GÉNÉRAL
ALTERNATIVES
SPÉCIFICATIONS
VS MOYENNE
AVIS
Noté selon la méthodologie Montres connectées v2.0
Méthodologie Montres connectées v2.0
Notes mathématiques et impartiales
Les produits de cette catégorie sont notés selon la méthodologie Frontum Montres connectées v2.0 : caractéristiques techniques, notes de 3 488 tests d'experts indépendants et de 5 192 tests vidéo, avec 0 % d'influence commerciale.
Découvrir la méthodologie Montres connectées v2.0

I-M Watch Avis | 126 Données comparées

Prix moy.:~310 €Taille de l'écran:1.54 poucesAutonomie de la batterie:5 joursType d'affichage:Écran LCD TFT

Test I-M Watch: Comparer 168 caractéristiques techniques et 23 avis d’experts et tests vidéo pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie montres connectées et s’il vaut la peine de l’acheter.

4.9

Score total

Note
4.9/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation globale de la qualité de la montre connectée, basée sur des analyses techniques et des avis des utilisateurs.
Quand c’est important
Lorsque vous avez besoin d’une référence rapide pour identifier les meilleurs montres connectées sur le marché.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 89 % des modèles
Composants du score

70%

4.9

Score technique

30%

5.6

Note des tests ( 11 · 12)

Note des tests 30% · 5,6 · basée sur 23 tests indépendants
Chaque modèle de cette catégorie reçoit la même répartition : tests 30%, note technique 70%. Ce modèle a assez de tests, donc sa note des tests est la moyenne pondérée de leurs notes. 2 tests de plus ne sont pas encore notés.
▼Moins bien que 89 % des modèles
4.9

Score technique

Technical score
4.9/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques de la montre connectée, couvrant huit domaines clés: performances et matériel, logiciel, appareil photo, connectivité, écran, batterie, audio et design.
Quand c’est important
Lorsque vous souhaitez comparer les montres connectées en fonction des performances techniques et des fonctions disponibles.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 88 % des modèles
Composants du score

24%

2.8

Santé

21%

5.4

Fitness

16%

5.8

Batterie

14%

4.8

Fonctions intelligentes

12%

6.2

Connectivité

9%

5.5

Écran et design

4%

5.9

Matériel

▼Moins bien que 88 % des modèles
5.6

Note des tests

Note des tests
5.6/ 10
✕
De quoi il s’agit
Note moyenne des sites de tests, magazines et vidéastes indépendants, de 1 à 10.
Comment nous la calculons
Notes: Chaque note passe sur 1–10 ; sinon, nous notons le test nous-mêmes.
Poids: Les grands sites de test comptent plus, les avis courts moitié. Un test vidéo compte pour moitié.
Part: Les tests représentent 30% de la note globale de chaque modèle de cette catégorie ; chacun des 5 tests nécessaires qui manque compte pour 7/10.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Notes par test (23)
11 tests : 4 avec une note affichée, 7 estimés à partir du texte du test. 12 tests vidéo, chacun compte moitié moins qu’un test écrit. Part dans la note globale : 30%, la même pour chaque modèle de cette catégorie.
≈ estimé
1

6.3%

4,0

begeek.fr

estimée d’après le texte du test
Les notes en étoiles des boutiques ne font pas partie de cette note.
▼Moins bien que 99 % des modèles
  • Pas d’image
Pas d’image

Meilleurs prix

    N/A~ 310 €

Meilleurs classements

Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.
Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques montre connectée I-M Watch

Score technique
Note technique
4.9/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques de la montre connectée, couvrant huit domaines clés: performances et matériel, logiciel, appareil photo, connectivité, écran, batterie, audio et design.
Quand c’est important
Lorsque vous souhaitez comparer les montres connectées en fonction des performances techniques et des fonctions disponibles.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 88 % des modèles
Composants du score:

24%

2.8

Santé

21%

5.4

Fitness

16%

5.8

Batterie

14%

4.8

Fonctions intelligentes

12%

6.2

Connectivité

9%

5.5

Écran et design

4%

5.9

Matériel

4.9
Note des tests
Note des tests
5.6/ 10
✕
De quoi il s’agit
Note moyenne des sites de tests, magazines et vidéastes indépendants, de 1 à 10.
Comment nous la calculons
Notes: Chaque note passe sur 1–10 ; sinon, nous notons le test nous-mêmes.
Poids: Les grands sites de test comptent plus, les avis courts moitié. Un test vidéo compte pour moitié.
Part: Les tests représentent 30% de la note globale de chaque modèle de cette catégorie ; chacun des 5 tests nécessaires qui manque compte pour 7/10.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Notes par test (23)
11 tests : 4 avec une note affichée, 7 estimés à partir du texte du test. 12 tests vidéo, chacun compte moitié moins qu’un test écrit. Part dans la note globale : 30%, la même pour chaque modèle de cette catégorie.
≈ estimé
1

6.3%

4,0

begeek.fr

estimée d’après le texte du test
Les notes en étoiles des boutiques ne font pas partie de cette note.
5.6
Rapport qualité-prix
Rapport qualité-prix
6.1/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur combinant l'évaluation globale de la montre connectée avec son coût.
Quand c’est important
Lorsque vous recherchez une montre connectée offrant un bon equilibre tra qualité© et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Composants du score:

60%

4.9

Score total

40%

8.9

Prix

6.1
Marque
I-M
A un moniteur de fréquence cardiaque
non
A un moniteur de fréquence cardiaque
non
▼ Moins bien que 90 % des modèles
I-M Watch n'a pas de moniteur de fréquence cardiaque. 89,6% des montres connectées ont un moniteur de fréquence cardiaque.
Surveille les niveaux d'oxygénation du sang
non
Surveille les niveaux d'oxygénation du sang
non
▼ Moins bien que 67 % des modèles
I-M Watch ne propose pas surveille les niveaux d'oxygénation du sang. 66,8% des montres connectées proposent surveille les niveaux d'oxygénation du sang.
A technologie ECG
non
A technologie ECG
non
▼ Moins bien que 17 % des modèles
I-M Watch ne prend pas en charge l'ECG. 16,6% des montres connectées prennent en charge l'ECG.
A alertes de fréquence cardiaque irrégulière
non
A alertes de fréquence cardiaque irrégulière
non
▼ Moins bien que 48 % des modèles
I-M Watch n'a pas alertes de fréquence cardiaque irrégulière. 48,2% des montres connectées ont alertes de fréquence cardiaque irrégulière.
Voir plus
A un accéléromètre
oui
A un accéléromètre
oui
▲ Mieux que 1 % des modèles
I-M Watch a un accéléromètre. 0,6% des montres connectées ont un accéléromètre.
A un baromètre
non
A un baromètre
non
▼ Moins bien que 50 % des modèles
I-M Watch n'a pas de baromètre. 49,6% des montres connectées ont un baromètre.
A un gyroscope
non
A un gyroscope
non
▼ Moins bien que 70 % des modèles
I-M Watch n'a pas de gyroscope. 70% des montres connectées ont un gyroscope.
A un capteur de cadence
non
A un capteur de cadence
non
▼ Moins bien que 31 % des modèles
I-M Watch n'a pas de capteur de cadence. 31,2% des montres connectées ont un capteur de cadence.
Suit la distance
oui
Suit la distance
oui
▲ Mieux que 4 % des modèles
I-M Watch suit la distance. 4,1% des montres connectées suivent la distance.
Voir plus
Autonomie de la batterie
5 jours
Autonomie de la batterie
5 jours
▼ Moins bien que 63 % des modèles
Fourchette du marché : <1 jours – >16 jours
I-M Watch offre une autonomie de 5 jours qui est plus courte que celle de 63,5% des montres connectées et identique à celle de 6,5% des montres connectées.
Up to 1-2 days standby.
Autonomie en mode entraînement
24 h
Autonomie en mode entraînement
24 h
▲ Mieux que 59 % des modèles
Fourchette du marché : <5.5 h – >48 h
I-M Watch affiche autonomie en mode entraînement de 24 h, supérieure à celle de 58,8% et égale à celle de 4,8%.
Autonomie avec GPS activé
?
Capacité de la batterie
375 mAh
Capacité de la batterie
375 mAh
▲ Mieux que 72 % des modèles
Fourchette du marché : <195 mAh – >475 mAh
I-M Watch a une batterie de 375 mAh, supérieure à celle de 71,8% et égale à celle de 0,2%.
Temps de charge
60 min
Temps de charge
60 min
▲ Mieux que 83 % des modèles
Fourchette du marché : <60 min – >150 min
I-M Watch se recharge en 60 min, plus vite que 82,6% et autant que 12,1%.
Voir plus
Ce que disent les testeurs
Système d'exploitation
Android
Système d'exploitation
Android
▼ Moins bien que 96 % des modèles
I-M Watch utilise Android, ce qui est moins avancé que le système d'exploitation de 96,4% des montres connectées et identique à celui de 1,3% des montres connectées.
Fréquence des mises à jour logicielles
terminé
Fréquence des mises à jour logicielles
terminé
▼ Moins bien que 43 % des modèles
I-M Watch a un support de mises à jour logicielles terminé qui est moins actif que celui de 42,6% des montres connectées et identique à celui de 57,5% des montres connectées.
Prise en charge des apps tierces
oui
Prise en charge des apps tierces
oui
▲ Mieux que 52 % des modèles
I-M Watch propose prise en charge des apps tierces. 52,4% des montres connectées proposent prise en charge des apps tierces.
A notifications
oui
A notifications
oui
Référence de la catégorie
I-M Watch a notifications. 0,3% des montres connectées ont notifications.
Prise en charge de l'assistant vocal
non
Prise en charge de l'assistant vocal
non
▼ Moins bien que 68 % des modèles
I-M Watch ne propose pas prise en charge de l'assistant vocal. 67,8% des montres connectées proposent prise en charge de l'assistant vocal.
Voir plus
Ce que disent les testeurs
A un module cellulaire
oui
A un module cellulaire
oui
▲ Mieux que 82 % des modèles
I-M Watch a un module cellulaire. 82,2% des montres connectées ont un module cellulaire.
Cartes SIM
1
Cartes SIM
1
▲ Mieux que 2 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >5
I-M Watch utilise 1 pour la connectivité cellulaire, ce qui est plus avancé que celui de 2% des montres connectées et identique à celui de 98% des montres connectées.
Nano-SIM
A GPS
?
Prend en charge Galileo
non
Prend en charge Galileo
non
▼ Moins bien que 39 % des modèles
I-M Watch ne propose pas prend en charge Galileo. 38,5% des montres connectées proposent prend en charge Galileo.
A une boussole
oui
A une boussole
oui
▲ Mieux que 47 % des modèles
I-M Watch a une boussole. 47,5% des montres connectées ont une boussole.
Voir plus
Ce que disent les testeurs
Taille de l'écran
1,54 pouces
Taille de l'écran
1,54 pouces
▲ Mieux que 71 % des modèles
Fourchette du marché : <1.2 pouces – >1.82 pouces
I-M Watch a une taille d'écran de 1,54 pouces, supérieure à celle de 70,5% et égale à celle de 0,7%.
Type d'affichage
Écran LCD TFT
Type d'affichage
Écran LCD TFT
▼ Moins bien que 74 % des modèles
I-M Watch utilise un écran de type Écran LCD TFT qui est moins avancé que celui de 74,1% des montres connectées et identique à celui de 15,9% des montres connectées.
Résolution
240x 240
Résolution
240x 240
▼ Moins bien que 74 % des modèles
I-M Watch a une résolution d'écran de 240x240 qui est inférieure à celle de 73,9% des montres connectées et identique à celle de 15,2% des montres connectées.
Densité de pixels
220 ppi
Densité de pixels
220 ppi
▼ Moins bien que 85 % des modèles
Fourchette du marché : <207 ppi – >461 ppi
I-M Watch affiche densité de pixels de 220 ppi, inférieure à celle de 84,9% et égale à celle de 0,7%.
Luminosité de l'écran
?
Voir plus
Ce que disent les testeurs
Vitesse CPU
0,45 GHz
Vitesse CPU
0,45 GHz
▼ Moins bien que 74 % des modèles
I-M Watch utilise une configuration CPU de 0,45 GHz qui est plus lente que celle de 74,4% des montres connectées.
Modèle de processeur
?
RAM
?
Stockage interne
4 GB
Stockage interne
4 GB
▲ Mieux que 40 % des modèles
Fourchette du marché : <0 GB – >32 GB
I-M Watch utilise 4 GB pour le stockage interne, ce qui est supérieur à celui de 40,4% des montres connectées et identique à celui de 27% des montres connectées.
A un emplacement mémoire externe
non
A un emplacement mémoire externe
non
Référence de la catégorie
I-M Watch n'a pas de emplacement mémoire externe. 0,3% des montres connectées ont un emplacement mémoire externe.
Voir plus
Ce que disent les testeurs

I-M Watch vs la montre connectée moyenne

246810TotalSantéFitnessBatterieConnectivitéÉcran et designFonctions intelligentesMatériel
  • 60 min de 2 min de temps de charge en moins
    Temps de charge
    60 min
    ▲ Mieux que 83 % des modèles
    Fourchette du marché : <60 min – >150 min
    I-M Watch se recharge plus vite que la montre connectée moyenne (60 min vs 120 min). Le temps de charge moyen est de 120 min.
    60 min vs 120 min
  • Module cellulaire intégré
    A un module cellulaire
    oui
    ▲ Mieux que 82 % des modèles
    I-M Watch a un module cellulaire, la montre connectée moyenne non. 17.9% des montres connectées ont un module cellulaire.
  • Mesure VO2 max
    Mesure de la VO2 max
    oui
    ▲ Mieux que 52 % des modèles
    I-M Watch mesure VO2 max, la montre connectée moyenne non. 47.6% des montres connectées mesurent VO2 max.
  • Prise en charge d'applications tierces
    Prise en charge des apps tierces
    oui
    ▲ Mieux que 52 % des modèles
    I-M Watch propose prise en charge des apps tierces, la montre connectée moyenne non. 47.6% des montres connectées proposent prise en charge des apps tierces.
  • Prend en charge le Wi-Fi
    Prend en charge le Wi-Fi
    oui
    ▲ Mieux que 57 % des modèles
    I-M Watch prend en charge e Wi-Fi, la montre connectée moyenne non. 43.3% des montres connectées prennent en charge e Wi-Fi.
  • 50 m de 2 m de résistance à l’eau en plus
    Profondeur d'étanchéité
    100 m
    ★ Mieux que 95 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 m – >50 m
    I-M Watch affiche une valeur plus élevé pour profondeur d'étanchéité que la montre connectée moyenne (100 m vs 50 m). La moyenne des montres connectées est de 50 m.
    100 m vs 50 m
  • 1,6 mm de 2 mm d’épaisseur en moins
    Bracelet de montre remplaçable
    10 mm
    ▲ Mieux que 1 % des modèles
    I-M Watch affiche une valeur plus bas pour épaisseur que la montre connectée moyenne (10 mm vs 11.6 mm). La moyenne des montres connectées est de 11.6 mm.
    Le bracelet est remplaçable mais utilise un connecteur propriétaire/non universel.
    10 mm vs 11,6 mm
  • Prise jack 3,5 mm
    A une prise audio 3,5 mm
    oui
    ★ Mieux que 100 % des modèles
    I-M Watch a une prise audio 3,5 mm, la montre connectée moyenne non. 0.6% des montres connectées ont une prise audio 3,5 mm.
  • Mesure VO2 max
    Mesure de la VO2 max
    oui
    ▲ Mieux que 52 % des modèles
    I-M Watch mesure VO2 max, la montre connectée moyenne non. 47.6% des montres connectées mesurent VO2 max.
  • 60 min de 2 min de temps de charge en moins
    Temps de charge
    60 min
    ▲ Mieux que 83 % des modèles
    Fourchette du marché : <60 min – >150 min
    I-M Watch se recharge plus vite que la montre connectée moyenne (60 min vs 120 min). Le temps de charge moyen est de 120 min.
    60 min vs 120 min
  • 75 mAh de 2 mAh de capacité de batterie en plus
    Capacité de la batterie
    375 mAh
    ▲ Mieux que 72 % des modèles
    Fourchette du marché : <195 mAh – >475 mAh
    I-M Watch a une batterie plus grande que la montre connectée moyenne (375 mAh vs 300 mAh). La batterie moyenne des montres connectées est de 300 mAh.
    375 mAh vs 300 mAh
  • 4,75 h de 2 h d’autonomie en mode entraînement en plus
    Autonomie en mode entraînement
    24 h
    ▲ Mieux que 59 % des modèles
    Fourchette du marché : <5.5 h – >48 h
    I-M Watch affiche une valeur plus élevé pour autonomie en mode entraînement que la montre connectée moyenne (24 h vs 19.25 h). La moyenne des montres connectées est de 19.25 h.
    24 h vs 19,25 h
  • Module cellulaire intégré
    A un module cellulaire
    oui
    ▲ Mieux que 82 % des modèles
    I-M Watch a un module cellulaire, la montre connectée moyenne non. 17.9% des montres connectées ont un module cellulaire.
  • Prend en charge le Wi-Fi
    Prend en charge le Wi-Fi
    oui
    ▲ Mieux que 57 % des modèles
    I-M Watch prend en charge e Wi-Fi, la montre connectée moyenne non. 43.3% des montres connectées prennent en charge e Wi-Fi.
  • Version Bluetooth plus récente
    Version Bluetooth
    5.1
    ▲ Mieux que 65 % des modèles
    I-M Watch affiche une valeur plus élevé pour version Bluetooth que la montre connectée moyenne (5.1 vs 5). La moyenne des montres connectées est de 5.0.
    5.1 vs 5.0
  • 50 m de 2 m de résistance à l’eau en plus
    Profondeur d'étanchéité
    100 m
    ★ Mieux que 95 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 m – >50 m
    I-M Watch affiche une valeur plus élevé pour profondeur d'étanchéité que la montre connectée moyenne (100 m vs 50 m). La moyenne des montres connectées est de 50 m.
    100 m vs 50 m
  • 1,6 mm de 2 mm d’épaisseur en moins
    Bracelet de montre remplaçable
    10 mm
    ▲ Mieux que 1 % des modèles
    I-M Watch affiche une valeur plus bas pour épaisseur que la montre connectée moyenne (10 mm vs 11.6 mm). La moyenne des montres connectées est de 11.6 mm.
    Le bracelet est remplaçable mais utilise un connecteur propriétaire/non universel.
    10 mm vs 11,6 mm
  • 0,14 pouces de 2 pouces de taille d’écran en plus
    Taille de l'écran
    1.54 pouces
    ▲ Mieux que 71 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.2 pouces – >1.82 pouces
    I-M Watch a un écran plus grand que la montre connectée moyenne (1.5 pouces vs 1.4 pouces). L'écran moyen des montres connectées est de 1.40 pouces.
    1,54 pouces vs 1,40 pouces
  • Prise en charge d'applications tierces
    Prise en charge des apps tierces
    oui
    ▲ Mieux que 52 % des modèles
    I-M Watch propose prise en charge des apps tierces, la montre connectée moyenne non. 47.6% des montres connectées proposent prise en charge des apps tierces.
  • Prise jack 3,5 mm
    A une prise audio 3,5 mm
    oui
    ★ Mieux que 100 % des modèles
    I-M Watch a une prise audio 3,5 mm, la montre connectée moyenne non. 0.6% des montres connectées ont une prise audio 3,5 mm.
  • Moins bon type verre l'écran
    Type de verre de l'écran
    acrylique
    ▼ Moins bien que 97 % des modèles
    I-M Watch utilise acrylique comme type de verre de l'écran, tandis que la montre connectée moyenne utilise saphir.
    acrylique vs saphir
  • Pas de surveillance de l'oxygène dans le sang
    Surveille les niveaux d'oxygénation du sang
    non
    ▼ Moins bien que 67 % des modèles
    I-M Watch ne propose pas surveille les niveaux d'oxygénation du sang, la montre connectée moyenne oui. 66.7% des montres connectées proposent surveille les niveaux d'oxygénation du sang.
  • Pas de capteur de fréquence cardiaque
    A un moniteur de fréquence cardiaque
    non
    ▼ Moins bien que 90 % des modèles
    I-M Watch n'a pas de moniteur de fréquence cardiaque, la montre connectée moyenne oui. 89.5% des montres connectées ont un moniteur de fréquence cardiaque.
  • Pas de suivi du stress
    Suivi du stress
    non
    ▼ Moins bien que 66 % des modèles
    I-M Watch ne propose pas suivi du stress, la montre connectée moyenne oui. 65.4% des montres connectées proposent suivi du stress.
  • Pas de suivi d'altitude
    Suit le dénivelé
    non
    ▼ Moins bien que 64 % des modèles
    I-M Watch ne suit pas le dénivelé, la montre connectée moyenne oui. 64.3% des montres connectées suivent le dénivelé.
  • Pas de détection automatique d'activité
    Détecte automatiquement les activités
    non
    ▼ Moins bien que 80 % des modèles
    I-M Watch ne détecte pas automatiquement les activités, la montre connectée moyenne oui. 79.7% des montres connectées détectent automatiquement les activités.
  • Pas de suivi du sommeil
    Suit votre sommeil
    non
    ▼ Moins bien que 93 % des modèles
    I-M Watch ne suit pas votre sommeil, la montre connectée moyenne oui. 93.1% des montres connectées suivent votre sommeil.
  • Pas de suivi du rythme
    Mesure l'allure
    non
    ▼ Moins bien que 79 % des modèles
    I-M Watch ne mesure pas l'allure, la montre connectée moyenne oui. 78.6% des montres connectées mesurent l'allure.
  • 19,4% moins de rapport qualité©-prix
    I-M Watch a un rapport qualité-prix plus faible que la montre connectée moyenne (6.09 vs 7.3).
    6,09 vs 7,27
  • 2,38x plus cher
    I-M Watch est plus chère que la montre connectée moyenne (310 € vs 130 €).
    310 € vs 130 €
  • 4,21x moins populaire
    I-M Watch a un popularité plus faible que la montre connectée moyenne (1 vs 4.2).
    1 vs 4,21
  • Pas de surveillance de l'oxygène dans le sang
    Surveille les niveaux d'oxygénation du sang
    non
    ▼ Moins bien que 67 % des modèles
    I-M Watch ne propose pas surveille les niveaux d'oxygénation du sang, la montre connectée moyenne oui. 66.7% des montres connectées proposent surveille les niveaux d'oxygénation du sang.
  • Pas de capteur de fréquence cardiaque
    A un moniteur de fréquence cardiaque
    non
    ▼ Moins bien que 90 % des modèles
    I-M Watch n'a pas de moniteur de fréquence cardiaque, la montre connectée moyenne oui. 89.5% des montres connectées ont un moniteur de fréquence cardiaque.
  • Pas de suivi du stress
    Suivi du stress
    non
    ▼ Moins bien que 66 % des modèles
    I-M Watch ne propose pas suivi du stress, la montre connectée moyenne oui. 65.4% des montres connectées proposent suivi du stress.
  • Pas de suivi du sommeil
    Suit votre sommeil
    non
    ▼ Moins bien que 93 % des modèles
    I-M Watch ne suit pas votre sommeil, la montre connectée moyenne oui. 93.1% des montres connectées suivent votre sommeil.
  • Pas de suivi des cycles
    Suivi du cycle menstruel
    non
    ▼ Moins bien que 64 % des modèles
    I-M Watch ne propose pas suivi du cycle menstruel, la montre connectée moyenne oui. 64.3% des montres connectées proposent suivi du cycle menstruel.
  • Pas de prise en charge des balances intelligentes
    Compatible avec balances connectées
    non
    ▼ Moins bien que 54 % des modèles
    I-M Watch n'est pas compatible avec balances connectées, la montre connectée moyenne oui. 53.7% des montres connectées sont compatibles avec balances connectées.
  • Pas de suivi d'altitude
    Suit le dénivelé
    non
    ▼ Moins bien que 64 % des modèles
    I-M Watch ne suit pas le dénivelé, la montre connectée moyenne oui. 64.3% des montres connectées suivent le dénivelé.
  • Pas de détection automatique d'activité
    Détecte automatiquement les activités
    non
    ▼ Moins bien que 80 % des modèles
    I-M Watch ne détecte pas automatiquement les activités, la montre connectée moyenne oui. 79.7% des montres connectées détectent automatiquement les activités.
  • Pas de suivi du rythme
    Mesure l'allure
    non
    ▼ Moins bien que 79 % des modèles
    I-M Watch ne mesure pas l'allure, la montre connectée moyenne oui. 78.6% des montres connectées mesurent l'allure.
  • Pas de suivi d'itinéraire
    A un suivi d'itinéraire
    non
    ▼ Moins bien que 75 % des modèles
    I-M Watch n'a pas de suivi d'itinéraire, la montre connectée moyenne oui. 74.6% des montres connectées ont un suivi d'itinéraire.
  • Aucune fonctionnalité de coaching
    Suit le nombre de pas
    non
    ▲ Mieux que 1 % des modèles
    I-M Watch n'a pas coaching, la montre connectée moyenne oui. 54.6% des montres connectées ont coaching.
  • Pas de gyroscope
    A un gyroscope
    non
    ▼ Moins bien que 70 % des modèles
    I-M Watch n'a pas de gyroscope, la montre connectée moyenne oui. 69.9% des montres connectées ont un gyroscope.
  • Pas de mode natation
    Mode natation
    non
    ▼ Moins bien que 75 % des modèles
    I-M Watch ne propose pas mode natation, la montre connectée moyenne oui. 74.9% des montres connectées proposent mode natation.
  • Pas de marquage d'exercice
    A étiquetage des exercices
    non
    ▼ Moins bien que 94 % des modèles
    I-M Watch n'a pas étiquetage des exercices, la montre connectée moyenne oui. 93.6% des montres connectées ont étiquetage des exercices.
  • Pas de mode basse consommation
    Mode économie d'énergie
    non
    ▼ Moins bien que 93 % des modèles
    I-M Watch ne propose pas mode économie d'énergie, la montre connectée moyenne oui. 92.5% des montres connectées proposent mode économie d'énergie.
  • Moins bon type batterie
    Type de batterie
    Li-ion
    ▼ Moins bien que 51 % des modèles
    I-M Watch utilise Li-ion comme type de batterie, tandis que la montre connectée moyenne utilise Li-Po.
    Li-ion vs Li-Po
  • 2 jours de 2 jour(s) d’autonomie de batterie en moins
    Autonomie de la batterie
    5 jours
    ▼ Moins bien que 63 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 jours – >16 jours
    I-M Watch offre 5 jours d'autonomie, tandis que la montre connectée moyenne offre 7 jours.
    Up to 1-2 days standby.
    5 jours vs 7 jours
  • Moins bon type verre l'écran
    Type de verre de l'écran
    acrylique
    ▼ Moins bien que 97 % des modèles
    I-M Watch utilise acrylique comme type de verre de l'écran, tandis que la montre connectée moyenne utilise saphir.
    acrylique vs saphir
  • Moins bon type d'affichage
    Type d'affichage
    Écran LCD TFT
    ▼ Moins bien que 74 % des modèles
    I-M Watch utilise un écran Écran LCD TFT, tandis que la montre connectée moyenne utilise AMOLED.
    Écran LCD TFT vs AMOLED
  • Pas d’affichage toujours actif
    Affichage permanent
    non
    ▼ Moins bien que 68 % des modèles
    I-M Watch ne propose pas affichage permanent, la montre connectée moyenne oui. 67.6% des montres connectées proposent affichage permanent.
  • 37 g de 2 g de poids en plus
    Bracelet de montre remplaçable
    82.0 g
    ▲ Mieux que 1 % des modèles
    I-M Watch est plus lourde que la montre connectée moyenne (82 g vs 45 g). Le poids moyen des montres connectées est de 45.0 g.
    Le bracelet est remplaçable mais utilise un connecteur propriétaire/non universel.
    82,0 g vs 45,0 g
  • Pas de capteur de lumière ambiante
    Capteur de lumière ambiante
    non
    ▼ Moins bien que 61 % des modèles
    I-M Watch ne propose pas capteur de lumière ambiante, la montre connectée moyenne oui. 60.7% des montres connectées proposent capteur de lumière ambiante.
  • 106 ppi de 2 ppi de densité de pixels en moins
    Densité de pixels
    220 ppi
    ▼ Moins bien que 85 % des modèles
    Fourchette du marché : <207 ppi – >461 ppi
    I-M Watch affiche une valeur plus bas pour densité de pixels que la montre connectée moyenne (220 ppi vs 326 ppi). La moyenne des montres connectées est de 326 ppi.
    220 ppi vs 326 ppi
  • Moins bon résolution
    Résolution
    240 x 240
    ▼ Moins bien que 74 % des modèles
    I-M Watch a une résolution de 240x240, tandis que la montre connectée moyenne atteint 352x430.
    240x240 vs 352x430
  • Moins bon forme
    Bracelet de montre remplaçable
    rectangulaire
    ▲ Mieux que 1 % des modèles
    I-M Watch utilise rectangulaire comme forme, tandis que la montre connectée moyenne utilise rond.
    Le bracelet est remplaçable mais utilise un connecteur propriétaire/non universel.
    rectangulaire vs rond
  • 7,9 mm de 2 mm de hauteur en plus
    Bracelet de montre remplaçable
    52.9 mm
    ▲ Mieux que 1 % des modèles
    I-M Watch affiche une valeur plus élevé pour hauteur que la montre connectée moyenne (52.9 mm vs 45 mm). La moyenne des montres connectées est de 45 mm.
    Le bracelet est remplaçable mais utilise un connecteur propriétaire/non universel.
    52,9 mm vs 45 mm
  • Pas de lecture de musique
    A lecture musicale
    non
    ▼ Moins bien que 54 % des modèles
    I-M Watch n'a pas lecture musicale, la montre connectée moyenne oui. 54.2% des montres connectées ont lecture musicale.
  • Pas d'assistant vocal
    Prise en charge de l'assistant vocal
    non
    ▼ Moins bien que 68 % des modèles
    I-M Watch ne propose pas prise en charge de l'assistant vocal, la montre connectée moyenne oui. 67.7% des montres connectées proposent prise en charge de l'assistant vocal.
  • Pas de réponse aux appels
    Permet de répondre aux appels
    non
    ▼ Moins bien que 58 % des modèles
    I-M Watch ne permet pas de répondre aux appels, la montre connectée moyenne oui. 58.1% des montres connectées permettent de répondre aux appels.
  • Système d'exploitation moins avancé
    Système d'exploitation
    Android
    ▼ Moins bien que 96 % des modèles
    I-M Watch utilise Android comme système d'exploitation, tandis que la montre connectée moyenne utilise Système d'exploitation propriétaire.
    Android vs Système d'exploitation propriétaire
  • Pas de prise en charge des widgets
    Prend en charge les widgets
    non
    ▼ Moins bien que 83 % des modèles
    I-M Watch ne prend pas en charge es widgets, la montre connectée moyenne oui. 83.1% des montres connectées prennent en charge es widgets.
  • Aucune alerte de vibration
    A alertes par vibration
    non
    ▼ Moins bien que 100 % des modèles
    I-M Watch n'a pas alertes par vibration, la montre connectée moyenne oui. 99.4% des montres connectées ont alertes par vibration.
  • Pas d'alarme silencieuse
    A alarme silencieuse
    non
    ▼ Moins bien que 99 % des modèles
    I-M Watch n'a pas alarme silencieuse, la montre connectée moyenne oui. 99.3% des montres connectées ont alarme silencieuse.
  • 9 de 2 an(s) de sortie moins récent(s)
    Date de sortie
    2012
    ▼ Moins bien que 100 % des modèles
    Fourchette du marché : <2k – >2k
    I-M Watch est plus ancienne que la montre connectée moyenne (2012 vs 2021). La montre connectée moyenne est sortie en 2021.
    Juillet 2012
    2 012 vs 2 021
  • Moins bon vitesse CPU
    Vitesse CPU
    0,45 GHz
    ▼ Moins bien que 74 % des modèles
    I-M Watch utilise 0,45 GHz comme vitesse CPU, tandis que la montre connectée moyenne utilise 1 GHz.
    0,45 GHz vs 1 GHz

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

8,0
GadgetsBoy
≈ estimé
19/11/2012
Prise en main · une semaine d’utilisation
Verdict
L’I-M Watch est un prolongement du téléphone au poignet convaincant, mais son autonomie déçoit.
6,0
CNET
≈ estimé
12/03/2013
Déballage · premier aperçu et traces sur l’écran
Verdict
L’I-M Watch est un peu cher, mais il s’agit d’une montre connectée prometteuse, à condition qu’elle tienne ce qu’elle annonce.
Prise en main, sans verdict

Ce sur quoi les testeurs s’accordent

D’après 12 · 12

Bien construite et pratique pour prendre les appels, mais l'autonomie faible, la messagerie laborieuse et la connexion instable la pénalisent.
Appréciés
Avis partagés
Critiqués
Touchez un thème pour voir qui a dit quoi

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

4,0
begeek.fr
≈ estimé
01/03/2013
Prise en main · Pour adeptes de nouveautés
Verdict
L'I'm Watch s'adresse aux adeptes des nouveautés, mais sa batterie courte, ses appels médiocres et ses applications en lecture seule la rendent difficile à recommander.
igen.fr
31/08/2012
Pas encore notée
5,7
cnet.com
✓ explicite
11/03/2013
Prise en main · Montre Android
Verdict
L'I'm Watch a un boîtier métallique robuste et un verre incurvé, mais une configuration fastidieuse, des appels hachés et une autonomie d'environ cinq heures en usage sont difficiles à ignorer.
5,0
laptopmag.com
✓ explicite
21/01/2013
Prise en main · Applications et synchronisation
Verdict
L'I'm Watch a un look futuriste, mais des performances saccadées et des applications de calendrier et de photos réservées à Google la freinent.
5,0
techradar.com
✓ explicite
26/06/2013
Prise en main · Montre connectée au cloud
Verdict
L'I'm Watch est ambitieuse et fonctionne avec iPhone, Android et BlackBerry, mais son écran qui se met vite en veille et l'absence d'alertes SMS en font une montre peu convaincante.
4,0
laptopmag.com
≈ estimé
08/01/2013
Prise en main · Bluetooth et appels
Verdict
L'I'm Watch a un écran lumineux et 4 Go de stockage, mais son Bluetooth instable et ses appels brouillés la rendent peu fiable.
6,0
trustedreviews.com
✓ explicite
14/01/2013
Prise en main · Montre Android imposante
Verdict
L'I'm Watch convient aux utilisateurs Android qui veulent plus que des notifications, mais son boîtier épais et une autonomie inférieure à une journée la freinent.
pocketables.com
11/01/2013
Pas encore notée
6,0
dday.it
≈ estimé
10/09/2012
Prise en main · Montre liée au téléphone
Verdict
L'I'm Watch est bien construite et simple à utiliser, mais elle affiche surtout les notifications du téléphone venant de quelques services et exige une liaison stable avec le téléphone.
5,0
yourlifeupdated.net
≈ estimé
21/04/2013
Test longue durée · Montre Android pionnière
Verdict
L'I'm Watch s'adresse aux vrais passionnés : une montre en aluminium solide qui gère les appels, mais dont la batterie tient moins de 3 heures en usage continu.
6,0
webnews.it
≈ estimé
10/04/2013
Prise en main · Montre Android
Verdict
L'I'm Watch convient à qui veut lire ses messages et passer ses appels au poignet, mais sa batterie est faible et son magasin d'applications reste réduit.
7,0
tecnophone.it
≈ estimé
25/01/2013
Test vidéo · Montre Android
Verdict
L'I'm Watch est une montre Android italienne confortable, dotée d'un écran lumineux lisible au soleil, mais son Bluetooth est instable pendant les appels et son magasin d'applications est petit.
4,0
fwd.nl
≈ estimé
07/04/2013
Test au quotidien · iPhone
Verdict
L'I'm Watch est une montre de première génération à réserver aux passionnés de technologie, car les SMS n'arrivaient souvent pas sur iPhone et le son des appels est médiocre.

Avis tiers

What we like about I-M Watch

  • Design italien élégant avec un boîtier en aluminium et un packaging de qualité premium
  • Écran tactile LCD de 1,54 pouce lumineux, coloré et lisible même en extérieur
  • Concept ambitieux permettant de consulter les notifications (e-mails, Facebook, Twitter) directement au poignet
  • Présence d'un haut-parleur intégré et d'une prise jack 3,5 mm pour l'audio et la recharge
  • Poids étonnamment léger (80g) malgré un aspect robuste et imposant

What we don't like about I-M Watch

  • Autonomie de la batterie très faible, nécessitant souvent une recharge quotidienne ou même en milieu de journée
  • Logiciel instable et lent avec une interface parfois poussive ou boguée
  • Configuration initiale et installation d'applications complexes via un portail web (i'm Cloud) peu pratique
  • Qualité audio médiocre pour les appels mains libres (micro et haut-parleur peu performants)
  • Prix de lancement jugé excessif par rapport aux performances et à la concurrence de l'époque
  • Dépendance constante au Bluetooth du smartphone pour les données, ce qui vide la batterie des deux appareils

Verdict

La I'm Watch est une montre connectée pionnière de conception italienne dotée d'un écran LCD tactile de 1,54 pouce (240x240 pixels) et fonctionnant sous un système Android personnalisé appelé I'm Droid. Côté matériel, elle intègre un processeur IMX233, 128 Mo de RAM et 4 Go de stockage interne, permettant de consulter ses notifications (e-mails, Facebook, Twitter), de passer des appels via Bluetooth grâce à son microphone et son haut-parleur intégrés, ou encore d'écouter de la musique via sa prise jack 3,5 mm. Ses principaux atouts résident dans son design premium en aluminium et sa compatibilité avec Android, iOS et BlackBerry. Cependant, elle souffre de défauts majeurs : une autonomie très faible dépassant rarement les 24 heures, une interface logicielle souvent lente et buggée, ainsi qu'un processus de configuration initial complexe via le portail I'm Cloud.

Comparer I-M Watch avec autres montres connectées

1Produit à comparer n°1
VS
2Produit à comparer n°2
VS
3Produit à comparer n°3 (optionnel)

Comparaison graphique entre I-M Watch et autres montres connectées

Aucun résultat trouvé