GÉNÉRAL
ALTERNATIVES
SPÉCIFICATIONS
VS MOYENNE
AVIS
Noté selon la méthodologie Montres connectées v2.0
Méthodologie Montres connectées v2.0
Notes mathématiques et impartiales
Les produits de cette catégorie sont notés selon la méthodologie Frontum Montres connectées v2.0 : caractéristiques techniques, notes de 3 488 tests d'experts indépendants et de 5 192 tests vidéo, avec 0 % d'influence commerciale.
Découvrir la méthodologie Montres connectées v2.0

Polar Pacer Avis | 126 Données comparées

Prix moy.:~130 €Taille de l'écran:1.20 poucesAutonomie de la batterie:7 joursType d'affichage:LCD MIP

Test Polar Pacer: Comparer 168 caractéristiques techniques et 15 avis d’experts et tests vidéo pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie montres connectées et s’il vaut la peine de l’acheter.

6.7

Score total

Note
6.7/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation globale de la qualité de la montre connectée, basée sur des analyses techniques et des avis des utilisateurs.
Quand c’est important
Lorsque vous avez besoin d’une référence rapide pour identifier les meilleurs montres connectées sur le marché.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mieux que 59 % des modèles
Composants du score

70%

6.5

Score technique

30%

8.2

Note des tests ( 8 · 7)

Note des tests 30% · 8,2 · basée sur 15 tests indépendants
Chaque modèle de cette catégorie reçoit la même répartition : tests 30%, note technique 70%. Ce modèle a assez de tests, donc sa note des tests est la moyenne pondérée de leurs notes. 7 tests de plus ne sont pas encore notés.
▲Mieux que 59 % des modèles
6.5

Score technique

Technical score
6.5/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques de la montre connectée, couvrant huit domaines clés: performances et matériel, logiciel, appareil photo, connectivité, écran, batterie, audio et design.
Quand c’est important
Lorsque vous souhaitez comparer les montres connectées en fonction des performances techniques et des fonctions disponibles.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mieux que 57 % des modèles
Composants du score

24%

5.5

Santé

21%

8.9

Fitness

16%

7.6

Batterie

14%

5.3

Fonctions intelligentes

12%

4.7

Connectivité

9%

7.2

Écran et design

4%

4.0

Matériel

▲Mieux que 57 % des modèles
8.2

Note des tests

Note des tests
8.2/ 10
✕
De quoi il s’agit
Note moyenne des sites de tests, magazines et vidéastes indépendants, de 1 à 10.
Comment nous la calculons
Notes: Chaque note passe sur 1–10 ; sinon, nous notons le test nous-mêmes.
Poids: Les grands sites de test comptent plus, les avis courts moitié. Un test vidéo compte pour moitié.
Part: Les tests représentent 30% de la note globale de chaque modèle de cette catégorie ; chacun des 5 tests nécessaires qui manque compte pour 7/10.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mieux que 75 % des modèles
Notes par test (15)
8 tests : 3 avec une note affichée, 5 estimés à partir du texte du test. 7 tests vidéo, chacun compte moitié moins qu’un test écrit. Part dans la note globale : 30%, la même pour chaque modèle de cette catégorie.
✓ explicite
1

9.3%

8,0

horloge-du-coureur.fr

≈ estimé
2

9.3%

9,0

run-evasion.fr

4.7%

9,0

tech-sante.com

estimée d’après le texte du test
Les notes en étoiles des boutiques ne font pas partie de cette note.
▲Mieux que 75 % des modèles
  • polar-pacer
  • polar-pacer
  • polar-pacer
  • polar-pacer
  • polar-pacer
  • polar-pacer
  • polar-pacer
  • polar-pacer
polar-pacer
polar-pacer
polar-pacer
polar-pacer
polar-pacer
polar-pacer
polar-pacer
polar-pacer

Meilleurs prix

*En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

Meilleurs classements

Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.
Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques montre connectée Polar Pacer

Score technique
Note technique
6.5/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques de la montre connectée, couvrant huit domaines clés: performances et matériel, logiciel, appareil photo, connectivité, écran, batterie, audio et design.
Quand c’est important
Lorsque vous souhaitez comparer les montres connectées en fonction des performances techniques et des fonctions disponibles.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mieux que 57 % des modèles
Composants du score:

24%

5.5

Santé

21%

8.9

Fitness

16%

7.6

Batterie

14%

5.3

Fonctions intelligentes

12%

4.7

Connectivité

9%

7.2

Écran et design

4%

4.0

Matériel

6.5
Note des tests
Note des tests
8.2/ 10
✕
De quoi il s’agit
Note moyenne des sites de tests, magazines et vidéastes indépendants, de 1 à 10.
Comment nous la calculons
Notes: Chaque note passe sur 1–10 ; sinon, nous notons le test nous-mêmes.
Poids: Les grands sites de test comptent plus, les avis courts moitié. Un test vidéo compte pour moitié.
Part: Les tests représentent 30% de la note globale de chaque modèle de cette catégorie ; chacun des 5 tests nécessaires qui manque compte pour 7/10.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mieux que 75 % des modèles
Notes par test (15)
8 tests : 3 avec une note affichée, 5 estimés à partir du texte du test. 7 tests vidéo, chacun compte moitié moins qu’un test écrit. Part dans la note globale : 30%, la même pour chaque modèle de cette catégorie.
✓ explicite
1

9.3%

8,0

horloge-du-coureur.fr

≈ estimé
2

9.3%

9,0

run-evasion.fr

4.7%

9,0

tech-sante.com

estimée d’après le texte du test
Les notes en étoiles des boutiques ne font pas partie de cette note.
8.2
Rapport qualité-prix
Rapport qualité-prix
7.6/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur combinant l'évaluation globale de la montre connectée avec son coût.
Quand c’est important
Lorsque vous recherchez une montre connectée offrant un bon equilibre tra qualité© et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mieux que 60 % des modèles
Composants du score:

60%

6.7

Score total

40%

9.8

Prix

7.6
Marque
Polar
A un moniteur de fréquence cardiaque
oui
A un moniteur de fréquence cardiaque
oui
▲ Mieux que 11 % des modèles
Polar Pacer a un moniteur de fréquence cardiaque. 10,5% des montres connectées ont un moniteur de fréquence cardiaque.
Surveille les niveaux d'oxygénation du sang
non
Surveille les niveaux d'oxygénation du sang
non
▼ Moins bien que 67 % des modèles
Polar Pacer ne propose pas surveille les niveaux d'oxygénation du sang. 66,8% des montres connectées proposent surveille les niveaux d'oxygénation du sang.
A technologie ECG
non
A technologie ECG
non
▼ Moins bien que 17 % des modèles
Polar Pacer ne prend pas en charge l'ECG. 16,6% des montres connectées prennent en charge l'ECG.
A alertes de fréquence cardiaque irrégulière
non
A alertes de fréquence cardiaque irrégulière
non
▼ Moins bien que 48 % des modèles
Polar Pacer n'a pas alertes de fréquence cardiaque irrégulière. 48,2% des montres connectées ont alertes de fréquence cardiaque irrégulière.
Voir plus
Ce que disent les testeurs
A un accéléromètre
oui
A un accéléromètre
oui
▲ Mieux que 1 % des modèles
Polar Pacer a un accéléromètre. 0,6% des montres connectées ont un accéléromètre.
A un baromètre
non
A un baromètre
non
▼ Moins bien que 50 % des modèles
Polar Pacer n'a pas de baromètre. 49,6% des montres connectées ont un baromètre.
A un gyroscope
non
A un gyroscope
non
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Polar Pacer n'a pas de gyroscope. 70% des montres connectées ont un gyroscope.
A un capteur de cadence
oui
A un capteur de cadence
oui
▲ Mieux que 69 % des modèles
Polar Pacer a un capteur de cadence. 69% des montres connectées ont un capteur de cadence.
La cadence peut nécessiter le couplage d'un capteur ou d'une application externe sur certains modèles.
Suit la distance
oui
Suit la distance
oui
▲ Mieux que 4 % des modèles
Polar Pacer suit la distance. 4,1% des montres connectées suivent la distance.
Voir plus
Ce que disent les testeurs
Autonomie de la batterie
7 jours
Autonomie de la batterie
7 jours
▼ Moins bien que 44 % des modèles
Fourchette du marché : <1 jours – >16 jours
Polar Pacer offre une autonomie de 7 jours qui est plus longue que celle de 38,7% des montres connectées et identique à celle de 17,1% des montres connectées.
Autonomie en mode entraînement
37,5 h
Autonomie en mode entraînement
37,5 h
▲ Mieux que 85 % des modèles
Fourchette du marché : <5.5 h – >48 h
Polar Pacer affiche autonomie en mode entraînement de 37,5 h, supérieure à celle de 84,5% et égale à celle de 0,2%.
Autonomie avec GPS activé
35 h
Autonomie avec GPS activé
35 h
▲ Mieux que 80 % des modèles
Fourchette du marché : <5.75 h – >43 h
Polar Pacer affiche autonomie avec GPS activé de 35 h, supérieure à celle de 79,8% et égale à celle de 2,8%.
35 heures en mode entraînement.
Capacité de la batterie
306 mAh
Capacité de la batterie
306 mAh
▲ Mieux que 54 % des modèles
Fourchette du marché : <195 mAh – >475 mAh
Polar Pacer a une batterie de 306 mAh, supérieure à celle de 53,6% et égale à celle de 0%.
Temps de charge
60 min
Temps de charge
60 min
▲ Mieux que 83 % des modèles
Fourchette du marché : <60 min – >150 min
Polar Pacer se recharge en 60 min, plus vite que 82,6% et autant que 12,1%.
Voir plus
Ce que disent les testeurs
Système d'exploitation
Système d'exploitation propriétaire
Système d'exploitation
Système d'exploitation propriétaire
▼ Moins bien que 53 % des modèles
Polar Pacer utilise Système d'exploitation propriétaire, ce qui est moins avancé que le système d'exploitation de 53,5% des montres connectées et identique à celui de 42,8% des montres connectées.
Fréquence des mises à jour logicielles
?
Prise en charge des apps tierces
non
Prise en charge des apps tierces
non
▼ Moins bien que 48 % des modèles
Polar Pacer ne propose pas prise en charge des apps tierces. 47,7% des montres connectées proposent prise en charge des apps tierces.
A notifications
oui
A notifications
oui
Référence de la catégorie
Polar Pacer a notifications. 0,3% des montres connectées ont notifications.
Prise en charge de l'assistant vocal
oui
Prise en charge de l'assistant vocal
oui
▲ Mieux que 32 % des modèles
Polar Pacer propose prise en charge de l'assistant vocal. 32,4% des montres connectées proposent prise en charge de l'assistant vocal.
Voir plus
Ce que disent les testeurs
A un module cellulaire
non
A un module cellulaire
non
▼ Moins bien que 18 % des modèles
Polar Pacer n’a pas de module cellulaire. 18% des montres connectées ont un module cellulaire.
Cartes SIM
0
A GPS
oui
A GPS
oui
▲ Mieux que 44 % des modèles
Polar Pacer prend en charge le GPS. 43,9% des montres connectées prennent en charge le GPS.
Prend en charge Galileo
oui
Prend en charge Galileo
oui
▲ Mieux que 62 % des modèles
Polar Pacer propose prend en charge Galileo. 61,6% des montres connectées proposent prend en charge Galileo.
A une boussole
non
A une boussole
non
▼ Moins bien que 53 % des modèles
Polar Pacer n'a pas de boussole. 52,7% des montres connectées ont une boussole.
Voir plus
Ce que disent les testeurs
Taille de l'écran
1,2 pouces
Taille de l'écran
1,2 pouces
▼ Moins bien que 85 % des modèles
Fourchette du marché : <1.2 pouces – >1.82 pouces
Polar Pacer a une taille d'écran de 1,2 pouces, inférieure à celle de 85,3% et égale à celle de 8%.
Type d'affichage
LCD MIP
Type d'affichage
LCD MIP
▼ Moins bien que 60 % des modèles
Polar Pacer utilise un écran de type LCD MIP qui est moins avancé que celui de 60% des montres connectées et identique à celui de 5% des montres connectées.
Résolution
240x 240
Résolution
240x 240
▼ Moins bien que 74 % des modèles
Polar Pacer a une résolution d'écran de 240x240 qui est inférieure à celle de 73,9% des montres connectées et identique à celle de 15,2% des montres connectées.
Densité de pixels
283 ppi
Densité de pixels
283 ppi
▼ Moins bien que 65 % des modèles
Fourchette du marché : <207 ppi – >461 ppi
Polar Pacer affiche densité de pixels de 283 ppi, inférieure à celle de 65,3% et égale à celle de 4,7%.
Luminosité de l'écran
1 0 nits
Luminosité de l'écran
1 000 nits
▲ Mieux que 59 % des modèles
Fourchette du marché : <450 nits – >2k nits
Polar Pacer atteint 1 000 nits de luminosité d’écran, supérieure à celle de 59,4% et égale à celle de 26,5%.
Voir plus
Ce que disent les testeurs
Vitesse CPU
0,196 GHz
Vitesse CPU
0,196 GHz
▼ Moins bien que 84 % des modèles
Polar Pacer utilise une configuration CPU de 0,196 GHz qui est plus lente que celle de 83,6% des montres connectées.
Modèle de processeur
?
RAM
?
Stockage interne
0,032 GB
Stockage interne
0,032 GB
▼ Moins bien que 71 % des modèles
Fourchette du marché : <0 GB – >32 GB
Polar Pacer utilise 0,032 GB pour le stockage interne, ce qui est inférieur à celui de 70,9% des montres connectées et identique à celui de 1,1% des montres connectées.
32 Mo de mémoire interne pour les données d'entraînement.
A un emplacement mémoire externe
non
A un emplacement mémoire externe
non
Référence de la catégorie
Polar Pacer n'a pas de emplacement mémoire externe. 0,3% des montres connectées ont un emplacement mémoire externe.
Voir plus

Polar Pacer vs la montre connectée moyenne

246810TotalSantéFitnessBatterieConnectivitéÉcran et designFonctions intelligentesMatériel
  • 60 min de 2 min de temps de charge en moins
    Temps de charge
    60 min
    ▲ Mieux que 83 % des modèles
    Fourchette du marché : <60 min – >150 min
    Polar Pacer se recharge plus vite que la montre connectée moyenne (60 min vs 120 min). Le temps de charge moyen est de 120 min.
    60 min vs 120 min
  • Score de préparation
    Affiche le niveau de préparation
    oui
    ▲ Mieux que 83 % des modèles
    Polar Pacer propose affiche le niveau de préparation, la montre connectée moyenne non. 17.5% des montres connectées proposent affiche le niveau de préparation.
  • Suivi du VRC
    A suivi HRV
    oui
    ▲ Mieux que 59 % des modèles
    Polar Pacer a suivi HRV, la montre connectée moyenne non. 40.8% des montres connectées ont suivi HRV.
  • Mesure VO2 max
    Mesure de la VO2 max
    oui
    ▲ Mieux que 52 % des modèles
    Polar Pacer mesure VO2 max, la montre connectée moyenne non. 47.6% des montres connectées mesurent VO2 max.
  • 18,25 h de 2 h d’autonomie en mode entraînement en plus
    Autonomie en mode entraînement
    37.5 h
    ▲ Mieux que 85 % des modèles
    Fourchette du marché : <5.5 h – >48 h
    Polar Pacer affiche une valeur plus élevé pour autonomie en mode entraînement que la montre connectée moyenne (37.5 h vs 19.25 h). La moyenne des montres connectées est de 19.25 h.
    37,5 h vs 19,25 h
  • 15 h de 2 h d’autonomie avec GPS en plus
    Autonomie avec GPS activé
    35 h
    ▲ Mieux que 80 % des modèles
    Fourchette du marché : <5.75 h – >43 h
    Polar Pacer affiche une valeur plus élevé pour autonomie avec GPS activé que la montre connectée moyenne (35 h vs 20 h). La moyenne des montres connectées est de 20 h.
    35 heures en mode entraînement.
    35 h vs 20 h
  • Prise en charge du cardiofréquencemètre externe
    Compatible avec capteurs de fréquence cardiaque externes
    oui
    ▲ Mieux que 57 % des modèles
    Polar Pacer est compatible avec capteurs de fréquence cardiaque externes, la montre connectée moyenne non. 42.7% des montres connectées sont compatibles avec capteurs de fréquence cardiaque externes.
  • Suivi de la cadence
    A un capteur de cadence
    oui
    ▲ Mieux que 69 % des modèles
    Polar Pacer a un capteur de cadence, la montre connectée moyenne non. 31.1% des montres connectées ont un capteur de cadence.
    La cadence peut nécessiter le couplage d'un capteur ou d'une application externe sur certains modèles.
  • Score de préparation
    Affiche le niveau de préparation
    oui
    ▲ Mieux que 83 % des modèles
    Polar Pacer propose affiche le niveau de préparation, la montre connectée moyenne non. 17.5% des montres connectées proposent affiche le niveau de préparation.
  • Suivi du VRC
    A suivi HRV
    oui
    ▲ Mieux que 59 % des modèles
    Polar Pacer a suivi HRV, la montre connectée moyenne non. 40.8% des montres connectées ont suivi HRV.
  • Mesure VO2 max
    Mesure de la VO2 max
    oui
    ▲ Mieux que 52 % des modèles
    Polar Pacer mesure VO2 max, la montre connectée moyenne non. 47.6% des montres connectées mesurent VO2 max.
  • Suivi du poids
    A suivi du poids
    oui
    ▲ Mieux que 61 % des modèles
    Polar Pacer a suivi du poids, la montre connectée moyenne non. 39.1% des montres connectées ont suivi du poids.
    Le suivi du poids peut reposer sur une saisie manuelle dans l'application ou sur la synchronisation avec un pèse-personne connecté.
  • Prise en charge du cardiofréquencemètre externe
    Compatible avec capteurs de fréquence cardiaque externes
    oui
    ▲ Mieux que 57 % des modèles
    Polar Pacer est compatible avec capteurs de fréquence cardiaque externes, la montre connectée moyenne non. 42.7% des montres connectées sont compatibles avec capteurs de fréquence cardiaque externes.
  • Suivi de la cadence
    A un capteur de cadence
    oui
    ▲ Mieux que 69 % des modèles
    Polar Pacer a un capteur de cadence, la montre connectée moyenne non. 31.1% des montres connectées ont un capteur de cadence.
    La cadence peut nécessiter le couplage d'un capteur ou d'une application externe sur certains modèles.
  • 50 de 2 profils d’exercice en plus
    A étiquetage des exercices
    130
    ▲ Mieux que 6 % des modèles
    Polar Pacer affiche une valeur plus élevé pour nombre d'exercices que la montre connectée moyenne (130 vs 80). La moyenne des montres connectées est de 80.
    130 vs 80
  • 60 min de 2 min de temps de charge en moins
    Temps de charge
    60 min
    ▲ Mieux que 83 % des modèles
    Fourchette du marché : <60 min – >150 min
    Polar Pacer se recharge plus vite que la montre connectée moyenne (60 min vs 120 min). Le temps de charge moyen est de 120 min.
    60 min vs 120 min
  • 18,25 h de 2 h d’autonomie en mode entraînement en plus
    Autonomie en mode entraînement
    37.5 h
    ▲ Mieux que 85 % des modèles
    Fourchette du marché : <5.5 h – >48 h
    Polar Pacer affiche une valeur plus élevé pour autonomie en mode entraînement que la montre connectée moyenne (37.5 h vs 19.25 h). La moyenne des montres connectées est de 19.25 h.
    37,5 h vs 19,25 h
  • 15 h de 2 h d’autonomie avec GPS en plus
    Autonomie avec GPS activé
    35 h
    ▲ Mieux que 80 % des modèles
    Fourchette du marché : <5.75 h – >43 h
    Polar Pacer affiche une valeur plus élevé pour autonomie avec GPS activé que la montre connectée moyenne (35 h vs 20 h). La moyenne des montres connectées est de 20 h.
    35 heures en mode entraînement.
    35 h vs 20 h
  • Prise en charge du satellite Galileo
    Prend en charge Galileo
    oui
    ▲ Mieux que 62 % des modèles
    Polar Pacer prend en charge alileo, la montre connectée moyenne non. 38.5% des montres connectées prennent en charge alileo.
  • Version Bluetooth plus récente
    Version Bluetooth
    5.1
    ▲ Mieux que 65 % des modèles
    Polar Pacer affiche une valeur plus élevé pour version Bluetooth que la montre connectée moyenne (5.1 vs 5). La moyenne des montres connectées est de 5.0.
    5.1 vs 5.0
  • 22 g de 2 g de poids en moins
    Bracelet de montre remplaçable
    23.0 g
    ▲ Mieux que 1 % des modèles
    Polar Pacer est plus légère que la montre connectée moyenne (23 g vs 45 g). Le poids moyen des montres connectées est de 45.0 g.
    23,0 g vs 45,0 g
  • 400 nits de 2 nits de luminosité d’écran en plus
    Luminosité de l'écran
    1,000 nits
    ▲ Mieux que 59 % des modèles
    Fourchette du marché : <450 nits – >2k nits
    Polar Pacer a une luminosité d’écran plus élevée que la montre connectée moyenne (1000 nits contre 600 nits). La moyenne des montres connectées est de 600 nits.
    1 000 nits vs 600 nits
  • 2 mm de 2 mm de largeur de bracelet en moins
    Bracelet de montre remplaçable
    20.0 mm
    ▲ Mieux que 1 % des modèles
    Polar Pacer affiche une valeur plus bas pour largeur du bracelet que la montre connectée moyenne (20 mm vs 22 mm). La moyenne des montres connectées est de 22.0 mm.
    20,0 mm vs 22,0 mm
  • Pas de surveillance de l'oxygène dans le sang
    Surveille les niveaux d'oxygénation du sang
    non
    ▼ Moins bien que 67 % des modèles
    Polar Pacer ne propose pas surveille les niveaux d'oxygénation du sang, la montre connectée moyenne oui. 66.7% des montres connectées proposent surveille les niveaux d'oxygénation du sang.
  • Pas de lecture de musique
    A lecture musicale
    non
    ▼ Moins bien que 54 % des modèles
    Polar Pacer n'a pas lecture musicale, la montre connectée moyenne oui. 54.2% des montres connectées ont lecture musicale.
  • Pas de gyroscope
    A un gyroscope
    non
    ▼ Moins bien que 70 % des modèles
    Polar Pacer n'a pas de gyroscope, la montre connectée moyenne oui. 69.9% des montres connectées ont un gyroscope.
  • Pas de boussole
    A une boussole
    non
    ▼ Moins bien que 53 % des modèles
    Polar Pacer n'a pas de boussole, la montre connectée moyenne oui. 52.6% des montres connectées ont une boussole.
  • Pas de suivi des cycles
    Suivi du cycle menstruel
    non
    ▼ Moins bien que 64 % des modèles
    Polar Pacer ne propose pas suivi du cycle menstruel, la montre connectée moyenne oui. 64.3% des montres connectées proposent suivi du cycle menstruel.
  • Moins bon matériau boîtier
    Matériau du boîtier
    polymère renforcé de fibres
    ▼ Moins bien que 94 % des modèles
    Polar Pacer utilise polymère renforcé de fibres comme matériau du boîtier, tandis que la montre connectée moyenne utilise aluminium.
    polymère renforcé de fibres vs aluminium
  • Pas de haut-parleur
    Haut-parleur intégré
    non
    ▼ Moins bien que 56 % des modèles
    Polar Pacer ne propose pas haut-parleur intégré, la montre connectée moyenne oui. 56.1% des montres connectées proposent haut-parleur intégré.
  • Moins bon type verre l'écran
    Type de verre de l'écran
    Corning Gorilla Glass 3
    ▲ Mieux que 43 % des modèles
    Polar Pacer utilise Corning Gorilla Glass 3 comme type de verre de l'écran, tandis que la montre connectée moyenne utilise saphir.
    Corning Gorilla Glass 3 vs saphir
  • Pas de surveillance de l'oxygène dans le sang
    Surveille les niveaux d'oxygénation du sang
    non
    ▼ Moins bien que 67 % des modèles
    Polar Pacer ne propose pas surveille les niveaux d'oxygénation du sang, la montre connectée moyenne oui. 66.7% des montres connectées proposent surveille les niveaux d'oxygénation du sang.
  • Pas de suivi des cycles
    Suivi du cycle menstruel
    non
    ▼ Moins bien que 64 % des modèles
    Polar Pacer ne propose pas suivi du cycle menstruel, la montre connectée moyenne oui. 64.3% des montres connectées proposent suivi du cycle menstruel.
  • Pas de gyroscope
    A un gyroscope
    non
    ▼ Moins bien que 70 % des modèles
    Polar Pacer n'a pas de gyroscope, la montre connectée moyenne oui. 69.9% des montres connectées ont un gyroscope.
  • Pas de suivi en direct
    A suivi en direct
    non
    ▼ Moins bien que 89 % des modèles
    Polar Pacer n'a pas suivi en direct, la montre connectée moyenne oui. 88.6% des montres connectées ont suivi en direct.
  • Pas de boussole
    A une boussole
    non
    ▼ Moins bien que 53 % des modèles
    Polar Pacer n'a pas de boussole, la montre connectée moyenne oui. 52.6% des montres connectées ont une boussole.
  • Moins bon matériau boîtier
    Matériau du boîtier
    polymère renforcé de fibres
    ▼ Moins bien que 94 % des modèles
    Polar Pacer utilise polymère renforcé de fibres comme matériau du boîtier, tandis que la montre connectée moyenne utilise aluminium.
    polymère renforcé de fibres vs aluminium
  • Moins bon type verre l'écran
    Type de verre de l'écran
    Corning Gorilla Glass 3
    ▲ Mieux que 43 % des modèles
    Polar Pacer utilise Corning Gorilla Glass 3 comme type de verre de l'écran, tandis que la montre connectée moyenne utilise saphir.
    Corning Gorilla Glass 3 vs saphir
  • Pas de capteur de lumière ambiante
    Capteur de lumière ambiante
    non
    ▼ Moins bien que 61 % des modèles
    Polar Pacer ne propose pas capteur de lumière ambiante, la montre connectée moyenne oui. 60.7% des montres connectées proposent capteur de lumière ambiante.
  • 0,2 pouces de 2 pouces de taille d’écran en moins
    Taille de l'écran
    1.20 pouces
    ▼ Moins bien que 85 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.2 pouces – >1.82 pouces
    Polar Pacer a un écran plus petit que la montre connectée moyenne (1.2 pouces vs 1.4 pouces). L'écran moyen des montres connectées est de 1.40 pouces.
    1,20 pouces vs 1,40 pouces
  • Moins bon type d'affichage
    Type d'affichage
    LCD MIP
    ▼ Moins bien que 60 % des modèles
    Polar Pacer utilise un écran LCD MIP, tandis que la montre connectée moyenne utilise AMOLED.
    LCD MIP vs AMOLED
  • Moins bon résolution
    Résolution
    240 x 240
    ▼ Moins bien que 74 % des modèles
    Polar Pacer a une résolution de 240x240, tandis que la montre connectée moyenne atteint 352x430.
    240x240 vs 352x430
  • Pas d'écran tactile
    A un écran tactile
    non
    ▼ Moins bien que 91 % des modèles
    Polar Pacer n'a pas de écran tactile, la montre connectée moyenne oui. 91.3% des montres connectées ont un écran tactile.
  • 43 ppi de 2 ppi de densité de pixels en moins
    Densité de pixels
    283 ppi
    ▼ Moins bien que 65 % des modèles
    Fourchette du marché : <207 ppi – >461 ppi
    Polar Pacer affiche une valeur plus bas pour densité de pixels que la montre connectée moyenne (283 ppi vs 326 ppi). La moyenne des montres connectées est de 326 ppi.
    283 ppi vs 326 ppi
  • 3 mm de 2 mm de largeur en plus
    Bracelet de montre remplaçable
    45.0 mm
    ▲ Mieux que 1 % des modèles
    Polar Pacer affiche une valeur plus élevé pour largeur que la montre connectée moyenne (45 mm vs 42 mm). La moyenne des montres connectées est de 42.0 mm.
    45,0 mm vs 42,0 mm
  • Pas de lecture de musique
    A lecture musicale
    non
    ▼ Moins bien que 54 % des modèles
    Polar Pacer n'a pas lecture musicale, la montre connectée moyenne oui. 54.2% des montres connectées ont lecture musicale.
  • Pas de recherche de téléphone
    Localise votre téléphone
    non
    ▼ Moins bien que 96 % des modèles
    Polar Pacer ne propose pas localise votre téléphone, la montre connectée moyenne oui. 96% des montres connectées proposent localise votre téléphone.
  • Pas d'alarme intelligente
    A alarme intelligente
    non
    ▼ Moins bien que 53 % des modèles
    Polar Pacer ne prend pas en charge d'alarme intelligente, la montre connectée moyenne oui. 52.7% des montres connectées prennent en charge les alarmes intelligentes.
  • Pas de télécommande de caméra
    Contrôle à distance de l'appareil photo
    non
    ▼ Moins bien que 86 % des modèles
    Polar Pacer n'a pas de fonction télécommande caméra intégrée, la montre connectée moyenne oui. 85.6% des montres connectées équipées d'une caméra intègrent une fonction télécommande caméra.
  • Pas de haut-parleur
    Haut-parleur intégré
    non
    ▼ Moins bien que 56 % des modèles
    Polar Pacer ne propose pas haut-parleur intégré, la montre connectée moyenne oui. 56.1% des montres connectées proposent haut-parleur intégré.
  • 1 de 2 microphones de moins
    Nombre de microphones
    0
    ▼ Moins bien que 75 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >1
    Polar Pacer affiche une valeur plus bas pour nombre de microphones que la montre connectée moyenne (0 vs 1). La moyenne des montres connectées est de 1.
    0 vs 1
  • Moins bon vitesse CPU
    Vitesse CPU
    0,196 GHz
    ▼ Moins bien que 84 % des modèles
    Polar Pacer utilise 0,196 GHz comme vitesse CPU, tandis que la montre connectée moyenne utilise 1 GHz.
    0,196 GHz vs 1 GHz
  • 3,97 GB de 2 GB de stockage interne en moins
    Stockage interne
    0.032 GB
    ▼ Moins bien que 71 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 GB – >32 GB
    Polar Pacer affiche une valeur plus bas pour stockage interne que la montre connectée moyenne (0 GB vs 4 GB). La moyenne des montres connectées est de 4 GB.
    32 Mo de mémoire interne pour les données d'entraînement.
    0,032 GB vs 4 GB

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

7,0
FORDY RUNS
≈ estimé
21/02/2023
Prise en main · GPS, appli et fonctions connectées
Verdict
La Polar Pacer est une montre de running d'entrée de gamme correcte, qui mérite un coup d'œil, même si sa technologie et ses fonctions connectées paraissent datées.
9,0
kofuzi
≈ estimé
08/06/2022
Prise en main · séances de course et comparaison avec le modèle Pro
Verdict
La Polar Pacer est minimaliste sans rien laisser de côté, un excellent rapport qualité-prix que la plupart des coureurs devraient envisager.
9,0
It's Matt B
≈ estimé
03/06/2022
Prise en main · un mois d'utilisation quotidienne
Verdict
La Polar Pacer est une montre très complète, au bon rapport qualité-prix, surtout pour l'entraînement et le suivi du sommeil.
9,0
Matt LeGrand
≈ estimé
28/05/2022
Prise en main · cardio et GPS
Verdict
La Polar Pacer offre une fréquence cardiaque et un GPS solides pour le prix, avec un mode triathlon, même si certaines fonctions manquent à l'appel.
9,0
The Product Reviewer
≈ estimé
21/05/2022
Prise en main · une semaine d'utilisation quotidienne
Verdict
La Polar Pacer est une montre de sport polyvalente et solide, au GPS et à la fréquence cardiaque précis, mais elle n'a pas d'écran tactile.

Ce sur quoi les testeurs s’accordent

D’après 8 · 7

Les testeurs saluent un suivi cardiaque fiable et un coaching utile, mais la navigation reste clairement le point faible.
Appréciés
Avis partagés
Critiqués
Touchez un thème pour voir qui a dit quoi

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

9,0
run-evasion.fr
≈ estimé
24/09/2025
Prise en main · Montre de course légère
Verdict
Le Polar Pacer convient aux coureurs qui veulent des outils d'entraînement et une longue autonomie GPS, même s'il n'a pas de cartes et que ses vibrations pourraient être plus fortes.
8,0
horloge-du-coureur.fr
✓ explicite
03/11/2025
Prise en main · Montre de course
Verdict
Le Polar Pacer convient aux coureurs qui veulent un suivi précis de la fréquence cardiaque et une analyse détaillée de l'entraînement, mais il n'a ni Wi-Fi ni paiement sans contact.
9,0
tech-sante.com
≈ estimé
01/11/2024
Guide d'achat · Montre de course
Verdict
Le Polar Pacer convient aux utilisateurs du quotidien qui veulent un suivi de la forme et du sommeil dans une montre de 40 g, mais elle n'a pas de stockage musical ni de paiement sans contact.
nakan.ch
27/05/2022
Pas encore notée
sport-passion.fr
13/04/2022
Pas encore notée
8,0
triathlete.com
≈ estimé
28/02/2023
Test sur le terrain · Montre multisport
Verdict
Le Polar Pacer convient aux triathlètes qui veulent des modes natation, vélo et course dans une montre légère, même si son GPS peut rater des dénivelés.
8,0
wareable.com
≈ estimé
31/08/2022
Prise en main · Montre multisport
Verdict
Le Polar Pacer convient aux coureurs qui veulent un suivi solide dans une montre légère, mais son petit écran et un figement pendant la nage en piscine jouent contre lui.
7,0
androidcentral.com
✓ explicite
02/08/2022
Prise en main · Montre de course
Verdict
Le Polar Pacer est une montre de course légère et précise, avec une semaine d'autonomie, mais ses menus lourds et ses notifications peu exploitables en font une montre connectée peu convaincante au quotidien.
techadvisor.com
22/06/2022
Pas encore notée
8,0
pcwelt.de
✓ explicite
09/03/2024
Prise en main · Montre de course
Verdict
Le Polar Pacer est une montre de course légère et sans fioritures, précise dans son suivi et bien lisible au soleil, mais elle ne peut pas stocker de musique.
runnersworld.de
28/04/2022
Pas encore notée
8,0
runfitners.com
≈ estimé
01/10/2022
Prise en main · Montre de course
Verdict
Le Polar Pacer convient aux coureurs débutants qui veulent un suivi précis de la fréquence cardiaque au poignet, mais ses vibrations sont difficiles à distinguer des notifications du téléphone.
i-run.es
23/10/2026
Pas encore notée

Avis tiers

Lire les avis clients sur Amazon →

What we like about Polar Pacer

  • Excellent rapport qualité-prix pour les coureurs et triathlètes
  • Design extrêmement léger (environ 40-41g) et confortable à porter au quotidien
  • Précision du suivi GPS et de la fréquence cardiaque au poignet
  • Écosystème Polar Flow complet pour l'analyse détaillée des entraînements et de la récupération
  • Vitesse du processeur améliorée par rapport aux modèles précédents, offrant une navigation fluide
  • Fonctions de suivi du sommeil et de récupération (Nightly Recharge) parmi les plus précises du marché

What we don't like about Polar Pacer

  • Bordures d'écran (bezel) jugées trop épaisses, réduisant la surface d'affichage utile
  • Nouveau connecteur de charge magnétique manquant de puissance et se détachant facilement
  • Autonomie légèrement en retrait face à certains concurrents directs comme Coros
  • Absence de cartographie intégrée (navigation par tracé uniquement)
  • Manque de fonctionnalités 'smart' avancées (pas de stockage de musique local ou de paiement sans contact)
  • Problèmes occasionnels de synchronisation avec l'application mobile

Verdict

La Polar Pacer est une montre de course à pied ultralégère (40 g) dotée d'un boîtier de 45 mm en polymère et d'un écran MIP couleur de 1,2 pouce (240 x 240 pixels) protégé par du verre Gorilla Glass 3. Elle intègre un processeur de 192 MHz, 5 Mo de RAM et 32 ​​Mo de stockage, offrant une navigation fluide via cinq boutons physiques. Ses caractéristiques principales incluent un GPS assisté (GLONASS, Galileo, QZSS), le capteur de fréquence cardiaque Precision Prime et une étanchéité jusqu'à 50 mètres. Ses points forts résident dans son excellente lisibilité au soleil, son autonomie robuste allant jusqu'à 35 heures en mode GPS (et 7 jours en mode montre), ainsi que ses outils avancés de suivi du sommeil et de récupération (Nightly Recharge). En revanche, elle souffre de l'absence d'écran tactile, de l'absence de puce NFC pour le paiement sans contact, d'une lunette d'écran assez large et d'une dépendance aux boutons qui peut s'avérer complexe au début.

Comparer Polar Pacer avec autres montres connectées

1Produit à comparer n°1
VS
2Produit à comparer n°2
VS
3Produit à comparer n°3 (optionnel)

Comparaison graphique entre Polar Pacer et autres montres connectées

Aucun résultat trouvé