GÉNÉRAL
ALTERNATIVES
SPÉCIFICATIONS
VS MOYENNE
AVIS
Noté selon la méthodologie Répéteurs Wi-Fi v3.0
Méthodologie Répéteurs Wi-Fi v3.0
Notes mathématiques et impartiales
Les produits de cette catégorie sont notés selon la méthodologie Frontum Répéteurs Wi-Fi v3.0 : la note technique issue des caractéristiques sert de base, et les tests d’experts et vidéos indépendants (jusqu’à ±0,5 point), les avis des propriétaires (jusqu’à ±0,3) et les classements des meilleurs (jusqu’à +0,3) la font monter ou baisser.
Découvrir la méthodologie Répéteurs Wi-Fi v3.0

Avis AVM FRITZ!Repeater 1700 : 64 caractéristiques comparées

Prix moy.:~120 €Version Wi-Fi:Wi-Fi 7 (802.11be)Débit Wi-Fi:3600 MbpsZone de couverture:?

Test AVM FRITZ!Repeater 1700: Comparer 1700 spécifications techniques, 11 avis d’experts et tests vidéo et 7 classements pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie répéteurs Wi-Fi et s’il vaut la peine de l’acheter.

AVM FRITZ!Repeater 1700
8.8/10

Score total

Note
8.8/ 10
✕
De quoi il s’agit
Notre note principale pour ce modèle, sur 1–10. Elle combine les caractéristiques, les classements des meilleurs produits, les tests d’experts et les notes provenant de tout le web.
Comment nous la calculons
Composantes: Note technique 45%, Note des classements 30%, Note des tests 15%, Note des utilisateurs 10%
Notes: Chaque partie reçoit une note sur 10. Pour les tests, les classements et les propriétaires, un modèle type de cette catégorie obtient environ 8 et le meilleur 10.
Pas encore de données: Une partie sans donnée affiche « ? ». Elle compte pour la note d’un modèle moins bien noté de cette catégorie (4 modèles sur 5 disposant de données obtiennent une note plus élevée). Ainsi, les modèles avec des tests, des classements et des propriétaires sont généralement en tête.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mieux que 98 % des modèles
Composants du score

45%

8.8

Score technique

30%

9.0

Note des classements

15%

8.5

Note des tests

10%

8.8

Note des utilisateurs

★Mieux que 98 % des modèles
9.1

Qualité-prix

Qualité-prix
9.1/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale du répéteur Wi‑Fi et son prix.
Quand c’est important
Lorsque vous recherchez un répéteur Wi‑Fi offrant un bon équilibre entre performances et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mieux que 98 % des modèles
Composants du score

70%

8.8

Score total

30%

9.9

Prix

★Mieux que 98 % des modèles
8.8

Score technique

Note technique
8.8/ 10
✕
De quoi il s’agit
La qualité des caractéristiques par rapport aux autres modèles de cette catégorie, sur 1–10.
Comment nous la calculons
Domaines: Nous notons les caractéristiques de chaque domaine par rapport aux autres modèles de cette catégorie.
Pondération: Les domaines qui comptent le plus pour les acheteurs pèsent davantage. Les parts sont indiquées sous Composantes de la note.
Part: La note technique représente 45 % de la note globale.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mieux que 96 % des modèles
Composants du score

40%

8.7

Performances Wi-Fi

30%

9.3

Réseau

12%

10

Configuration

10%

6.6

Matériel

8%

7.8

Ports

★Mieux que 96 % des modèles
8.5

Note des tests

Note des tests
8.5/ 10
✕
De quoi il s’agit
Note moyenne des sites de tests, magazines et vidéastes indépendants, de 1 à 10.
Comment nous la calculons
Notes: Chaque note passe sur 1–10 ; sinon, nous notons le test nous-mêmes. Les grands sites de test comptent plus, les avis courts moitié. Un test vidéo compte pour moitié.
Note: La moyenne des notes représente 80 % de la note des tests ; le nombre de tests représente les 20 % restants (1 test = 5, le nombre habituel dans cette catégorie = 8, le modèle le plus testé = 10).
Données suffisantes: Avec peu de tests, la moyenne des notes est ramenée vers la note habituelle de cette catégorie. Pas encore de tests : 7,5 pour l’instant.
Part: Les tests comptent pour 15 % de la note globale.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mieux que 91 % des modèles

80%

8,4

Note moyenne

20%

9,1

Popularité

Notes par test (11)
8 tests : 4 avec une note affichée, 4 estimés à partir du texte du test. 3 tests vidéo, chacun compte moitié moins qu’un test écrit. Les tests comptent pour 15 % de la note globale.
Les notes provenant de tout le web comptent dans la Note des utilisateurs, pas dans cette note.
★Mieux que 91 % des modèles
8.8

Note des utilisateurs

Note des utilisateurs
8.8/ 10
✕
De quoi il s’agit
Le niveau de satisfaction des acheteurs envers ce modèle, d’après des notes provenant de tout le web.
Comment nous la calculons
Données suffisantes: Un modèle a besoin d’au moins 1 note provenant de tout le web. Sans elle, il compte comme 7,7, la note d’un modèle moins bien noté de cette catégorie.
Part: La note des utilisateurs compte pour 10 % de la note globale.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mieux que 89 % des modèles

70%

9,2

Note

30%

7,8

Popularité

▲Mieux que 89 % des modèles
9.0

Note des classements

Note des classements
9.0/ 10
✕
De quoi il s’agit
Le nombre de fois où des sites de tests indépendants, des magazines et des vidéastes spécialisés placent ce modèle dans leurs classements des meilleurs de cette catégorie.
Comment nous la calculons
Points: Le modèle figurant dans le plus grand nombre de classements de cette catégorie obtient 10 ; les autres obtiennent de 8 à 10 au prorata. Dans aucun classement pour l’instant : 7,5. Les classements comptent pour 30 % de la note globale.
Données suffisantes: Chaque classement compte, même un seul. Avec moins de 5 classements des meilleurs produits dans la catégorie, cette partie n’est pas prise en compte.
Classements avec ce modèle (7)
Note des classements : dans 7 sur 47 classements (15 %)
★Mieux que 93 % des modèles
  • avm-fritz-repeater-1700
  • avm-fritz-repeater-1700
  • avm-fritz-repeater-1700
  • avm-fritz-repeater-1700
  • avm-fritz-repeater-1700
  • avm-fritz-repeater-1700
  • avm-fritz-repeater-1700
  • avm-fritz-repeater-1700
avm-fritz-repeater-1700
avm-fritz-repeater-1700
avm-fritz-repeater-1700
avm-fritz-repeater-1700
avm-fritz-repeater-1700
avm-fritz-repeater-1700
avm-fritz-repeater-1700
avm-fritz-repeater-1700
Où acheter
*En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.
Meilleurs classements
Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.

Ce que disent les testeurs sur AVM FRITZ!Repeater 1700

D’après 8 · 3

Design compact, installation facile et bon mesh séduisent, mais la vitesse divise et la norme Wi-Fi datée déçoit.
Appréciés
Avis partagés
Critiqués
Touchez un thème pour voir qui a dit quoi
Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques répéteur Wi-Fi AVM FRITZ!Repeater 1700

Score technique
Note technique
8.8/ 10
✕
De quoi il s’agit
La qualité des caractéristiques par rapport aux autres modèles de cette catégorie, sur 1–10.
Comment nous la calculons
Domaines: Nous notons les caractéristiques de chaque domaine par rapport aux autres modèles de cette catégorie.
Pondération: Les domaines qui comptent le plus pour les acheteurs pèsent davantage. Les parts sont indiquées sous Composantes de la note.
Part: La note technique représente 45 % de la note globale.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mieux que 96 % des modèles
Composants du score:

40%

8.7

Performances Wi-Fi

30%

9.3

Réseau

12%

10

Configuration

10%

6.6

Matériel

8%

7.8

Ports

8.8
Note des tests
8.5
Note des utilisateurs
8.8
Note des classements
9.0
Qualité-prix
Qualité-prix
9.1/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale du répéteur Wi‑Fi et son prix.
Quand c’est important
Lorsque vous recherchez un répéteur Wi‑Fi offrant un bon équilibre entre performances et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mieux que 98 % des modèles
Composants du score:

70%

8.8

Score total

30%

9.9

Prix

9.1
Version Wi-Fi
Wi-Fi 7 (802.11be)
AVM FRITZ!Repeater 1700 prend en charge Wi-Fi 7 (802.11be), plus avancée que celle de 89% des répéteurs Wi-Fi et identique à celle de 11% des répéteurs Wi-Fi.
Bandes Wi-Fi
Bi-bande
AVM FRITZ!Repeater 1700 prend en charge Bi-bande, plus polyvalent que 15% des répéteurs Wi-Fi et identique à 74,5% des répéteurs Wi-Fi.
Prise en charge de la bande 6 GHz
non
AVM FRITZ!Repeater 1700 ne prend pas en charge la bande 6 GHz. 3,9% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge la bande 6 GHz.
Débit Wi-Fi
3 600 Mbps
Fourchette du marché : <733 Mbps – >5.4k Mbps
AVM FRITZ!Repeater 1700 affiche 3 600 Mbps, plus élevé que 86,2% des répéteurs Wi-Fi et identique à 2,6% des répéteurs Wi-Fi.
Débit maximal 2.4 GHz
?
Voir plus
Ce que disent les testeurs
Backhaul Ethernet
oui
AVM FRITZ!Repeater 1700 prend en charge le backhaul Ethernet. 47,9% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge le backhaul Ethernet.
Compatibilité mesh
FRITZ! Mesh
Norme mesh
maillage propriétaire
Fonction d'itinérance
oui
AVM FRITZ!Repeater 1700 prend en charge l’itinérance. 11,8% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge l’itinérance.
Prise en charge du 802.11k
oui
AVM FRITZ!Repeater 1700 prend en charge le 802.11k. 24,3% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge le 802.11k.
Voir plus
Ce que disent les testeurs
N. de ports LAN
1
Fourchette du marché : <1 – >2
AVM FRITZ!Repeater 1700 affiche 1, plus élevé que 7,4% des répéteurs Wi-Fi et identique à 79,1% des répéteurs Wi-Fi.
Vitesse du port Ethernet
1 Gbps
Fourchette du marché : <0.1 Gbps – >2.5 Gbps
AVM FRITZ!Repeater 1700 affiche 1 Gbps, plus élevé que 30,1% des répéteurs Wi-Fi et identique à 60,3% des répéteurs Wi-Fi.
N. de ports USB
0
Fourchette du marché : <0 – >0
AVM FRITZ!Repeater 1700 affiche 0, plus faible que 2% des répéteurs Wi-Fi et identique à 98,1% des répéteurs Wi-Fi.
Norme PoE
N/A
Ce que disent les testeurs
Application smartphone dédiée
oui
AVM FRITZ!Repeater 1700 est livré avec une application smartphone dédiée. 10,4% des répéteurs Wi-Fi sont livrés avec une application smartphone dédiée.
Gestion via interface Web
oui
AVM FRITZ!Repeater 1700 a une interface de gestion web. 1,3% des répéteurs Wi-Fi ont une interface de gestion web.
Mises à jour automatiques du firmware
oui
AVM FRITZ!Repeater 1700 a les mises à jour automatiques du firmware. 55,3% des répéteurs Wi-Fi ont les mises à jour automatiques du firmware.
Contrôle des LED
oui
AVM FRITZ!Repeater 1700 a le contrôle des LED. 9,7% des répéteurs Wi-Fi ont le contrôle des LED.
Boutons présents
wps
Voir plus
Ce que disent les testeurs
Type de montage
?
Portable design
oui
AVM FRITZ!Repeater 1700 a un design portable. 24,5% des répéteurs Wi-Fi ont un design portable.
Hauteur
?
Largeur
?
Épaisseur
?
Voir plus
Ce que disent les testeurs

AVM FRITZ!Repeater 1700 vs le répéteur Wi-Fi moyen

246810TotalPerformances Wi-FiRéseauPortsConfigurationMatériel
  • Norme Wi‑Fi moderne
    AVM FRITZ!Repeater 1700 prend en charge une version Wi-Fi plus avancée que le répéteur Wi-Fi moyen (Wi-Fi 7 (802.11be) vs Wi-Fi 5 (802.11ac)). Le répéteur Wi-Fi moyen prend en charge le Wi-Fi 5 (802.11ac).
    Wi-Fi 7 (802.11be) vs Wi-Fi 5 (802.11ac)
  • 2,06x vitesse Wi‑Fi plus élevée
    AVM FRITZ!Repeater 1700 a plus de Débit Wi-Fi que le répéteur Wi-Fi moyen (3,600 Mbps vs 1,750 Mbps). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 1,750 Mbps pour Débit Wi-Fi.
    3 600 Mbps vs 1 750 Mbps
  • Prise en charge OFDMA
    AVM FRITZ!Repeater 1700 prend en charge l’OFDMA, alors que le répéteur Wi-Fi moyen non. 46.4% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge l’OFDMA.
  • Réseau invité
    AVM FRITZ!Repeater 1700 a un réseau invité, alors que le répéteur Wi-Fi moyen non. 38.1% des répéteurs Wi-Fi ont un réseau invité.
  • Prise en charge 802.11r
    AVM FRITZ!Repeater 1700 prend en charge le 802.11r, alors que le répéteur Wi-Fi moyen non. 49.2% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge le 802.11r.
  • Mises à jour du firmware automatiques
    AVM FRITZ!Repeater 1700 a les mises à jour automatiques du firmware, alors que le répéteur Wi-Fi moyen non. 45.2% des répéteurs Wi-Fi ont les mises à jour automatiques du firmware.
  • 12,5% note des classements plus élevée
    Note des classements
    9.0/ 10
    ✕
    De quoi il s’agit
    Le nombre de fois où des sites de tests indépendants, des magazines et des vidéastes spécialisés placent ce modèle dans leurs classements des meilleurs de cette catégorie.
    Comment nous la calculons
    Points: Le modèle figurant dans le plus grand nombre de classements de cette catégorie obtient 10 ; les autres obtiennent de 8 à 10 au prorata. Dans aucun classement pour l’instant : 7,5. Les classements comptent pour 30 % de la note globale.
    Données suffisantes: Chaque classement compte, même un seul. Avec moins de 5 classements des meilleurs produits dans la catégorie, cette partie n’est pas prise en compte.
    Classements avec ce modèle (7)
    Note des classements : dans 7 sur 47 classements (15 %)
    9,0 vs 8,0
  • 16,4% plus élevée pour la note des tests
    Note des tests
    8.5/ 10
    ✕
    De quoi il s’agit
    Note moyenne des sites de tests, magazines et vidéastes indépendants, de 1 à 10.
    Comment nous la calculons
    Notes: Chaque note passe sur 1–10 ; sinon, nous notons le test nous-mêmes. Les grands sites de test comptent plus, les avis courts moitié. Un test vidéo compte pour moitié.
    Note: La moyenne des notes représente 80 % de la note des tests ; le nombre de tests représente les 20 % restants (1 test = 5, le nombre habituel dans cette catégorie = 8, le modèle le plus testé = 10).
    Données suffisantes: Avec peu de tests, la moyenne des notes est ramenée vers la note habituelle de cette catégorie. Pas encore de tests : 7,5 pour l’instant.
    Part: Les tests comptent pour 15 % de la note globale.
    Répartition des notes
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    ★ Mieux que 91 % des modèles

    80%

    8,4

    Note moyenne

    20%

    9,1

    Popularité

    Notes par test (11)
    8 tests : 4 avec une note affichée, 4 estimés à partir du texte du test. 3 tests vidéo, chacun compte moitié moins qu’un test écrit. Les tests comptent pour 15 % de la note globale.
    Les notes provenant de tout le web comptent dans la Note des utilisateurs, pas dans cette note.
    8,5 vs 7,3
  • 12,5% note des classements plus élevée
    Note des classements
    9.0/ 10
    ✕
    De quoi il s’agit
    Le nombre de fois où des sites de tests indépendants, des magazines et des vidéastes spécialisés placent ce modèle dans leurs classements des meilleurs de cette catégorie.
    Comment nous la calculons
    Points: Le modèle figurant dans le plus grand nombre de classements de cette catégorie obtient 10 ; les autres obtiennent de 8 à 10 au prorata. Dans aucun classement pour l’instant : 7,5. Les classements comptent pour 30 % de la note globale.
    Données suffisantes: Chaque classement compte, même un seul. Avec moins de 5 classements des meilleurs produits dans la catégorie, cette partie n’est pas prise en compte.
    Classements avec ce modèle (7)
    Note des classements : dans 7 sur 47 classements (15 %)
    9,0 vs 8,0
  • 16,4% plus élevée pour la note des tests
    Note des tests
    8.5/ 10
    ✕
    De quoi il s’agit
    Note moyenne des sites de tests, magazines et vidéastes indépendants, de 1 à 10.
    Comment nous la calculons
    Notes: Chaque note passe sur 1–10 ; sinon, nous notons le test nous-mêmes. Les grands sites de test comptent plus, les avis courts moitié. Un test vidéo compte pour moitié.
    Note: La moyenne des notes représente 80 % de la note des tests ; le nombre de tests représente les 20 % restants (1 test = 5, le nombre habituel dans cette catégorie = 8, le modèle le plus testé = 10).
    Données suffisantes: Avec peu de tests, la moyenne des notes est ramenée vers la note habituelle de cette catégorie. Pas encore de tests : 7,5 pour l’instant.
    Part: Les tests comptent pour 15 % de la note globale.
    Répartition des notes
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    ★ Mieux que 91 % des modèles

    80%

    8,4

    Note moyenne

    20%

    9,1

    Popularité

    Notes par test (11)
    8 tests : 4 avec une note affichée, 4 estimés à partir du texte du test. 3 tests vidéo, chacun compte moitié moins qu’un test écrit. Les tests comptent pour 15 % de la note globale.
    Les notes provenant de tout le web comptent dans la Note des utilisateurs, pas dans cette note.
    8,5 vs 7,3
  • 10,7% meilleur rapport qualité-prix
    AVM FRITZ!Repeater 1700 a un score qualité-prix plus élevé que le répéteur Wi-Fi moyen (9.13 vs 8.2).
    9,13 vs 8,25
  • 17,3% note des utilisateurs plus élevée
    Note des utilisateurs
    8.8/ 10
    ✕
    De quoi il s’agit
    Le niveau de satisfaction des acheteurs envers ce modèle, d’après des notes provenant de tout le web.
    Comment nous la calculons
    Données suffisantes: Un modèle a besoin d’au moins 1 note provenant de tout le web. Sans elle, il compte comme 7,7, la note d’un modèle moins bien noté de cette catégorie.
    Part: La note des utilisateurs compte pour 10 % de la note globale.
    Répartition des notes
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    ▲ Mieux que 89 % des modèles

    70%

    9,2

    Note

    30%

    7,8

    Popularité

    8,8 vs 7,5
  • Norme Wi‑Fi moderne
    AVM FRITZ!Repeater 1700 prend en charge une version Wi-Fi plus avancée que le répéteur Wi-Fi moyen (Wi-Fi 7 (802.11be) vs Wi-Fi 5 (802.11ac)). Le répéteur Wi-Fi moyen prend en charge le Wi-Fi 5 (802.11ac).
    Wi-Fi 7 (802.11be) vs Wi-Fi 5 (802.11ac)
  • 2,06x vitesse Wi‑Fi plus élevée
    AVM FRITZ!Repeater 1700 a plus de Débit Wi-Fi que le répéteur Wi-Fi moyen (3,600 Mbps vs 1,750 Mbps). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 1,750 Mbps pour Débit Wi-Fi.
    3 600 Mbps vs 1 750 Mbps
  • Prise en charge OFDMA
    AVM FRITZ!Repeater 1700 prend en charge l’OFDMA, alors que le répéteur Wi-Fi moyen non. 46.4% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge l’OFDMA.
  • Réseau invité
    AVM FRITZ!Repeater 1700 a un réseau invité, alors que le répéteur Wi-Fi moyen non. 38.1% des répéteurs Wi-Fi ont un réseau invité.
  • Prise en charge 802.11r
    AVM FRITZ!Repeater 1700 prend en charge le 802.11r, alors que le répéteur Wi-Fi moyen non. 49.2% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge le 802.11r.
  • Mises à jour du firmware automatiques
    AVM FRITZ!Repeater 1700 a les mises à jour automatiques du firmware, alors que le répéteur Wi-Fi moyen non. 45.2% des répéteurs Wi-Fi ont les mises à jour automatiques du firmware.
  • 2,18x plus cher
    AVM FRITZ!Repeater 1700 est plus cher que le répéteur Wi-Fi moyen (120 € vs 55 €).
    120 € vs 55 €
  • 2,18x plus cher
    AVM FRITZ!Repeater 1700 est plus cher que le répéteur Wi-Fi moyen (120 € vs 55 €).
    120 € vs 55 €

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

9,0
Mark J Draper
≈ estimé
12/10/2026
Prise en main · débit et test au chalet
Verdict
L'AVM FRITZ!Repeater 1700 est un répéteur Wi-Fi 7 compact et facile à configurer, bien adapté aux utilisateurs de Fritz.

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

8,0
pcwelt.de
✓ explicite
05/12/2025
Test en laboratoire · Répéteur mural
Verdict
Le FRITZ!Repeater 1700 est un répéteur Wi-Fi 7 compact et peu gourmand, adapté aux possesseurs de FRITZ!Box et offrant de bons débits, mais il lui manque la bande 6 GHz.
8,7
connect.de
✓ explicite
20/01/2026
Test en laboratoire · Duo de répéteurs
Verdict
Le FRITZ!Repeater 1700 est un répéteur Wi-Fi 7 compact dans le même boîtier que le 1200 AX, adapté aux réseaux mesh FRITZ!, mais sans bande 6 GHz.
9,0
digitalvd.de
≈ estimé
09/01/2026
Test sur le terrain · Répéteur pour salle de jeu
Verdict
Le FRITZ!Repeater 1700 est un petit répéteur silencieux à brancher au mur qui a fourni une liaison stable et à faible latence au PC de jeu, même si la configuration par bouton a échoué au premier essai.
8,0
teltarif.de
≈ estimé
13/12/2025
Test longue durée · Répéteurs muraux
Verdict
Le FRITZ!Repeater 1700 est un répéteur très compact et fiable qui fait basculer les téléphones sans accroc, mais il doit être placé près d’une prise murale et n’a pas de bande 6 GHz.
8,0
indomus.it
≈ estimé
13/01/2026
Test longue durée · Répéteur mesh
Verdict
Le FRITZ!Repeater 1700 gère sans accroc le passage des appareils en mode mesh et est resté stable pendant deux mois, même si le mode répéteur classique est plus lent.
9,5
socialandtech.net
≈ estimé
24/02/2026
Prise en main · Répéteur compact
Verdict
Le FRITZ!Repeater 1700 est un répéteur Wi-Fi 7 compact, adapté aux maisons à plusieurs étages et aux grands appartements, même si les utilisateurs experts peuvent regretter l’absence d’autres ports filaires.
8,6
batista70phone.com
✓ explicite
06/12/2025
Test vidéo · Couverture de toute la maison
Verdict
Le FRITZ!Repeater 1700 rétablit un signal utilisable dans les pièces éloignées d’un appartement de 90 m² et reste peu chaud, mais il n’a pas de bande 6 GHz et convient aux personnes déjà équipées d’une FRITZ!Box.
9,2
tech.icrewplay.com
✓ explicite
17/11/2025
Prise en main · Répéteur Wi-Fi 7
Verdict
Le FRITZ!Repeater 1700 est un répéteur Wi-Fi 7 compact qui s’installe en une minute environ et convient aux personnes déjà équipées d’une FRITZ!Box, même si son interface paraît datée.

Avis tiers

What customers like about AVM FRITZ!Repeater 1700

  • La connexion Wi-Fi 7 atteint 3600 Mbps.
  • Le backhaul Ethernet le relie au routeur par câble.
  • Un réseau invité évite aux visiteurs d’accéder à votre réseau principal.
  • Une application smartphone simplifie la configuration.
  • La prise en charge du Wi-Fi maillé lui permet de rejoindre un réseau maillé plus vaste.
  • Son port LAN atteint 1 Gbps.

What customers don't like about AVM FRITZ!Repeater 1700

  • Il n’a qu’un port LAN.
  • Il ne prend pas en charge la bande 6 GHz.
  • Il ne peut pas être utilisé à l’extérieur.
  • Sa plage de température de fonctionnement de 0 à 40 exclut les greniers chauds et les cabanons froids.

Verdict

L’AVM FRITZ!Repeater 1700 convient à un foyer qui veut étendre facilement une connexion rapide jusqu’aux pièces éloignées. Son débit Wi-Fi 7 de 3600 Mbps est sa principale raison d’achat. Le backhaul Ethernet le relie au routeur par câble plutôt que par Wi-Fi. Un réseau invité donne aux visiteurs leur propre accès et préserve ainsi la confidentialité du réseau principal. La configuration et les réglages courants se font dans une application smartphone, et l’interface Web donne accès aux réglages plus avancés. Son format portable et le contrôle des LED permettent de le placer facilement sur une étagère. En contrepartie, il n’a qu’un port LAN et ne prend pas en charge la bande 6 GHz. Il convient à une famille avec une connexion Internet rapide et quelques appareils dans les coins éloignés de la maison.

Comparer AVM FRITZ!Repeater 1700 avec autres répéteurs Wi-Fi

1Produit à comparer n°1
VS
2Produit à comparer n°2
VS
3Produit à comparer n°3 (optionnel)

Comparaison graphique entre AVM FRITZ!Repeater 1700 et autres répéteurs Wi-Fi

Aucun résultat trouvé