GÉNÉRAL
ALTERNATIVES
SPÉCIFICATIONS
VS MOYENNE
AVIS
Noté selon la méthodologie Répéteurs Wi-Fi v1.0
Méthodologie Répéteurs Wi-Fi v1.0
Notes mathématiques et impartiales
Les produits de cette catégorie sont évalués de façon mathématique avec la méthodologie Frontum Répéteurs Wi-Fi v1.0, à partir de benchmarks de laboratoire vérifiés, de caractéristiques techniques et de notes authentiques de consommateurs, sans aucune influence commerciale.
Découvrir la méthodologie Répéteurs Wi-Fi v1.0

Aervy Wr 302S Avis | 63 Données comparées

Prix moy.:~25 €Version Wi-Fi:Wi-Fi 4 (802.11n)Débit Wi-Fi:300 MbpsZone de couverture:?

Test Aervy Wr 302S: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie répéteurs Wi-Fi et s’il vaut la peine de l’acheter.

4.8

Score total

Note
4.8/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation globale de la qualité du répéteur Wi‑Fi, basée sur des analyses techniques et des avis d’utilisateurs.
Quand c’est important
Lorsque vous avez besoin d'un repère rapide pour repérer les meilleurs répéteurs Wi‑Fi dans l'ensemble.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 87 % des modèles
Composants du score

80%

4.8

Score technique

20%

?

Score des utilisateurs

▼Moins bien que 87 % des modèles
4.8

Score technique

Technical score
4.8/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques des répéteurs Wi-Fi dans les domaines suivants : Performances Wi-Fi, Réseau et sécurité, Ports, Configuration et gestion, Matériel et déploiement.
Quand c’est important
Lorsque vous souhaitez comparer les répéteurs Wi‑Fi en fonction de la vitesse, de la couverture, des ports et des fonctions sans fil.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 81 % des modèles
Composants du score

40%

3.8

Performances Wi-Fi

30%

6.0

Réseau et sécurité

12%

4.2

Configuration et gestion

10%

6.4

Matériel et déploiement

8%

3.3

Ports

▼Moins bien que 81 % des modèles
?

Score des utilisateurs

User score
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d’avis reçus par le répéteur Wi‑Fi.
Quand c’est important
Lorsque vous voulez savoir comment un répéteur Wi‑Fi se comporte au quotidien et dans quelle mesure il maintient une connexion stable dans le temps selon les avis des utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 67 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

  • Pas d’image
Pas d’image

Meilleurs prix

    N/A~ 25 €

Meilleurs classements

Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.
Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques répéteur Wi-Fi Aervy Wr 302S

Score technique
Note technique
4.8/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques des répéteurs Wi-Fi dans les domaines suivants : Performances Wi-Fi, Réseau et sécurité, Ports, Configuration et gestion, Matériel et déploiement.
Quand c’est important
Lorsque vous souhaitez comparer les répéteurs Wi‑Fi en fonction de la vitesse, de la couverture, des ports et des fonctions sans fil.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 81 % des modèles
Composants du score:

40%

3.8

Performances Wi-Fi

30%

6.0

Réseau et sécurité

12%

4.2

Configuration et gestion

10%

6.4

Matériel et déploiement

8%

3.3

Ports

4.8
Score des utilisateurs
Note des utilisateurs
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d’avis reçus par le répéteur Wi‑Fi.
Quand c’est important
Lorsque vous voulez savoir comment un répéteur Wi‑Fi se comporte au quotidien et dans quelle mesure il maintient une connexion stable dans le temps selon les avis des utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 67 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

?
Popularité
Popularity
1.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur basé sur le nombre d’avis reçus par le répéteur Wi‑Fi.
Quand c’est important
Lorsque vous préférez acheter un répéteur Wi‑Fi déjà choisi et évalué par de nombreux autres utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Popularité:
Aervy Wr 302S a un score de popularité de 1 point, inférieur à 63,7% des répéteurs Wi‑Fi.
1.0
Rapport qualité-prix
Rapport qualité-prix
6.3/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale du répéteur Wi‑Fi et son prix.
Quand c’est important
Lorsque vous recherchez un répéteur Wi‑Fi offrant un bon équilibre entre performances et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 87 % des modèles
Composants du score:

60%

4.8

Score total

40%

10

Prix

6.3
Version Wi-Fi
Wi-Fi 4 (802.11n)
Version Wi-Fi
Wi-Fi 4 (802.11n)
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Aervy Wr 302S prend en charge Wi-Fi 4 (802.11n), moins avancée que celle de 91,2% des répéteurs Wi-Fi et identique à celle de 8,8% des répéteurs Wi-Fi.
Bandes Wi-Fi
Bi-bande
Bandes Wi-Fi
Bi-bande
▼ Moins bien que 15 % des modèles
Aervy Wr 302S prend en charge Bi-bande, plus polyvalent que 10,8% des répéteurs Wi-Fi et identique à 74,5% des répéteurs Wi-Fi.
Prise en charge de la bande 6 GHz
non
Prise en charge de la bande 6 GHz
non
▼ Moins bien que 6 % des modèles
Aervy Wr 302S ne prend pas en charge la bande 6 GHz. 5,9% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge la bande 6 GHz.
Débit Wi-Fi
300 Mbps
Débit Wi-Fi
300 Mbps
▼ Moins bien que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <733 Mbps – >5.4k Mbps
Aervy Wr 302S affiche 300 Mbps, plus faible que 92,2% des répéteurs Wi-Fi et identique à 7,8% des répéteurs Wi-Fi.
Débit maximal 2.4 GHz
300 Mbps
Débit maximal 2.4 GHz
300 Mbps
▼ Moins bien que 62 % des modèles
Fourchette du marché : <300 Mbps – >600 Mbps
Aervy Wr 302S affiche 300 Mbps, plus faible que 61,8% des répéteurs Wi-Fi et identique à 36,3% des répéteurs Wi-Fi.
Voir plus
Backhaul Ethernet
oui
Backhaul Ethernet
oui
▲ Mieux que 49 % des modèles
Aervy Wr 302S prend en charge le backhaul Ethernet. 49,5% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge le backhaul Ethernet.
Compatibilité mesh
N/A
Norme mesh
maillage propriétaire
Fonction d'itinérance
oui
Fonction d'itinérance
oui
▲ Mieux que 18 % des modèles
Aervy Wr 302S prend en charge l’itinérance. 17,7% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge l’itinérance.
Prise en charge du 802.11k
oui
Prise en charge du 802.11k
oui
▲ Mieux que 24 % des modèles
Aervy Wr 302S prend en charge le 802.11k. 24% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge le 802.11k.
Voir plus
N. de ports LAN
1
N. de ports LAN
1
▼ Moins bien que 16 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >2
Aervy Wr 302S affiche 1, plus élevé que 9,8% des répéteurs Wi-Fi et identique à 74,5% des répéteurs Wi-Fi.
Vitesse du port Ethernet
0,1 Gbps
Vitesse du port Ethernet
0,1 Gbps
▼ Moins bien que 75 % des modèles
Fourchette du marché : <0.1 Gbps – >2.5 Gbps
Aervy Wr 302S affiche 0,1 Gbps, plus faible que 75,5% des répéteurs Wi-Fi et identique à 21,6% des répéteurs Wi-Fi.
N. de ports USB
0
N. de ports USB
0
▼ Moins bien que 3 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >0
Aervy Wr 302S affiche 0, plus faible que 2,9% des répéteurs Wi-Fi et identique à 97,1% des répéteurs Wi-Fi.
Norme PoE
N/A
Application smartphone dédiée
non
Application smartphone dédiée
non
▼ Moins bien que 85 % des modèles
Aervy Wr 302S n’est pas livré avec une application smartphone dédiée. 85,3% des répéteurs Wi-Fi sont livrés avec une application smartphone dédiée.
Gestion via interface Web
oui
Gestion via interface Web
oui
▲ Mieux que 2 % des modèles
Aervy Wr 302S a une interface de gestion web. 2% des répéteurs Wi-Fi ont une interface de gestion web.
Interface utilisateur web locale basée sur le navigateur.
Mises à jour automatiques du firmware
non
Mises à jour automatiques du firmware
non
▼ Moins bien que 46 % des modèles
Aervy Wr 302S n’a pas les mises à jour automatiques du firmware. 46,1% des répéteurs Wi-Fi ont les mises à jour automatiques du firmware.
White-label repeater lacks cloud auto-update
Contrôle des LED
non
Contrôle des LED
non
▼ Moins bien que 86 % des modèles
Aervy Wr 302S n’a pas le contrôle des LED. 86,3% des répéteurs Wi-Fi ont le contrôle des LED.
Basic status LEDs without software control
Boutons présents
wps
Voir plus
Type de montage
prise murale
Portable design
oui
Portable design
oui
▲ Mieux que 34 % des modèles
Aervy Wr 302S a un design portable. 34,3% des répéteurs Wi-Fi ont un design portable.
Hauteur
99,5 mm
Hauteur
99,5 mm
▲ Mieux que 60 % des modèles
Fourchette du marché : <38 mm – >190 mm
Aervy Wr 302S affiche 99,5 mm, plus faible que 59,8% des répéteurs Wi-Fi.
Largeur
61,5 mm
Largeur
61,5 mm
★ Mieux que 90 % des modèles
Fourchette du marché : <61.5 mm – >170 mm
Aervy Wr 302S affiche 61,5 mm, plus faible que 90,2% des répéteurs Wi-Fi.
Épaisseur
31,5 mm
Épaisseur
31,5 mm
★ Mieux que 95 % des modèles
Fourchette du marché : <34 mm – >76.2 mm
Aervy Wr 302S affiche 31,5 mm, plus faible que 95,1% des répéteurs Wi-Fi.
Voir plus

Aervy Wr 302S vs le répéteur Wi-Fi moyen

246810TotalPerformances Wi-FiRéseau et sécuritéPortsConfiguration et gestionMatériel et déploiement
  • 14,5 mm plus fin
    Épaisseur
    31.5 mm
    ★ Mieux que 95 % des modèles
    Fourchette du marché : <34 mm – >76.2 mm
    Aervy Wr 302S a plus d'Épaisseur que le répéteur Wi-Fi moyen (31.5 mm vs 46 mm). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 46 mm pour Épaisseur.
    31,5 mm vs 46 mm
  • 1 dBi gain d’antenne plus élevé
    Gain d'antenne
    5 dBi
    ▲ Mieux que 56 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 dBi – >5.97 dBi
    Aervy Wr 302S a plus de Gain d'antenne que le répéteur Wi-Fi moyen (5 dBi vs 4 dBi). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 4 dBi dBi pour Gain d'antenne.
    5 dBi vs 4 dBi
  • 19,9 mm largeur plus faible
    Largeur
    61.5 mm
    ★ Mieux que 90 % des modèles
    Fourchette du marché : <61.5 mm – >170 mm
    Aervy Wr 302S a plus de Largeur que le répéteur Wi-Fi moyen (61.5 mm vs 81.4 mm). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 81.4 mm pour Largeur.
    61,5 mm vs 81,4 mm
  • 2,8x moins cher
    Aervy Wr 302S est moins cher que le répéteur Wi-Fi moyen (25 € vs 70 €).
    25 € vs 70 €
  • 4 ans de sortie plus récente
    Date de sortie
    2024
    ▲ Mieux que 89 % des modèles
    Fourchette du marché : <2k – >2k
    Aervy Wr 302S est sorti plus récemment que le répéteur Wi-Fi moyen (2024 vs 2020). Le répéteur Wi-Fi moyen est sorti en 2020.
    June 2024
    2024 vs 2020
  • 4 plus d’appareils connectés
    Nombre maximal d'appareils connectés
    35
    ▲ Mieux que 65 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 – >128
    Aervy Wr 302S a plus de Nombre maximal d'appareils connectés que le répéteur Wi-Fi moyen (35 vs 31). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 31 pour Nombre maximal d'appareils connectés.
    35 vs 31
  • 2,8x moins cher
    Aervy Wr 302S est moins cher que le répéteur Wi-Fi moyen (25 € vs 70 €).
    25 € vs 70 €
  • 1 dBi gain d’antenne plus élevé
    Gain d'antenne
    5 dBi
    ▲ Mieux que 56 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 dBi – >5.97 dBi
    Aervy Wr 302S a plus de Gain d'antenne que le répéteur Wi-Fi moyen (5 dBi vs 4 dBi). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 4 dBi dBi pour Gain d'antenne.
    5 dBi vs 4 dBi
  • 4 plus d’appareils connectés
    Nombre maximal d'appareils connectés
    35
    ▲ Mieux que 65 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 – >128
    Aervy Wr 302S a plus de Nombre maximal d'appareils connectés que le répéteur Wi-Fi moyen (35 vs 31). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 31 pour Nombre maximal d'appareils connectés.
    35 vs 31
  • 14,5 mm plus fin
    Épaisseur
    31.5 mm
    ★ Mieux que 95 % des modèles
    Fourchette du marché : <34 mm – >76.2 mm
    Aervy Wr 302S a plus d'Épaisseur que le répéteur Wi-Fi moyen (31.5 mm vs 46 mm). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 46 mm pour Épaisseur.
    31,5 mm vs 46 mm
  • 19,9 mm largeur plus faible
    Largeur
    61.5 mm
    ★ Mieux que 90 % des modèles
    Fourchette du marché : <61.5 mm – >170 mm
    Aervy Wr 302S a plus de Largeur que le répéteur Wi-Fi moyen (61.5 mm vs 81.4 mm). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 81.4 mm pour Largeur.
    61,5 mm vs 81,4 mm
  • 4 ans de sortie plus récente
    Date de sortie
    2024
    ▲ Mieux que 89 % des modèles
    Fourchette du marché : <2k – >2k
    Aervy Wr 302S est sorti plus récemment que le répéteur Wi-Fi moyen (2024 vs 2020). Le répéteur Wi-Fi moyen est sorti en 2020.
    June 2024
    2024 vs 2020
  • Pas de prise en charge du Wi-Fi mesh
    Prise en charge du Wi-Fi maillé
    non
    ▼ Moins bien que 66 % des modèles
    Aervy Wr 302S ne prend pas en charge le Wi‑Fi maillé, alors que le répéteur Wi-Fi moyen oui. 65% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge le Wi‑Fi maillé.
  • 83,1% vitesse Wi‑Fi plus faible
    Débit Wi-Fi
    300 Mbps
    ▼ Moins bien que 92 % des modèles
    Fourchette du marché : <733 Mbps – >5.4k Mbps
    Aervy Wr 302S a moins de Débit Wi-Fi que le répéteur Wi-Fi moyen (300 Mbps vs 1775 Mbps). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 1775 Mbps Mbps pour Débit Wi-Fi.
    300 Mbps vs 1 775 Mbps
  • Pas de prise en charge WPA3
    Prise en charge du WPA3
    non
    ▼ Moins bien que 57 % des modèles
    Aervy Wr 302S ne prend pas en charge le WPA3, alors que le répéteur Wi-Fi moyen oui. 56.7% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge le WPA3.
  • Pas de prise en charge QoS
    Prise en charge de la QoS
    non
    ▼ Moins bien que 53 % des modèles
    Aervy Wr 302S ne prend pas en charge la QoS, alors que le répéteur Wi-Fi moyen oui. 52.4% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge la QoS.
    Basic N300 repeater omits on-device QoS
  • Pas de prise en charge MU-MIMO
    Prise en charge de l'OFDMA
    non
    ▼ Moins bien que 46 % des modèles
    Aervy Wr 302S ne prend pas en charge MU-MIMO, alors que le répéteur Wi-Fi moyen oui. 71.8% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge MU-MIMO.
  • Pas d application smartphone
    Application smartphone dédiée
    non
    ▼ Moins bien que 85 % des modèles
    Aervy Wr 302S n’est pas livré avec une application smartphone dédiée, alors que le répéteur Wi-Fi moyen oui. 84.5% des répéteurs Wi-Fi sont livrés avec une application smartphone dédiée.
  • 90% vitesse Ethernet plus faible
    Vitesse du port Ethernet
    0.1 Gbps
    ▼ Moins bien que 75 % des modèles
    Fourchette du marché : <0.1 Gbps – >2.5 Gbps
    Aervy Wr 302S a moins de Vitesse du port Ethernet que le répéteur Wi-Fi moyen (0.1 Gbps vs 1 Gbps). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 1 Gbps Gbps pour Vitesse du port Ethernet.
    0,1 Gbps vs 1 Gbps
  • Pas de prise en charge 802.11v
    Prise en charge du Wi-Fi maillé
    non
    ▼ Moins bien que 66 % des modèles
    Aervy Wr 302S ne prend pas en charge le 802.11v, alors que le répéteur Wi-Fi moyen oui. 66.3% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge le 802.11v.
    Legacy N300 repeater lacks 802.11v
  • 5,91x moins populaire
    Aervy Wr 302S est moins populaire que le répéteur Wi-Fi moyen (1 vs 5.9).
    1 vs 5,91
  • 27,4% moins bon rapport qualité-prix
    Aervy Wr 302S a un score qualité-prix plus faible que le répéteur Wi-Fi moyen (6.33 vs 8.1).
    6,33 vs 8,06
  • Pas de prise en charge du Wi-Fi mesh
    Prise en charge du Wi-Fi maillé
    non
    ▼ Moins bien que 66 % des modèles
    Aervy Wr 302S ne prend pas en charge le Wi‑Fi maillé, alors que le répéteur Wi-Fi moyen oui. 65% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge le Wi‑Fi maillé.
  • 83,1% vitesse Wi‑Fi plus faible
    Débit Wi-Fi
    300 Mbps
    ▼ Moins bien que 92 % des modèles
    Fourchette du marché : <733 Mbps – >5.4k Mbps
    Aervy Wr 302S a moins de Débit Wi-Fi que le répéteur Wi-Fi moyen (300 Mbps vs 1775 Mbps). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 1775 Mbps Mbps pour Débit Wi-Fi.
    300 Mbps vs 1 775 Mbps
  • Pas de prise en charge MU-MIMO
    Prise en charge de l'OFDMA
    non
    ▼ Moins bien que 46 % des modèles
    Aervy Wr 302S ne prend pas en charge MU-MIMO, alors que le répéteur Wi-Fi moyen oui. 71.8% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge MU-MIMO.
  • 150 Mbps vitesse 2.4 GHz plus faible
    Débit maximal 2.4 GHz
    300 Mbps
    ▼ Moins bien que 62 % des modèles
    Fourchette du marché : <300 Mbps – >600 Mbps
    Aervy Wr 302S a moins de Débit maximal 2.4 GHz que le répéteur Wi-Fi moyen (300 Mbps vs 450 Mbps). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 450 Mbps Mbps pour Débit maximal 2.4 GHz.
    300 Mbps vs 450 Mbps
  • Pas de band steering
    Band steering
    non
    ▼ Moins bien que 66 % des modèles
    Aervy Wr 302S n’a pas le band steering, alors que le répéteur Wi-Fi moyen oui. 65% des répéteurs Wi-Fi ont le band steering.
    Monobande uniquement.
  • Norme Wi‑Fi dépassée
    Version Wi-Fi
    Wi-Fi 4 (802.11n)
    ▼ Moins bien que 91 % des modèles
    Aervy Wr 302S prend en charge une version Wi-Fi moins avancée que le répéteur Wi-Fi moyen (Wi-Fi 4 (802.11n) vs Wi-Fi 5 (802.11ac)). Le répéteur Wi-Fi moyen prend en charge le Wi-Fi Wi-Fi 5 (802.11ac).
    Wi-Fi 4 (802.11n) vs Wi-Fi 5 (802.11ac)
  • Niveau QAM basique
    Niveau QAM
    64-QAM
    ▼ Moins bien que 91 % des modèles
    Aervy Wr 302S a moins de Niveau QAM que le répéteur Wi-Fi moyen (64-QAM vs 256-QAM). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 256-QAM pour Niveau QAM.
    64-QAM vs 256-QAM
  • Pas de prise en charge WPA3
    Prise en charge du WPA3
    non
    ▼ Moins bien que 57 % des modèles
    Aervy Wr 302S ne prend pas en charge le WPA3, alors que le répéteur Wi-Fi moyen oui. 56.7% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge le WPA3.
  • Pas de prise en charge QoS
    Prise en charge de la QoS
    non
    ▼ Moins bien que 53 % des modèles
    Aervy Wr 302S ne prend pas en charge la QoS, alors que le répéteur Wi-Fi moyen oui. 52.4% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge la QoS.
    Basic N300 repeater omits on-device QoS
  • Pas de prise en charge 802.11v
    Prise en charge du Wi-Fi maillé
    non
    ▼ Moins bien que 66 % des modèles
    Aervy Wr 302S ne prend pas en charge le 802.11v, alors que le répéteur Wi-Fi moyen oui. 66.3% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge le 802.11v.
    Legacy N300 repeater lacks 802.11v
  • Pas de prise en charge IPv6
    Prise en charge de la QoS
    non
    ▼ Moins bien que 53 % des modèles
    Aervy Wr 302S ne prend pas en charge l’IPv6, alors que le répéteur Wi-Fi moyen oui. 85.3% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge l’IPv6.
    Basic N300 repeater omits on-device QoS
  • 90% vitesse Ethernet plus faible
    Vitesse du port Ethernet
    0.1 Gbps
    ▼ Moins bien que 75 % des modèles
    Fourchette du marché : <0.1 Gbps – >2.5 Gbps
    Aervy Wr 302S a moins de Vitesse du port Ethernet que le répéteur Wi-Fi moyen (0.1 Gbps vs 1 Gbps). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 1 Gbps Gbps pour Vitesse du port Ethernet.
    0,1 Gbps vs 1 Gbps
  • Pas d application smartphone
    Application smartphone dédiée
    non
    ▼ Moins bien que 85 % des modèles
    Aervy Wr 302S n’est pas livré avec une application smartphone dédiée, alors que le répéteur Wi-Fi moyen oui. 84.5% des répéteurs Wi-Fi sont livrés avec une application smartphone dédiée.
  • Pas de contrôle LED
    Contrôle des LED
    non
    ▼ Moins bien que 86 % des modèles
    Aervy Wr 302S n’a pas le contrôle des LED, alors que le répéteur Wi-Fi moyen oui. 85.4% des répéteurs Wi-Fi ont le contrôle des LED.
    Basic status LEDs without software control
  • 0,5 W consommation électrique plus élevée
    Consommation électrique en fonctionnement
    10 W
    ▼ Moins bien que 54 % des modèles
    Fourchette du marché : <3.57 W – >15.2 W
    Aervy Wr 302S a moins de Consommation électrique en fonctionnement que le répéteur Wi-Fi moyen (10 W vs 9.5 W). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 9.5 W pour Consommation électrique en fonctionnement.
    10 W vs 9,5 W

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis tiers

What we like about Aervy Wr 302S

  • Installation rapide et facile, notamment grâce au bouton WPS
  • Design compact et discret occupant peu d'espace
  • Faible consommation d'énergie (environ 10W) par rapport à des modèles concurrents
  • Polyvalence des modes d'utilisation (Répéteur, Point d'Accès, Routeur, Pont)
  • Présence d'antennes externes orientables pour optimiser la réception du signal
  • Prix abordable offrant un bon rapport qualité-prix pour les petits budgets

What we don't like about Aervy Wr 302S

  • Instabilité du signal et fluctuations de vitesse signalées par certains utilisateurs (ex: passage de 20 Mbps à 2 Mbps)
  • Performances limitées à la norme Wi-Fi 4/5 avec une vitesse maximale théorique de 300 Mbps
  • Problèmes de rendu de l'interface de gestion sur certains navigateurs mobiles (écrans blancs)
  • Absence de la technologie MU-MIMO, ce qui peut ralentir le réseau en cas de multiples appareils connectés simultanément
  • Efficacité parfois réduite à longue distance malgré les promesses de couverture étendue

Verdict

L'Aervy WR-302S est un amplificateur de signal Wi-Fi bi-bande compact (normes 802.11ac/n) offrant une vitesse de transmission allant jusqu'à 300 Mb/s sur la bande 2,4 GHz. Équipé de deux antennes externes à gain élevé, il dispose d'un bouton WPS pour un appairage rapide, d'un port LAN Ethernet 10/100M et prend en charge les modes répéteur, point d'accès, routeur et pont. Ses principaux atouts résident dans sa facilité d'installation en une minute, sa consommation électrique réduite (10W) et sa compatibilité étendue avec 99 % des routeurs du marché. En revanche, ses performances sont limitées par l'absence de technologie MU-MIMO et une vitesse maximale modeste par rapport aux standards Wi-Fi 6 actuels.

Comparer Aervy Wr 302S avec autres répéteurs Wi-Fi

1Produit à comparer n°1
VS
2Produit à comparer n°2
VS
3Produit à comparer n°3 (optionnel)

Comparaison graphique entre Aervy Wr 302S et autres répéteurs Wi-Fi

Aucun résultat trouvé