GÉNÉRAL
ALTERNATIVES
SPÉCIFICATIONS
VS MOYENNE
AVIS
Noté selon la méthodologie Répéteurs Wi-Fi v1.0
Méthodologie Répéteurs Wi-Fi v1.0
Notes mathématiques et impartiales
Les produits de cette catégorie sont évalués de façon mathématique avec la méthodologie Frontum Répéteurs Wi-Fi v1.0, à partir de benchmarks de laboratoire vérifiés, de caractéristiques techniques et de notes authentiques de consommateurs, sans aucune influence commerciale.
Découvrir la méthodologie Répéteurs Wi-Fi v1.0

Tenda A27 Avis | 63 Données comparées

Prix moy.:~45 €Version Wi-Fi:Wi-Fi 6 (802.11ax)Débit Wi-Fi:1775 MbpsZone de couverture:139 m²

Test Tenda A27: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie répéteurs Wi-Fi et s’il vaut la peine de l’acheter.

7.5

Score total

Note
7.5/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation globale de la qualité du répéteur Wi‑Fi, basée sur des analyses techniques et des avis d’utilisateurs.
Quand c’est important
Lorsque vous avez besoin d'un repère rapide pour repérer les meilleurs répéteurs Wi‑Fi dans l'ensemble.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mieux que 58 % des modèles
Composants du score

80%

7.6

Score technique

20%

7.0

Score des utilisateurs

▲Mieux que 58 % des modèles
7.6

Score technique

Technical score
7.6/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques des répéteurs Wi-Fi dans les domaines suivants : Performances Wi-Fi, Réseau et sécurité, Ports, Configuration et gestion, Matériel et déploiement.
Quand c’est important
Lorsque vous souhaitez comparer les répéteurs Wi‑Fi en fonction de la vitesse, de la couverture, des ports et des fonctions sans fil.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mieux que 62 % des modèles
Composants du score

40%

7.1

Performances Wi-Fi

30%

8.3

Réseau et sécurité

12%

8.7

Configuration et gestion

10%

6.2

Matériel et déploiement

8%

7.8

Ports

▲Mieux que 62 % des modèles
7.0

Score des utilisateurs

User score
7.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d’avis reçus par le répéteur Wi‑Fi.
Quand c’est important
Lorsque vous voulez savoir comment un répéteur Wi‑Fi se comporte au quotidien et dans quelle mesure il maintient une connexion stable dans le temps selon les avis des utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 93 % des modèles
Composants du score

70%

7.6

Notes des utilisateurs

30%

5.5

Nombre d'avis

Basé sur 176 avis d'acheteurs issus de boutiques en ligne.
Lire les avis clients sur Amazon →
Notre méthode de calcul
Notes des utilisateurs – la note moyenne en étoiles de toutes les offres en boutique, pondérée par le nombre d'avis de chacune, sur une échelle de 1 à 10.
Nombre d’avis – le nombre d'avis d'acheteurs du produit, sur une échelle logarithmique ; les 8 % de modèles les plus commentés de la catégorie obtiennent 10.
▼Moins bien que 93 % des modèles
  • tenda-a27
  • tenda-a27
  • tenda-a27
  • tenda-a27
  • tenda-a27
  • tenda-a27
  • tenda-a27
  • tenda-a27
tenda-a27
tenda-a27
tenda-a27
tenda-a27
tenda-a27
tenda-a27
tenda-a27
tenda-a27

Meilleurs prix

*En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

Meilleurs classements

Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.
Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques répéteur Wi-Fi Tenda A27

Score technique
Note technique
7.6/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques des répéteurs Wi-Fi dans les domaines suivants : Performances Wi-Fi, Réseau et sécurité, Ports, Configuration et gestion, Matériel et déploiement.
Quand c’est important
Lorsque vous souhaitez comparer les répéteurs Wi‑Fi en fonction de la vitesse, de la couverture, des ports et des fonctions sans fil.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mieux que 62 % des modèles
Composants du score:

40%

7.1

Performances Wi-Fi

30%

8.3

Réseau et sécurité

12%

8.7

Configuration et gestion

10%

6.2

Matériel et déploiement

8%

7.8

Ports

7.6
Score des utilisateurs
Note des utilisateurs
7.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d’avis reçus par le répéteur Wi‑Fi.
Quand c’est important
Lorsque vous voulez savoir comment un répéteur Wi‑Fi se comporte au quotidien et dans quelle mesure il maintient une connexion stable dans le temps selon les avis des utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 93 % des modèles
Composants du score

70%

7.6

Notes des utilisateurs

30%

5.5

Nombre d'avis

Basé sur 176 avis d'acheteurs issus de boutiques en ligne.
Lire les avis clients sur Amazon →
Notre méthode de calcul
Notes des utilisateurs – la note moyenne en étoiles de toutes les offres en boutique, pondérée par le nombre d'avis de chacune, sur une échelle de 1 à 10.
Nombre d’avis – le nombre d'avis d'acheteurs du produit, sur une échelle logarithmique ; les 8 % de modèles les plus commentés de la catégorie obtiennent 10.
7.0
Popularité
Popularity
5.5/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur basé sur le nombre d’avis reçus par le répéteur Wi‑Fi.
Quand c’est important
Lorsque vous préférez acheter un répéteur Wi‑Fi déjà choisi et évalué par de nombreux autres utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 57 % des modèles
Popularité:
Tenda A27 a un score de popularité de 5,5 points, inférieur à 54,9% des répéteurs Wi‑Fi.
5.5
Rapport qualité-prix
Rapport qualité-prix
8.2/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale du répéteur Wi‑Fi et son prix.
Quand c’est important
Lorsque vous recherchez un répéteur Wi‑Fi offrant un bon équilibre entre performances et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mieux que 56 % des modèles
Composants du score:

60%

7.5

Score total

40%

10

Prix

8.2
Version Wi-Fi
Wi-Fi 6 (802.11ax)
Version Wi-Fi
Wi-Fi 6 (802.11ax)
▲ Mieux que 55 % des modèles
Tenda A27 prend en charge Wi-Fi 6 (802.11ax), plus avancée que celle de 54,9% des répéteurs Wi-Fi et identique à celle de 36,3% des répéteurs Wi-Fi.
Bandes Wi-Fi
Bi-bande
Bandes Wi-Fi
Bi-bande
▼ Moins bien que 15 % des modèles
Tenda A27 prend en charge Bi-bande, plus polyvalent que 10,8% des répéteurs Wi-Fi et identique à 74,5% des répéteurs Wi-Fi.
Prise en charge de la bande 6 GHz
non
Prise en charge de la bande 6 GHz
non
▼ Moins bien que 6 % des modèles
Tenda A27 ne prend pas en charge la bande 6 GHz. 5,9% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge la bande 6 GHz.
Débit Wi-Fi
1 775 Mbps
Débit Wi-Fi
1 775 Mbps
▼ Moins bien que 48 % des modèles
Fourchette du marché : <733 Mbps – >5.4k Mbps
Tenda A27 affiche 1 775 Mbps, plus élevé que 46,1% des répéteurs Wi-Fi et identique à 5,9% des répéteurs Wi-Fi.
Également commercialisé sous le nom de AX1800.
Débit maximal 2.4 GHz
574 Mbps
Débit maximal 2.4 GHz
574 Mbps
▲ Mieux que 53 % des modèles
Fourchette du marché : <300 Mbps – >600 Mbps
Tenda A27 affiche 574 Mbps, plus élevé que 52,9% des répéteurs Wi-Fi et identique à 21,6% des répéteurs Wi-Fi.
Voir plus
Backhaul Ethernet
oui
Backhaul Ethernet
oui
▲ Mieux que 49 % des modèles
Tenda A27 prend en charge le backhaul Ethernet. 49,5% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge le backhaul Ethernet.
Compatibilité mesh
Wi-Fi+
Norme mesh
maillage propriétaire
Fonction d'itinérance
oui
Fonction d'itinérance
oui
▲ Mieux que 18 % des modèles
Tenda A27 prend en charge l’itinérance. 17,7% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge l’itinérance.
Via Smart Roaming.
Prise en charge du 802.11k
oui
Prise en charge du 802.11k
oui
▲ Mieux que 24 % des modèles
Tenda A27 prend en charge le 802.11k. 24% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge le 802.11k.
Voir plus
N. de ports LAN
1
N. de ports LAN
1
▼ Moins bien que 16 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >2
Tenda A27 affiche 1, plus élevé que 9,8% des répéteurs Wi-Fi et identique à 74,5% des répéteurs Wi-Fi.
Vitesse du port Ethernet
1 Gbps
Vitesse du port Ethernet
1 Gbps
▲ Mieux que 25 % des modèles
Fourchette du marché : <0.1 Gbps – >2.5 Gbps
Tenda A27 affiche 1 Gbps, plus élevé que 25,5% des répéteurs Wi-Fi et identique à 63,7% des répéteurs Wi-Fi.
N. de ports USB
0
N. de ports USB
0
▼ Moins bien que 3 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >0
Tenda A27 affiche 0, plus faible que 2,9% des répéteurs Wi-Fi et identique à 97,1% des répéteurs Wi-Fi.
Norme PoE
N/A
Application smartphone dédiée
oui
Application smartphone dédiée
oui
▲ Mieux que 16 % des modèles
Tenda A27 est livré avec une application smartphone dédiée. 15,7% des répéteurs Wi-Fi sont livrés avec une application smartphone dédiée.
Gestion via interface Web
oui
Gestion via interface Web
oui
▲ Mieux que 2 % des modèles
Tenda A27 a une interface de gestion web. 2% des répéteurs Wi-Fi ont une interface de gestion web.
Interface utilisateur Web sur re.tenda.cn.
Mises à jour automatiques du firmware
non
Mises à jour automatiques du firmware
non
▼ Moins bien que 46 % des modèles
Tenda A27 n’a pas les mises à jour automatiques du firmware. 46,1% des répéteurs Wi-Fi ont les mises à jour automatiques du firmware.
Contrôle des LED
oui
Contrôle des LED
oui
▲ Mieux que 15 % des modèles
Tenda A27 a le contrôle des LED. 14,7% des répéteurs Wi-Fi ont le contrôle des LED.
Boutons présents
wps
Voir plus
Type de montage
prise murale
Portable design
oui
Portable design
oui
▲ Mieux que 34 % des modèles
Tenda A27 a un design portable. 34,3% des répéteurs Wi-Fi ont un design portable.
Hauteur
123 mm
Hauteur
123 mm
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <38 mm – >190 mm
Tenda A27 affiche 123 mm, plus élevé que 51% des répéteurs Wi-Fi et identique à 1% des répéteurs Wi-Fi.
Largeur
72 mm
Largeur
72 mm
▲ Mieux que 75 % des modèles
Fourchette du marché : <61.5 mm – >170 mm
Tenda A27 affiche 72 mm, plus faible que 74,5% des répéteurs Wi-Fi et identique à 2,9% des répéteurs Wi-Fi.
Épaisseur
47,5 mm
Épaisseur
47,5 mm
▼ Moins bien que 55 % des modèles
Fourchette du marché : <34 mm – >76.2 mm
Tenda A27 affiche 47,5 mm, plus élevé que 54,9% des répéteurs Wi-Fi et identique à 2% des répéteurs Wi-Fi.
Voir plus

Tenda A27 vs le répéteur Wi-Fi moyen

246810TotalPerformances Wi-FiRéseau et sécuritéPortsConfiguration et gestionMatériel et déploiement
  • Norme Wi‑Fi moderne
    Version Wi-Fi
    Wi-Fi 6 (802.11ax)
    ▲ Mieux que 55 % des modèles
    Tenda A27 prend en charge une version Wi-Fi plus avancée que le répéteur Wi-Fi moyen (Wi-Fi 6 (802.11ax) vs Wi-Fi 5 (802.11ac)). Le répéteur Wi-Fi moyen prend en charge le Wi-Fi Wi-Fi 5 (802.11ac).
    Wi-Fi 6 (802.11ax) vs Wi-Fi 5 (802.11ac)
  • Prise en charge OFDMA
    Prise en charge de l'OFDMA
    oui
    ▲ Mieux que 55 % des modèles
    Tenda A27 prend en charge l’OFDMA, alors que le répéteur Wi-Fi moyen non. 45.6% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge l’OFDMA.
  • Prise en charge DFS
    Prise en charge du DFS
    oui
    ▲ Mieux que 57 % des modèles
    Tenda A27 prend en charge le DFS, alors que le répéteur Wi-Fi moyen non. 43.2% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge le DFS.
  • Prise en charge du BSS coloring
    BSS coloring
    oui
    ▲ Mieux que 55 % des modèles
    Tenda A27 prend en charge le BSS coloring, alors que le répéteur Wi-Fi moyen non. 45.6% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge le BSS coloring.
  • 4,7 W consommation électrique plus faible
    Consommation électrique en fonctionnement
    4.8 W
    ▲ Mieux que 75 % des modèles
    Fourchette du marché : <3.57 W – >15.2 W
    Tenda A27 a plus de Consommation électrique en fonctionnement que le répéteur Wi-Fi moyen (4.8 W vs 9.5 W). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 9.5 W pour Consommation électrique en fonctionnement.
    Un maximum de 11 W apparaît également dans les spécifications.
    4,8 W vs 9,5 W
  • 124 Mbps vitesse 2.4 GHz plus élevée
    Débit maximal 2.4 GHz
    574 Mbps
    ▲ Mieux que 53 % des modèles
    Fourchette du marché : <300 Mbps – >600 Mbps
    Tenda A27 a plus de Débit maximal 2.4 GHz que le répéteur Wi-Fi moyen (574 Mbps vs 450 Mbps). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 450 Mbps Mbps pour Débit maximal 2.4 GHz.
    574 Mbps vs 450 Mbps
  • 1 dBi gain d’antenne plus élevé
    Gain d'antenne
    5 dBi
    ▲ Mieux que 56 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 dBi – >5.97 dBi
    Tenda A27 a plus de Gain d'antenne que le répéteur Wi-Fi moyen (5 dBi vs 4 dBi). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 4 dBi dBi pour Gain d'antenne.
    5 dBi vs 4 dBi
  • Niveau QAM avancé
    Niveau QAM
    1024-QAM
    ▲ Mieux que 55 % des modèles
    Tenda A27 a plus de Niveau QAM que le répéteur Wi-Fi moyen (1024-QAM vs 256-QAM). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 256-QAM pour Niveau QAM.
    1 024-QAM vs 256-QAM
  • Norme Wi‑Fi moderne
    Version Wi-Fi
    Wi-Fi 6 (802.11ax)
    ▲ Mieux que 55 % des modèles
    Tenda A27 prend en charge une version Wi-Fi plus avancée que le répéteur Wi-Fi moyen (Wi-Fi 6 (802.11ax) vs Wi-Fi 5 (802.11ac)). Le répéteur Wi-Fi moyen prend en charge le Wi-Fi Wi-Fi 5 (802.11ac).
    Wi-Fi 6 (802.11ax) vs Wi-Fi 5 (802.11ac)
  • Prise en charge OFDMA
    Prise en charge de l'OFDMA
    oui
    ▲ Mieux que 55 % des modèles
    Tenda A27 prend en charge l’OFDMA, alors que le répéteur Wi-Fi moyen non. 45.6% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge l’OFDMA.
  • Prise en charge DFS
    Prise en charge du DFS
    oui
    ▲ Mieux que 57 % des modèles
    Tenda A27 prend en charge le DFS, alors que le répéteur Wi-Fi moyen non. 43.2% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge le DFS.
  • Prise en charge du BSS coloring
    BSS coloring
    oui
    ▲ Mieux que 55 % des modèles
    Tenda A27 prend en charge le BSS coloring, alors que le répéteur Wi-Fi moyen non. 45.6% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge le BSS coloring.
  • 124 Mbps vitesse 2.4 GHz plus élevée
    Débit maximal 2.4 GHz
    574 Mbps
    ▲ Mieux que 53 % des modèles
    Fourchette du marché : <300 Mbps – >600 Mbps
    Tenda A27 a plus de Débit maximal 2.4 GHz que le répéteur Wi-Fi moyen (574 Mbps vs 450 Mbps). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 450 Mbps Mbps pour Débit maximal 2.4 GHz.
    574 Mbps vs 450 Mbps
  • 1 dBi gain d’antenne plus élevé
    Gain d'antenne
    5 dBi
    ▲ Mieux que 56 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 dBi – >5.97 dBi
    Tenda A27 a plus de Gain d'antenne que le répéteur Wi-Fi moyen (5 dBi vs 4 dBi). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 4 dBi dBi pour Gain d'antenne.
    5 dBi vs 4 dBi
  • Niveau QAM avancé
    Niveau QAM
    1024-QAM
    ▲ Mieux que 55 % des modèles
    Tenda A27 a plus de Niveau QAM que le répéteur Wi-Fi moyen (1024-QAM vs 256-QAM). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 256-QAM pour Niveau QAM.
    1 024-QAM vs 256-QAM
  • Prise en charge Target Wake Time
    Target Wake Time (TWT)
    oui
    ▲ Mieux que 56 % des modèles
    Tenda A27 prend en charge Target Wake Time, alors que le répéteur Wi-Fi moyen non. 44.7% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge Target Wake Time.
  • 4,7 W consommation électrique plus faible
    Consommation électrique en fonctionnement
    4.8 W
    ▲ Mieux que 75 % des modèles
    Fourchette du marché : <3.57 W – >15.2 W
    Tenda A27 a plus de Consommation électrique en fonctionnement que le répéteur Wi-Fi moyen (4.8 W vs 9.5 W). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 9.5 W pour Consommation électrique en fonctionnement.
    Un maximum de 11 W apparaît également dans les spécifications.
    4,8 W vs 9,5 W
  • 9,4 mm largeur plus faible
    Largeur
    72 mm
    ▲ Mieux que 75 % des modèles
    Fourchette du marché : <61.5 mm – >170 mm
    Tenda A27 a plus de Largeur que le répéteur Wi-Fi moyen (72 mm vs 81.4 mm). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 81.4 mm pour Largeur.
    72 mm vs 81,4 mm
  • Pas de prise en charge QoS
    Prise en charge de la QoS
    non
    ▼ Moins bien que 53 % des modèles
    Tenda A27 ne prend pas en charge la QoS, alors que le répéteur Wi-Fi moyen oui. 52.4% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge la QoS.
  • 7,3% zone de couverture plus petite
    Zone de couverture
    139 m²
    ▼ Moins bien que 57 % des modèles
    Fourchette du marché : <93 m² – >260 m²
    Tenda A27 a moins de Zone de couverture que le répéteur Wi-Fi moyen (139 m² vs 150 m²). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 150 m² m² pour Zone de couverture.
    139 m² vs 150 m²
  • 11 moins d’appareils connectés
    Nombre maximal d'appareils connectés
    20
    ▼ Moins bien que 67 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 – >128
    Tenda A27 a moins de Nombre maximal d'appareils connectés que le répéteur Wi-Fi moyen (20 vs 31). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 31 pour Nombre maximal d'appareils connectés.
    20 vs 31
  • 14,7% de score utilisateur en moins
    User score
    7.0/ 10
    ✕
    Ce que c’est
    Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d’avis reçus par le répéteur Wi‑Fi.
    Quand ça compte
    Lorsque vous voulez savoir comment un répéteur Wi‑Fi se comporte au quotidien et dans quelle mesure il maintient une connexion stable dans le temps selon les avis des utilisateurs.
    Répartition des notes
    ▼▼
    <55-66-77-88-99-10
    Tenda A27
    le répéteur Wi-Fi moyen
    Tenda A27 a un score utilisateurs plus faible que le répéteur Wi-Fi moyen (6.97 vs 8.000).
    6,97 vs 8
  • 50% moins de stockage flash
    Stockage flash
    8 MB
    ▼ Moins bien que 67 % des modèles
    Fourchette du marché : <8 MB – >128 MB
    Tenda A27 a moins de Stockage flash que le répéteur Wi-Fi moyen (8 MB vs 16 MB). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 16 MB MB pour Stockage flash.
    8 MB vs 16 MB
  • 7,1% plus lourd
    Poids
    300 g
    ▼ Moins bien que 57 % des modèles
    Fourchette du marché : <130 g – >600 g
    Tenda A27 a moins de Poids que le répéteur Wi-Fi moyen (300 g vs 280 g). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 280 g g pour Poids.
    300 g vs 280 g
  • 14,7% de score utilisateur en moins
    User score
    7.0/ 10
    ✕
    Ce que c’est
    Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d’avis reçus par le répéteur Wi‑Fi.
    Quand ça compte
    Lorsque vous voulez savoir comment un répéteur Wi‑Fi se comporte au quotidien et dans quelle mesure il maintient une connexion stable dans le temps selon les avis des utilisateurs.
    Répartition des notes
    ▼▼
    <55-66-77-88-99-10
    Tenda A27
    le répéteur Wi-Fi moyen
    Tenda A27 a un score utilisateurs plus faible que le répéteur Wi-Fi moyen (6.97 vs 8.000).
    6,97 vs 8
  • 7,3% zone de couverture plus petite
    Zone de couverture
    139 m²
    ▼ Moins bien que 57 % des modèles
    Fourchette du marché : <93 m² – >260 m²
    Tenda A27 a moins de Zone de couverture que le répéteur Wi-Fi moyen (139 m² vs 150 m²). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 150 m² m² pour Zone de couverture.
    139 m² vs 150 m²
  • 11 moins d’appareils connectés
    Nombre maximal d'appareils connectés
    20
    ▼ Moins bien que 67 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 – >128
    Tenda A27 a moins de Nombre maximal d'appareils connectés que le répéteur Wi-Fi moyen (20 vs 31). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 31 pour Nombre maximal d'appareils connectés.
    20 vs 31
  • Pas de prise en charge QoS
    Prise en charge de la QoS
    non
    ▼ Moins bien que 53 % des modèles
    Tenda A27 ne prend pas en charge la QoS, alors que le répéteur Wi-Fi moyen oui. 52.4% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge la QoS.
  • 50% moins de stockage flash
    Stockage flash
    8 MB
    ▼ Moins bien que 67 % des modèles
    Fourchette du marché : <8 MB – >128 MB
    Tenda A27 a moins de Stockage flash que le répéteur Wi-Fi moyen (8 MB vs 16 MB). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 16 MB MB pour Stockage flash.
    8 MB vs 16 MB
  • 7,1% plus lourd
    Poids
    300 g
    ▼ Moins bien que 57 % des modèles
    Fourchette du marché : <130 g – >600 g
    Tenda A27 a moins de Poids que le répéteur Wi-Fi moyen (300 g vs 280 g). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 280 g g pour Poids.
    300 g vs 280 g

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

T
tomsguide.com
02/03/2023
Résumé de l’avis
Test du répéteur Wi-Fi Tenda A27 - Tom's Guide
(Traduit)Voir l’original
T
techtest.org
14/08/2022
Résumé de l’avis
Test du Tenda A27 : Un Répéteur Wi-Fi 6 Abordable
(Traduit)Voir l’original
H
hardware-helden.de
24/05/2022
Résumé de l’avis
Test du répéteur Wi-Fi Tenda A27 AX1800
(Traduit)Voir l’original
T
tomsguide.com
02/03/2023
Résumé de l’avis
Test du répéteur Wi-Fi Tenda A27 - Tom's Guide
(Traduit)Voir l’original

Avis tiers

Basé sur 176 avis d'acheteurs issus de boutiques en ligne.
Avis mis à jour: juin 2026 · Notre méthode de calcul
Lire les avis clients sur Amazon →

What we like about Tenda A27

  • Installation et configuration extrêmement simples, notamment via le bouton WPS ou l'interface web automatique
  • Excellente amplification du signal permettant de couvrir les zones mortes d'une grande maison
  • Support de la technologie Wi-Fi 6 offrant des débits rapides et stables
  • Présence d'un port Ethernet Gigabit permettant une connexion filaire performante pour TV ou consoles
  • Indicateurs LED intelligents très pratiques pour trouver l'emplacement optimal
  • Garantie constructeur de 3 ans, supérieure à celle de nombreux concurrents
  • Excellent rapport qualité-prix pour un appareil Wi-Fi 6

What we don't like about Tenda A27

  • La portée sur la bande 5 GHz peut être limitée (parfois moins de 10 mètres selon l'environnement)
  • Performances globales légèrement inférieures à certains modèles haut de gamme de concurrents comme TP-Link ou Netgear
  • Absence de port USB pour le partage de stockage réseau
  • L'application mobile dédiée est jugée parfois instable ou manque d'options de sécurité avancées par certains utilisateurs
  • L'appareil peut chauffer légèrement lors d'une utilisation intensive

Verdict

Le Tenda A27 est un prolongateur de portée Wi-Fi 6 double bande performant offrant une vitesse combinée allant jusqu'à 1775 Mbps (1201 Mbps sur 5 GHz et 574 Mbps sur 2,4 GHz). Équipé de deux antennes externes de 5 dBi à gain élevé et de la technologie MU-MIMO, il couvre jusqu'à 185 m² et supporte plus de 20 appareils simultanément. Ses principaux atouts incluent un port Gigabit Ethernet pour des connexions filaires rapides, la compatibilité avec la technologie Wi-Fi+ Mesh de Tenda et le support du protocole de sécurité WPA3. Toutefois, ses performances peuvent diminuer significativement à longue distance par rapport à certains concurrents haut de gamme, et il ne dispose pas de port USB pour le stockage réseau.

Comparer Tenda A27 avec autres répéteurs Wi-Fi

1Produit à comparer n°1
VS
2Produit à comparer n°2
VS
3Produit à comparer n°3 (optionnel)

Comparaison graphique entre Tenda A27 et autres répéteurs Wi-Fi

Aucun résultat trouvé