GÉNÉRAL
ALTERNATIVES
SPÉCIFICATIONS
VS MOYENNE
AVIS
Noté selon la méthodologie Répéteurs Wi-Fi v1.0
Méthodologie Répéteurs Wi-Fi v1.0
Notes mathématiques et impartiales
Les produits de cette catégorie sont évalués de façon mathématique avec la méthodologie Frontum Répéteurs Wi-Fi v1.0, à partir de benchmarks de laboratoire vérifiés, de caractéristiques techniques et de notes authentiques de consommateurs, sans aucune influence commerciale.
Découvrir la méthodologie Répéteurs Wi-Fi v1.0

Tenda A301 Avis | 63 Données comparées

Prix moy.:~20 €Version Wi-Fi:Wi-Fi 4 (802.11n)Débit Wi-Fi:300 MbpsZone de couverture:120 m²

Test Tenda A301: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie répéteurs Wi-Fi et s’il vaut la peine de l’acheter.

4.2

Score total

Note
4.2/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation globale de la qualité du répéteur Wi‑Fi, basée sur des analyses techniques et des avis d’utilisateurs.
Quand c’est important
Lorsque vous avez besoin d'un repère rapide pour repérer les meilleurs répéteurs Wi‑Fi dans l'ensemble.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Composants du score

80%

3.4

Score technique

20%

7.2

Score des utilisateurs

▼Moins bien que 94 % des modèles
3.4

Score technique

Technical score
3.4/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques des répéteurs Wi-Fi dans les domaines suivants : Performances Wi-Fi, Réseau et sécurité, Ports, Configuration et gestion, Matériel et déploiement.
Quand c’est important
Lorsque vous souhaitez comparer les répéteurs Wi‑Fi en fonction de la vitesse, de la couverture, des ports et des fonctions sans fil.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 96 % des modèles
Composants du score

40%

2.0

Performances Wi-Fi

30%

2.6

Réseau et sécurité

12%

8.7

Configuration et gestion

10%

5.7

Matériel et déploiement

8%

3.3

Ports

▼Moins bien que 96 % des modèles
7.2

Score des utilisateurs

User score
7.2/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d’avis reçus par le répéteur Wi‑Fi.
Quand c’est important
Lorsque vous voulez savoir comment un répéteur Wi‑Fi se comporte au quotidien et dans quelle mesure il maintient une connexion stable dans le temps selon les avis des utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 85 % des modèles
Composants du score

70%

7.4

Notes des utilisateurs

30%

6.7

Nombre d'avis

Basé sur 699 avis d'acheteurs issus de boutiques en ligne.
Lire les avis clients sur Amazon →
Notre méthode de calcul
Notes des utilisateurs – la note moyenne en étoiles de toutes les offres en boutique, pondérée par le nombre d'avis de chacune, sur une échelle de 1 à 10.
Nombre d’avis – le nombre d'avis d'acheteurs du produit, sur une échelle logarithmique ; les 8 % de modèles les plus commentés de la catégorie obtiennent 10.
▼Moins bien que 85 % des modèles
  • tenda-a301
  • tenda-a301
  • tenda-a301
  • tenda-a301
  • tenda-a301
  • tenda-a301
  • tenda-a301
tenda-a301
tenda-a301
tenda-a301
tenda-a301
tenda-a301
tenda-a301
tenda-a301

Meilleurs prix

*En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

Meilleurs classements

Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.
Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques répéteur Wi-Fi Tenda A301

Score technique
Note technique
3.4/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques des répéteurs Wi-Fi dans les domaines suivants : Performances Wi-Fi, Réseau et sécurité, Ports, Configuration et gestion, Matériel et déploiement.
Quand c’est important
Lorsque vous souhaitez comparer les répéteurs Wi‑Fi en fonction de la vitesse, de la couverture, des ports et des fonctions sans fil.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 96 % des modèles
Composants du score:

40%

2.0

Performances Wi-Fi

30%

2.6

Réseau et sécurité

12%

8.7

Configuration et gestion

10%

5.7

Matériel et déploiement

8%

3.3

Ports

3.4
Score des utilisateurs
Note des utilisateurs
7.2/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d’avis reçus par le répéteur Wi‑Fi.
Quand c’est important
Lorsque vous voulez savoir comment un répéteur Wi‑Fi se comporte au quotidien et dans quelle mesure il maintient une connexion stable dans le temps selon les avis des utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 85 % des modèles
Composants du score

70%

7.4

Notes des utilisateurs

30%

6.7

Nombre d'avis

Basé sur 699 avis d'acheteurs issus de boutiques en ligne.
Lire les avis clients sur Amazon →
Notre méthode de calcul
Notes des utilisateurs – la note moyenne en étoiles de toutes les offres en boutique, pondérée par le nombre d'avis de chacune, sur une échelle de 1 à 10.
Nombre d’avis – le nombre d'avis d'acheteurs du produit, sur une échelle logarithmique ; les 8 % de modèles les plus commentés de la catégorie obtiennent 10.
7.2
Popularité
Popularity
6.7/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur basé sur le nombre d’avis reçus par le répéteur Wi‑Fi.
Quand c’est important
Lorsque vous préférez acheter un répéteur Wi‑Fi déjà choisi et évalué par de nombreux autres utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mieux que 58 % des modèles
Popularité:
Tenda A301 a un score de popularité de 6,7 points, supérieur à 57,8% des répéteurs Wi‑Fi.
6.7
Rapport qualité-prix
Rapport qualité-prix
5.9/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale du répéteur Wi‑Fi et son prix.
Quand c’est important
Lorsque vous recherchez un répéteur Wi‑Fi offrant un bon équilibre entre performances et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 96 % des modèles
Composants du score:

60%

4.2

Score total

40%

10

Prix

5.9
Version Wi-Fi
Wi-Fi 4 (802.11n)
Version Wi-Fi
Wi-Fi 4 (802.11n)
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Tenda A301 prend en charge Wi-Fi 4 (802.11n), moins avancée que celle de 91,2% des répéteurs Wi-Fi et identique à celle de 8,8% des répéteurs Wi-Fi.
Bandes Wi-Fi
Monobande
Bandes Wi-Fi
Monobande
▼ Moins bien que 90 % des modèles
Tenda A301 prend en charge Monobande, moins polyvalent que 90,2% des répéteurs Wi-Fi et identique à 9,8% des répéteurs Wi-Fi.
Prise en charge de la bande 6 GHz
non
Prise en charge de la bande 6 GHz
non
▼ Moins bien que 6 % des modèles
Tenda A301 ne prend pas en charge la bande 6 GHz. 5,9% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge la bande 6 GHz.
Débit Wi-Fi
300 Mbps
Débit Wi-Fi
300 Mbps
▼ Moins bien que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <733 Mbps – >5.4k Mbps
Tenda A301 affiche 300 Mbps, plus faible que 92,2% des répéteurs Wi-Fi et identique à 7,8% des répéteurs Wi-Fi.
Débit maximal 2.4 GHz
300 Mbps
Débit maximal 2.4 GHz
300 Mbps
▼ Moins bien que 62 % des modèles
Fourchette du marché : <300 Mbps – >600 Mbps
Tenda A301 affiche 300 Mbps, plus faible que 61,8% des répéteurs Wi-Fi et identique à 36,3% des répéteurs Wi-Fi.
Voir plus
Backhaul Ethernet
non
Backhaul Ethernet
non
▼ Moins bien que 52 % des modèles
Tenda A301 ne prend pas en charge le backhaul Ethernet. 51,6% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge le backhaul Ethernet.
Compatibilité mesh
N/A
Norme mesh
N/A
Fonction d'itinérance
non
Fonction d'itinérance
non
▼ Moins bien que 83 % des modèles
Tenda A301 ne prend pas en charge l’itinérance. 83,3% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge l’itinérance.
Prise en charge du 802.11k
non
Prise en charge du 802.11k
non
▼ Moins bien que 77 % des modèles
Tenda A301 ne prend pas en charge le 802.11k. 77% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge le 802.11k.
Voir plus
N. de ports LAN
1
N. de ports LAN
1
▼ Moins bien que 16 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >2
Tenda A301 affiche 1, plus élevé que 9,8% des répéteurs Wi-Fi et identique à 74,5% des répéteurs Wi-Fi.
Vitesse du port Ethernet
0,1 Gbps
Vitesse du port Ethernet
0,1 Gbps
▼ Moins bien que 75 % des modèles
Fourchette du marché : <0.1 Gbps – >2.5 Gbps
Tenda A301 affiche 0,1 Gbps, plus faible que 75,5% des répéteurs Wi-Fi et identique à 21,6% des répéteurs Wi-Fi.
N. de ports USB
0
N. de ports USB
0
▼ Moins bien que 3 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >0
Tenda A301 affiche 0, plus faible que 2,9% des répéteurs Wi-Fi et identique à 97,1% des répéteurs Wi-Fi.
Norme PoE
N/A
Application smartphone dédiée
oui
Application smartphone dédiée
oui
▲ Mieux que 16 % des modèles
Tenda A301 est livré avec une application smartphone dédiée. 15,7% des répéteurs Wi-Fi sont livrés avec une application smartphone dédiée.
Gestion via interface Web
oui
Gestion via interface Web
oui
▲ Mieux que 2 % des modèles
Tenda A301 a une interface de gestion web. 2% des répéteurs Wi-Fi ont une interface de gestion web.
Interface utilisateur Web sur re.tenda.cn.
Mises à jour automatiques du firmware
non
Mises à jour automatiques du firmware
non
▼ Moins bien que 46 % des modèles
Tenda A301 n’a pas les mises à jour automatiques du firmware. 46,1% des répéteurs Wi-Fi ont les mises à jour automatiques du firmware.
Contrôle des LED
oui
Contrôle des LED
oui
▲ Mieux que 15 % des modèles
Tenda A301 a le contrôle des LED. 14,7% des répéteurs Wi-Fi ont le contrôle des LED.
Bouton LED physique
Boutons présents
wps
Voir plus
Type de montage
prise murale
Portable design
oui
Portable design
oui
▲ Mieux que 34 % des modèles
Tenda A301 a un design portable. 34,3% des répéteurs Wi-Fi ont un design portable.
Hauteur
80 mm
Hauteur
80 mm
▲ Mieux que 65 % des modèles
Fourchette du marché : <38 mm – >190 mm
Tenda A301 affiche 80 mm, plus faible que 64,7% des répéteurs Wi-Fi et identique à 4,9% des répéteurs Wi-Fi.
Largeur
57,9 mm
Largeur
57,9 mm
★ Mieux que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <61.5 mm – >170 mm
Tenda A301 affiche 57,9 mm, plus faible que 92,2% des répéteurs Wi-Fi.
Épaisseur
45 mm
Épaisseur
45 mm
▲ Mieux que 56 % des modèles
Fourchette du marché : <34 mm – >76.2 mm
Tenda A301 affiche 45 mm, plus faible que 55,9% des répéteurs Wi-Fi et identique à 2% des répéteurs Wi-Fi.
39,2 mm et 48 mm apparaissent également dans certaines sources.
Voir plus

Tenda A301 vs le répéteur Wi-Fi moyen

246810TotalPerformances Wi-FiRéseau et sécuritéPortsConfiguration et gestionMatériel et déploiement
  • 5,7 W consommation électrique plus faible
    Consommation électrique en fonctionnement
    3.8 W
    ▲ Mieux que 85 % des modèles
    Fourchette du marché : <3.57 W – >15.2 W
    Tenda A301 a plus de Consommation électrique en fonctionnement que le répéteur Wi-Fi moyen (3.8 W vs 9.5 W). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 9.5 W pour Consommation électrique en fonctionnement.
    3,8 W vs 9,5 W
  • 67,5% plus léger
    Poids
    91 g
    ★ Mieux que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <130 g – >600 g
    Tenda A301 a plus de Poids que le répéteur Wi-Fi moyen (91 g vs 280 g). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 280 g g pour Poids.
    91 g vs 280 g
  • 3,5x moins cher
    Tenda A301 est moins cher que le répéteur Wi-Fi moyen (20 € vs 70 €).
    20 € vs 70 €
  • 23,5 mm largeur plus faible
    Largeur
    57.9 mm
    ★ Mieux que 92 % des modèles
    Fourchette du marché : <61.5 mm – >170 mm
    Tenda A301 a plus de Largeur que le répéteur Wi-Fi moyen (57.9 mm vs 81.4 mm). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 81.4 mm pour Largeur.
    57,9 mm vs 81,4 mm
  • 3,5x moins cher
    Tenda A301 est moins cher que le répéteur Wi-Fi moyen (20 € vs 70 €).
    20 € vs 70 €
  • 5,7 W consommation électrique plus faible
    Consommation électrique en fonctionnement
    3.8 W
    ▲ Mieux que 85 % des modèles
    Fourchette du marché : <3.57 W – >15.2 W
    Tenda A301 a plus de Consommation électrique en fonctionnement que le répéteur Wi-Fi moyen (3.8 W vs 9.5 W). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 9.5 W pour Consommation électrique en fonctionnement.
    3,8 W vs 9,5 W
  • 67,5% plus léger
    Poids
    91 g
    ★ Mieux que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <130 g – >600 g
    Tenda A301 a plus de Poids que le répéteur Wi-Fi moyen (91 g vs 280 g). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 280 g g pour Poids.
    91 g vs 280 g
  • 23,5 mm largeur plus faible
    Largeur
    57.9 mm
    ★ Mieux que 92 % des modèles
    Fourchette du marché : <61.5 mm – >170 mm
    Tenda A301 a plus de Largeur que le répéteur Wi-Fi moyen (57.9 mm vs 81.4 mm). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 81.4 mm pour Largeur.
    57,9 mm vs 81,4 mm
  • Pas de backhaul Ethernet
    Backhaul Ethernet
    non
    ▼ Moins bien que 52 % des modèles
    Tenda A301 ne prend pas en charge le backhaul Ethernet, alors que le répéteur Wi-Fi moyen oui. 51.1% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge le backhaul Ethernet.
  • Pas de prise en charge du Wi-Fi mesh
    Prise en charge du Wi-Fi maillé
    non
    ▼ Moins bien que 66 % des modèles
    Tenda A301 ne prend pas en charge le Wi‑Fi maillé, alors que le répéteur Wi-Fi moyen oui. 65% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge le Wi‑Fi maillé.
  • 83,1% vitesse Wi‑Fi plus faible
    Débit Wi-Fi
    300 Mbps
    ▼ Moins bien que 92 % des modèles
    Fourchette du marché : <733 Mbps – >5.4k Mbps
    Tenda A301 a moins de Débit Wi-Fi que le répéteur Wi-Fi moyen (300 Mbps vs 1775 Mbps). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 1775 Mbps Mbps pour Débit Wi-Fi.
    300 Mbps vs 1 775 Mbps
  • Pas de prise en charge WPA3
    Prise en charge du WPA3
    non
    ▼ Moins bien que 57 % des modèles
    Tenda A301 ne prend pas en charge le WPA3, alors que le répéteur Wi-Fi moyen oui. 56.7% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge le WPA3.
  • Pas de prise en charge QoS
    Prise en charge de la QoS
    non
    ▼ Moins bien que 53 % des modèles
    Tenda A301 ne prend pas en charge la QoS, alors que le répéteur Wi-Fi moyen oui. 52.4% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge la QoS.
  • Pas de prise en charge MU-MIMO
    Prise en charge de l'OFDMA
    non
    ▼ Moins bien que 46 % des modèles
    Tenda A301 ne prend pas en charge MU-MIMO, alors que le répéteur Wi-Fi moyen oui. 71.8% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge MU-MIMO.
  • Pas de prise en charge du roaming
    Prise en charge du Wi-Fi maillé
    non
    ▼ Moins bien que 66 % des modèles
    Tenda A301 ne prend pas en charge l’itinérance, alors que le répéteur Wi-Fi moyen oui. 82.5% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge l’itinérance.
  • Pas de prise en charge 802.11r
    Prise en charge du Wi-Fi maillé
    non
    ▼ Moins bien que 66 % des modèles
    Tenda A301 ne prend pas en charge le 802.11r, alors que le répéteur Wi-Fi moyen oui. 57.3% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge le 802.11r.
  • 36% moins bon rapport qualité-prix
    Tenda A301 a un score qualité-prix plus faible que le répéteur Wi-Fi moyen (5.93 vs 8.1).
    5,93 vs 8,06
  • 11,5% de score utilisateur en moins
    User score
    7.2/ 10
    ✕
    Ce que c’est
    Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d’avis reçus par le répéteur Wi‑Fi.
    Quand ça compte
    Lorsque vous voulez savoir comment un répéteur Wi‑Fi se comporte au quotidien et dans quelle mesure il maintient une connexion stable dans le temps selon les avis des utilisateurs.
    Répartition des notes
    ▼▼
    <55-66-77-88-99-10
    Tenda A301
    le répéteur Wi-Fi moyen
    Tenda A301 a un score utilisateurs plus faible que le répéteur Wi-Fi moyen (7.18 vs 8.000).
    7,18 vs 8
  • Pas de prise en charge du Wi-Fi mesh
    Prise en charge du Wi-Fi maillé
    non
    ▼ Moins bien que 66 % des modèles
    Tenda A301 ne prend pas en charge le Wi‑Fi maillé, alors que le répéteur Wi-Fi moyen oui. 65% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge le Wi‑Fi maillé.
  • 83,1% vitesse Wi‑Fi plus faible
    Débit Wi-Fi
    300 Mbps
    ▼ Moins bien que 92 % des modèles
    Fourchette du marché : <733 Mbps – >5.4k Mbps
    Tenda A301 a moins de Débit Wi-Fi que le répéteur Wi-Fi moyen (300 Mbps vs 1775 Mbps). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 1775 Mbps Mbps pour Débit Wi-Fi.
    300 Mbps vs 1 775 Mbps
  • Pas de prise en charge MU-MIMO
    Prise en charge de l'OFDMA
    non
    ▼ Moins bien que 46 % des modèles
    Tenda A301 ne prend pas en charge MU-MIMO, alors que le répéteur Wi-Fi moyen oui. 71.8% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge MU-MIMO.
  • Prise en charge limitée des bandes
    Bandes Wi-Fi
    Monobande
    ▼ Moins bien que 90 % des modèles
    Tenda A301 prend en charge des bandes Wi-Fi moins polyvalentes que le répéteur Wi-Fi moyen (Monobande vs Bi-bande). Le répéteur Wi-Fi moyen prend en charge Bi-bande bandes Wi-Fi.
    Monobande vs Bi-bande
  • Pas de prise en charge du beamforming
    Tenda A301 ne prend pas en charge le beamforming, alors que le répéteur Wi-Fi moyen oui. 82.5% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge le beamforming.
  • 150 Mbps vitesse 2.4 GHz plus faible
    Débit maximal 2.4 GHz
    300 Mbps
    ▼ Moins bien que 62 % des modèles
    Fourchette du marché : <300 Mbps – >600 Mbps
    Tenda A301 a moins de Débit maximal 2.4 GHz que le répéteur Wi-Fi moyen (300 Mbps vs 450 Mbps). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 450 Mbps Mbps pour Débit maximal 2.4 GHz.
    300 Mbps vs 450 Mbps
  • 20% zone de couverture plus petite
    Zone de couverture
    120 m²
    ▼ Moins bien que 74 % des modèles
    Fourchette du marché : <93 m² – >260 m²
    Tenda A301 a moins de Zone de couverture que le répéteur Wi-Fi moyen (120 m² vs 150 m²). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 150 m² m² pour Zone de couverture.
    Tenda official rating: over 120 m2
    120 m² vs 150 m²
  • Pas de band steering
    Band steering
    non
    ▼ Moins bien que 66 % des modèles
    Tenda A301 n’a pas le band steering, alors que le répéteur Wi-Fi moyen oui. 65% des répéteurs Wi-Fi ont le band steering.
    Monobande uniquement.
  • Norme Wi‑Fi dépassée
    Version Wi-Fi
    Wi-Fi 4 (802.11n)
    ▼ Moins bien que 91 % des modèles
    Tenda A301 prend en charge une version Wi-Fi moins avancée que le répéteur Wi-Fi moyen (Wi-Fi 4 (802.11n) vs Wi-Fi 5 (802.11ac)). Le répéteur Wi-Fi moyen prend en charge le Wi-Fi Wi-Fi 5 (802.11ac).
    Wi-Fi 4 (802.11n) vs Wi-Fi 5 (802.11ac)
  • 3 dBm puissance de transmission plus faible
    Puissance de transmission
    20 dBm
    ▼ Moins bien que 72 % des modèles
    Fourchette du marché : <20 dBm – >30 dBm
    Tenda A301 a moins de Puissance de transmission que le répéteur Wi-Fi moyen (20 dBm vs 23 dBm). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 23 dBm dBm pour Puissance de transmission.
    20 dBm vs 23 dBm
  • 21 moins d’appareils connectés
    Nombre maximal d'appareils connectés
    10
    ▼ Moins bien que 95 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 – >128
    Tenda A301 a moins de Nombre maximal d'appareils connectés que le répéteur Wi-Fi moyen (10 vs 31). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 31 pour Nombre maximal d'appareils connectés.
    10 vs 31
  • 1 dBi gain d’antenne plus faible
    Gain d'antenne
    3 dBi
    ▼ Moins bien que 68 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 dBi – >5.97 dBi
    Tenda A301 a moins de Gain d'antenne que le répéteur Wi-Fi moyen (3 dBi vs 4 dBi). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 4 dBi dBi pour Gain d'antenne.
    3 dBi vs 4 dBi
  • Niveau QAM basique
    Niveau QAM
    64-QAM
    ▼ Moins bien que 91 % des modèles
    Tenda A301 a moins de Niveau QAM que le répéteur Wi-Fi moyen (64-QAM vs 256-QAM). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 256-QAM pour Niveau QAM.
    64-QAM vs 256-QAM
  • Pas de backhaul Ethernet
    Backhaul Ethernet
    non
    ▼ Moins bien que 52 % des modèles
    Tenda A301 ne prend pas en charge le backhaul Ethernet, alors que le répéteur Wi-Fi moyen oui. 51.1% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge le backhaul Ethernet.
  • Pas de prise en charge WPA3
    Prise en charge du WPA3
    non
    ▼ Moins bien que 57 % des modèles
    Tenda A301 ne prend pas en charge le WPA3, alors que le répéteur Wi-Fi moyen oui. 56.7% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge le WPA3.
  • Pas de prise en charge QoS
    Prise en charge de la QoS
    non
    ▼ Moins bien que 53 % des modèles
    Tenda A301 ne prend pas en charge la QoS, alors que le répéteur Wi-Fi moyen oui. 52.4% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge la QoS.
  • Pas de prise en charge du roaming
    Prise en charge du Wi-Fi maillé
    non
    ▼ Moins bien que 66 % des modèles
    Tenda A301 ne prend pas en charge l’itinérance, alors que le répéteur Wi-Fi moyen oui. 82.5% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge l’itinérance.
  • Pas de prise en charge 802.11r
    Prise en charge du Wi-Fi maillé
    non
    ▼ Moins bien que 66 % des modèles
    Tenda A301 ne prend pas en charge le 802.11r, alors que le répéteur Wi-Fi moyen oui. 57.3% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge le 802.11r.
  • Pas de prise en charge 802.11k
    Prise en charge du Wi-Fi maillé
    non
    ▼ Moins bien que 66 % des modèles
    Tenda A301 ne prend pas en charge le 802.11k, alors que le répéteur Wi-Fi moyen oui. 76.2% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge le 802.11k.
  • Pas de prise en charge IPv6
    Prise en charge de la QoS
    non
    ▼ Moins bien que 53 % des modèles
    Tenda A301 ne prend pas en charge l’IPv6, alors que le répéteur Wi-Fi moyen oui. 85.3% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge l’IPv6.
  • 90% vitesse Ethernet plus faible
    Vitesse du port Ethernet
    0.1 Gbps
    ▼ Moins bien que 75 % des modèles
    Fourchette du marché : <0.1 Gbps – >2.5 Gbps
    Tenda A301 a moins de Vitesse du port Ethernet que le répéteur Wi-Fi moyen (0.1 Gbps vs 1 Gbps). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 1 Gbps Gbps pour Vitesse du port Ethernet.
    0,1 Gbps vs 1 Gbps
  • 75% moins de RAM
    Capacité RAM
    64 MB
    ▼ Moins bien que 65 % des modèles
    Fourchette du marché : <64 MB – >512 MB
    Tenda A301 a moins de Capacité RAM que le répéteur Wi-Fi moyen (64 MB vs 256 MB). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 256 MB MB pour Capacité RAM.
    64 MB vs 256 MB
  • 5 ans de sortie plus ancienne
    Date de sortie
    2015
    ▼ Moins bien que 88 % des modèles
    Fourchette du marché : <2k – >2k
    Tenda A301 est sorti plus tôt que le répéteur Wi-Fi moyen (2015 vs 2020). Le répéteur Wi-Fi moyen est sorti en 2020.
    Octobre 2015
    2 015 vs 2 020

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

E
eteknix.com
25/10/2015
Résumé de l’avis
Test du répéteur Wi-Fi universel Tenda A301 Wireless N300
(Traduit)Voir l’original

Avis tiers

Basé sur 699 avis d'acheteurs issus de boutiques en ligne.
Avis mis à jour: juin 2026 · Notre méthode de calcul
Lire les avis clients sur Amazon →

What we like about Tenda A301

  • Installation simple et rapide grâce au bouton WPS
  • Design compact et discret qui ne bloque pas la deuxième prise murale
  • Indicateur de signal intelligent (LED bleue/rouge) facilitant le positionnement optimal
  • Prix abordable offrant un bon rapport qualité-prix pour un usage basique
  • Compatibilité universelle avec la plupart des routeurs et modems Wi-Fi du marché
  • Présence de deux antennes externes orientables pour une meilleure réception

What we don't like about Tenda A301

  • Débits limités (norme Wi-Fi 4 / N300), souvent inférieurs aux attentes réelles
  • Absence de support pour les bandes 5 GHz (simple bande 2,4 GHz uniquement)
  • Stabilité de connexion parfois aléatoire avec des redémarrages signalés par certains utilisateurs
  • Portée limitée qui peine à traverser des murs épais ou de grandes distances
  • Pas de technologie MU-MIMO pour gérer efficacement plusieurs appareils simultanés
  • Certains packs ne fournissent pas de câble Ethernet malgré les spécifications

Verdict

Le Tenda A301 est un répéteur Wi-Fi N300 compact conçu pour étendre la couverture sans fil jusqu'à 120 m² avec des débits allant jusqu'à 300 Mbps sur la bande 2,4 GHz. Ses principales caractéristiques incluent deux antennes externes multidirectionnelles pour une meilleure stabilité, un bouton WPS pour une configuration rapide en trois étapes et un port Ethernet RJ45 permettant de l'utiliser en mode point d'accès ou de connecter des appareils filaires. Parmi ses points forts, on note son indicateur de signal intelligent facilitant le placement optimal et sa compatibilité universelle avec tous les routeurs standards. En revanche, ses principaux inconvénients résident dans l'absence de support pour la bande 5 GHz (mono-bande uniquement) et des performances limitées par la technologie Wi-Fi 4, ce qui peut s'avérer insuffisant pour les usages intensifs comme le streaming 4K simultané.

Comparer Tenda A301 avec autres répéteurs Wi-Fi

1Produit à comparer n°1
VS
2Produit à comparer n°2
VS
3Produit à comparer n°3 (optionnel)

Comparaison graphique entre Tenda A301 et autres répéteurs Wi-Fi

Aucun résultat trouvé