GÉNÉRAL
ALTERNATIVES
SPÉCIFICATIONS
VS MOYENNE
AVIS
Noté selon la méthodologie Répéteurs Wi-Fi v3.0
Méthodologie Répéteurs Wi-Fi v3.0
Notes mathématiques et impartiales
Les produits de cette catégorie sont notés selon la méthodologie Frontum Répéteurs Wi-Fi v3.0 : la note technique issue des caractéristiques sert de base, et les tests d’experts et vidéos indépendants (jusqu’à ±0,5 point), les avis des propriétaires (jusqu’à ±0,3) et les classements des meilleurs (jusqu’à +0,3) la font monter ou baisser.
Découvrir la méthodologie Répéteurs Wi-Fi v3.0

Avis D-Link DAP-1620 : 64 caractéristiques comparées

Prix moy.:~45 €Version Wi-Fi:Wi-Fi 5 (802.11ac)Débit Wi-Fi:1200 MbpsZone de couverture:?

Test D-Link DAP-1620: Comparer 1620 spécifications techniques, 10 avis d’experts et tests vidéo et 2 classements pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie répéteurs Wi-Fi et s’il vaut la peine de l’acheter.

D-Link DAP-1620
7.3/10

Score total

Note
7.3/ 10
✕
De quoi il s’agit
Notre note principale pour ce modèle, sur 1–10. Elle combine les caractéristiques, les classements des meilleurs produits, les tests d’experts et les notes provenant de tout le web.
Comment nous la calculons
Composantes: Note technique 45%, Note des classements 30%, Note des tests 15%, Note des utilisateurs 10%
Notes: Chaque partie reçoit une note sur 10. Pour les tests, les classements et les propriétaires, un modèle type de cette catégorie obtient environ 8 et le meilleur 10.
Pas encore de données: Une partie sans donnée affiche « ? ». Elle compte pour la note d’un modèle moins bien noté de cette catégorie (4 modèles sur 5 disposant de données obtiennent une note plus élevée). Ainsi, les modèles avec des tests, des classements et des propriétaires sont généralement en tête.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 61 % des modèles
Composants du score

45%

7.1

Score technique

30%

7.1

Note des classements

15%

8.3

Note des tests

10%

7.1

Note des utilisateurs

▼Moins bien que 61 % des modèles
8.1

Qualité-prix

Qualité-prix
8.1/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale du répéteur Wi‑Fi et son prix.
Quand c’est important
Lorsque vous recherchez un répéteur Wi‑Fi offrant un bon équilibre entre performances et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 62 % des modèles
Composants du score

70%

7.3

Score total

30%

10

Prix

▼Moins bien que 62 % des modèles
7.1

Score technique

Note technique
7.1/ 10
✕
De quoi il s’agit
La qualité des caractéristiques par rapport aux autres modèles de cette catégorie, sur 1–10.
Comment nous la calculons
Domaines: Nous notons les caractéristiques de chaque domaine par rapport aux autres modèles de cette catégorie.
Pondération: Les domaines qui comptent le plus pour les acheteurs pèsent davantage. Les parts sont indiquées sous Composantes de la note.
Part: La note technique représente 45 % de la note globale.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 52 % des modèles
Composants du score

40%

6.1

Performances Wi-Fi

30%

7.5

Réseau

12%

9.7

Configuration

10%

6.6

Matériel

8%

7.8

Ports

▼Moins bien que 52 % des modèles
8.3

Note des tests

Note des tests
8.3/ 10
✕
De quoi il s’agit
Note moyenne des sites de tests, magazines et vidéastes indépendants, de 1 à 10.
Comment nous la calculons
Notes: Chaque note passe sur 1–10 ; sinon, nous notons le test nous-mêmes. Les grands sites de test comptent plus, les avis courts moitié. Un test vidéo compte pour moitié.
Note: La moyenne des notes représente 80 % de la note des tests ; le nombre de tests représente les 20 % restants (1 test = 5, le nombre habituel dans cette catégorie = 8, le modèle le plus testé = 10).
Données suffisantes: Avec peu de tests, la moyenne des notes est ramenée vers la note habituelle de cette catégorie. Pas encore de tests : 7,5 pour l’instant.
Part: Les tests comptent pour 15 % de la note globale.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mieux que 83 % des modèles

80%

8,2

Note moyenne

20%

9,0

Popularité

Notes par test (10)
4 tests : 0 avec une note affichée, 4 estimés à partir du texte du test. 6 tests vidéo, chacun compte moitié moins qu’un test écrit. Les tests comptent pour 15 % de la note globale.
Les notes provenant de tout le web comptent dans la Note des utilisateurs, pas dans cette note.
▲Mieux que 83 % des modèles
7.1

Note des utilisateurs

Note des utilisateurs
7.1/ 10
✕
De quoi il s’agit
Le niveau de satisfaction des acheteurs envers ce modèle, d’après des notes provenant de tout le web.
Comment nous la calculons
Données suffisantes: Un modèle a besoin d’au moins 1 note provenant de tout le web. Sans elle, il compte comme 7,7, la note d’un modèle moins bien noté de cette catégorie.
Part: La note des utilisateurs compte pour 10 % de la note globale.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 73 % des modèles

7,1

La note 7,7 est inférieure à la note habituelle 8,1 de cette catégorie : elle ne peut donc pas faire monter la note au-dessus de la note technique

70%

7,5

Note

30%

8,2

Popularité

▼Moins bien que 73 % des modèles
7.1

Note des classements

Note des classements
7.1/ 10
✕
De quoi il s’agit
Le nombre de fois où des sites de tests indépendants, des magazines et des vidéastes spécialisés placent ce modèle dans leurs classements des meilleurs de cette catégorie.
Comment nous la calculons
Points: Le modèle figurant dans le plus grand nombre de classements de cette catégorie obtient 10 ; les autres obtiennent de 8 à 10 au prorata. Dans aucun classement pour l’instant : 7,5. Les classements comptent pour 30 % de la note globale.
Données suffisantes: Chaque classement compte, même un seul. Avec moins de 5 classements des meilleurs produits dans la catégorie, cette partie n’est pas prise en compte.
Classements avec ce modèle (2)
Note des classements : dans 2 sur 46 classements (4 %)
▲Mieux que 67 % des modèles
  • d-link-dap-1620
d-link-dap-1620
Où acheter
*En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.
Meilleurs classements
Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.

Ce que disent les testeurs sur D-Link DAP-1620

D’après 4 · 6

Installation très facile, port Ethernet utile et indicateur de signal clair séduisent, mais les performances et la sécurité posent question.
Appréciés
Critiqués
Touchez un thème pour voir qui a dit quoi
Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques répéteur Wi-Fi D-Link DAP-1620

Score technique
Note technique
7.1/ 10
✕
De quoi il s’agit
La qualité des caractéristiques par rapport aux autres modèles de cette catégorie, sur 1–10.
Comment nous la calculons
Domaines: Nous notons les caractéristiques de chaque domaine par rapport aux autres modèles de cette catégorie.
Pondération: Les domaines qui comptent le plus pour les acheteurs pèsent davantage. Les parts sont indiquées sous Composantes de la note.
Part: La note technique représente 45 % de la note globale.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 52 % des modèles
Composants du score:

40%

6.1

Performances Wi-Fi

30%

7.5

Réseau

12%

9.7

Configuration

10%

6.6

Matériel

8%

7.8

Ports

7.1
Note des tests
8.3
Note des utilisateurs
7.1
Note des classements
7.1
Qualité-prix
Qualité-prix
8.1/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale du répéteur Wi‑Fi et son prix.
Quand c’est important
Lorsque vous recherchez un répéteur Wi‑Fi offrant un bon équilibre entre performances et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 62 % des modèles
Composants du score:

70%

7.3

Score total

30%

10

Prix

8.1
Version Wi-Fi
Wi-Fi 5 (802.11ac)
D-Link DAP-1620 prend en charge Wi-Fi 5 (802.11ac), plus avancée que celle de 14,3% des répéteurs Wi-Fi et identique à celle de 38,3% des répéteurs Wi-Fi.
Bandes Wi-Fi
Bi-bande
D-Link DAP-1620 prend en charge Bi-bande, plus polyvalent que 15% des répéteurs Wi-Fi et identique à 74,5% des répéteurs Wi-Fi.
Prise en charge de la bande 6 GHz
non
D-Link DAP-1620 ne prend pas en charge la bande 6 GHz. 3,9% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge la bande 6 GHz.
Débit Wi-Fi
1 200 Mbps
Fourchette du marché : <733 Mbps – >5.4k Mbps
D-Link DAP-1620 affiche 1 200 Mbps, plus faible que 62,5% des répéteurs Wi-Fi et identique à 10,5% des répéteurs Wi-Fi.
Débit maximal 2.4 GHz
300 Mbps
Fourchette du marché : <300 Mbps – >600 Mbps
D-Link DAP-1620 atteint 300 Mbps sur la bande 2,4 GHz, soit un débit moins rapide que 55,8% des répéteurs Wi-Fi et égal à celui de 42,9% des répéteurs Wi-Fi.
Voir plus
Ce que disent les testeurs
Backhaul Ethernet
?
Compatibilité mesh
?
Norme mesh
?
Fonction d'itinérance
oui
D-Link DAP-1620 prend en charge l’itinérance. 11,8% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge l’itinérance.
Prise en charge du 802.11k
oui
D-Link DAP-1620 prend en charge le 802.11k. 24,3% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge le 802.11k.
Voir plus
Ce que disent les testeurs
N. de ports LAN
1
Fourchette du marché : <1 – >2
D-Link DAP-1620 affiche 1, plus élevé que 7,4% des répéteurs Wi-Fi et identique à 79,1% des répéteurs Wi-Fi.
Vitesse du port Ethernet
1 Gbps
Fourchette du marché : <0.1 Gbps – >2.5 Gbps
D-Link DAP-1620 affiche 1 Gbps, plus élevé que 30,1% des répéteurs Wi-Fi et identique à 60,3% des répéteurs Wi-Fi.
N. de ports USB
0
Fourchette du marché : <0 – >0
D-Link DAP-1620 affiche 0, plus faible que 2% des répéteurs Wi-Fi et identique à 98,1% des répéteurs Wi-Fi.
Norme PoE
N/A
Ce que disent les testeurs
Application smartphone dédiée
oui
D-Link DAP-1620 est livré avec une application smartphone dédiée. 10,4% des répéteurs Wi-Fi sont livrés avec une application smartphone dédiée.
Gestion via interface Web
oui
D-Link DAP-1620 a une interface de gestion web. 1,3% des répéteurs Wi-Fi ont une interface de gestion web.
Mises à jour automatiques du firmware
?
Contrôle des LED
oui
D-Link DAP-1620 a le contrôle des LED. 9,7% des répéteurs Wi-Fi ont le contrôle des LED.
Boutons présents
?
Voir plus
Ce que disent les testeurs
Type de montage
prise murale
Portable design
oui
D-Link DAP-1620 a un design portable. 24,5% des répéteurs Wi-Fi ont un design portable.
Hauteur
?
Largeur
?
Épaisseur
?
Voir plus
Ce que disent les testeurs

D-Link DAP-1620 vs le répéteur Wi-Fi moyen

246810TotalPerformances Wi-FiRéseauPortsConfigurationMatériel
  • 13,7% plus élevée pour la note des tests
    Note des tests
    8.3/ 10
    ✕
    De quoi il s’agit
    Note moyenne des sites de tests, magazines et vidéastes indépendants, de 1 à 10.
    Comment nous la calculons
    Notes: Chaque note passe sur 1–10 ; sinon, nous notons le test nous-mêmes. Les grands sites de test comptent plus, les avis courts moitié. Un test vidéo compte pour moitié.
    Note: La moyenne des notes représente 80 % de la note des tests ; le nombre de tests représente les 20 % restants (1 test = 5, le nombre habituel dans cette catégorie = 8, le modèle le plus testé = 10).
    Données suffisantes: Avec peu de tests, la moyenne des notes est ramenée vers la note habituelle de cette catégorie. Pas encore de tests : 7,5 pour l’instant.
    Part: Les tests comptent pour 15 % de la note globale.
    Répartition des notes
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    ▲ Mieux que 83 % des modèles

    80%

    8,2

    Note moyenne

    20%

    9,0

    Popularité

    Notes par test (10)
    4 tests : 0 avec une note affichée, 4 estimés à partir du texte du test. 6 tests vidéo, chacun compte moitié moins qu’un test écrit. Les tests comptent pour 15 % de la note globale.
    Les notes provenant de tout le web comptent dans la Note des utilisateurs, pas dans cette note.
    8,3 vs 7,3
  • 13,7% plus élevée pour la note des tests
    Note des tests
    8.3/ 10
    ✕
    De quoi il s’agit
    Note moyenne des sites de tests, magazines et vidéastes indépendants, de 1 à 10.
    Comment nous la calculons
    Notes: Chaque note passe sur 1–10 ; sinon, nous notons le test nous-mêmes. Les grands sites de test comptent plus, les avis courts moitié. Un test vidéo compte pour moitié.
    Note: La moyenne des notes représente 80 % de la note des tests ; le nombre de tests représente les 20 % restants (1 test = 5, le nombre habituel dans cette catégorie = 8, le modèle le plus testé = 10).
    Données suffisantes: Avec peu de tests, la moyenne des notes est ramenée vers la note habituelle de cette catégorie. Pas encore de tests : 7,5 pour l’instant.
    Part: Les tests comptent pour 15 % de la note globale.
    Répartition des notes
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    ▲ Mieux que 83 % des modèles

    80%

    8,2

    Note moyenne

    20%

    9,0

    Popularité

    Notes par test (10)
    4 tests : 0 avec une note affichée, 4 estimés à partir du texte du test. 6 tests vidéo, chacun compte moitié moins qu’un test écrit. Les tests comptent pour 15 % de la note globale.
    Les notes provenant de tout le web comptent dans la Note des utilisateurs, pas dans cette note.
    8,3 vs 7,3
  • Pas de prise en charge WPA3
    D-Link DAP-1620 ne prend pas en charge le WPA3, alors que le répéteur Wi-Fi moyen oui. 63.8% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge le WPA3.
  • 25% plus lent en 2,4 GHz
    D-Link DAP-1620 offre un débit 2,4 GHz inférieur à celui de le répéteur Wi-Fi moyen (300 Mbps contre 400 Mbps). Le répéteur Wi-Fi moyen atteint 400 Mbps sur 2,4 GHz.
    300 Mbps vs 400 Mbps
  • 31,4% vitesse Wi‑Fi plus faible
    D-Link DAP-1620 a moins de Débit Wi-Fi que le répéteur Wi-Fi moyen (1,200 Mbps vs 1,750 Mbps). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 1,750 Mbps pour Débit Wi-Fi.
    1 200 Mbps vs 1 750 Mbps
  • 11,3% note des classements plus basse
    Note des classements
    7.1/ 10
    ✕
    De quoi il s’agit
    Le nombre de fois où des sites de tests indépendants, des magazines et des vidéastes spécialisés placent ce modèle dans leurs classements des meilleurs de cette catégorie.
    Comment nous la calculons
    Points: Le modèle figurant dans le plus grand nombre de classements de cette catégorie obtient 10 ; les autres obtiennent de 8 à 10 au prorata. Dans aucun classement pour l’instant : 7,5. Les classements comptent pour 30 % de la note globale.
    Données suffisantes: Chaque classement compte, même un seul. Avec moins de 5 classements des meilleurs produits dans la catégorie, cette partie n’est pas prise en compte.
    Classements avec ce modèle (2)
    Note des classements : dans 2 sur 46 classements (4 %)
    7,1 vs 8,0
  • 27,8% plus lent en 5 GHz
    D-Link DAP-1620 offre un débit 5 GHz inférieur à celui de le répéteur Wi-Fi moyen (867 Mbps contre 1,201 Mbps). Le répéteur Wi-Fi moyen atteint 1,201 Mbps sur 5 GHz.
    867 Mbps vs 1 201 Mbps
  • 11,3% note des classements plus basse
    Note des classements
    7.1/ 10
    ✕
    De quoi il s’agit
    Le nombre de fois où des sites de tests indépendants, des magazines et des vidéastes spécialisés placent ce modèle dans leurs classements des meilleurs de cette catégorie.
    Comment nous la calculons
    Points: Le modèle figurant dans le plus grand nombre de classements de cette catégorie obtient 10 ; les autres obtiennent de 8 à 10 au prorata. Dans aucun classement pour l’instant : 7,5. Les classements comptent pour 30 % de la note globale.
    Données suffisantes: Chaque classement compte, même un seul. Avec moins de 5 classements des meilleurs produits dans la catégorie, cette partie n’est pas prise en compte.
    Classements avec ce modèle (2)
    Note des classements : dans 2 sur 46 classements (4 %)
    7,1 vs 8,0
  • 25% plus lent en 2,4 GHz
    D-Link DAP-1620 offre un débit 2,4 GHz inférieur à celui de le répéteur Wi-Fi moyen (300 Mbps contre 400 Mbps). Le répéteur Wi-Fi moyen atteint 400 Mbps sur 2,4 GHz.
    300 Mbps vs 400 Mbps
  • 31,4% vitesse Wi‑Fi plus faible
    D-Link DAP-1620 a moins de Débit Wi-Fi que le répéteur Wi-Fi moyen (1,200 Mbps vs 1,750 Mbps). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 1,750 Mbps pour Débit Wi-Fi.
    1 200 Mbps vs 1 750 Mbps
  • 27,8% plus lent en 5 GHz
    D-Link DAP-1620 offre un débit 5 GHz inférieur à celui de le répéteur Wi-Fi moyen (867 Mbps contre 1,201 Mbps). Le répéteur Wi-Fi moyen atteint 1,201 Mbps sur 5 GHz.
    867 Mbps vs 1 201 Mbps
  • Pas de prise en charge WPA3
    D-Link DAP-1620 ne prend pas en charge le WPA3, alors que le répéteur Wi-Fi moyen oui. 63.8% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge le WPA3.

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

8,0
JK Chavez
≈ estimé
28/10/2021
Prise en main · réglages et débit
Verdict
Le D-Link DAP-1620 est une bonne option pour les personnes peu à l'aise avec la technique qui veulent étendre la portée sans acheter de nouveau routeur.
9,0
KARIOCA ALEATÓRIO
≈ estimé
14/08/2019
Test pratique · réglages et indicateur
Verdict
Le D-Link DAP-1620 est facile à configurer, son voyant de signal est pratique et la couverture progresse nettement dans la chambre.
8,0
WavePC
≈ estimé
02/10/2019
Test Mesh · couverture et signal
Verdict
Le D-Link DAP-1620 offre un signal stable, une bonne couverture et aucune zone blanche, mais n'a d'intérêt qu'avec un routeur D-Link.
9,0
Helpful DIY
≈ estimé
20/10/2017
Test bref · plusieurs semaines à la maison
Verdict
Le D-Link DAP-1620 a corrigé le faible signal à l'étage supérieur et son utilisateur en est très satisfait.
Non évaluée
Non évaluée
Non évaluée
Non évaluée

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

9,0
biareview.com
≈ estimé
27/03/2017
Prise en main · Extendeur compact
Verdict
Le D-Link DAP-1620 est un extendeur compact et rapide à configurer, adapté à la maison ou à un petit bureau, notamment si les réseaux sont peu familiers.
6,0
newsbytes.ph
≈ estimé
02/06/2017
Prise en main · Extendeur mural
Verdict
Le D-Link DAP-1620 est un extendeur mural compact, facile à configurer et à transporter, mais ses performances restent moyennes.
8,0
redeszone.net
≈ estimé
27/07/2016
Test en laboratoire · Répéteur double bande
Verdict
Le D-Link DAP-1620 offre un débit élevé près du routeur principal sur la bande 5 GHz, mais peine à l’atteindre depuis l’étage inférieur : mieux vaut le placer à mi-chemin.
9,0
xatakahome.com
≈ estimé
29/08/2016
Prise en main · Extendeur à brancher
Verdict
Le D-Link DAP-1620 est un extendeur à brancher, facile à installer et rapide, mais trouver un emplacement où au moins deux voyants de signal sont allumés est difficile.

Avis tiers

What customers like about D-Link DAP-1620

  • Le port Ethernet de 1 Gbps donne à un appareil filaire le débit gigabit complet.
  • La prise en charge du Wi-Fi maillé lui permet de rejoindre le réseau principal pour former un seul système.
  • La bande 5 GHz atteint 867 Mbps pour le streaming et les téléchargements.
  • Les protocoles 802.11k et 802.11v aident les appareils à passer d'un appareil à l'autre.
  • L'application et une page Web offrent deux moyens de le configurer.
  • Le Beamforming aide à diriger le signal vers les appareils qui en ont besoin.

What customers don't like about D-Link DAP-1620

  • Il ne prend pas en charge le WPA3, la norme de sécurité la plus récente.
  • Il n'a pas de réseau invité pour les visiteurs.
  • La bande 2,4 GHz plafonne à 300 Mbps.
  • Il est réservé à l'intérieur et n'est pas étanche.
  • Il n'a qu'un seul port LAN, ce qui limite le nombre d'appareils filaires qu'il peut accueillir.

Verdict

La connexion Ethernet à 1 Gbps est la raison de choisir le D-Link DAP-1620 pour une maison où un téléviseur ou une console se trouve près du routeur. Un appareil branché sur ce port profite du débit gigabit complet, tandis que le Wi-Fi est plus modeste. La prise en charge du Wi-Fi maillé et l'application facilitent la configuration, et les protocoles 802.11k et 802.11v aident les téléphones à passer d'un appareil à l'autre. La bande 5 GHz atteint 867 Mbps, celle à privilégier pour le streaming et les téléchargements. En contrepartie, la sécurité et les options sont limitées : il ne prend en charge ni le WPA3 ni le réseau invité, et la bande 2,4 GHz plafonne à 300 Mbps. Il est réservé à l'intérieur, et convient donc à une maison où il suffit d'améliorer un peu le signal. La configuration se fait avec l'application ou une page Web, vous pouvez donc choisir la méthode qui vous convient.

Comparer D-Link DAP-1620 avec autres répéteurs Wi-Fi

1Produit à comparer n°1
VS
2Produit à comparer n°2
VS
3Produit à comparer n°3 (optionnel)

Comparaison graphique entre D-Link DAP-1620 et autres répéteurs Wi-Fi

Aucun résultat trouvé