GÉNÉRAL
ALTERNATIVES
SPÉCIFICATIONS
VS MOYENNE
AVIS
Noté selon la méthodologie Tablettes v1.0
Méthodologie Tablettes v1.0
Notes mathématiques et impartiales
Les produits de cette catégorie sont évalués de façon mathématique avec la méthodologie Frontum Tablettes v1.0, à partir de benchmarks de laboratoire vérifiés, de caractéristiques techniques et de notes authentiques de consommateurs, sans aucune influence commerciale.
Découvrir la méthodologie Tablettes v1.0

Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) Avis | 168 Données comparées

Prix moy.:~530 €Capacité RAM:2 GoStockage interne:32 GoTaille de l'écran:10.1 poucesChipset:Nvidia Tegra 3

Test Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB): Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie tablettes et s’il vaut la peine de l’acheter.

5.6

Score total

Note
5.6/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation globale de la qualità du smartphone, basée sur des analyses techniques et des avis des utilisateurs.
Quand c’est important
Lorsque vous avez besoin d’une référence rapide pour identifier les meilleurs Tablettes sur le marché.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Composants du score

90%

5.6

Score technique

10%

?

Score des utilisateurs

▼Moins bien que 70 % des modèles
5.6

Score technique

Technical score
5.6/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques du smartphone, couvrant huit domaines clés : performances et matériel, logiciel, appareil photo, connectivité, écran, batterie, audio et design.
Quand c’est important
Lorsque vous souhaitez comparer les Tablettes en fonction des performances techniques et des fonctions disponibles.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 67 % des modèles
Composants du score

22%

4.5

Performance

20%

5.7

Écran

16%

5.9

Caméra

14%

5.3

Batterie

12%

6.6

Connectivité

8%

6.6

Logiciel et fonctions

5%

5.5

Design

3%

6.0

Audio et multimédia

▼Moins bien que 67 % des modèles
?

Score des utilisateurs

User score
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le smartphone.
Quand c’est important
Lorsque vous voulez savoir comment un smartphone gère les tâches quotidiennes et quelle est sa fiabilité à long terme selon les avis des utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 68 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

  • Pas d’image
Pas d’image

Meilleurs prix

    N/A~ 530 €

Meilleurs classements

Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.
Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques tablette Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB)

Score technique
Note technique
5.6/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques du smartphone, couvrant huit domaines clés : performances et matériel, logiciel, appareil photo, connectivité, écran, batterie, audio et design.
Quand c’est important
Lorsque vous souhaitez comparer les Tablettes en fonction des performances techniques et des fonctions disponibles.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 67 % des modèles
Composants du score:

22%

4.5

Performance

20%

5.7

Écran

16%

5.9

Caméra

14%

5.3

Batterie

12%

6.6

Connectivité

8%

6.6

Logiciel et fonctions

5%

5.5

Design

3%

6.0

Audio et multimédia

5.6
Score des utilisateurs
Note des utilisateurs
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le smartphone.
Quand c’est important
Lorsque vous voulez savoir comment un smartphone gère les tâches quotidiennes et quelle est sa fiabilité à long terme selon les avis des utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 68 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

?
Popularité
Popularity
1.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur basé sur le nombre d'avis reçus pour le smartphone.
Quand c’est important
Lorsque vous préférez acheter un produit sélectionné et évalué par de nombreux autres consommateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Popularité:
Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) a une popularité de 1 point, ce qui est supérieur à celle de 54,7% des Tablettes et égal à celle de 45,3% des Tablettes.
1.0
Rapport qualité-prix
Rapport qualité-prix
6.2/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur combinant l'évaluation globale du smartphone avec son coût.
Quand c’est important
Lorsque vous recherchez un smartphone offrant un bon équilibre tra qualité et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 90 % des modèles
Composants du score:

60%

5.6

Score total

40%

7.7

Prix

6.2
Capacité RAM
2 Go
Capacité RAM
2 Go
▼ Moins bien que 61 % des modèles
Fourchette du marché : <2 Go – >12 Go
Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) a une capacité de RAM de 2 Go, ce qui est supérieur à la capacité RAM de 60,9% des tablettes et égal à celle de 15,6% des tablettes.
Nœud de processus
40 nm
Nœud de processus
40 nm
▼ Moins bien que 87 % des modèles
Fourchette du marché : <4 nm – >40 nm
Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) est fabriqué avec un nœud de procédé de 40 nm, ce qui est plus petit que la taille du nœud utilisé dans 86,8% des tablettes et égal au nœud utilisé dans 8% des tablettes.
Stockage interne
32 Go
Stockage interne
32 Go
▼ Moins bien que 60 % des modèles
Fourchette du marché : <0 Go – >250 Go
Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) a une capacité de stockage interne de 32 Go, ce qui est plus grande que le stockage de 60,5% des tablettes et égal à celui de 18% des tablettes.
Benchmark Geekbench 6 single-core
?
Chipset
Nvidia Tegra 3
Chipset
Nvidia Tegra 3
▼ Moins bien que 65 % des modèles
Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) utilise le chipset Nvidia Tegra 3, qui est moins avance que les chipsets de 64,8% des tablettes et egal a ceux de 2,9% des tablettes.
Voir plus
Résolution de l'écran
1366×768
Résolution de l'écran
1366×768
▼ Moins bien que 66 % des modèles
Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) a une résolution d’écran de 1366×768 qui est plus élevée que celle de 65,6% des tablettes et égale à celle de 2,5% des tablettes.
Taux de rafraîchissement
60 Hz
Taux de rafraîchissement
60 Hz
▼ Moins bien que 26 % des modèles
Fourchette du marché : <60 Hz – >120 Hz
Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) prend en charge un taux de rafraîchissement de 60 Hz qui est égal à celui de 73,8% des tablettes.
Type d'affichage
IPS LCD
Type d'affichage
IPS LCD
▲ Mieux que 17 % des modèles
Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) utilise un écran de type IPS LCD. 17% des tablettes utilisent cette technologie d’affichage.
Densité de pixels
155 ppp
Densité de pixels
155 ppp
▼ Moins bien que 84 % des modèles
Fourchette du marché : <149 ppp – >291 ppp
Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) a une densité de pixels de 155 ppp qui est plus élevée que celle de 84,5% des tablettes et égale à celle de 2% des tablettes.
Type de verre de l'écran
Chemically Strengthened Glass
Voir plus
Stabilisation d'image optique
non
Stabilisation d'image optique
non
Référence de la catégorie
Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) prend en charge la stabilisation optique de l’image. 0,4% des tablettes incluent l’OIS.
Mégapixels de la caméra principale
8 MP
Mégapixels de la caméra principale
8 MP
▲ Mieux que 37 % des modèles
Fourchette du marché : <3.15 MP – >13 MP
Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) a une résolution de caméra principale de 8 MP, ce qui est supérieur à celle de 36,5% des tablettes et égal à celle de 31,8% des tablettes.
Mégapixels de la caméra avant
2 MP
Mégapixels de la caméra avant
2 MP
▼ Moins bien que 54 % des modèles
Fourchette du marché : <1.2 MP – >9 MP
Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) a une résolution de caméra frontale de 2 MP, ce qui est supérieur à celle de 53,6% des tablettes et égal à celle de 25,5% des tablettes.
Ouverture de la caméra principale
F/2,2
Ouverture de la caméra principale
F/2.2
▼ Moins bien que 43 % des modèles
Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) a une ouverture de caméra principale de F/2.2, ce qui est plus large que celle de 30,2% des tablettes et égal à celle de 27,3% des tablettes.
Zoom optique
1xxx
Zoom optique
1xx
▲ Mieux que 18 % des modèles
Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) prend en charge un zoom optique 1xx, ce qui est plus élevé que dans 18,4% des tablettes et égal à celui dans 80,7% des tablettes.
Voir plus
Capacité de la batterie
?
Vitesse de charge
18 W
Vitesse de charge
18 W
▲ Mieux que 48 % des modèles
Fourchette du marché : <10 W – >60 W
Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) prend en charge des vitesses de charge de 18 W qui sont plus rapides que celles de 48% des tablettes et égales à celles de 12,3% des tablettes.
Autonomie de la batterie
9 heures
Autonomie de la batterie
9 heures
▼ Moins bien que 63 % des modèles
Fourchette du marché : <6 heures – >16 heures
Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) a une autonomie de 9 heures, ce qui est plus courte que celle de 62,7% des tablettes et egal a celle de 6,8% des tablettes.
Charge sans fil
non
Charge sans fil
non
▼ Moins bien que 2 % des modèles
Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) prend en charge la charge sans fil. 1,5% des tablettes prennent en charge la charge sans fil.
Charge rapide
non
Charge rapide
non
▼ Moins bien que 50 % des modèles
Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) prend en charge la charge rapide. 49,7% des tablettes prennent en charge la charge rapide.
Voir plus
Support LTE
oui
Support LTE
oui
▲ Mieux que 37 % des modèles
Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) prend en charge la LTE. 36,8% des tablettes incluent la connectivité LTE.
Connectivité Wi-Fi
oui
Connectivité Wi-Fi
oui
Référence de la catégorie
Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) prend en charge le Wi-Fi. 0,2% des tablettes offrent le support Wi-Fi.
GPS
oui
GPS
oui
▲ Mieux que 17 % des modèles
Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) prend en charge le GPS. 17,3% des tablettes incluent le GPS.
Connectivité 5G
non
Connectivité 5G
non
▼ Moins bien que 11 % des modèles
Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) prend en charge la connectivité 5G. 11,1% des tablettes prennent en charge la 5G.
NFC
oui
NFC
oui
▲ Mieux que 89 % des modèles
Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) prend en charge le NFC, une fonctionnalité offerte par 89,1%.
Voir plus
Système d'exploitation
Windows
Système d'exploitation
Windows
▼ Moins bien que 84 % des modèles
Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) utilise le système d'exploitation Windows, moins avancé que celui utilisé par 84,1%.
Durée de prise en charge des mises à jour
court
Durée de prise en charge des mises à jour
court
▼ Moins bien que 53 % des modèles
Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) offre court de support de mises à jour, ce qui est plus court que la periode de support de 52,7% des tablettes et egal a celle de 47,3% des tablettes.
Mises à jour OS directes
oui
Mises à jour OS directes
oui
▲ Mieux que 20 % des modèles
Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) reçoit des mises à jour directes du système. 20,3% des tablettes reçoivent des mises à jour directes.
IA embarquée
non
IA embarquée
non
▼ Moins bien que 28 % des modèles
Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) ne prend pas en charge l IA embarquee. 28,3% des tablettes prennent en charge cette capacité.
Protection contre le suivi des applications
non
Protection contre le suivi des applications
non
▼ Moins bien que 28 % des modèles
Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) inclut une protection contre le suivi des applications. 28,3% des tablettes prennent en charge cette fonctionnalité.
Voir plus
Indice IP
non classé
Indice IP
non classé
▼ Moins bien que 16 % des modèles
Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) a une certification IP non classé qui est plus élevée que celle de 16,3% des tablettes et égale à celle de 83,7% des tablettes.
Poids
535 g
Poids
535 g
▼ Moins bien que 63 % des modèles
Fourchette du marché : <315 g – >730 g
Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) pèse 535 g ce qui est plus léger que 63,1% des tablettes et égal au poids de 0,3% des tablettes.
Clavier rétroéclairé
non
Clavier rétroéclairé
non
▼ Moins bien que 10 % des modèles
Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) ne prend pas en charge un clavier rétroéclairé. 9,8% des tablettes prennent en charge cette fonctionnalité accessoire.
Accessoire clavier
oui
Accessoire clavier
oui
▲ Mieux que 16 % des modèles
Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) prend en charge un accessoire clavier. 15,8% des tablettes prennent en charge cette option.
Latence du stylet
N/A
Voir plus
Nombre de microphones
1
Nombre de microphones
1
▼ Moins bien que 45 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >5
Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) inclut 1 microphones, ce qui est plus que dans 0,2% des tablettes et égal au nombre dans 54,8% des tablettes.
aptX Adaptatif
non
aptX Adaptatif
non
▼ Moins bien que 7 % des modèles
Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) prend en charge aptX Adaptive. 6,9% des tablettes proposent ce codec.
Prise en charge Dolby Atmos
non
Prise en charge Dolby Atmos
non
▼ Moins bien que 31 % des modèles
Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) ne prend pas en charge Dolby Atmos. 31,5% des tablettes prennent en charge cette fonctionnalité audio.
N. de haut-parleurs
?
Radio FM
non
Radio FM
non
▼ Moins bien que 19 % des modèles
Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) inclut une radio FM. 19% des tablettes offrent une radio FM.
Voir plus

Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) vs la tablette moyenne

246810TotalPerformanceÉcranCaméraBatterieConnectivitéLogiciel et fonctionsDesignAudio et multimédia
  • 200 nits de luminosité typique en plus
    Luminosité de l'écran
    600 nits
    ▲ Mieux que 88 % des modèles
    Fourchette du marché : <300 nits – >600 nits
    Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) a une luminosité typique plus élevée que la tablette moyenne (600 nits vs 400 nits). La tablette moyenne atteint 400 nits de luminosité typique.
    600 nits vs 400 nits
  • Prend en charge le NFC
    NFC
    oui
    ▲ Mieux que 89 % des modèles
    Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) dispose du NFC, la tablette moyenne non. 10.9% des tablettes incluent le NFC.
  • Permet mise au point manuelle
    Mise au point manuelle
    oui
    ▲ Mieux que 63 % des modèles
    Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) permet le contrôle manuel de la mise au point, la tablette moyenne non. 37.2% des tablettes incluent la mise au point manuelle.
  • Inclut le suivi de l’état de la batterie
    Suivi de la santé de la batterie
    oui
    ▲ Mieux que 63 % des modèles
    Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) propose le suivi de l’état de la batterie, la tablette moyenne non. 37% des tablettes incluent des outils de santé de la batterie.
  • Chipset plus performant
    Chipset
    Nvidia Tegra 3
    ▼ Moins bien que 65 % des modèles
    Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) utilise le chipset Nvidia Tegra 3, tandis que la tablette moyenne utilise MediaTek MT8169A.
    Nvidia Tegra 3 vs MediaTek MT8169A
  • 8 plus d'unites d execution GPU
    Unités d'exécution du GPU
    12
    ▲ Mieux que 77 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 – >24
    Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) a plus de unites d execution GPU que la tablette moyenne (12 vs 4). La tablette moyenne a 4 unites d execution GPU.
    12 vs 4
  • Inclut flash
    Flash
    oui
    ▲ Mieux que 55 % des modèles
    Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) dispose d’un flash intégré, la tablette moyenne n’en dispose pas. 45.2% des tablettes incluent un flash.
  • Version de mémoire DDR plus récente
    Version de la mémoire DDR
    DDR3
    ▼ Moins bien que 54 % des modèles
    Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) prend en charge une version DDR plus récente que la tablette moyenne (DDR3 vs LPDDR3). La version DDR moyenne est LPDDR3.
    DDR3 vs LPDDR3
  • Chipset plus performant
    Chipset
    Nvidia Tegra 3
    ▼ Moins bien que 65 % des modèles
    Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) utilise le chipset Nvidia Tegra 3, tandis que la tablette moyenne utilise MediaTek MT8169A.
    Nvidia Tegra 3 vs MediaTek MT8169A
  • 8 plus d'unites d execution GPU
    Unités d'exécution du GPU
    12
    ▲ Mieux que 77 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 – >24
    Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) a plus de unites d execution GPU que la tablette moyenne (12 vs 4). La tablette moyenne a 4 unites d execution GPU.
    12 vs 4
  • Version de mémoire DDR plus récente
    Version de la mémoire DDR
    DDR3
    ▼ Moins bien que 54 % des modèles
    Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) prend en charge une version DDR plus récente que la tablette moyenne (DDR3 vs LPDDR3). La version DDR moyenne est LPDDR3.
    DDR3 vs LPDDR3
  • 200 nits de luminosité typique en plus
    Luminosité de l'écran
    600 nits
    ▲ Mieux que 88 % des modèles
    Fourchette du marché : <300 nits – >600 nits
    Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) a une luminosité typique plus élevée que la tablette moyenne (600 nits vs 400 nits). La tablette moyenne atteint 400 nits de luminosité typique.
    600 nits vs 400 nits
  • Permet mise au point manuelle
    Mise au point manuelle
    oui
    ▲ Mieux que 63 % des modèles
    Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) permet le contrôle manuel de la mise au point, la tablette moyenne non. 37.2% des tablettes incluent la mise au point manuelle.
  • Inclut flash
    Flash
    oui
    ▲ Mieux que 55 % des modèles
    Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) dispose d’un flash intégré, la tablette moyenne n’en dispose pas. 45.2% des tablettes incluent un flash.
  • Inclut le suivi de l’état de la batterie
    Suivi de la santé de la batterie
    oui
    ▲ Mieux que 63 % des modèles
    Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) propose le suivi de l’état de la batterie, la tablette moyenne non. 37% des tablettes incluent des outils de santé de la batterie.
  • Prend en charge le NFC
    NFC
    oui
    ▲ Mieux que 89 % des modèles
    Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) dispose du NFC, la tablette moyenne non. 10.9% des tablettes incluent le NFC.
  • Support des mises à jour plus court
    Durée de prise en charge des mises à jour
    court
    ▼ Moins bien que 53 % des modèles
    Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) offre un support de mises à jour plus court que la tablette moyenne (court vs long). En moyenne, une tablette reçoit long de support de mises à jour.
    court vs long
  • Pas d’USB Type-C
    USB Type-C
    non
    ▼ Moins bien que 53 % des modèles
    Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) ne dispose pas d’un port USB Type-C, la tablette moyenne en'inclut un. 53.4% des tablettes utilisent l’USB Type-C.
  • GPU moins performant
    Modèle de GPU
    ULP GeForce
    ▼ Moins bien que 88 % des modèles
    Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) utilise le GPU ULP GeForce, tandis que la tablette moyenne utilise Mali-G51 MP4. Le choix du GPU est l'une des principales différences de performances entre les tablettes.
    ULP GeForce vs Mali-G51 MP4
  • 3 MP de mégapixels de caméra frontale en moins
    Mégapixels de la caméra avant
    2 MP
    ▼ Moins bien que 54 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.2 MP – >9 MP
    Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) a moins de mégapixels de caméra frontale que la tablette moyenne (2 MP vs 5 MP). La tablette moyenne a 5 MP de résolution de caméra frontale.
    2 MP vs 5 MP
  • Système d'exploitation moins avancé
    Système d'exploitation
    Windows
    ▼ Moins bien que 84 % des modèles
    Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) utilise un système d'exploitation moins avancé que celui de la tablette moyenne (Windows vs. Android). Le choix du système d'exploitation influence les applications, les mises à jour et les fonctions de l'écosystème.
    Windows vs Android
  • 2,86x procédé de gravure plus large
    Nœud de processus
    40 nm
    ▼ Moins bien que 87 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 nm – >40 nm
    Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) utilise un procede de gravure plus large que la tablette moyenne (40 nm vs 14 nm). La tablette moyenne utilise un procede de gravure de 14 nm.
    40 nm vs 14 nm
  • 30,8% moins de densité de pixels
    Densité de pixels
    155 ppp
    ▼ Moins bien que 84 % des modèles
    Fourchette du marché : <149 ppp – >291 ppp
    Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) a une densité de pixels plus faible que la tablette moyenne (155 ppp vs 224 ppp). La tablette moyenne a une densité de pixels de 224 ppp.
    155 ppp vs 224 ppp
  • 35% moins de vitesse de processeur
    Vitesse de base du processeur
    1.3 GHz
    ▼ Moins bien que 81 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.2 GHz – >3.2 GHz
    Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) a une vitesse CPU plus basse que la tablette moyenne (1.3 GHz vs 2 GHz). La tablette moyenne a une vitesse CPU de 2 GHz.
    1,3 GHz vs 2 GHz
  • 13,5% moins de rapport qualité-prix
    Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) a un moins bon rapport qualité-prix que la tablette moyenne (6.23 vs 7.1).
    6,23 vs 7,07
  • 2,04x plus cher
    Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) est plus cher que la tablette moyenne (530 € vs 260 €).
    530 € vs 260 €
  • 2,69x moins populaire
    Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) est moins populaire que la tablette moyenne (1 vs 2.7).
    1 vs 2,69
  • GPU moins performant
    Modèle de GPU
    ULP GeForce
    ▼ Moins bien que 88 % des modèles
    Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) utilise le GPU ULP GeForce, tandis que la tablette moyenne utilise Mali-G51 MP4. Le choix du GPU est l'une des principales différences de performances entre les tablettes.
    ULP GeForce vs Mali-G51 MP4
  • 2,86x procédé de gravure plus large
    Nœud de processus
    40 nm
    ▼ Moins bien que 87 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 nm – >40 nm
    Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) utilise un procede de gravure plus large que la tablette moyenne (40 nm vs 14 nm). La tablette moyenne utilise un procede de gravure de 14 nm.
    40 nm vs 14 nm
  • 35% moins de vitesse de processeur
    Vitesse de base du processeur
    1.3 GHz
    ▼ Moins bien que 81 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.2 GHz – >3.2 GHz
    Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) a une vitesse CPU plus basse que la tablette moyenne (1.3 GHz vs 2 GHz). La tablette moyenne a une vitesse CPU de 2 GHz.
    1,3 GHz vs 2 GHz
  • 2 Go RAM en moins
    Capacité RAM
    2 Go
    ▼ Moins bien que 61 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 Go – >12 Go
    Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) a moins de RAM que la tablette moyenne (2 Go vs 4 Go). La tablette moyenne a 4 Go de RAM.
    2 Go vs 4 Go
  • 2 threads CPU en moins
    Threads du processeur
    4
    ▼ Moins bien que 53 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 – >12
    Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) a moins de threads CPU que la tablette moyenne (4 vs 6). La tablette moyenne a 6 threads CPU.
    4 vs 6
  • Pas d’architecture big.LITTLE
    Architecture big.LITTLE
    non
    ▼ Moins bien que 51 % des modèles
    Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) n’utilise pas une architecture big.LITTLE, la tablette moyenne oui. 51.3% des tablettes utilisent une architecture big.LITTLE.
  • 59,7% moins de bande passante mémoire
    Bande passante de la mémoire
    6 Go/s
    ▼ Moins bien que 87 % des modèles
    Fourchette du marché : <4.26 Go/s – >60 Go/s
    Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) a une bande passante mémoire plus faible que la tablette moyenne (6 Go/s vs 14.9 Go/s). La tablette moyenne a une bande passante mémoire de 14.9 Go/s.
    6 Go/s vs 14,9 Go/s
  • 50% moins de stockage
    Stockage interne
    32 Go
    ▼ Moins bien que 60 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 Go – >250 Go
    Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) a moins de stockage interne que la tablette moyenne (32 Go vs 64 Go). La tablette moyenne offre 64 Go de stockage interne.
    32 Go vs 64 Go
  • 366 MHz de vitesse de RAM en moins
    Vitesse de la mémoire
    1,500 MHz
    ▼ Moins bien que 67 % des modèles
    Fourchette du marché : <800 MHz – >6.4k MHz
    Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) a une vitesse de RAM plus faible que la tablette moyenne (1500 MHz vs 1866 MHz). La tablette moyenne a une vitesse de RAM de 1866 MHz.
    1 500 MHz vs 1 866 MHz
  • 20% moins de fréquence GPU
    Fréquence du GPU
    520 MHz
    ▼ Moins bien que 66 % des modèles
    Fourchette du marché : <311 MHz – >1.1k MHz
    Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) a une fréquence GPU plus faible que la tablette moyenne (520 MHz vs 650 MHz). La tablette moyenne a une fréquence GPU de 650 MHz.
    520 MHz vs 650 MHz
  • 30,8% moins de densité de pixels
    Densité de pixels
    155 ppp
    ▼ Moins bien que 84 % des modèles
    Fourchette du marché : <149 ppp – >291 ppp
    Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) a une densité de pixels plus faible que la tablette moyenne (155 ppp vs 224 ppp). La tablette moyenne a une densité de pixels de 224 ppp.
    155 ppp vs 224 ppp
  • Verre d’écran moins résistant
    Type de verre de l'écran
    Chemically Strengthened Glass
    Référence de la catégorie
    Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) utilise un verre d écran moins resistant que la tablette moyenne (Chemically Strengthened Glass vs Corning Gorilla Glass). Le type de verre d écran varie encore selon les tablettes.
    Chemically Strengthened Glass vs Corning Gorilla Glass
  • 66 ppi de netteté d’écran en moins
    Netteté de l'écran
    155 ppi
    ▼ Moins bien que 85 % des modèles
    Fourchette du marché : <149 ppi – >291 ppi
    Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) a une netteté de l'écran plus faible que la tablette moyenne (155 ppi vs 221 ppi). La tablette moyenne a une netteté de l'écran de 221 ppi.
    155 ppi vs 221 ppi
  • Résolution d’écran plus faible
    Résolution de l'écran
    1366×768
    ▼ Moins bien que 66 % des modèles
    Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) a une résolution d’écran inférieure à celle de la tablette moyenne (1366×768 contre 1920×1200). Le tablette moyen a une résolution de 1920×1200.
    1366×768 vs 1920×1200
  • 3 MP de mégapixels de caméra frontale en moins
    Mégapixels de la caméra avant
    2 MP
    ▼ Moins bien que 54 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.2 MP – >9 MP
    Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) a moins de mégapixels de caméra frontale que la tablette moyenne (2 MP vs 5 MP). La tablette moyenne a 5 MP de résolution de caméra frontale.
    2 MP vs 5 MP
  • Pas d autofocus continu en vidéo
    Autofocus continu en vidéo
    non
    ▼ Moins bien que 58 % des modèles
    Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) ne prend pas en charge l autofocus continu en vidéo, la tablette moyenne oui. 57.7% des tablettes prennent en charge l autofocus vidéo continu.
  • Pas de contrôle manuel de l’exposition
    Exposition manuelle
    non
    ▼ Moins bien que 64 % des modèles
    Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) ne propose pas de contrôle manuel de l’exposition, la tablette moyenne oui. 63.6% des tablettes disposent d’un contrôle manuel de l’exposition.
  • Pas de mode photo HDR
    Mode HDR
    non
    ▼ Moins bien que 80 % des modèles
    Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) ne dispose pas du mode photo HDR, la tablette moyenne oui. 79.6% des tablettes prennent en charge le mode photo HDR.
  • Pas de contrôle manuel de la balance des blancs
    Balance des blancs manuelle
    non
    ▼ Moins bien que 52 % des modèles
    Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) ne permet pas les réglages manuels de la balance des blancs, la tablette moyenne oui. 51.6% des tablettes incluent des contrôles de balance des blancs.
  • 1 heures d’autonomie en moins
    Autonomie de la batterie
    9 heures
    ▼ Moins bien que 63 % des modèles
    Fourchette du marché : <6 heures – >16 heures
    Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) offre une autonomie plus courte que la tablette moyenne (9 heures vs 10 heures). La tablette moyenne offre 10 heures d autonomie.
    9 heures vs 10 heures
  • Pas d’USB Type-C
    USB Type-C
    non
    ▼ Moins bien que 53 % des modèles
    Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) ne dispose pas d’un port USB Type-C, la tablette moyenne en'inclut un. 53.4% des tablettes utilisent l’USB Type-C.
  • Version Wi-Fi plus ancienne
    Version Wi-Fi
    Wi-Fi 4 (802.11n)
    ▼ Moins bien que 63 % des modèles
    Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) utilise une version plus ancienne de Wi-Fi que la tablette moyenne (Wi-Fi 4 (802.11n) vs Wi-Fi 5 (802.11ac)). La tablette moyenne utilise le Wi-Fi Wi-Fi 5 (802.11ac).
    Wi-Fi 4 (802.11n) vs Wi-Fi 5 (802.11ac)
  • Moins de bandes Wi-Fi
    Bandes Wi-Fi
    2,4 GHz
    ▼ Moins bien que 86 % des modèles
    Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) prend en charge moins de bandes Wi-Fi que la tablette moyenne (2,4 GHz vs 2.4GHz/5GHz). En moyenne, une tablette prend en charge 2.4GHz/5GHz bandes Wi-Fi.
    2,4 GHz vs 2.4GHz/5GHz
  • Pas de reconnaissance faciale
    Reconnaissance faciale
    non
    ▼ Moins bien que 56 % des modèles
    Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) ne dispose pas de la reconnaissance faciale, la tablette moyenne oui. 56% des tablettes prennent en charge la reconnaissance faciale.
  • Pas de prise en charge Ethernet
    Prise en charge Ethernet
    non
    ▼ Moins bien que 76 % des modèles
    Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) ne dispose pas d'une prise en charge Ethernet, la tablette moyenne oui. 76.3% des tablettes prennent en charge Ethernet.
  • Support des mises à jour plus court
    Durée de prise en charge des mises à jour
    court
    ▼ Moins bien que 53 % des modèles
    Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) offre un support de mises à jour plus court que la tablette moyenne (court vs long). En moyenne, une tablette reçoit long de support de mises à jour.
    court vs long
  • Système d'exploitation moins avancé
    Système d'exploitation
    Windows
    ▼ Moins bien que 84 % des modèles
    Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) utilise un système d'exploitation moins avancé que celui de la tablette moyenne (Windows vs. Android). Le choix du système d'exploitation influence les applications, les mises à jour et les fonctions de l'écosystème.
    Windows vs Android
  • Pas d image dans l image
    Image dans l'image (PiP)
    non
    ▼ Moins bien que 61 % des modèles
    Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) ne prend pas en charge l image dans l image, la tablette moyenne oui. 61% des tablettes prennent en charge l image dans l image.
  • Aucun interrupteur de confidentialité caméra/micro
    Confidentialité de la caméra/microphone
    non
    ▼ Moins bien que 56 % des modèles
    Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) ne dispose pas de boutons de confidentialité pour la caméra et le microphone, la tablette moyenne les inclut. 56.2% des tablettes proposent ces boutons.
  • Pas de mode sombre
    Mode sombre
    non
    ▼ Moins bien que 57 % des modèles
    Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) ne prend pas en charge le mode sombre, la tablette moyenne oui. 57.2% des tablettes disposent du mode sombre.
  • Pas de reconnaissance vocale hors ligne
    Reconnaissance vocale hors ligne
    non
    ▼ Moins bien que 76 % des modèles
    Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) ne prend pas en charge la reconnaissance vocale hors ligne, la tablette moyenne oui. 76.1% des tablettes prennent en charge la reconnaissance vocale hors ligne.
  • 7 ans de sortie plus anciens
    Date de sortie
    2012
    ▼ Moins bien que 85 % des modèles
    Fourchette du marché : <2k – >2k
    Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) est un modèle plus ancien que la tablette moyenne (2012 vs 2019).
    Octobre 2012
    2 012 vs 2 019
  • 87,2 mm plus large
    Largeur
    262.5 mm
    ▼ Moins bien que 86 % des modèles
    Fourchette du marché : <123.8 mm – >274 mm
    Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) est plus large que la tablette moyenne (262.5 mm vs 175.3 mm). La tablette moyenne mesure 175.3 mm de large.
    262,5 mm vs 175,3 mm
  • 9,2% plus lourd
    Poids
    535 g
    ▼ Moins bien que 63 % des modèles
    Fourchette du marché : <315 g – >730 g
    Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) est plus lourde que la tablette moyenne (535 g vs 490 g). La tablette moyenne pese 490 g.
    535 g vs 490 g

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

L
lemondenumerique.ouest-france.fr
02/11/2012
Résumé de l’avis
Test Asus Vivotab RT TF600T - Le système Windows RT à l’épreuve [Le Monde Numérique]
C
clubic.com
26/11/2012
Résumé de l’avis
Test Asus VivoTab RT : une concurrente pour Surface [Clubic]
Q
quechoisir.org
30/01/2013
Résumé de l’avis
Test Asus Vivo Tab RT - Tablette tactile - Archive
L
lesnumeriques.com
23/01/2013
Résumé de l’avis
Test Asus Vivo Tab RT TF600 - Une tablette au-dessus de la mêlée ?
T
trustedreviews.com
30/08/2012
Résumé de l’avis
Trusted Reviews Asus Vivo Tab RT Review
(Traduit)Voir l’original
U
uk.pcmag.com
16/05/2014
Résumé de l’avis
PCMag UK Asus Vivo Tab RT
(Traduit)Voir l’original
P
pcworld.com
23/10/2012
Résumé de l’avis
PCWorld Review: Asus VivoTab RT has thoughtful design, but brings a mixed tablet experience
(Traduit)Voir l’original
T
theverge.com
23/10/2012
Résumé de l’avis
The Verge Asus Vivo Tab RT review
(Traduit)Voir l’original
T
techradar.com
29/10/2012
Résumé de l’avis
TechRadar Asus VivoTab RT review
(Traduit)Voir l’original
E
expertreviews.co.uk
22/01/2013
Résumé de l’avis
Expert Reviews Asus VivoTab RT review
(Traduit)Voir l’original
P
phonearena.com
06/03/2013
Résumé de l’avis
PhoneArena Asus VivoTab RT Review
(Traduit)Voir l’original
A
arstechnica.com
23/10/2012
Résumé de l’avis
My kingdom for some apps: The Ars Technica VivoTab RT review
(Traduit)Voir l’original
T
t3.com
06/09/2012
Résumé de l’avis
Asus Vivo Tab RT review: Hands-on
(Traduit)Voir l’original
U
uk.pcmag.com
13/11/2012
Résumé de l’avis
Asus Vivo Tab RT - Review 2012
(Traduit)Voir l’original
H
hothardware.com
23/10/2012
Résumé de l’avis
Asus Vivo Tab RT Review: Windows RT Takes Flight
(Traduit)Voir l’original
F
futurezone.at
03/03/2013
Résumé de l’avis
Asus VivoTab RT im Test: Das Marathon-Tablet
(Traduit)Voir l’original
C
computerwoche.de
10/04/2013
Résumé de l’avis
Tablet-PC: Asus Vivo Tab RT TF600T im Test
(Traduit)Voir l’original
S
sueddeutsche.de
18/11/2012
Résumé de l’avis
Asus Vivo Tab RT im Test - Ultramobil, aber auch bürotauglich
(Traduit)Voir l’original
C
computerwoche.de
14/11/2012
Résumé de l’avis
Tablet mit ARM-CPU und Docking-Tastatur: Test – Asus VivoTab RT TF600T mit Windows RT
(Traduit)Voir l’original
C
computerbild.de
04/12/2012
Résumé de l’avis
Windows-Tablet: Asus Vivo Tab RT im Test
(Traduit)Voir l’original
H
hardwareluxx.de
29/11/2012
Résumé de l’avis
Test: ASUS VivoTab RT - wandelbares Windows-Tablet mit ARM-Hardware
(Traduit)Voir l’original
S
spiegel.de
02/11/2012
Résumé de l’avis
Asus VivoTab RT im Test - DER SPIEGEL
(Traduit)Voir l’original
H
heise.de
14/01/2013
Résumé de l’avis
Test: ASUS Vivo Tab RT - Bestenlisten - heise online
(Traduit)Voir l’original
T
techboys.de
23/12/2012
Résumé de l’avis
ASUS VivoTab RT TF600T im Test - eine handfeste Überraschung
(Traduit)Voir l’original
P
pcwelt.de
05/11/2012
Résumé de l’avis
Asus Vivo Tab RT TF600T im Test - PC-WELT
(Traduit)Voir l’original
G
geeknetic.es
09/12/2012
Résumé de l’avis
ASUS VivoTab RT TF600T 32G [Análisis Completo en Español]
(Traduit)Voir l’original
X
xataka.com
10/02/2013
Résumé de l’avis
ASUS Vivo Tab, análisis - Xataka (Nota: cubre la integración de la gama Vivo Tab) Would you like more technical details on the LTE/3G connectivity set...
(Traduit)Voir l’original
X
xataka.com
28/11/2012
Résumé de l’avis
ASUS Vivo Tab RT, análisis - Xataka
(Traduit)Voir l’original
T
tweakers.net
31/08/2012
Résumé de l’avis
Asus' Vivo Tab RT: Windows op een Tegra 3-tablet
(Traduit)Voir l’original
T
tweakers.net
11/12/2012
Résumé de l’avis
Asus VivoTab RT: een Transformer met Windows RT
(Traduit)Voir l’original
N
notebookcheck.nl
31/12/2012
Résumé de l’avis
Review Asus Vivo Tab RT TF600 Tablet
(Traduit)Voir l’original
T
tweakers.net
04/01/2013
Résumé de l’avis
Grondige en onafhankelijke ASUS VivoTab RT-reviews
(Traduit)Voir l’original

Avis tiers

What we like about Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB)

  • Design fin et léger, très facile à transporter
  • Écran Super IPS+ très lumineux (600 nits) avec de bons angles de vision
  • Excellente autonomie, surtout lorsqu'elle est couplée au dock clavier
  • Qualité de fabrication solide avec une finition métallique élégante
  • Connectivité polyvalente incluant le NFC et le support cellulaire (3G/4G)
  • Haut-parleurs stéréo offrant un son clair et puissant

What we don't like about Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB)

  • Système d'exploitation Windows RT très limité (pas de compatibilité avec les logiciels x86 classiques)
  • Catalogue d'applications du Windows Store assez pauvre
  • Clavier du dock optionnel un peu étroit et exigu pour une frappe prolongée
  • Performances parfois saccadées lors de l'utilisation intensive de plusieurs applications
  • Résolution d'écran (1366 x 768) inférieure à certains concurrents de l'époque
  • Mécanisme de charnière du dock pouvant présenter un léger jeu

Verdict

L'Asus VivoTab RT (TF600) est une tablette hybride de 10,1 pouces alliant légèreté (525 g) et finesse (8,3 mm), propulsée par un processeur quadricœur NVIDIA Tegra 3 avec 2 Go de RAM et 32 Go de stockage interne extensible via microSD. Elle se distingue par son écran Super IPS+ ultra-lumineux (600 nits) protégé par du verre Corning Fit Glass, ses capteurs photo de 8 MP à l'arrière et 2 MP à l'avant, ainsi que sa connectivité complète incluant le NFC et la 4G LTE. Ses principaux atouts résident dans son design premium en aluminium, son autonomie excellente atteignant 16 heures avec son dock clavier optionnel, et l'inclusion gratuite de Microsoft Office 2013 RT. Toutefois, elle souffre des limitations de l'écosystème Windows RT qui restreint l'installation d'applications aux logiciels du Windows Store, d'un clavier au format compact parfois inconfortable et de performances pouvant présenter de légères latences en multitâche intensif.

Comparer Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) avec autres tablettes

1Produit à comparer n°1
VS
2Produit à comparer n°2
VS
3Produit à comparer n°3 (optionnel)

Comparaison graphique entre Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) et autres tablettes

Aucun résultat trouvé