GÉNÉRAL
ALTERNATIVES
SPÉCIFICATIONS
VS MOYENNE
AVIS
Noté selon la méthodologie Tablettes v1.0
Méthodologie Tablettes v1.0
Notes mathématiques et impartiales
Les produits de cette catégorie sont évalués de façon mathématique avec la méthodologie Frontum Tablettes v1.0, à partir de benchmarks de laboratoire vérifiés, de caractéristiques techniques et de notes authentiques de consommateurs, sans aucune influence commerciale.
Découvrir la méthodologie Tablettes v1.0

Asus Vivotab Rt WiFi (2GB + 32GB) Avis | 168 Données comparées

Prix moy.:~530 €Capacité RAM:2 GoStockage interne:32 GoTaille de l'écran:10.1 poucesChipset:Nvidia Tegra 3

Test Asus Vivotab Rt WiFi (2GB + 32GB): Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie tablettes et s’il vaut la peine de l’acheter.

5.9

Score total

Note
5.9/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation globale de la qualità du smartphone, basée sur des analyses techniques et des avis des utilisateurs.
Quand c’est important
Lorsque vous avez besoin d’une référence rapide pour identifier les meilleurs Tablettes sur le marché.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 60 % des modèles
Composants du score

90%

5.7

Score technique

10%

7.6

Score des utilisateurs

▼Moins bien que 60 % des modèles
5.7

Score technique

Technical score
5.7/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques du smartphone, couvrant huit domaines clés : performances et matériel, logiciel, appareil photo, connectivité, écran, batterie, audio et design.
Quand c’est important
Lorsque vous souhaitez comparer les Tablettes en fonction des performances techniques et des fonctions disponibles.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 63 % des modèles
Composants du score

22%

4.8

Performance

20%

5.7

Écran

16%

6.1

Caméra

14%

5.3

Batterie

12%

6.5

Connectivité

8%

6.6

Logiciel et fonctions

5%

5.5

Design

3%

6.0

Audio et multimédia

▼Moins bien que 63 % des modèles
7.6

Score des utilisateurs

User score
7.6/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le smartphone.
Quand c’est important
Lorsque vous voulez savoir comment un smartphone gère les tâches quotidiennes et quelle est sa fiabilité à long terme selon les avis des utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 78 % des modèles
Composants du score

70%

7.6

Notes des utilisateurs

30%

7.5

Nombre d'avis

Basé sur 422 avis d'acheteurs issus de boutiques en ligne.
Lire les avis clients sur Amazon →
Notre méthode de calcul
Notes des utilisateurs – la note moyenne en étoiles de toutes les offres en boutique, pondérée par le nombre d'avis de chacune, sur une échelle de 1 à 10.
Nombre d’avis – le nombre d'avis d'acheteurs du produit, sur une échelle logarithmique ; les 8 % de modèles les plus commentés de la catégorie obtiennent 10.
▼Moins bien que 78 % des modèles
  • asus-vivotab-rt-32gb-2gb-32gb-wifi
asus-vivotab-rt-32gb-2gb-32gb-wifi

Meilleurs prix

*En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

Meilleurs classements

Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.
Versions disponibles:
2GB + 32GB2GB + 64GBVoir le prix
Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques tablette Asus Vivotab Rt WiFi (2GB + 32GB)

Score technique
Note technique
5.7/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques du smartphone, couvrant huit domaines clés : performances et matériel, logiciel, appareil photo, connectivité, écran, batterie, audio et design.
Quand c’est important
Lorsque vous souhaitez comparer les Tablettes en fonction des performances techniques et des fonctions disponibles.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 63 % des modèles
Composants du score:

22%

4.8

Performance

20%

5.7

Écran

16%

6.1

Caméra

14%

5.3

Batterie

12%

6.5

Connectivité

8%

6.6

Logiciel et fonctions

5%

5.5

Design

3%

6.0

Audio et multimédia

5.7
Score des utilisateurs
Note des utilisateurs
7.6/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le smartphone.
Quand c’est important
Lorsque vous voulez savoir comment un smartphone gère les tâches quotidiennes et quelle est sa fiabilité à long terme selon les avis des utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 78 % des modèles
Composants du score

70%

7.6

Notes des utilisateurs

30%

7.5

Nombre d'avis

Basé sur 422 avis d'acheteurs issus de boutiques en ligne.
Lire les avis clients sur Amazon →
Notre méthode de calcul
Notes des utilisateurs – la note moyenne en étoiles de toutes les offres en boutique, pondérée par le nombre d'avis de chacune, sur une échelle de 1 à 10.
Nombre d’avis – le nombre d'avis d'acheteurs du produit, sur une échelle logarithmique ; les 8 % de modèles les plus commentés de la catégorie obtiennent 10.
7.6
Popularité
Popularity
7.5/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur basé sur le nombre d'avis reçus pour le smartphone.
Quand c’est important
Lorsque vous préférez acheter un produit sélectionné et évalué par de nombreux autres consommateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mieux que 79 % des modèles
Popularité:
Asus Vivotab Rt WiFi (2GB + 32GB) a une popularité de 7,5 points, ce qui est inférieure à celle de 79,3% des Tablettes et égale à celle de 1,7% des Tablettes.
7.5
Rapport qualité-prix
Rapport qualité-prix
6.4/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur combinant l'évaluation globale du smartphone avec son coût.
Quand c’est important
Lorsque vous recherchez un smartphone offrant un bon équilibre tra qualité et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 82 % des modèles
Composants du score:

60%

5.9

Score total

40%

7.7

Prix

6.4
Capacité RAM
2 Go
Capacité RAM
2 Go
▼ Moins bien que 61 % des modèles
Fourchette du marché : <2 Go – >12 Go
Asus Vivotab Rt WiFi (2GB + 32GB) a une capacité de RAM de 2 Go, ce qui est supérieur à la capacité RAM de 60,9% des tablettes et égal à celle de 15,6% des tablettes.
Nœud de processus
28 nm
Nœud de processus
28 nm
▼ Moins bien que 65 % des modèles
Fourchette du marché : <4 nm – >40 nm
Asus Vivotab Rt WiFi (2GB + 32GB) est fabriqué avec un nœud de procédé de 28 nm, ce qui est plus petit que la taille du nœud utilisé dans 64,7% des tablettes et égal au nœud utilisé dans 17,8% des tablettes.
Stockage interne
32 Go
Stockage interne
32 Go
▼ Moins bien que 60 % des modèles
Fourchette du marché : <0 Go – >250 Go
Asus Vivotab Rt WiFi (2GB + 32GB) a une capacité de stockage interne de 32 Go, ce qui est plus grande que le stockage de 60,5% des tablettes et égal à celui de 18% des tablettes.
Benchmark Geekbench 6 single-core
?
Chipset
Nvidia Tegra 3
Chipset
Nvidia Tegra 3
▼ Moins bien que 65 % des modèles
Asus Vivotab Rt WiFi (2GB + 32GB) utilise le chipset Nvidia Tegra 3, qui est moins avance que les chipsets de 64,8% des tablettes et egal a ceux de 2,9% des tablettes.
Voir plus
Résolution de l'écran
1366×768
Résolution de l'écran
1366×768
▼ Moins bien que 66 % des modèles
Asus Vivotab Rt WiFi (2GB + 32GB) a une résolution d’écran de 1366×768 qui est plus élevée que celle de 65,6% des tablettes et égale à celle de 2,5% des tablettes.
Taux de rafraîchissement
60 Hz
Taux de rafraîchissement
60 Hz
▼ Moins bien que 26 % des modèles
Fourchette du marché : <60 Hz – >120 Hz
Asus Vivotab Rt WiFi (2GB + 32GB) prend en charge un taux de rafraîchissement de 60 Hz qui est égal à celui de 73,8% des tablettes.
Type d'affichage
IPS LCD
Type d'affichage
IPS LCD
▲ Mieux que 17 % des modèles
Asus Vivotab Rt WiFi (2GB + 32GB) utilise un écran de type IPS LCD. 17% des tablettes utilisent cette technologie d’affichage.
Densité de pixels
155 ppp
Densité de pixels
155 ppp
▼ Moins bien que 84 % des modèles
Fourchette du marché : <149 ppp – >291 ppp
Asus Vivotab Rt WiFi (2GB + 32GB) a une densité de pixels de 155 ppp qui est plus élevée que celle de 84,5% des tablettes et égale à celle de 2% des tablettes.
Type de verre de l'écran
Chemically Strengthened Glass
Voir plus
Stabilisation d'image optique
non
Stabilisation d'image optique
non
Référence de la catégorie
Asus Vivotab Rt WiFi (2GB + 32GB) prend en charge la stabilisation optique de l’image. 0,4% des tablettes incluent l’OIS.
Mégapixels de la caméra principale
8 MP
Mégapixels de la caméra principale
8 MP
▲ Mieux que 37 % des modèles
Fourchette du marché : <3.15 MP – >13 MP
Asus Vivotab Rt WiFi (2GB + 32GB) a une résolution de caméra principale de 8 MP, ce qui est supérieur à celle de 36,5% des tablettes et égal à celle de 31,8% des tablettes.
Mégapixels de la caméra avant
2 MP
Mégapixels de la caméra avant
2 MP
▼ Moins bien que 54 % des modèles
Fourchette du marché : <1.2 MP – >9 MP
Asus Vivotab Rt WiFi (2GB + 32GB) a une résolution de caméra frontale de 2 MP, ce qui est supérieur à celle de 53,6% des tablettes et égal à celle de 25,5% des tablettes.
Ouverture de la caméra principale
F/2,2
Ouverture de la caméra principale
F/2.2
▼ Moins bien que 43 % des modèles
Asus Vivotab Rt WiFi (2GB + 32GB) a une ouverture de caméra principale de F/2.2, ce qui est plus large que celle de 30,2% des tablettes et égal à celle de 27,3% des tablettes.
Zoom optique
1xxx
Zoom optique
1xx
▲ Mieux que 18 % des modèles
Asus Vivotab Rt WiFi (2GB + 32GB) prend en charge un zoom optique 1xx, ce qui est plus élevé que dans 18,4% des tablettes et égal à celui dans 80,7% des tablettes.
Voir plus
Capacité de la batterie
?
Vitesse de charge
18 W
Vitesse de charge
18 W
▲ Mieux que 48 % des modèles
Fourchette du marché : <10 W – >60 W
Asus Vivotab Rt WiFi (2GB + 32GB) prend en charge des vitesses de charge de 18 W qui sont plus rapides que celles de 48% des tablettes et égales à celles de 12,3% des tablettes.
Autonomie de la batterie
9 heures
Autonomie de la batterie
9 heures
▼ Moins bien que 63 % des modèles
Fourchette du marché : <6 heures – >16 heures
Asus Vivotab Rt WiFi (2GB + 32GB) a une autonomie de 9 heures, ce qui est plus courte que celle de 62,7% des tablettes et egal a celle de 6,8% des tablettes.
Charge sans fil
non
Charge sans fil
non
▼ Moins bien que 2 % des modèles
Asus Vivotab Rt WiFi (2GB + 32GB) prend en charge la charge sans fil. 1,5% des tablettes prennent en charge la charge sans fil.
Charge rapide
non
Charge rapide
non
▼ Moins bien que 50 % des modèles
Asus Vivotab Rt WiFi (2GB + 32GB) prend en charge la charge rapide. 49,7% des tablettes prennent en charge la charge rapide.
Voir plus
Support LTE
oui
Support LTE
oui
▲ Mieux que 37 % des modèles
Asus Vivotab Rt WiFi (2GB + 32GB) prend en charge la LTE. 36,8% des tablettes incluent la connectivité LTE.
Connectivité Wi-Fi
oui
Connectivité Wi-Fi
oui
Référence de la catégorie
Asus Vivotab Rt WiFi (2GB + 32GB) prend en charge le Wi-Fi. 0,2% des tablettes offrent le support Wi-Fi.
GPS
oui
GPS
oui
▲ Mieux que 17 % des modèles
Asus Vivotab Rt WiFi (2GB + 32GB) prend en charge le GPS. 17,3% des tablettes incluent le GPS.
Connectivité 5G
non
Connectivité 5G
non
▼ Moins bien que 11 % des modèles
Asus Vivotab Rt WiFi (2GB + 32GB) prend en charge la connectivité 5G. 11,1% des tablettes prennent en charge la 5G.
NFC
oui
NFC
oui
▲ Mieux que 89 % des modèles
Asus Vivotab Rt WiFi (2GB + 32GB) prend en charge le NFC, une fonctionnalité offerte par 89,1%.
Voir plus
Système d'exploitation
Windows
Système d'exploitation
Windows
▼ Moins bien que 84 % des modèles
Asus Vivotab Rt WiFi (2GB + 32GB) utilise le système d'exploitation Windows, moins avancé que celui utilisé par 84,1%.
Durée de prise en charge des mises à jour
court
Durée de prise en charge des mises à jour
court
▼ Moins bien que 53 % des modèles
Asus Vivotab Rt WiFi (2GB + 32GB) offre court de support de mises à jour, ce qui est plus court que la periode de support de 52,7% des tablettes et egal a celle de 47,3% des tablettes.
Mises à jour OS directes
oui
Mises à jour OS directes
oui
▲ Mieux que 20 % des modèles
Asus Vivotab Rt WiFi (2GB + 32GB) reçoit des mises à jour directes du système. 20,3% des tablettes reçoivent des mises à jour directes.
IA embarquée
non
IA embarquée
non
▼ Moins bien que 28 % des modèles
Asus Vivotab Rt WiFi (2GB + 32GB) ne prend pas en charge l IA embarquee. 28,3% des tablettes prennent en charge cette capacité.
Protection contre le suivi des applications
non
Protection contre le suivi des applications
non
▼ Moins bien que 28 % des modèles
Asus Vivotab Rt WiFi (2GB + 32GB) inclut une protection contre le suivi des applications. 28,3% des tablettes prennent en charge cette fonctionnalité.
Voir plus
Indice IP
non classé
Indice IP
non classé
▼ Moins bien que 16 % des modèles
Asus Vivotab Rt WiFi (2GB + 32GB) a une certification IP non classé qui est plus élevée que celle de 16,3% des tablettes et égale à celle de 83,7% des tablettes.
Poids
525 g
Poids
525 g
▼ Moins bien que 61 % des modèles
Fourchette du marché : <315 g – >730 g
Asus Vivotab Rt WiFi (2GB + 32GB) pèse 525 g ce qui est plus léger que 61,1% des tablettes et égal au poids de 0,6% des tablettes.
Clavier rétroéclairé
non
Clavier rétroéclairé
non
▼ Moins bien que 10 % des modèles
Asus Vivotab Rt WiFi (2GB + 32GB) ne prend pas en charge un clavier rétroéclairé. 9,8% des tablettes prennent en charge cette fonctionnalité accessoire.
Accessoire clavier
oui
Accessoire clavier
oui
▲ Mieux que 16 % des modèles
Asus Vivotab Rt WiFi (2GB + 32GB) prend en charge un accessoire clavier. 15,8% des tablettes prennent en charge cette option.
Latence du stylet
N/A
Voir plus
Nombre de microphones
1
Nombre de microphones
1
▼ Moins bien que 45 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >5
Asus Vivotab Rt WiFi (2GB + 32GB) inclut 1 microphones, ce qui est plus que dans 0,2% des tablettes et égal au nombre dans 54,8% des tablettes.
aptX Adaptatif
non
aptX Adaptatif
non
▼ Moins bien que 7 % des modèles
Asus Vivotab Rt WiFi (2GB + 32GB) prend en charge aptX Adaptive. 6,9% des tablettes proposent ce codec.
Prise en charge Dolby Atmos
non
Prise en charge Dolby Atmos
non
▼ Moins bien que 31 % des modèles
Asus Vivotab Rt WiFi (2GB + 32GB) ne prend pas en charge Dolby Atmos. 31,5% des tablettes prennent en charge cette fonctionnalité audio.
N. de haut-parleurs
?
Radio FM
non
Radio FM
non
▼ Moins bien que 19 % des modèles
Asus Vivotab Rt WiFi (2GB + 32GB) inclut une radio FM. 19% des tablettes offrent une radio FM.
Voir plus

Asus Vivotab Rt WiFi (2GB + 32GB) vs la tablette moyenne

246810TotalPerformanceÉcranCaméraBatterieConnectivitéLogiciel et fonctionsDesignAudio et multimédia
  • 200 nits de luminosité typique en plus
    Luminosité de l'écran
    600 nits
    ▲ Mieux que 88 % des modèles
    Fourchette du marché : <300 nits – >600 nits
    Asus Vivotab Rt WiFi (2GB + 32GB) a une luminosité typique plus élevée que la tablette moyenne (600 nits vs 400 nits). La tablette moyenne atteint 400 nits de luminosité typique.
    600 nits vs 400 nits
  • Prend en charge le NFC
    NFC
    oui
    ▲ Mieux que 89 % des modèles
    Asus Vivotab Rt WiFi (2GB + 32GB) dispose du NFC, la tablette moyenne non. 10.9% des tablettes incluent le NFC.
  • Permet mise au point manuelle
    Mise au point manuelle
    oui
    ▲ Mieux que 63 % des modèles
    Asus Vivotab Rt WiFi (2GB + 32GB) permet le contrôle manuel de la mise au point, la tablette moyenne non. 37.2% des tablettes incluent la mise au point manuelle.
  • Inclut le suivi de l’état de la batterie
    Suivi de la santé de la batterie
    oui
    ▲ Mieux que 63 % des modèles
    Asus Vivotab Rt WiFi (2GB + 32GB) propose le suivi de l’état de la batterie, la tablette moyenne non. 37% des tablettes incluent des outils de santé de la batterie.
  • Permet réglage manuel de l’ISO
    ISO manuel
    oui
    ▲ Mieux que 54 % des modèles
    Asus Vivotab Rt WiFi (2GB + 32GB) permet le réglage manuel de l’ISO, la tablette moyenne non. 46% des tablettes proposent un réglage ISO manuel.
  • Chipset plus performant
    Chipset
    Nvidia Tegra 3
    ▼ Moins bien que 65 % des modèles
    Asus Vivotab Rt WiFi (2GB + 32GB) utilise le chipset Nvidia Tegra 3, tandis que la tablette moyenne utilise MediaTek MT8169A.
    Nvidia Tegra 3 vs MediaTek MT8169A
  • 8 plus d'unites d execution GPU
    Unités d'exécution du GPU
    12
    ▲ Mieux que 77 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 – >24
    Asus Vivotab Rt WiFi (2GB + 32GB) a plus de unites d execution GPU que la tablette moyenne (12 vs 4). La tablette moyenne a 4 unites d execution GPU.
    12 vs 4
  • Taux de contraste plus élevé
    Ratio de contraste
    1324:1
    ▲ Mieux que 53 % des modèles
    Asus Vivotab Rt WiFi (2GB + 32GB) dispose d’un taux de contraste plus élevé que la tablette moyenne (1324:1 contre 1012:1). Le contraste moyen des tablettes est de 1012:1.
    1 324:1 vs 1 012:1
  • Chipset plus performant
    Chipset
    Nvidia Tegra 3
    ▼ Moins bien que 65 % des modèles
    Asus Vivotab Rt WiFi (2GB + 32GB) utilise le chipset Nvidia Tegra 3, tandis que la tablette moyenne utilise MediaTek MT8169A.
    Nvidia Tegra 3 vs MediaTek MT8169A
  • 8 plus d'unites d execution GPU
    Unités d'exécution du GPU
    12
    ▲ Mieux que 77 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 – >24
    Asus Vivotab Rt WiFi (2GB + 32GB) a plus de unites d execution GPU que la tablette moyenne (12 vs 4). La tablette moyenne a 4 unites d execution GPU.
    12 vs 4
  • Version de mémoire DDR plus récente
    Version de la mémoire DDR
    DDR3
    ▼ Moins bien que 54 % des modèles
    Asus Vivotab Rt WiFi (2GB + 32GB) prend en charge une version DDR plus récente que la tablette moyenne (DDR3 vs LPDDR3). La version DDR moyenne est LPDDR3.
    DDR3 vs LPDDR3
  • 200 nits de luminosité typique en plus
    Luminosité de l'écran
    600 nits
    ▲ Mieux que 88 % des modèles
    Fourchette du marché : <300 nits – >600 nits
    Asus Vivotab Rt WiFi (2GB + 32GB) a une luminosité typique plus élevée que la tablette moyenne (600 nits vs 400 nits). La tablette moyenne atteint 400 nits de luminosité typique.
    600 nits vs 400 nits
  • Taux de contraste plus élevé
    Ratio de contraste
    1324:1
    ▲ Mieux que 53 % des modèles
    Asus Vivotab Rt WiFi (2GB + 32GB) dispose d’un taux de contraste plus élevé que la tablette moyenne (1324:1 contre 1012:1). Le contraste moyen des tablettes est de 1012:1.
    1 324:1 vs 1 012:1
  • Permet mise au point manuelle
    Mise au point manuelle
    oui
    ▲ Mieux que 63 % des modèles
    Asus Vivotab Rt WiFi (2GB + 32GB) permet le contrôle manuel de la mise au point, la tablette moyenne non. 37.2% des tablettes incluent la mise au point manuelle.
  • Permet réglage manuel de l’ISO
    ISO manuel
    oui
    ▲ Mieux que 54 % des modèles
    Asus Vivotab Rt WiFi (2GB + 32GB) permet le réglage manuel de l’ISO, la tablette moyenne non. 46% des tablettes proposent un réglage ISO manuel.
  • Inclut flash
    Flash
    oui
    ▲ Mieux que 55 % des modèles
    Asus Vivotab Rt WiFi (2GB + 32GB) dispose d’un flash intégré, la tablette moyenne n’en dispose pas. 45.2% des tablettes incluent un flash.
  • Inclut le suivi de l’état de la batterie
    Suivi de la santé de la batterie
    oui
    ▲ Mieux que 63 % des modèles
    Asus Vivotab Rt WiFi (2GB + 32GB) propose le suivi de l’état de la batterie, la tablette moyenne non. 37% des tablettes incluent des outils de santé de la batterie.
  • Prend en charge le NFC
    NFC
    oui
    ▲ Mieux que 89 % des modèles
    Asus Vivotab Rt WiFi (2GB + 32GB) dispose du NFC, la tablette moyenne non. 10.9% des tablettes incluent le NFC.
  • Support des mises à jour plus court
    Durée de prise en charge des mises à jour
    court
    ▼ Moins bien que 53 % des modèles
    Asus Vivotab Rt WiFi (2GB + 32GB) offre un support de mises à jour plus court que la tablette moyenne (court vs long). En moyenne, une tablette reçoit long de support de mises à jour.
    court vs long
  • Pas d’USB Type-C
    USB Type-C
    non
    ▼ Moins bien que 53 % des modèles
    Asus Vivotab Rt WiFi (2GB + 32GB) ne dispose pas d’un port USB Type-C, la tablette moyenne en'inclut un. 53.4% des tablettes utilisent l’USB Type-C.
  • GPU moins performant
    Modèle de GPU
    ULP GeForce
    ▼ Moins bien que 88 % des modèles
    Asus Vivotab Rt WiFi (2GB + 32GB) utilise le GPU ULP GeForce, tandis que la tablette moyenne utilise Mali-G51 MP4. Le choix du GPU est l'une des principales différences de performances entre les tablettes.
    ULP GeForce vs Mali-G51 MP4
  • 3 MP de mégapixels de caméra frontale en moins
    Mégapixels de la caméra avant
    2 MP
    ▼ Moins bien que 54 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.2 MP – >9 MP
    Asus Vivotab Rt WiFi (2GB + 32GB) a moins de mégapixels de caméra frontale que la tablette moyenne (2 MP vs 5 MP). La tablette moyenne a 5 MP de résolution de caméra frontale.
    2 MP vs 5 MP
  • Système d'exploitation moins avancé
    Système d'exploitation
    Windows
    ▼ Moins bien que 84 % des modèles
    Asus Vivotab Rt WiFi (2GB + 32GB) utilise un système d'exploitation moins avancé que celui de la tablette moyenne (Windows vs. Android). Le choix du système d'exploitation influence les applications, les mises à jour et les fonctions de l'écosystème.
    Windows vs Android
  • 30,8% moins de densité de pixels
    Densité de pixels
    155 ppp
    ▼ Moins bien que 84 % des modèles
    Fourchette du marché : <149 ppp – >291 ppp
    Asus Vivotab Rt WiFi (2GB + 32GB) a une densité de pixels plus faible que la tablette moyenne (155 ppp vs 224 ppp). La tablette moyenne a une densité de pixels de 224 ppp.
    155 ppp vs 224 ppp
  • 35% moins de vitesse de processeur
    Vitesse de base du processeur
    1.3 GHz
    ▼ Moins bien que 81 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.2 GHz – >3.2 GHz
    Asus Vivotab Rt WiFi (2GB + 32GB) a une vitesse CPU plus basse que la tablette moyenne (1.3 GHz vs 2 GHz). La tablette moyenne a une vitesse CPU de 2 GHz.
    1,3 GHz vs 2 GHz
  • Pas d autofocus continu en vidéo
    Autofocus continu en vidéo
    non
    ▼ Moins bien que 58 % des modèles
    Asus Vivotab Rt WiFi (2GB + 32GB) ne prend pas en charge l autofocus continu en vidéo, la tablette moyenne oui. 57.7% des tablettes prennent en charge l autofocus vidéo continu.
  • 2,04x plus cher
    Asus Vivotab Rt WiFi (2GB + 32GB) est plus cher que la tablette moyenne (530 € vs 260 €).
    530 € vs 260 €
  • 9,8% moins de rapport qualité-prix
    Asus Vivotab Rt WiFi (2GB + 32GB) a un moins bon rapport qualité-prix que la tablette moyenne (6.44 vs 7.1).
    6,44 vs 7,07
  • 5,8% de score utilisateur en moins
    User score
    7.6/ 10
    ✕
    Ce que c’est
    Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le smartphone.
    Quand ça compte
    Lorsque vous voulez savoir comment un smartphone gère les tâches quotidiennes et quelle est sa fiabilité à long terme selon les avis des utilisateurs.
    Répartition des notes
    ▼▼
    <55-66-77-88-99-10
    Asus Vivotab Rt WiFi
    la tablette moyenne
    Asus Vivotab Rt WiFi (2GB + 32GB) a un score utilisateur plus faible que la tablette moyenne (7.56 vs 8.000).
    7,56 vs 8
  • GPU moins performant
    Modèle de GPU
    ULP GeForce
    ▼ Moins bien que 88 % des modèles
    Asus Vivotab Rt WiFi (2GB + 32GB) utilise le GPU ULP GeForce, tandis que la tablette moyenne utilise Mali-G51 MP4. Le choix du GPU est l'une des principales différences de performances entre les tablettes.
    ULP GeForce vs Mali-G51 MP4
  • 35% moins de vitesse de processeur
    Vitesse de base du processeur
    1.3 GHz
    ▼ Moins bien que 81 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.2 GHz – >3.2 GHz
    Asus Vivotab Rt WiFi (2GB + 32GB) a une vitesse CPU plus basse que la tablette moyenne (1.3 GHz vs 2 GHz). La tablette moyenne a une vitesse CPU de 2 GHz.
    1,3 GHz vs 2 GHz
  • 2 Go RAM en moins
    Capacité RAM
    2 Go
    ▼ Moins bien que 61 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 Go – >12 Go
    Asus Vivotab Rt WiFi (2GB + 32GB) a moins de RAM que la tablette moyenne (2 Go vs 4 Go). La tablette moyenne a 4 Go de RAM.
    2 Go vs 4 Go
  • 2x procédé de gravure plus large
    Nœud de processus
    28 nm
    ▼ Moins bien que 65 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 nm – >40 nm
    Asus Vivotab Rt WiFi (2GB + 32GB) utilise un procede de gravure plus large que la tablette moyenne (28 nm vs 14 nm). La tablette moyenne utilise un procede de gravure de 14 nm.
    28 nm vs 14 nm
  • 2 threads CPU en moins
    Threads du processeur
    4
    ▼ Moins bien que 53 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 – >12
    Asus Vivotab Rt WiFi (2GB + 32GB) a moins de threads CPU que la tablette moyenne (4 vs 6). La tablette moyenne a 6 threads CPU.
    4 vs 6
  • Pas d’architecture big.LITTLE
    Architecture big.LITTLE
    non
    ▼ Moins bien que 51 % des modèles
    Asus Vivotab Rt WiFi (2GB + 32GB) n’utilise pas une architecture big.LITTLE, la tablette moyenne oui. 51.3% des tablettes utilisent une architecture big.LITTLE.
  • 50% moins de stockage
    Stockage interne
    32 Go
    ▼ Moins bien que 60 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 Go – >250 Go
    Asus Vivotab Rt WiFi (2GB + 32GB) a moins de stockage interne que la tablette moyenne (32 Go vs 64 Go). La tablette moyenne offre 64 Go de stockage interne.
    32 Go vs 64 Go
  • 366 MHz de vitesse de RAM en moins
    Vitesse de la mémoire
    1,500 MHz
    ▼ Moins bien que 67 % des modèles
    Fourchette du marché : <800 MHz – >6.4k MHz
    Asus Vivotab Rt WiFi (2GB + 32GB) a une vitesse de RAM plus faible que la tablette moyenne (1500 MHz vs 1866 MHz). La tablette moyenne a une vitesse de RAM de 1866 MHz.
    1 500 MHz vs 1 866 MHz
  • 20% moins de fréquence GPU
    Fréquence du GPU
    520 MHz
    ▼ Moins bien que 66 % des modèles
    Fourchette du marché : <311 MHz – >1.1k MHz
    Asus Vivotab Rt WiFi (2GB + 32GB) a une fréquence GPU plus faible que la tablette moyenne (520 MHz vs 650 MHz). La tablette moyenne a une fréquence GPU de 650 MHz.
    520 MHz vs 650 MHz
  • 30,8% moins de densité de pixels
    Densité de pixels
    155 ppp
    ▼ Moins bien que 84 % des modèles
    Fourchette du marché : <149 ppp – >291 ppp
    Asus Vivotab Rt WiFi (2GB + 32GB) a une densité de pixels plus faible que la tablette moyenne (155 ppp vs 224 ppp). La tablette moyenne a une densité de pixels de 224 ppp.
    155 ppp vs 224 ppp
  • Verre d’écran moins résistant
    Type de verre de l'écran
    Chemically Strengthened Glass
    Référence de la catégorie
    Asus Vivotab Rt WiFi (2GB + 32GB) utilise un verre d écran moins resistant que la tablette moyenne (Chemically Strengthened Glass vs Corning Gorilla Glass). Le type de verre d écran varie encore selon les tablettes.
    Chemically Strengthened Glass vs Corning Gorilla Glass
  • 66 ppi de netteté d’écran en moins
    Netteté de l'écran
    155 ppi
    ▼ Moins bien que 85 % des modèles
    Fourchette du marché : <149 ppi – >291 ppi
    Asus Vivotab Rt WiFi (2GB + 32GB) a une netteté de l'écran plus faible que la tablette moyenne (155 ppi vs 221 ppi). La tablette moyenne a une netteté de l'écran de 221 ppi.
    155 ppi vs 221 ppi
  • Résolution d’écran plus faible
    Résolution de l'écran
    1366×768
    ▼ Moins bien que 66 % des modèles
    Asus Vivotab Rt WiFi (2GB + 32GB) a une résolution d’écran inférieure à celle de la tablette moyenne (1366×768 contre 1920×1200). Le tablette moyen a une résolution de 1920×1200.
    1366×768 vs 1920×1200
  • 3 MP de mégapixels de caméra frontale en moins
    Mégapixels de la caméra avant
    2 MP
    ▼ Moins bien que 54 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.2 MP – >9 MP
    Asus Vivotab Rt WiFi (2GB + 32GB) a moins de mégapixels de caméra frontale que la tablette moyenne (2 MP vs 5 MP). La tablette moyenne a 5 MP de résolution de caméra frontale.
    2 MP vs 5 MP
  • Pas d autofocus continu en vidéo
    Autofocus continu en vidéo
    non
    ▼ Moins bien que 58 % des modèles
    Asus Vivotab Rt WiFi (2GB + 32GB) ne prend pas en charge l autofocus continu en vidéo, la tablette moyenne oui. 57.7% des tablettes prennent en charge l autofocus vidéo continu.
  • Pas de contrôle manuel de l’exposition
    Exposition manuelle
    non
    ▼ Moins bien que 64 % des modèles
    Asus Vivotab Rt WiFi (2GB + 32GB) ne propose pas de contrôle manuel de l’exposition, la tablette moyenne oui. 63.6% des tablettes disposent d’un contrôle manuel de l’exposition.
  • Pas de mode photo HDR
    Mode HDR
    non
    ▼ Moins bien que 80 % des modèles
    Asus Vivotab Rt WiFi (2GB + 32GB) ne dispose pas du mode photo HDR, la tablette moyenne oui. 79.6% des tablettes prennent en charge le mode photo HDR.
  • Pas de contrôle manuel de la balance des blancs
    Balance des blancs manuelle
    non
    ▼ Moins bien que 52 % des modèles
    Asus Vivotab Rt WiFi (2GB + 32GB) ne permet pas les réglages manuels de la balance des blancs, la tablette moyenne oui. 51.6% des tablettes incluent des contrôles de balance des blancs.
  • 1 heures d’autonomie en moins
    Autonomie de la batterie
    9 heures
    ▼ Moins bien que 63 % des modèles
    Fourchette du marché : <6 heures – >16 heures
    Asus Vivotab Rt WiFi (2GB + 32GB) offre une autonomie plus courte que la tablette moyenne (9 heures vs 10 heures). La tablette moyenne offre 10 heures d autonomie.
    9 heures vs 10 heures
  • Pas d’USB Type-C
    USB Type-C
    non
    ▼ Moins bien que 53 % des modèles
    Asus Vivotab Rt WiFi (2GB + 32GB) ne dispose pas d’un port USB Type-C, la tablette moyenne en'inclut un. 53.4% des tablettes utilisent l’USB Type-C.
  • Version Wi-Fi plus ancienne
    Version Wi-Fi
    Wi-Fi 4 (802.11n)
    ▼ Moins bien que 63 % des modèles
    Asus Vivotab Rt WiFi (2GB + 32GB) utilise une version plus ancienne de Wi-Fi que la tablette moyenne (Wi-Fi 4 (802.11n) vs Wi-Fi 5 (802.11ac)). La tablette moyenne utilise le Wi-Fi Wi-Fi 5 (802.11ac).
    Wi-Fi 4 (802.11n) vs Wi-Fi 5 (802.11ac)
  • Aucun module cellulaire
    Module cellulaire
    non
    ▼ Moins bien que 59 % des modèles
    Asus Vivotab Rt WiFi (2GB + 32GB) ne dispose pas de module cellulaire, la tablette moyenne oui. 59.3% des tablettes incluent un module cellulaire.
  • Moins de bandes Wi-Fi
    Bandes Wi-Fi
    2,4 GHz
    ▼ Moins bien que 86 % des modèles
    Asus Vivotab Rt WiFi (2GB + 32GB) prend en charge moins de bandes Wi-Fi que la tablette moyenne (2,4 GHz vs 2.4GHz/5GHz). En moyenne, une tablette prend en charge 2.4GHz/5GHz bandes Wi-Fi.
    2,4 GHz vs 2.4GHz/5GHz
  • Pas de reconnaissance faciale
    Reconnaissance faciale
    non
    ▼ Moins bien que 56 % des modèles
    Asus Vivotab Rt WiFi (2GB + 32GB) ne dispose pas de la reconnaissance faciale, la tablette moyenne oui. 56% des tablettes prennent en charge la reconnaissance faciale.
  • Pas de prise en charge Ethernet
    Prise en charge Ethernet
    non
    ▼ Moins bien que 76 % des modèles
    Asus Vivotab Rt WiFi (2GB + 32GB) ne dispose pas d'une prise en charge Ethernet, la tablette moyenne oui. 76.3% des tablettes prennent en charge Ethernet.
  • Support des mises à jour plus court
    Durée de prise en charge des mises à jour
    court
    ▼ Moins bien que 53 % des modèles
    Asus Vivotab Rt WiFi (2GB + 32GB) offre un support de mises à jour plus court que la tablette moyenne (court vs long). En moyenne, une tablette reçoit long de support de mises à jour.
    court vs long
  • Système d'exploitation moins avancé
    Système d'exploitation
    Windows
    ▼ Moins bien que 84 % des modèles
    Asus Vivotab Rt WiFi (2GB + 32GB) utilise un système d'exploitation moins avancé que celui de la tablette moyenne (Windows vs. Android). Le choix du système d'exploitation influence les applications, les mises à jour et les fonctions de l'écosystème.
    Windows vs Android
  • Pas d image dans l image
    Image dans l'image (PiP)
    non
    ▼ Moins bien que 61 % des modèles
    Asus Vivotab Rt WiFi (2GB + 32GB) ne prend pas en charge l image dans l image, la tablette moyenne oui. 61% des tablettes prennent en charge l image dans l image.
  • Aucun interrupteur de confidentialité caméra/micro
    Confidentialité de la caméra/microphone
    non
    ▼ Moins bien que 56 % des modèles
    Asus Vivotab Rt WiFi (2GB + 32GB) ne dispose pas de boutons de confidentialité pour la caméra et le microphone, la tablette moyenne les inclut. 56.2% des tablettes proposent ces boutons.
  • Pas de mode sombre
    Mode sombre
    non
    ▼ Moins bien que 57 % des modèles
    Asus Vivotab Rt WiFi (2GB + 32GB) ne prend pas en charge le mode sombre, la tablette moyenne oui. 57.2% des tablettes disposent du mode sombre.
  • Pas de reconnaissance vocale hors ligne
    Reconnaissance vocale hors ligne
    non
    ▼ Moins bien que 76 % des modèles
    Asus Vivotab Rt WiFi (2GB + 32GB) ne prend pas en charge la reconnaissance vocale hors ligne, la tablette moyenne oui. 76.1% des tablettes prennent en charge la reconnaissance vocale hors ligne.
  • 7 ans de sortie plus anciens
    Date de sortie
    2012
    ▼ Moins bien que 85 % des modèles
    Fourchette du marché : <2k – >2k
    Asus Vivotab Rt WiFi (2GB + 32GB) est un modèle plus ancien que la tablette moyenne (2012 vs 2019).
    Octobre 2012
    2 012 vs 2 019
  • 87,2 mm plus large
    Largeur
    262.5 mm
    ▼ Moins bien que 86 % des modèles
    Fourchette du marché : <123.8 mm – >274 mm
    Asus Vivotab Rt WiFi (2GB + 32GB) est plus large que la tablette moyenne (262.5 mm vs 175.3 mm). La tablette moyenne mesure 175.3 mm de large.
    262,5 mm vs 175,3 mm
  • 7,1% plus lourd
    Poids
    525 g
    ▼ Moins bien que 61 % des modèles
    Fourchette du marché : <315 g – >730 g
    Asus Vivotab Rt WiFi (2GB + 32GB) est plus lourde que la tablette moyenne (525 g vs 490 g). La tablette moyenne pese 490 g.
    525 g vs 490 g

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

N
notebookcheck.biz
02/03/2013
Résumé de l’avis
Notebookcheck : Critique de la tablette Asus VivoTab RT TF600T Souhaitez-vous obtenir des précisions sur un point technique spécifique (autonomie, écr...
Q
quechoisir.org
14/12/2012
Résumé de l’avis
UFC-Que Choisir : Test Asus Vivo Tab RT - Tablette tactile
L
lemondenumerique.ouest-france.fr
02/11/2012
Résumé de l’avis
Le Monde Numérique : Test Asus Vivotab RT TF600T - Le système Windows RT à l'épreuve
C
clubic.com
26/11/2012
Résumé de l’avis
Clubic : Asus VivoTab RT : une concurrente pour Surface
L
lesnumeriques.com
23/01/2013
Résumé de l’avis
Les Numériques : Test Asus Vivo Tab RT TF600 - Une tablette au-dessus de la Surface ?
P
pcworld.com
23/10/2012
Résumé de l’avis
Review: Asus VivoTab RT has thoughtful design, but brings a mixed tablet experience
(Traduit)Voir l’original
A
arstechnica.com
23/10/2012
Résumé de l’avis
My kingdom for some apps: The Asus VivoTab RT review
(Traduit)Voir l’original
T
techradar.com
29/10/2012
Résumé de l’avis
Asus Vivo Tab RT review
(Traduit)Voir l’original
L
laptopmag.com
22/10/2012
Résumé de l’avis
ASUS Vivo Tab RT Review
(Traduit)Voir l’original
T
theverge.com
23/10/2012
Résumé de l’avis
Asus Vivo Tab RT review
(Traduit)Voir l’original
T
t3.com
06/09/2012
Résumé de l’avis
Asus Vivo Tab RT review: Hands-on
(Traduit)Voir l’original
U
uk.pcmag.com
16/05/2014
Résumé de l’avis
Asus Vivo Tab RT
(Traduit)Voir l’original
E
expertreviews.co.uk
22/01/2013
Résumé de l’avis
Asus VivoTab RT review
(Traduit)Voir l’original
T
trustedreviews.com
30/08/2012
Résumé de l’avis
Asus Vivo Tab RT Review - Trusted Reviews
(Traduit)Voir l’original
U
uk.pcmag.com
13/11/2012
Résumé de l’avis
Asus Vivo Tab RT - Review 2012 - PCMag UK
(Traduit)Voir l’original
F
futurezone.at
03/03/2013
Résumé de l’avis
Asus VivoTab RT im Test: Das Marathon-Tablet - Futurezone(www.notebookcheck.com) | 31.12.2012 | Test Asus Vivo Tab RT TF600 Tablet - Notebookcheck.com
(Traduit)Voir l’original
C
connect.de
12/02/2013
Résumé de l’avis
Asus Vivo Tab RT im Test - Connect
(Traduit)Voir l’original
S
sueddeutsche.de
18/11/2012
Résumé de l’avis
Asus Vivo Tab RT im Test - Ultramobil, aber auch bürotauglich - Süddeutsche Zeitung
(Traduit)Voir l’original
C
computerwoche.de
14/11/2012
Résumé de l’avis
Tablet mit ARM-CPU und Docking-Tastatur: Test – Asus VivoTab RT TF600T - Computerwoche
(Traduit)Voir l’original
P
pcwelt.de
05/11/2012
Résumé de l’avis
Asus Vivo Tab RT TF600T im Test - PC-WELT
(Traduit)Voir l’original
C
chip.de
07/12/2012
Résumé de l’avis
Asus Vivo Tab RT (TF600T-1B017R) (Tablet-PC) Test - CHIP
(Traduit)Voir l’original
H
heise.de
14/01/2013
Résumé de l’avis
Test: ASUS Vivo Tab RT - Bestenlisten - heise online
(Traduit)Voir l’original
C
computerwoche.de
10/04/2013
Résumé de l’avis
Tablet-PC: Asus Vivo Tab RT TF600T im Test - Computerwoche Do you need technical specifications or benchmarks compared specifically against other Wind...
(Traduit)Voir l’original
H
hardwareluxx.de
29/11/2012
Résumé de l’avis
Test: ASUS VivoTab RT - wandelbares Windows-Tablet mit ARM-Hardware
(Traduit)Voir l’original
S
spiegel.de
02/11/2012
Résumé de l’avis
Asus VivoTab RT im Test - DER SPIEGEL
(Traduit)Voir l’original
G
geeknetic.es
09/12/2012
Résumé de l’avis
ASUS VivoTab RT TF600T 32G [Análisis Completo en Español]
(Traduit)Voir l’original
T
tweakers.net
31/08/2012
Résumé de l’avis
Asus' Vivo Tab RT: Windows op een Tegra 3-tablet
(Traduit)Voir l’original
T
tweakers.net
11/12/2012
Résumé de l’avis
Asus VivoTab RT: een Transformer met Windows RT
(Traduit)Voir l’original
T
techzine.nl
20/02/2013
Résumé de l’avis
Review: Asus VivoTab RT (TF600T-1B)
(Traduit)Voir l’original

Avis tiers

Basé sur 422 avis d'acheteurs issus de boutiques en ligne.
Avis mis à jour: mai 2026 · Notre méthode de calcul
Lire les avis clients sur Amazon →
Basé sur 62 avis d'acheteurs issus de boutiques en ligne.
Avis mis à jour: mai 2026 · Notre méthode de calcul
Lire les avis clients sur Amazon →

What we like about Asus Vivotab Rt WiFi (2GB + 32GB)

  • Design élégant, fin et extrêmement léger (environ 525g)
  • Écran Super IPS+ très lumineux (600 nits) avec d'excellents angles de vision
  • Autonomie exceptionnelle, surtout lorsqu'elle est couplée au dock clavier
  • Qualité sonore surprenante pour une tablette de cette taille
  • Inclusion de la suite Microsoft Office (Word, Excel, PowerPoint) adaptée
  • Présence d'un port Micro-HDMI et d'un lecteur de carte MicroSD pour l'extension

What we don't like about Asus Vivotab Rt WiFi (2GB + 32GB)

  • Système Windows RT très limité (incapacité d'installer des logiciels de bureau .exe classiques)
  • Catalogue d'applications du Windows Store pauvre et peu varié
  • Clavier du dock optionnel jugé trop étroit et exigu pour une frappe prolongée
  • Trackpad peu réactif ou frustrant selon certains utilisateurs
  • Performances parfois lentes ou saccadées avec le processeur Tegra 3
  • Connecteur de charge propriétaire et absence de port USB intégré directement sur la tablette

Verdict

L'Asus VivoTab RT est une tablette hybride de 10,1 pouces fonctionnant sous Windows RT, propulsée par un processeur quadricœur NVIDIA Tegra 3 cadencé à 1,3 GHz avec 2 Go de RAM et 32 Go de stockage interne (extensible via microSD). Elle se distingue par son écran Super IPS+ lumineux de 1366 x 768 pixels protégé par du verre Corning Fit, ainsi que par un design ultra-fin de 8,3 mm pesant seulement 525 g. Ses principaux points forts incluent une autonomie exceptionnelle atteignant 9 heures seule (et jusqu'à 16 heures avec son dock clavier optionnel), un capteur photo arrière performant de 8 MP avec flash LED et une connectivité complète comprenant NFC et micro HDMI. Cependant, l'appareil souffre des limitations logicielles de Windows RT qui restreint le choix d'applications, d'un clavier physique aux touches jugées trop étroites et de quelques ralentissements lors de l'exécution simultanée de plusieurs tâches.

Comparer Asus Vivotab Rt WiFi (2GB + 32GB) avec autres tablettes

1Produit à comparer n°1
VS
2Produit à comparer n°2
VS
3Produit à comparer n°3 (optionnel)

Comparaison graphique entre Asus Vivotab Rt WiFi (2GB + 32GB) et autres tablettes

Aucun résultat trouvé