GÉNÉRAL
ALTERNATIVES
SPÉCIFICATIONS
VS MOYENNE
AVIS
Noté selon la méthodologie Tablettes v1.0
Méthodologie Tablettes v1.0
Notes mathématiques et impartiales
Les produits de cette catégorie sont évalués de façon mathématique avec la méthodologie Frontum Tablettes v1.0, à partir de benchmarks de laboratoire vérifiés, de caractéristiques techniques et de notes authentiques de consommateurs, sans aucune influence commerciale.
Découvrir la méthodologie Tablettes v1.0

Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) Avis | 168 Données comparées

Prix moy.:~440 €Capacité RAM:1 GoStockage interne:16 GoTaille de l'écran:10.1 poucesChipset:TI OMAP 4430

Test Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB): Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie tablettes et s’il vaut la peine de l’acheter.

5.1

Score total

Note
5.1/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation globale de la qualità du smartphone, basée sur des analyses techniques et des avis des utilisateurs.
Quand c’est important
Lorsque vous avez besoin d’une référence rapide pour identifier les meilleurs Tablettes sur le marché.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 84 % des modèles
Composants du score

90%

5.0

Score technique

10%

6.7

Score des utilisateurs

▼Moins bien que 84 % des modèles
5.0

Score technique

Technical score
5.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques du smartphone, couvrant huit domaines clés : performances et matériel, logiciel, appareil photo, connectivité, écran, batterie, audio et design.
Quand c’est important
Lorsque vous souhaitez comparer les Tablettes en fonction des performances techniques et des fonctions disponibles.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 88 % des modèles
Composants du score

22%

4.0

Performance

20%

5.3

Écran

16%

5.1

Caméra

14%

4.6

Batterie

12%

5.9

Connectivité

8%

5.7

Logiciel et fonctions

5%

5.1

Design

3%

4.8

Audio et multimédia

▼Moins bien que 88 % des modèles
6.7

Score des utilisateurs

User score
6.7/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le smartphone.
Quand c’est important
Lorsque vous voulez savoir comment un smartphone gère les tâches quotidiennes et quelle est sa fiabilité à long terme selon les avis des utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Composants du score

70%

7.6

Notes des utilisateurs

30%

4.8

Nombre d'avis

Basé sur 35 avis d'acheteurs issus de boutiques en ligne.
Lire les avis clients sur Amazon →
Notre méthode de calcul
Notes des utilisateurs – la note moyenne en étoiles de toutes les offres en boutique, pondérée par le nombre d'avis de chacune, sur une échelle de 1 à 10.
Nombre d’avis – le nombre d'avis d'acheteurs du produit, sur une échelle logarithmique ; les 8 % de modèles les plus commentés de la catégorie obtiennent 10.
▼Moins bien que 91 % des modèles
  • motorola-xoom-2-3g-mz616-16gb-3g
  • motorola-xoom-2-3g-mz616-16gb-3g
  • motorola-xoom-2-3g-mz616-16gb-3g
  • motorola-xoom-2-3g-mz616-16gb-3g
  • motorola-xoom-2-3g-mz616-16gb-3g
motorola-xoom-2-3g-mz616-16gb-3g
motorola-xoom-2-3g-mz616-16gb-3g
motorola-xoom-2-3g-mz616-16gb-3g
motorola-xoom-2-3g-mz616-16gb-3g
motorola-xoom-2-3g-mz616-16gb-3g

Meilleurs prix

*En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

Meilleurs classements

Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.
Versions disponibles:
16GB
Autres versions:
32GB
Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques tablette Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB)

Score technique
Note technique
5.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques du smartphone, couvrant huit domaines clés : performances et matériel, logiciel, appareil photo, connectivité, écran, batterie, audio et design.
Quand c’est important
Lorsque vous souhaitez comparer les Tablettes en fonction des performances techniques et des fonctions disponibles.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 88 % des modèles
Composants du score:

22%

4.0

Performance

20%

5.3

Écran

16%

5.1

Caméra

14%

4.6

Batterie

12%

5.9

Connectivité

8%

5.7

Logiciel et fonctions

5%

5.1

Design

3%

4.8

Audio et multimédia

5.0
Score des utilisateurs
Note des utilisateurs
6.7/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le smartphone.
Quand c’est important
Lorsque vous voulez savoir comment un smartphone gère les tâches quotidiennes et quelle est sa fiabilité à long terme selon les avis des utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Composants du score

70%

7.6

Notes des utilisateurs

30%

4.8

Nombre d'avis

Basé sur 35 avis d'acheteurs issus de boutiques en ligne.
Lire les avis clients sur Amazon →
Notre méthode de calcul
Notes des utilisateurs – la note moyenne en étoiles de toutes les offres en boutique, pondérée par le nombre d'avis de chacune, sur une échelle de 1 à 10.
Nombre d’avis – le nombre d'avis d'acheteurs du produit, sur une échelle logarithmique ; les 8 % de modèles les plus commentés de la catégorie obtiennent 10.
6.7
Popularité
Popularity
4.8/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur basé sur le nombre d'avis reçus pour le smartphone.
Quand c’est important
Lorsque vous préférez acheter un produit sélectionné et évalué par de nombreux autres consommateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mieux que 58 % des modèles
Popularité:
Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) a une popularité de 4,8 points, ce qui est inférieure à celle de 58,1% des Tablettes et égale à celle de 0,7% des Tablettes.
4.8
Rapport qualité-prix
Rapport qualité-prix
6.1/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur combinant l'évaluation globale du smartphone avec son coût.
Quand c’est important
Lorsque vous recherchez un smartphone offrant un bon équilibre tra qualité et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 92 % des modèles
Composants du score:

60%

5.1

Score total

40%

8.2

Prix

6.1
Capacité RAM
1 Go
Capacité RAM
1 Go
▼ Moins bien que 78 % des modèles
Fourchette du marché : <2 Go – >12 Go
Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) a une capacité de RAM de 1 Go, ce qui est supérieur à la capacité RAM de 77,8% des tablettes et égal à celle de 19,3% des tablettes.
Nœud de processus
45 nm
Nœud de processus
45 nm
▼ Moins bien que 95 % des modèles
Fourchette du marché : <4 nm – >40 nm
Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) est fabriqué avec un nœud de procédé de 45 nm, ce qui est plus petit que la taille du nœud utilisé dans 94,9% des tablettes et égal au nœud utilisé dans 4,4% des tablettes.
Stockage interne
16 Go
Stockage interne
16 Go
▼ Moins bien que 79 % des modèles
Fourchette du marché : <0 Go – >250 Go
Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) a une capacité de stockage interne de 16 Go, ce qui est plus grande que le stockage de 78,5% des tablettes et égal à celui de 15% des tablettes.
Benchmark Geekbench 6 single-core
?
Chipset
TI OMAP 4430
Chipset
TI OMAP 4430
▼ Moins bien que 68 % des modèles
Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) utilise le chipset TI OMAP 4430, qui est moins avance que les chipsets de 68,4% des tablettes et egal a ceux de 2,1% des tablettes.
Voir plus
Résolution de l'écran
1280×800
Résolution de l'écran
1280×800
▼ Moins bien que 68 % des modèles
Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) a une résolution d’écran de 1280×800 qui est plus élevée que celle de 68,1% des tablettes et égale à celle de 21,7% des tablettes.
Taux de rafraîchissement
60 Hz
Taux de rafraîchissement
60 Hz
▼ Moins bien que 26 % des modèles
Fourchette du marché : <60 Hz – >120 Hz
Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) prend en charge un taux de rafraîchissement de 60 Hz qui est égal à celui de 73,8% des tablettes.
Type d'affichage
IPS LCD
Type d'affichage
IPS LCD
▲ Mieux que 17 % des modèles
Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) utilise un écran de type IPS LCD. 17% des tablettes utilisent cette technologie d’affichage.
Densité de pixels
149 ppp
Densité de pixels
149 ppp
▼ Moins bien que 87 % des modèles
Fourchette du marché : <149 ppp – >291 ppp
Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) a une densité de pixels de 149 ppp qui est plus élevée que celle de 86,8% des tablettes et égale à celle de 9,2% des tablettes.
Type de verre de l'écran
Corning Gorilla Glass
Type de verre de l'écran
Corning Gorilla Glass
▲ Mieux que 37 % des modèles
Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) utilise un verre d’écran Corning Gorilla Glass qui est plus solide que celui de 37,3% des tablettes et égal à celui de 37,6% des tablettes.
Voir plus
Stabilisation d'image optique
non
Stabilisation d'image optique
non
Référence de la catégorie
Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) prend en charge la stabilisation optique de l’image. 0,4% des tablettes incluent l’OIS.
Mégapixels de la caméra principale
5 MP
Mégapixels de la caméra principale
5 MP
▼ Moins bien que 64 % des modèles
Fourchette du marché : <3.15 MP – >13 MP
Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) a une résolution de caméra principale de 5 MP, ce qui est supérieur à celle de 63,6% des tablettes et égal à celle de 26% des tablettes.
Mégapixels de la caméra avant
1,3 MP
Mégapixels de la caméra avant
1,3 MP
▼ Moins bien que 81 % des modèles
Fourchette du marché : <1.2 MP – >9 MP
Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) a une résolution de caméra frontale de 1,3 MP, ce qui est supérieur à celle de 80,8% des tablettes et égal à celle de 5,5% des tablettes.
Ouverture de la caméra principale
?
Zoom optique
1xxx
Zoom optique
1xx
▲ Mieux que 18 % des modèles
Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) prend en charge un zoom optique 1xx, ce qui est plus élevé que dans 18,4% des tablettes et égal à celui dans 80,7% des tablettes.
Voir plus
Capacité de la batterie
7 0 mAh
Capacité de la batterie
7 000 mAh
▲ Mieux que 54 % des modèles
Fourchette du marché : <4k mAh – >10.1k mAh
Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) a une capacité de batterie de 7 000 mAh qui est plus grande que celle de 54% des tablettes et égale à celle de 3,6% des tablettes.
Vitesse de charge
10 W
Vitesse de charge
10 W
▼ Moins bien que 61 % des modèles
Fourchette du marché : <10 W – >60 W
Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) prend en charge des vitesses de charge de 10 W qui sont plus rapides que celles de 61% des tablettes et égales à celles de 33,2% des tablettes.
Autonomie de la batterie
10 heures
Autonomie de la batterie
10 heures
▼ Moins bien que 40 % des modèles
Fourchette du marché : <6 heures – >16 heures
Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) a une autonomie de 10 heures, ce qui est plus long que celle de 39,1% des tablettes et egal a celle de 20,5% des tablettes.
Charge sans fil
non
Charge sans fil
non
▼ Moins bien que 2 % des modèles
Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) prend en charge la charge sans fil. 1,5% des tablettes prennent en charge la charge sans fil.
Charge rapide
non
Charge rapide
non
▼ Moins bien que 50 % des modèles
Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) prend en charge la charge rapide. 49,7% des tablettes prennent en charge la charge rapide.
Voir plus
Support LTE
non
Support LTE
non
▼ Moins bien que 63 % des modèles
Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) prend en charge la LTE. 63,3% des tablettes incluent la connectivité LTE.
Connectivité Wi-Fi
oui
Connectivité Wi-Fi
oui
Référence de la catégorie
Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) prend en charge le Wi-Fi. 0,2% des tablettes offrent le support Wi-Fi.
GPS
oui
GPS
oui
▲ Mieux que 17 % des modèles
Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) prend en charge le GPS. 17,3% des tablettes incluent le GPS.
Connectivité 5G
non
Connectivité 5G
non
▼ Moins bien que 11 % des modèles
Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) prend en charge la connectivité 5G. 11,1% des tablettes prennent en charge la 5G.
NFC
non
NFC
non
▼ Moins bien que 11 % des modèles
Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) prend en charge le NFC, une fonctionnalité offerte par 10,9%.
Voir plus
Système d'exploitation
Android
Système d'exploitation
Android
▲ Mieux que 23 % des modèles
Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) utilise le système d'exploitation Android, plus avancé que celui utilisé par 23,3%.
Durée de prise en charge des mises à jour
court
Durée de prise en charge des mises à jour
court
▼ Moins bien que 53 % des modèles
Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) offre court de support de mises à jour, ce qui est plus court que la periode de support de 52,7% des tablettes et egal a celle de 47,3% des tablettes.
Mises à jour OS directes
?
IA embarquée
non
IA embarquée
non
▼ Moins bien que 28 % des modèles
Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) ne prend pas en charge l IA embarquee. 28,3% des tablettes prennent en charge cette capacité.
Protection contre le suivi des applications
non
Protection contre le suivi des applications
non
▼ Moins bien que 28 % des modèles
Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) inclut une protection contre le suivi des applications. 28,3% des tablettes prennent en charge cette fonctionnalité.
Voir plus
Indice IP
non classé
Indice IP
non classé
▼ Moins bien que 16 % des modèles
Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) a une certification IP non classé qui est plus élevée que celle de 16,3% des tablettes et égale à celle de 83,7% des tablettes.
Poids
599 g
Poids
599 g
▼ Moins bien que 76 % des modèles
Fourchette du marché : <315 g – >730 g
Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) pèse 599 g ce qui est plus léger que 76,2% des tablettes et égal au poids de 0,7% des tablettes.
Clavier rétroéclairé
non
Clavier rétroéclairé
non
▼ Moins bien que 10 % des modèles
Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) ne prend pas en charge un clavier rétroéclairé. 9,8% des tablettes prennent en charge cette fonctionnalité accessoire.
Accessoire clavier
oui
Accessoire clavier
oui
▲ Mieux que 16 % des modèles
Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) prend en charge un accessoire clavier. 15,8% des tablettes prennent en charge cette option.
Latence du stylet
N/A
Voir plus
Nombre de microphones
1
Nombre de microphones
1
▼ Moins bien que 45 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >5
Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) inclut 1 microphones, ce qui est plus que dans 0,2% des tablettes et égal au nombre dans 54,8% des tablettes.
aptX Adaptatif
non
aptX Adaptatif
non
▼ Moins bien que 7 % des modèles
Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) prend en charge aptX Adaptive. 6,9% des tablettes proposent ce codec.
Prise en charge Dolby Atmos
non
Prise en charge Dolby Atmos
non
▼ Moins bien que 31 % des modèles
Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) ne prend pas en charge Dolby Atmos. 31,5% des tablettes prennent en charge cette fonctionnalité audio.
N. de haut-parleurs
2
N. de haut-parleurs
2
▼ Moins bien que 29 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >6
Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) inclut 2 haut-parleurs, ce qui est plus que dans 9,8% des tablettes et egal au nombre dans 60,9% des tablettes.
Radio FM
non
Radio FM
non
▼ Moins bien que 19 % des modèles
Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) inclut une radio FM. 19% des tablettes offrent une radio FM.
Voir plus

Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) vs la tablette moyenne

246810TotalPerformanceÉcranCaméraBatterieConnectivitéLogiciel et fonctionsDesignAudio et multimédia
  • 78 nits de luminosité typique en plus
    Luminosité de l'écran
    478 nits
    ▲ Mieux que 73 % des modèles
    Fourchette du marché : <300 nits – >600 nits
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) a une luminosité typique plus élevée que la tablette moyenne (478 nits vs 400 nits). La tablette moyenne atteint 400 nits de luminosité typique.
    478 nits vs 400 nits
  • Chipset plus performant
    Chipset
    TI OMAP 4430
    ▼ Moins bien que 68 % des modèles
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) utilise le chipset TI OMAP 4430, tandis que la tablette moyenne utilise MediaTek MT8169A.
    TI OMAP 4 430 vs MediaTek MT8169A
  • 77 nits de luminosité maximale en plus
    Luminosité de pointe
    478 nits
    ▲ Mieux que 64 % des modèles
    Fourchette du marché : <320 nits – >750 nits
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) a une luminosité de pointe plus élevée que la tablette moyenne (478 nits vs 401 nits). La tablette moyenne atteint 401 nits de luminosité de pointe.
    478 nits vs 401 nits
  • Inclut flash
    Flash
    oui
    ▲ Mieux que 55 % des modèles
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) dispose d’un flash intégré, la tablette moyenne n’en dispose pas. 45.2% des tablettes incluent un flash.
  • 4 points de score de réparabilité iFixit en plus
    Indice de réparabilité (iFixit)
    8 points
    ▲ Mieux que 72 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 points – >10 points
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) a un score de réparabilité plus élevé que la tablette moyenne (8 points vs 4 points). Le score moyen de réparabilité des tablettes est de 4 points.
    8 points vs 4 points
  • Chipset plus performant
    Chipset
    TI OMAP 4430
    ▼ Moins bien que 68 % des modèles
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) utilise le chipset TI OMAP 4430, tandis que la tablette moyenne utilise MediaTek MT8169A.
    TI OMAP 4 430 vs MediaTek MT8169A
  • 78 nits de luminosité typique en plus
    Luminosité de l'écran
    478 nits
    ▲ Mieux que 73 % des modèles
    Fourchette du marché : <300 nits – >600 nits
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) a une luminosité typique plus élevée que la tablette moyenne (478 nits vs 400 nits). La tablette moyenne atteint 400 nits de luminosité typique.
    478 nits vs 400 nits
  • 77 nits de luminosité maximale en plus
    Luminosité de pointe
    478 nits
    ▲ Mieux que 64 % des modèles
    Fourchette du marché : <320 nits – >750 nits
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) a une luminosité de pointe plus élevée que la tablette moyenne (478 nits vs 401 nits). La tablette moyenne atteint 401 nits de luminosité de pointe.
    478 nits vs 401 nits
  • Inclut flash
    Flash
    oui
    ▲ Mieux que 55 % des modèles
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) dispose d’un flash intégré, la tablette moyenne n’en dispose pas. 45.2% des tablettes incluent un flash.
  • 4 points de score de réparabilité iFixit en plus
    Indice de réparabilité (iFixit)
    8 points
    ▲ Mieux que 72 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 points – >10 points
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) a un score de réparabilité plus élevé que la tablette moyenne (8 points vs 4 points). Le score moyen de réparabilité des tablettes est de 4 points.
    8 points vs 4 points
  • Support des mises à jour plus court
    Durée de prise en charge des mises à jour
    court
    ▼ Moins bien que 53 % des modèles
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) offre un support de mises à jour plus court que la tablette moyenne (court vs long). En moyenne, une tablette reçoit long de support de mises à jour.
    court vs long
  • 3,7 MP de mégapixels de caméra frontale en moins
    Mégapixels de la caméra avant
    1.3 MP
    ▼ Moins bien que 81 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.2 MP – >9 MP
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) a moins de mégapixels de caméra frontale que la tablette moyenne (1.3 MP vs 5 MP). La tablette moyenne a 5 MP de résolution de caméra frontale.
    1,3 MP vs 5 MP
  • Pas d’USB Type-C
    USB Type-C
    non
    ▼ Moins bien que 53 % des modèles
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) ne dispose pas d’un port USB Type-C, la tablette moyenne en'inclut un. 53.4% des tablettes utilisent l’USB Type-C.
  • 3 Go RAM en moins
    Capacité RAM
    1 Go
    ▼ Moins bien que 78 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 Go – >12 Go
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) a moins de RAM que la tablette moyenne (1 Go vs 4 Go). La tablette moyenne a 4 Go de RAM.
    1 Go vs 4 Go
  • 40% moins de vitesse de processeur
    Vitesse de base du processeur
    1.2 GHz
    ▼ Moins bien que 87 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.2 GHz – >3.2 GHz
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) a une vitesse CPU plus basse que la tablette moyenne (1.2 GHz vs 2 GHz). La tablette moyenne a une vitesse CPU de 2 GHz.
    1,2 GHz vs 2 GHz
  • 33,5% moins de densité de pixels
    Densité de pixels
    149 ppp
    ▼ Moins bien que 87 % des modèles
    Fourchette du marché : <149 ppp – >291 ppp
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) a une densité de pixels plus faible que la tablette moyenne (149 ppp vs 224 ppp). La tablette moyenne a une densité de pixels de 224 ppp.
    149 ppp vs 224 ppp
  • 3,21x procédé de gravure plus large
    Nœud de processus
    45 nm
    ▼ Moins bien que 95 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 nm – >40 nm
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) utilise un procede de gravure plus large que la tablette moyenne (45 nm vs 14 nm). La tablette moyenne utilise un procede de gravure de 14 nm.
    45 nm vs 14 nm
  • Aucune prise en charge LTE
    Support LTE
    non
    ▼ Moins bien que 63 % des modèles
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) ne prend pas en charge la LTE, la tablette moyenne oui. 63.2% des tablettes prennent en charge la LTE.
  • 16,6% moins de rapport qualité-prix
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) a un moins bon rapport qualité-prix que la tablette moyenne (6.06 vs 7.1).
    6,06 vs 7,07
  • 18,6% de score utilisateur en moins
    User score
    6.7/ 10
    ✕
    Ce que c’est
    Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le smartphone.
    Quand ça compte
    Lorsque vous voulez savoir comment un smartphone gère les tâches quotidiennes et quelle est sa fiabilité à long terme selon les avis des utilisateurs.
    Répartition des notes
    ▼
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G
    la tablette moyenne
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) a un score utilisateur plus faible que la tablette moyenne (6.75 vs 8.000).
    6,75 vs 8
  • 69,2% plus cher
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) est plus cher que la tablette moyenne (440 € vs 260 €).
    440 € vs 260 €
  • 3 Go RAM en moins
    Capacité RAM
    1 Go
    ▼ Moins bien que 78 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 Go – >12 Go
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) a moins de RAM que la tablette moyenne (1 Go vs 4 Go). La tablette moyenne a 4 Go de RAM.
    1 Go vs 4 Go
  • 40% moins de vitesse de processeur
    Vitesse de base du processeur
    1.2 GHz
    ▼ Moins bien que 87 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.2 GHz – >3.2 GHz
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) a une vitesse CPU plus basse que la tablette moyenne (1.2 GHz vs 2 GHz). La tablette moyenne a une vitesse CPU de 2 GHz.
    1,2 GHz vs 2 GHz
  • 3,21x procédé de gravure plus large
    Nœud de processus
    45 nm
    ▼ Moins bien que 95 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 nm – >40 nm
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) utilise un procede de gravure plus large que la tablette moyenne (45 nm vs 14 nm). La tablette moyenne utilise un procede de gravure de 14 nm.
    45 nm vs 14 nm
  • 4 threads CPU en moins
    Threads du processeur
    2
    ▼ Moins bien que 85 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 – >12
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) a moins de threads CPU que la tablette moyenne (2 vs 6). La tablette moyenne a 6 threads CPU.
    2 vs 6
  • GPU moins performant
    Modèle de GPU
    PowerVR SGX540
    ▼ Moins bien que 78 % des modèles
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) utilise le GPU PowerVR SGX540, tandis que la tablette moyenne utilise Mali-G51 MP4. Le choix du GPU est l'une des principales différences de performances entre les tablettes.
    PowerVR SGX540 vs Mali-G51 MP4
  • 75% moins de stockage
    Stockage interne
    16 Go
    ▼ Moins bien que 79 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 Go – >250 Go
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) a moins de stockage interne que la tablette moyenne (16 Go vs 64 Go). La tablette moyenne offre 64 Go de stockage interne.
    16 Go vs 64 Go
  • 1 266 MHz de vitesse de RAM en moins
    Vitesse de la mémoire
    600 MHz
    ▼ Moins bien que 96 % des modèles
    Fourchette du marché : <800 MHz – >6.4k MHz
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) a une vitesse de RAM plus faible que la tablette moyenne (600 MHz vs 1866 MHz). La tablette moyenne a une vitesse de RAM de 1866 MHz.
    600 MHz vs 1 866 MHz
  • Pas d’architecture big.LITTLE
    Architecture big.LITTLE
    non
    ▼ Moins bien que 51 % des modèles
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) n’utilise pas une architecture big.LITTLE, la tablette moyenne oui. 51.3% des tablettes utilisent une architecture big.LITTLE.
  • 57% moins de bande passante mémoire
    Bande passante de la mémoire
    6.4 Go/s
    ▼ Moins bien que 76 % des modèles
    Fourchette du marché : <4.26 Go/s – >60 Go/s
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) a une bande passante mémoire plus faible que la tablette moyenne (6.4 Go/s vs 14.9 Go/s). La tablette moyenne a une bande passante mémoire de 14.9 Go/s.
    6,4 Go/s vs 14,9 Go/s
  • Version de mémoire DDR plus ancienne
    Version de la mémoire DDR
    LPDDR2
    ▼ Moins bien que 83 % des modèles
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) utilise une version de mémoire DDR plus ancienne que la tablette moyenne (LPDDR2 contre LPDDR3). Le tablette moyen utilise la version DDR LPDDR3.
    LPDDR2 vs LPDDR3
  • 33,5% moins de densité de pixels
    Densité de pixels
    149 ppp
    ▼ Moins bien que 87 % des modèles
    Fourchette du marché : <149 ppp – >291 ppp
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) a une densité de pixels plus faible que la tablette moyenne (149 ppp vs 224 ppp). La tablette moyenne a une densité de pixels de 224 ppp.
    149 ppp vs 224 ppp
  • Résolution d’écran plus faible
    Résolution de l'écran
    1280×800
    ▼ Moins bien que 68 % des modèles
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) a une résolution d’écran inférieure à celle de la tablette moyenne (1280×800 contre 1920×1200). Le tablette moyen a une résolution de 1920×1200.
    1280×800 vs 1920×1200
  • 72 ppi de netteté d’écran en moins
    Netteté de l'écran
    149 ppi
    ▼ Moins bien que 87 % des modèles
    Fourchette du marché : <149 ppi – >291 ppi
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) a une netteté de l'écran plus faible que la tablette moyenne (149 ppi vs 221 ppi). La tablette moyenne a une netteté de l'écran de 221 ppi.
    149 ppi vs 221 ppi
  • Taux de contraste plus faible
    Ratio de contraste
    800:1
    ▼ Moins bien que 84 % des modèles
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) a un taux de contraste inférieur à celui de la tablette moyenne (800:1 contre 1012:1). Le tablette moyen a un taux de contraste de 1012:1.
    800:1 vs 1 012:1
  • 3,7 MP de mégapixels de caméra frontale en moins
    Mégapixels de la caméra avant
    1.3 MP
    ▼ Moins bien que 81 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.2 MP – >9 MP
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) a moins de mégapixels de caméra frontale que la tablette moyenne (1.3 MP vs 5 MP). La tablette moyenne a 5 MP de résolution de caméra frontale.
    1,3 MP vs 5 MP
  • Pas d autofocus continu en vidéo
    Autofocus continu en vidéo
    non
    ▼ Moins bien que 58 % des modèles
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) ne prend pas en charge l autofocus continu en vidéo, la tablette moyenne oui. 57.7% des tablettes prennent en charge l autofocus vidéo continu.
  • Vidéo de la caméra principale moins bonne
    Vidéo caméra principale
    720 X 30 fps
    ▼ Moins bien que 77 % des modèles
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) prend en charge un moins bon enregistrement vidéo avec la caméra principale que la tablette moyenne (720x30 fps vs 1080x30 fps). La tablette moyenne prend en charge 1080x30 fps pour l enregistrement vidéo de la caméra principale.
    720x30 fps vs 1080x30 fps
  • 3 MP de mégapixels de caméra principale en moins
    Mégapixels de la caméra principale
    5 MP
    ▼ Moins bien que 64 % des modèles
    Fourchette du marché : <3.15 MP – >13 MP
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) a une caméra principale de résolution inférieure à celle de la tablette moyenne (5 MP contre 8 MP). Le tablette moyen a une caméra principale de 8 MP.
    5 MP vs 8 MP
  • Pas de contrôle manuel de l’exposition
    Exposition manuelle
    non
    ▼ Moins bien que 64 % des modèles
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) ne propose pas de contrôle manuel de l’exposition, la tablette moyenne oui. 63.6% des tablettes disposent d’un contrôle manuel de l’exposition.
  • Pas de mode photo HDR
    Mode HDR
    non
    ▼ Moins bien que 80 % des modèles
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) ne dispose pas du mode photo HDR, la tablette moyenne oui. 79.6% des tablettes prennent en charge le mode photo HDR.
  • Pas de contrôle manuel de la balance des blancs
    Balance des blancs manuelle
    non
    ▼ Moins bien que 52 % des modèles
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) ne permet pas les réglages manuels de la balance des blancs, la tablette moyenne oui. 51.6% des tablettes incluent des contrôles de balance des blancs.
  • Pas de mode panorama
    Mode panorama
    non
    ▼ Moins bien que 79 % des modèles
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) ne dispose pas d’un mode panorama, la tablette moyenne oui. 78.6% des tablettes incluent des fonctionnalités panorama.
  • Pas de vidéo en accéléré (timelapse)
    Vidéo en accéléré
    non
    ▼ Moins bien que 58 % des modèles
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) ne prend pas en charge la vidéo en accéléré (timelapse), la tablette moyenne oui. 57.5% des tablettes incluent des modes timelapse.
  • 44,4% moins de vitesse de charge
    Vitesse de charge
    10 W
    ▼ Moins bien que 61 % des modèles
    Fourchette du marché : <10 W – >60 W
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) prend en charge une charge plus lente que la tablette moyenne (10 W vs 18 W). La tablette moyenne prend en charge une vitesse de charge de 18 W.
    10 W vs 18 W
  • Pas d’USB Type-C
    USB Type-C
    non
    ▼ Moins bien que 53 % des modèles
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) ne dispose pas d’un port USB Type-C, la tablette moyenne en'inclut un. 53.4% des tablettes utilisent l’USB Type-C.
  • Aucune prise en charge LTE
    Support LTE
    non
    ▼ Moins bien que 63 % des modèles
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) ne prend pas en charge la LTE, la tablette moyenne oui. 63.2% des tablettes prennent en charge la LTE.
  • Version Bluetooth plus ancienne
    Version Bluetooth
    2.1
    ▼ Moins bien que 93 % des modèles
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) utilise une version plus ancienne de Bluetooth que la tablette moyenne (2.1 vs 5). La tablette moyenne utilise le Bluetooth 5.0.
    2.1 vs 5.0
  • Version Wi-Fi plus ancienne
    Version Wi-Fi
    Wi-Fi 4 (802.11n)
    ▼ Moins bien que 63 % des modèles
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) utilise une version plus ancienne de Wi-Fi que la tablette moyenne (Wi-Fi 4 (802.11n) vs Wi-Fi 5 (802.11ac)). La tablette moyenne utilise le Wi-Fi Wi-Fi 5 (802.11ac).
    Wi-Fi 4 (802.11n) vs Wi-Fi 5 (802.11ac)
  • Pas de reconnaissance faciale
    Reconnaissance faciale
    non
    ▼ Moins bien que 56 % des modèles
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) ne dispose pas de la reconnaissance faciale, la tablette moyenne oui. 56% des tablettes prennent en charge la reconnaissance faciale.
  • Support des mises à jour plus court
    Durée de prise en charge des mises à jour
    court
    ▼ Moins bien que 53 % des modèles
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) offre un support de mises à jour plus court que la tablette moyenne (court vs long). En moyenne, une tablette reçoit long de support de mises à jour.
    court vs long
  • Pas d'écran partage
    Prise en charge de l'écran partagé
    non
    ▼ Moins bien que 72 % des modèles
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) ne prend pas en charge l écran partage, la tablette moyenne oui. 72.4% des tablettes prennent en charge l écran partage.
  • Pas d image dans l image
    Image dans l'image (PiP)
    non
    ▼ Moins bien que 61 % des modèles
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) ne prend pas en charge l image dans l image, la tablette moyenne oui. 61% des tablettes prennent en charge l image dans l image.
  • Aucun interrupteur de confidentialité caméra/micro
    Confidentialité de la caméra/microphone
    non
    ▼ Moins bien que 56 % des modèles
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) ne dispose pas de boutons de confidentialité pour la caméra et le microphone, la tablette moyenne les inclut. 56.2% des tablettes proposent ces boutons.
  • Pas de mode multi-utilisateur
    Mode multi-utilisateur
    non
    ▼ Moins bien que 74 % des modèles
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) ne prend pas en charge le mode multi-utilisateur, la tablette moyenne oui. 73.6% des tablettes autorisent plusieurs profils utilisateurs.
  • Pas de captures pleine page
    Captures d'écran défilantes
    non
    ▼ Moins bien que 53 % des modèles
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) ne prend pas en charge les captures pleine page, la tablette moyenne oui. 52.5% des tablettes prennent en charge les captures pleine page.
  • Aucun contrôle de confidentialité de la localisation
    Confidentialité de la localisation
    non
    ▼ Moins bien que 76 % des modèles
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) ne propose pas de contrôles de confidentialité de la localisation, la tablette moyenne oui. 76.5% des tablettes incluent des fonctionnalités de confidentialité de la localisation.
  • Pas de mode sombre
    Mode sombre
    non
    ▼ Moins bien que 57 % des modèles
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) ne prend pas en charge le mode sombre, la tablette moyenne oui. 57.2% des tablettes disposent du mode sombre.
  • Pas de reconnaissance vocale hors ligne
    Reconnaissance vocale hors ligne
    non
    ▼ Moins bien que 76 % des modèles
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) ne prend pas en charge la reconnaissance vocale hors ligne, la tablette moyenne oui. 76.1% des tablettes prennent en charge la reconnaissance vocale hors ligne.
  • 22,2% plus lourd
    Poids
    599 g
    ▼ Moins bien que 76 % des modèles
    Fourchette du marché : <315 g – >730 g
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) est plus lourde que la tablette moyenne (599 g vs 490 g). La tablette moyenne pese 490 g.
    599 g vs 490 g
  • 8 ans de sortie plus anciens
    Date de sortie
    2011
    ▼ Moins bien que 94 % des modèles
    Fourchette du marché : <2k – >2k
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) est un modèle plus ancien que la tablette moyenne (2011 vs 2019).
    Décembre 2011
    2 011 vs 2 019
  • 78,6 mm plus large
    Largeur
    253.9 mm
    ▼ Moins bien que 80 % des modèles
    Fourchette du marché : <123.8 mm – >274 mm
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) est plus large que la tablette moyenne (253.9 mm vs 175.3 mm). La tablette moyenne mesure 175.3 mm de large.
    253,9 mm vs 175,3 mm
  • 0,8 mm plus épais
    Épaisseur
    8.8 mm
    ▼ Moins bien que 62 % des modèles
    Fourchette du marché : <6.1 mm – >11.5 mm
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) est plus epaisse que la tablette moyenne (8.8 mm vs 8 mm). L épaisseur moyenne d'une tablette est de 8.0 mm.
    8,8 mm vs 8,0 mm
  • 53,9 mm plus haut
    Largeur
    253.9 mm
    ▼ Moins bien que 80 % des modèles
    Fourchette du marché : <123.8 mm – >274 mm
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) est plus haute que la tablette moyenne (253.9 mm vs 200 mm). La tablette moyenne mesure 200.0 mm de haut.
    253,9 mm vs 200,0 mm

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

L
lemondenumerique.ouest-france.fr
03/01/2012
Résumé de l’avis
Test complet de la tablette Motorola Xoom 2
0
01net.com
10/02/2012
Résumé de l’avis
Test : Plus svelte, la tablette Xoom 2 séduit sans éblouir
E
eurogamer.net
13/02/2012
Résumé de l’avis
Motorola Xoom 2 Tablet Reviews
(Traduit)Voir l’original
E
expertreviews.co.uk
13/12/2011
Résumé de l’avis
Motorola Xoom 2 review
(Traduit)Voir l’original
C
cnet.com
05/03/2012
Résumé de l’avis
Motorola Xoom 2 review - CNET
(Traduit)Voir l’original
I
itpro.com
25/01/2012
Résumé de l’avis
Motorola Xoom 2 review
(Traduit)Voir l’original
T
techcentral.co.za
02/07/2012
Résumé de l’avis
Motorola Xoom 2 tablet reviewed
(Traduit)Voir l’original
T
trustedreviews.com
07/12/2011
Résumé de l’avis
Motorola Xoom 2 Review
(Traduit)Voir l’original
T
techradar.com
07/12/2011
Résumé de l’avis
Motorola Xoom 2 review - TechRadar
(Traduit)Voir l’original
T
t3.com
17/03/2012
Résumé de l’avis
Motorola Xoom 2 Review - T3
(Traduit)Voir l’original
I
itpro.com
25/01/2012
Résumé de l’avis
Motorola Xoom 2 review - Page 3 | IT Pro
(Traduit)Voir l’original
H
hifitest.de
01/04/2012
Résumé de l’avis
Motorola Xoom 2 - Tablets im Test Benötigen Sie weitere Informationen zu den technischen Spezifikationen oder Software-Updates für dieses spezifische...
(Traduit)Voir l’original
C
computerbild.de
06/06/2012
Résumé de l’avis
Android-Tablet im Test - Motorola Xoom 2
(Traduit)Voir l’original
C
connect.de
13/04/2012
Résumé de l’avis
Motorola Xoom 2 im Test
(Traduit)Voir l’original
C
computerbase.de
26/02/2012
Résumé de l’avis
Motorola Xoom 2 im Test: Sanieren wäre besser gewesen
(Traduit)Voir l’original
P
pcwelt.de
19/04/2012
Résumé de l’avis
Motorola Xoom 2 (3G + 32 GB) im Test
(Traduit)Voir l’original
N
notebookcheck.com
03/04/2012
Résumé de l’avis
Test Motorola Xoom 2 MZ616 Tablet/MID
(Traduit)Voir l’original
C
connect-professional.de
01/02/2012
Résumé de l’avis
Hands On: Motorola Xoom 2 - connect-professional Would you like a summary of the technical differences between this 3G model and the Wi-Fi version?
(Traduit)Voir l’original
C
chip.de
02/03/2012
Résumé de l’avis
Motorola Xoom 2 - Test - CHIP
(Traduit)Voir l’original
C
celulares.com
23/09/2016
Résumé de l’avis
Tablet Motorola XOOM 2 3G MZ616.
(Traduit)Voir l’original
B
brasiligeeks.com
12/01/2013
Résumé de l’avis
Review Motorola Xoom2 MZ616 - Brasiligeeks
(Traduit)Voir l’original
T
tomshw.it
28/04/2012
Résumé de l’avis
Xoom 2, il Tablet Motorola rivisto e migliorato in tutto
(Traduit)Voir l’original
D
dday.it
20/03/2012
Résumé de l’avis
In prova il tablet Android Motorola Xoom 2 - DDay.it
(Traduit)Voir l’original
P
portablegear.nl
22/10/2026
Résumé de l’avis
Motorola XOOM 2 testen - PortableGear.nl
(Traduit)Voir l’original

Avis tiers

Basé sur 35 avis d'acheteurs issus de boutiques en ligne.
Avis mis à jour: mai 2026 · Notre méthode de calcul
Lire les avis clients sur Amazon →

What we like about Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB)

  • Design élégant, plus fin et léger que la première génération
  • Écran LCD de 10,1 pouces lumineux avec un bon contraste
  • Excellente qualité de fabrication avec un dos en métal et des bords caoutchoutés
  • Haut-parleurs stéréo bien placés offrant une bonne qualité sonore
  • Présence d'un port micro HDMI et d'un émetteur infrarouge pour servir de télécommande universelle
  • Protection de l'écran par du verre Corning Gorilla résistant aux rayures et aux éclaboussures

What we don't like about Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB)

  • Absence de slot pour carte micro SD sur certains modèles, limitant le stockage interne
  • Performances parfois poussives (lags) malgré le processeur double cœur
  • Version d'Android (3.2 Honeycomb) rapidement jugée obsolète au moment de la sortie
  • Temps de charge de la batterie jugé très long par certains utilisateurs
  • Boutons d'allumage et de volume mal placés à l'arrière, peu intuitifs à l'usage
  • Manque d'applications spécifiquement optimisées pour le format tablette à l'époque

Verdict

La Motorola Xoom 2 3G (MZ616) est une tablette de 10,1 pouces équipée d'un écran IPS HD (1280 x 800 pixels) protégé par du verre Corning Gorilla Glass. Elle est propulsée par un processeur double cœur TI OMAP 4430 cadencé à 1,2 GHz, accompagné de 1 Go de RAM et de 16 Go de stockage interne, le tout fonctionnant initialement sous Android 3.2 Honeycomb. Ses principaux atouts résident dans sa connectivité complète incluant la 3G, le Wi-Fi, le Bluetooth 2.1 et une sortie Micro-HDMI, ainsi que dans son design affiné (8,8 mm d'épaisseur) et léger (environ 600 g) avec un revêtement résistant aux éclaboussures. En revanche, ses points faibles notables sont l'absence de port micro-SD pour étendre le stockage de 16 Go, l'autonomie de sa batterie de 7000 mAh qui s'avère parfois décevante en usage intensif, et l'ergonomie perfectible des boutons physiques situés à l'arrière de l'appareil.

Comparer Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) avec autres tablettes

1Produit à comparer n°1
VS
2Produit à comparer n°2
VS
3Produit à comparer n°3 (optionnel)

Comparaison graphique entre Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) et autres tablettes

Aucun résultat trouvé