GÉNÉRAL

ALTERNATIVES

SPÉCIFICATIONS

VS MOYENNE

AVIS

AMD Radeon R9 280X Avis | 118 Données comparées

Prix moy.:~250 €VRAM:3 GBLargeur du bus mémoire:384 bitThermal Design Power (TDP):250 W

Test AMD Radeon R9 280X: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie cartes graphiques et s’il vaut la peine de l’acheter.

4.5

▼Moins bien que 91 % des modèles

4.1

▼Moins bien que 93 % des modèles

8.4

▲Mieux que 71 % des modèles

2.0
Jeux
Jeux
2.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Mesure la puissance de calcul en virgule flottante, la VRAM dédiée, les cœurs de ray tracing et le PCIe.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage jeux.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
45.0%
1.4
Performances en virgule flottante
25.0%
1.6
VRAM
20.0%
1.0
Cœurs / unités de ray tracing
10.0%
7.6
Version PCI Express (PCIe)
4.4
Montage vidéo
Montage vidéo
4.4/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue le codage matériel AV1, la généreuse mémoire VRAM et la puissance de calcul pour le montage vidéo.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage montage vidéo.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
35.0%
7.0
Encodage AV1
30.0%
1.6
VRAM
20.0%
1.4
Performances en virgule flottante
15.0%
7.6
Version PCI Express (PCIe)
2.0
1080p
1080p
2.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue la puissance de rastérisation et la VRAM adaptées à des cadences élevées en résolution 1080p.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage 1080p.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
55.0%
1.4
Performances en virgule flottante
25.0%
1.6
VRAM
10.0%
1.0
Cœurs / unités de ray tracing
10.0%
7.6
Version PCI Express (PCIe)
1.7
1440p
1440p
1.7/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Mesure la puissance de calcul, le tampon VRAM et les performances de ray tracing pour le jeu en 1440p.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage 1440p.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
50.0%
1.4
Performances en virgule flottante
30.0%
1.6
VRAM
15.0%
1.0
Cœurs / unités de ray tracing
5.0%
7.6
Version PCI Express (PCIe)
1.7
4K
4K
1.7/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue la puissance graphique extrême, la vaste mémoire VRAM et le ray tracing nécessaires au jeu 4K natif.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage 4k.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
40.0%
1.4
Performances en virgule flottante
35.0%
1.6
VRAM
20.0%
1.0
Cœurs / unités de ray tracing
5.0%
7.6
Version PCI Express (PCIe)

Meilleurs prix

*En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

Meilleurs classements

Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques carte graphique AMD Radeon R9 280X

4.5

Voir plus

Masquer

Performances

2.2

Voir plus

Masquer

Score au benchmark 3DMark Time Spy

Score 3DMark Port Royal

Résultat PassMark (G3D)

Résultat PassMark (DirectCompute)

Performances en virgule flottante

Voir plus

Mémoire

3.6

Voir plus

Masquer

VRAM

Type de mémoire

GDDR5

Version GDDR

Largeur du bus mémoire

Bande passante mémoire maximale

Voir plus

Plateforme et fonctions

6.4

Voir plus

Masquer

Version PCI Express (PCIe)

Lignes PCIe

Version DirectX

Version Vulkan

Version OpenGL

Voir plus

Connectivité et médias

6.3

Voir plus

Masquer

Nombre maximal d’écrans pris en charge

Résolution numérique maximale

Sorties DisplayPort

Version DisplayPort

Débits de liaison DisplayPort

Voir plus

Alimentation et refroidissement

7.8

Voir plus

Masquer

Thermal Design Power (TDP)

Consommation en charge maximale

Puissance PSU recommandée

Limite de puissance de la carte

Spécification d’alimentation PCIe

250 W

Voir plus

Design

8.0

Voir plus

Masquer

Dimensions

275x 109x 36 mm

Longueur

Hauteur

Épaisseur en slots

Poids

Voir plus

AMD Radeon R9 280X vs la carte graphique moyenne

Pourquoi le AMD Radeon R9 280X est-il meilleur que la carte graphique moyenne ?

Voir plus

Masquer

128 bit bits de bus mémoire en plus
Largeur du bus mémoire
384 bit
▲ Mieux que 89 % des modèles
Fourchette du marché : <64 bit – >384 bit
AMD Radeon R9 280X utilise un bus mémoire plus large que la carte graphique moyenne (384 bit vs 256 bit). La carte graphique moyenne a un bus mémoire de 256 bit.
384 bit vs 256 bit
2 écrans pris en charge de plus
Nombre maximal d’écrans pris en charge
6
★ Mieux que 99 % des modèles
Fourchette du marché : <4 – >4
AMD Radeon R9 280X prend en charge plus d'écrans que la carte graphique moyenne (6 vs 4). La carte graphique moyenne prend en charge 4 écrans.
6 vs 4
16 mm de hauteur en moins
Hauteur
109 mm
★ Mieux que 90 % des modèles
Fourchette du marché : <109 mm – >146 mm
AMD Radeon R9 280X est plus basse que la carte graphique moyenne (109 mm vs 125 mm). La carte graphique moyenne a une hauteur de 125 mm.
109 mm vs 125 mm
0,5 slot(s) slots plus fine
Épaisseur en slots
2 slot(s)
▲ Mieux que 53 % des modèles
Fourchette du marché : <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
AMD Radeon R9 280X occupe moins de slots que la carte graphique moyenne (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La carte graphique moyenne occupe 2.5 slot(s).
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
15,4% exigence PSU plus faible
Puissance PSU recommandée
550 W
▲ Mieux que 62 % des modèles
Fourchette du marché : <450 W – >850 W
AMD Radeon R9 280X a une besoin en alimentation plus basse que la carte graphique moyenne (550 W vs 650 W). La carte graphique moyenne a 650 W de besoin en alimentation.
550 W vs 650 W
4 GPU prises en charge de plus
Maximum Multi-GPU
4
★ Mieux que 98 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >2
AMD Radeon R9 280X prend en charge plus de GPU en mode multi-GPU que la carte graphique moyenne (4 vs 0). La carte graphique moyenne prend en charge 0 GPU en mode multi-GPU.
4 vs 0
2 sorties DVI de plus
Sorties DVI
2
★ Mieux que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >1
AMD Radeon R9 280X a plus de sorties DVI que la carte graphique moyenne (2 vs 0). La carte graphique moyenne a 0 sorties DVI.
2 vs 0
Meilleur ratio FP64
Ratio FP64
1:4
★ Mieux que 99 % des modèles
AMD Radeon R9 280X a un meilleur ratio FP64 que la carte graphique moyenne (1:4 vs 1:64).
1:4 vs 1:64

5,2% de score utilisateur en plus
User score
8.4/ 10
✕
Ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par la carte graphique.
Quand ça compte
Quand vous voulez comprendre comment une carte graphique se comporte en usage réel et à quel point elle est fiable en matière de performances, de températures, de bruit, de stabilité et d'usage à long terme.
Répartition des notes
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
AMD Radeon R9 280X
la carte graphique moyenne
AMD Radeon R9 280X a un score utilisateur plus élevé que la carte graphique moyenne (8.41 vs 8.000).
8,41 vs 8
2,12x moins cher
AMD Radeon R9 280X est moins cher que la carte graphique moyenne (250 € vs 530 €).
250 € vs 530 €
2,39x plus populaire
AMD Radeon R9 280X est plus populaire que la carte graphique moyenne (8.42 vs 3.5).
8,42 vs 3,52

Meilleur ratio FP64
Ratio FP64
1:4
★ Mieux que 99 % des modèles
AMD Radeon R9 280X a un meilleur ratio FP64 que la carte graphique moyenne (1:4 vs 1:64).
1:4 vs 1:64
2,13x de performances FP64 en plus
Performances FP64
1.02 TFLOPS
▲ Mieux que 84 % des modèles
Fourchette du marché : <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
AMD Radeon R9 280X a une performances FP64 plus élevée que la carte graphique moyenne (1 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 0.48 TFLOPS de performances FP64.
1,02 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS

128 bit bits de bus mémoire en plus
Largeur du bus mémoire
384 bit
▲ Mieux que 89 % des modèles
Fourchette du marché : <64 bit – >384 bit
AMD Radeon R9 280X utilise un bus mémoire plus large que la carte graphique moyenne (384 bit vs 256 bit). La carte graphique moyenne a un bus mémoire de 256 bit.
384 bit vs 256 bit

4 GPU prises en charge de plus
Maximum Multi-GPU
4
★ Mieux que 98 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >2
AMD Radeon R9 280X prend en charge plus de GPU en mode multi-GPU que la carte graphique moyenne (4 vs 0). La carte graphique moyenne prend en charge 0 GPU en mode multi-GPU.
4 vs 0
Prend en charge le multi-GPU
SLI/CrossFire
oui
▲ Mieux que 85 % des modèles
AMD Radeon R9 280X prend en charge la liaison multi-GPU, contrairement à la carte graphique moyenne.

2 écrans pris en charge de plus
Nombre maximal d’écrans pris en charge
6
★ Mieux que 99 % des modèles
Fourchette du marché : <4 – >4
AMD Radeon R9 280X prend en charge plus d'écrans que la carte graphique moyenne (6 vs 4). La carte graphique moyenne prend en charge 4 écrans.
6 vs 4
2 sorties DVI de plus
Sorties DVI
2
★ Mieux que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >1
AMD Radeon R9 280X a plus de sorties DVI que la carte graphique moyenne (2 vs 0). La carte graphique moyenne a 0 sorties DVI.
2 vs 0

15,4% exigence PSU plus faible
Puissance PSU recommandée
550 W
▲ Mieux que 62 % des modèles
Fourchette du marché : <450 W – >850 W
AMD Radeon R9 280X a une besoin en alimentation plus basse que la carte graphique moyenne (550 W vs 650 W). La carte graphique moyenne a 650 W de besoin en alimentation.
550 W vs 650 W
7 °C température au repos plus basse
Température GPU au repos
30 °C
▲ Mieux que 88 % des modèles
Fourchette du marché : <30 °C – >48 °C
AMD Radeon R9 280X a une température au repos plus basse que la carte graphique moyenne (30 °C vs 37 °C). La carte graphique moyenne a 37 °C de température au repos.
30 °C vs 37 °C

16 mm de hauteur en moins
Hauteur
109 mm
★ Mieux que 90 % des modèles
Fourchette du marché : <109 mm – >146 mm
AMD Radeon R9 280X est plus basse que la carte graphique moyenne (109 mm vs 125 mm). La carte graphique moyenne a une hauteur de 125 mm.
109 mm vs 125 mm
0,5 slot(s) slots plus fine
Épaisseur en slots
2 slot(s)
▲ Mieux que 53 % des modèles
Fourchette du marché : <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
AMD Radeon R9 280X occupe moins de slots que la carte graphique moyenne (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La carte graphique moyenne occupe 2.5 slot(s).
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)

Pourquoi le AMD Radeon R9 280X est-il pire que la carte graphique moyenne ?

Voir plus

Masquer

60,1% de fréquence boost en moins
Fréquence boost GPU
1,000 MHz
▼ Moins bien que 98 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k MHz – >2.9k MHz
AMD Radeon R9 280X a une fréquence boost du GPU plus basse que la carte graphique moyenne (1000 MHz vs 2505 MHz). La carte graphique moyenne a 2505 MHz de fréquence boost du GPU.
1 000 MHz vs 2 505 MHz
9 GB moins de VRAM
VRAM
3 GB
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <4 GB – >24 GB
AMD Radeon R9 280X a moins de VRAM que la carte graphique moyenne (3 GB vs 12 GB). La carte graphique moyenne a 12 GB VRAM.
3 GB vs 12 GB
5,6x nœud de gravure plus grand
Gravure du semi-conducteur
28 nm
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <5 nm – >14 nm
AMD Radeon R9 280X a une finesse de gravure plus élevée que la carte graphique moyenne (28 nm vs 5 nm). La carte graphique moyenne utilise une finesse de gravure de 5 nm.
28 nm vs 5 nm
40 cœurs ray tracing de moins
Cœurs / unités de ray tracing
0
▼ Moins bien que 80 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >84
AMD Radeon R9 280X a moins de coeurs de ray tracing que la carte graphique moyenne (0 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 coeurs de ray tracing.
0 vs 40
55,7% de fréquence de base en moins
Fréquence GPU de base
850 MHz
▼ Moins bien que 96 % des modèles
Fourchette du marché : <1.1k MHz – >2.3k MHz
AMD Radeon R9 280X a une fréquence GPU de base plus basse que la carte graphique moyenne (850 MHz vs 1920 MHz). La carte graphique moyenne a 1920 MHz de fréquence GPU de base.
850 MHz vs 1 920 MHz
Pas de prise en charge CUDA
CUDA
non
▼ Moins bien que 75 % des modèles
AMD Radeon R9 280X ne prend pas en charge CUDA, contrairement à la carte graphique moyenne.
1 ventilateurs de moins
Nombre de ventilateurs
2
▼ Moins bien que 54 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >3
AMD Radeon R9 280X a moins de fans que la carte graphique moyenne (2 vs 3).
2 vs 3
80,4% de débit de pixels en moins
Pixel rate
32 GPixel/s
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
AMD Radeon R9 280X a une débit de pixels plus basse que la carte graphique moyenne (32 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La carte graphique moyenne a 163.2 GPixel/s de débit de pixels.
32 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s

21% moins bon rapport qualité-prix
AMD Radeon R9 280X a un moins bon rapport qualité-prix que la carte graphique moyenne (5.95 vs 7.2).
5,95 vs 7,19

60,1% de fréquence boost en moins
Fréquence boost GPU
1,000 MHz
▼ Moins bien que 98 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k MHz – >2.9k MHz
AMD Radeon R9 280X a une fréquence boost du GPU plus basse que la carte graphique moyenne (1000 MHz vs 2505 MHz). La carte graphique moyenne a 2505 MHz de fréquence boost du GPU.
1 000 MHz vs 2 505 MHz
40 cœurs ray tracing de moins
Cœurs / unités de ray tracing
0
▼ Moins bien que 80 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >84
AMD Radeon R9 280X a moins de coeurs de ray tracing que la carte graphique moyenne (0 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 coeurs de ray tracing.
0 vs 40
55,7% de fréquence de base en moins
Fréquence GPU de base
850 MHz
▼ Moins bien que 96 % des modèles
Fourchette du marché : <1.1k MHz – >2.3k MHz
AMD Radeon R9 280X a une fréquence GPU de base plus basse que la carte graphique moyenne (850 MHz vs 1920 MHz). La carte graphique moyenne a 1920 MHz de fréquence GPU de base.
850 MHz vs 1 920 MHz
Pas de prise en charge CUDA
CUDA
non
▼ Moins bien que 75 % des modèles
AMD Radeon R9 280X ne prend pas en charge CUDA, contrairement à la carte graphique moyenne.
80,4% de débit de pixels en moins
Pixel rate
32 GPixel/s
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
AMD Radeon R9 280X a une débit de pixels plus basse que la carte graphique moyenne (32 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La carte graphique moyenne a 163.2 GPixel/s de débit de pixels.
32 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
66,4% de débit de textures en moins
Texture rate
128 GTexel/s
▼ Moins bien que 88 % des modèles
Fourchette du marché : <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
AMD Radeon R9 280X a une débit de textures plus basse que la carte graphique moyenne (128 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La carte graphique moyenne a 381.2 GTexel/s de débit de textures.
128 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
144 cœurs IA de moins
Cœurs Tensor/AI
0
▼ Moins bien que 75 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >336
AMD Radeon R9 280X a moins de coeurs IA que la carte graphique moyenne (0 vs 144). La carte graphique moyenne a 144 coeurs IA.
0 vs 144
32 ROP de moins
Unités de rendu (ROPs)
32
▼ Moins bien que 82 % des modèles
Fourchette du marché : <32 – >128
AMD Radeon R9 280X a moins de ROP que la carte graphique moyenne (32 vs 64). La carte graphique moyenne a 64 ROP.
32 vs 64
81,8% de performances FP32 en moins
Performances FP32
4.1 TFLOPS
▼ Moins bien que 90 % des modèles
Fourchette du marché : <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
AMD Radeon R9 280X a une performances FP32 plus basse que la carte graphique moyenne (4.1 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 22.57 TFLOPS de performances FP32.
4,1 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
56 TMU de moins
Unités de texture (TMUs)
128
▼ Moins bien que 68 % des modèles
Fourchette du marché : <72 – >336
AMD Radeon R9 280X a moins de TMU que la carte graphique moyenne (128 vs 184). La carte graphique moyenne a 184 TMU.
128 vs 184
8 unités de calcul de moins
Nombre de SM / Compute Units
32
▼ Moins bien que 65 % des modèles
Fourchette du marché : <15 – >84
AMD Radeon R9 280X a moins de unites de calcul que la carte graphique moyenne (32 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 unites de calcul.
32 vs 40
73,1% de score PassMark G3D en moins
Résultat PassMark (G3D)
6,092 points
▼ Moins bien que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <7.7k points – >36k points
AMD Radeon R9 280X a une score PassMark plus basse que la carte graphique moyenne (6092 points vs 22653 points). La carte graphique moyenne a 22653 points de score PassMark.
6 092 points vs 22 653 points
74,8% moins de score gaming
Score au benchmark 3DMark Time Spy
3,700 points
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Fourchette du marché : <4k points – >34k points
AMD Radeon R9 280X a une score gaming plus basse que la carte graphique moyenne (3700 points vs 14678.5 points). La carte graphique moyenne a 14678.5 points de score gaming.
3 700 points vs 14 678,5 points
77,7% de score compute en moins
Résultat PassMark (DirectCompute)
2,692 points
▼ Moins bien que 93 % des modèles
Fourchette du marché : <3.1k points – >26.3k points
AMD Radeon R9 280X a une score de calcul plus basse que la carte graphique moyenne (2692 points vs 12074 points). La carte graphique moyenne a 12074 points de score de calcul.
2 692 points vs 12 074 points
86,2% de performances FP16 en moins
Performances FP16
4.1 TFLOPS
▼ Moins bien que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
AMD Radeon R9 280X a une performances FP16 plus basse que la carte graphique moyenne (4.1 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 29.725 TFLOPS de performances FP16.
4,1 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
82,2% de débit de calcul en moins
Performances FP32
4.1 TFLOPS
▼ Moins bien que 90 % des modèles
Fourchette du marché : <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
AMD Radeon R9 280X a une débit de calcul plus basse que la carte graphique moyenne (4.1 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 22.98 TFLOPS de débit de calcul.
4,1 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
2 304 unités FP32 de moins
Nombre d’ALU FP32
2048
▼ Moins bien que 79 % des modèles
Fourchette du marché : <1.3k – >10.8k
AMD Radeon R9 280X a moins de unites FP32 que la carte graphique moyenne (2048 vs 4,352). La carte graphique moyenne a 4,352 unites FP32.
2 048 vs 4 352

9 GB moins de VRAM
VRAM
3 GB
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <4 GB – >24 GB
AMD Radeon R9 280X a moins de VRAM que la carte graphique moyenne (3 GB vs 12 GB). La carte graphique moyenne a 12 GB VRAM.
3 GB vs 12 GB
68,4% de vitesse mémoire en moins
Vitesse mémoire effective
6,000 MHz
▼ Moins bien que 95 % des modèles
Fourchette du marché : <7k MHz – >28k MHz
AMD Radeon R9 280X a une vitesse mémoire effective plus basse que la carte graphique moyenne (6000 MHz vs 19000 MHz). La carte graphique moyenne atteint une vitesse mémoire effective de 19000 MHz.
6 000 MHz vs 19 000 MHz
35,7% de bande passante mémoire en moins
Bande passante mémoire maximale
288 GB/s
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <168 GB/s – >960 GB/s
AMD Radeon R9 280X a une bande passante mémoire plus basse que la carte graphique moyenne (288 GB/s vs 448 GB/s). La carte graphique moyenne a 448 GB/s de bande passante mémoire.
288 GB/s vs 448 GB/s
87,5% de cache L1 en moins
Taille du cache L1
16
▼ Moins bien que 89 % des modèles
Fourchette du marché : <16 – >128
AMD Radeon R9 280X a moins de cache L1 que la carte graphique moyenne (16 vs 128). La carte graphique moyenne a 128 cache L1.
16 vs 128
14,3% de fréquence VRAM en moins
Vitesse de la mémoire GPU
1,500 MHz
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <1.3k MHz – >2.4k MHz
AMD Radeon R9 280X a une fréquence de VRAM plus basse que la carte graphique moyenne (1500 MHz vs 1750 MHz). La carte graphique moyenne fait fonctionner sa VRAM à 1750 MHz.
1 500 MHz vs 1 750 MHz

5,6x nœud de gravure plus grand
Gravure du semi-conducteur
28 nm
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <5 nm – >14 nm
AMD Radeon R9 280X a une finesse de gravure plus élevée que la carte graphique moyenne (28 nm vs 5 nm). La carte graphique moyenne utilise une finesse de gravure de 5 nm.
28 nm vs 5 nm
Pas de prise en charge DLSS
DLSS
non
▼ Moins bien que 63 % des modèles
AMD Radeon R9 280X ne prend pas en charge DLSS, contrairement à la carte graphique moyenne.
Pas de ray tracing
Ray tracing
non
▼ Moins bien que 80 % des modèles
AMD Radeon R9 280X ne prend pas en charge le lancer de rayons, contrairement à la carte graphique moyenne.
10 ans plus ancienne
Date de sortie
2013
▼ Moins bien que 96 % des modèles
Fourchette du marché : <2k – >2k
AMD Radeon R9 280X a été publié avant la carte graphique moyenne (2013 vs 2023).
Octobre 2013
2 013 vs 2 023
Version PCIe plus ancienne
Version PCI Express (PCIe)
3.0
▼ Moins bien que 78 % des modèles
AMD Radeon R9 280X prend en charge une version PCIe plus ancienne que la carte graphique moyenne (3 vs 4).
3.0 vs 4.0
Pas d’upscalers IA
Upscalers IA
non
▼ Moins bien que 85 % des modèles
AMD Radeon R9 280X ne prend pas en charge les upscalers IA, contrairement à la carte graphique moyenne.
Génération d’encodeur plus ancienne
Génération de l’encodeur
1.0
▼ Moins bien que 95 % des modèles
Fourchette du marché : <6 – >8.5
AMD Radeon R9 280X utilise une génération d'encodeur plus ancienne que la carte graphique moyenne (1 vs 8). La carte graphique moyenne utilise la génération d'encodeur 8.
1,0 vs 8
Pas de mesh shaders
Prise en charge des mesh shaders
non
▼ Moins bien que 82 % des modèles
AMD Radeon R9 280X ne prend pas en charge les shaders de maillage, contrairement à la carte graphique moyenne.
Pas de prise en charge XeSS
XeSS
non
▼ Moins bien que 83 % des modèles
AMD Radeon R9 280X ne prend pas en charge XeSS, contrairement à la carte graphique moyenne.
Version Vulkan plus ancienne
Version Vulkan
1.2
▼ Moins bien que 95 % des modèles
AMD Radeon R9 280X prend en charge une version Vulkan plus ancienne que la carte graphique moyenne (1.2 vs 1.4).
1.2 vs 1.4
Prise en charge SAM inférieure
Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
non
▼ Moins bien que 77 % des modèles
AMD Radeon R9 280X offre un support SAM moins bon que la carte graphique moyenne (non vs oui).
Version DirectX plus ancienne
Version DirectX
12
▼ Moins bien que 82 % des modèles
AMD Radeon R9 280X prend en charge une version DirectX plus ancienne que la carte graphique moyenne (12 vs 12 Ultimate).
12 vs 12 Ultimate
Version OpenCL plus ancienne
Version OpenCL
1.2
▼ Moins bien que 96 % des modèles
AMD Radeon R9 280X prend en charge une version OpenCL plus ancienne que la carte graphique moyenne (1.2 vs 3).
1.2 vs 3.0
Modèle de shader plus ancien
Shader Model
6.5
▼ Moins bien que 92 % des modèles
AMD Radeon R9 280X prend en charge un modèle de shader plus ancien que la carte graphique moyenne (6.5 vs 6.8).
6,5 vs 6,8
Pas de sampler feedback
Prise en charge de Sampler Feedback
non
▼ Moins bien que 81 % des modèles
AMD Radeon R9 280X ne prend pas en charge le feedback de l'échantillonneur, contrairement à la carte graphique moyenne.
81,2% moins de transistors
Nombre de transistors
4,310 million
▼ Moins bien que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <5k million – >53.9k million
AMD Radeon R9 280X a moins de transistors que la carte graphique moyenne (4310 million vs 22900 million). La carte graphique moyenne a 22900 million transistors.
4 310 million vs 22 900 million
Version FSR plus ancienne
Versions FSR
1.0
▼ Moins bien que 89 % des modèles
AMD Radeon R9 280X prend en charge une version FSR plus ancienne que la carte graphique moyenne (1 vs 3.1).
1.0 vs 3.1

2 sorties DisplayPort de moins
Sorties DisplayPort
1
▼ Moins bien que 89 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >3
AMD Radeon R9 280X a moins de sorties DisplayPort que la carte graphique moyenne (1 vs 3). La carte graphique moyenne a 3 sorties DisplayPort.
1 vs 3
Pas d’encodage AV1
Encodage AV1
non
▼ Moins bien que 60 % des modèles
AMD Radeon R9 280X ne prend pas en charge l'encodage AV1, contrairement à la carte graphique moyenne.
Pas de décodage AV1
Décodage AV1
non
▼ Moins bien que 75 % des modèles
AMD Radeon R9 280X ne prend pas en charge le décodage AV1, contrairement à la carte graphique moyenne.
Pas de prise en charge DSC
DSC
non
▼ Moins bien que 87 % des modèles
AMD Radeon R9 280X ne prend pas en charge DSC, contrairement à la carte graphique moyenne.
Version HDMI plus ancienne
Version HDMI
1.4a
▼ Moins bien que 94 % des modèles
AMD Radeon R9 280X prend en charge une version HDMI plus ancienne que la carte graphique moyenne (1.4a vs 2.1).
1.4a vs 2.1
Pas de prise en charge VRR
Variable Refresh Rate (VRR)
non
▼ Moins bien que 95 % des modèles
AMD Radeon R9 280X ne prend pas en charge VRR, contrairement à la carte graphique moyenne.
Version DisplayPort plus ancienne
Version DisplayPort
1.2
▼ Moins bien que 94 % des modèles
AMD Radeon R9 280X prend en charge une version DisplayPort plus ancienne que la carte graphique moyenne (1.2 vs 1.4a).
1.2 vs 1.4a
Prise en charge d’encodage plus limitée
Codecs d’encodage HW
H.264
▼ Moins bien que 96 % des modèles
AMD Radeon R9 280X prend en charge une prise en charge de codecs de codage matériel plus étroite que la carte graphique moyenne (H.264 vs H.264/H.265/AV1/VP9).
H.264 vs H.264/H.265/AV1/VP9
Prise en charge de décodage plus limitée
Codecs de décodage HW
H.264/MPEG-2/VC-1
Référence de la catégorie
AMD Radeon R9 280X prend en charge une prise en charge de codec de décodage matériel plus étroite que la carte graphique moyenne (H.264/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
H.264/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
Version HDCP plus ancienne
Version HDCP
1.4
▼ Moins bien que 95 % des modèles
AMD Radeon R9 280X prend en charge une version HDCP plus ancienne que la carte graphique moyenne (1.4 vs 2.3).
1.4 vs 2.3
Résolution d’affichage plus faible
Résolution numérique maximale
4096x2160
▼ Moins bien que 93 % des modèles
AMD Radeon R9 280X a une résolution d affichage plus basse que la carte graphique moyenne (4096x2160 vs 7680x4320). La carte graphique moyenne a 7680x4320 de résolution d affichage.
4096x2160 vs 7680x4320
Non prêt pour la VR
Compatible VR
non
▼ Moins bien que 90 % des modèles
AMD Radeon R9 280X n'est pas prêt pour la réalité virtuelle, alors que la carte graphique moyenne l'est.

1 ventilateurs de moins
Nombre de ventilateurs
2
▼ Moins bien que 54 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >3
AMD Radeon R9 280X a moins de fans que la carte graphique moyenne (2 vs 3).
2 vs 3
Pas d’arrêt des ventilateurs
Arrêt des ventilateurs
non
▼ Moins bien que 84 % des modèles
AMD Radeon R9 280X ne prend pas en charge l'arrêt du ventilateur, contrairement à la carte graphique moyenne.
16,3% de TDP en plus
Thermal Design Power (TDP)
250 W
▼ Moins bien que 58 % des modèles
Fourchette du marché : <60 W – >360 W
AMD Radeon R9 280X a une TDP plus élevée que la carte graphique moyenne (250 W vs 215 W). La carte graphique moyenne a 215 W de TDP.
250 W vs 215 W
9,5 dB plus bruyante en charge
Niveau de bruit en charge
44.9 dB
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <28.8 dB – >42.9 dB
AMD Radeon R9 280X a une bruit en charge plus élevée que la carte graphique moyenne (44.9 dB vs 35.4 dB). La carte graphique moyenne a 35.4 dB de bruit en charge.
44,9 dB vs 35,4 dB
31 dB plus bruyante au repos
Niveau de bruit au repos
31 dB
▼ Moins bien que 95 % des modèles
Fourchette du marché : <0 dB – >26 dB
AMD Radeon R9 280X a une bruit au repos plus élevée que la carte graphique moyenne (31 dB vs 0 dB). La carte graphique moyenne a 0 dB de bruit au repos.
31 dB vs 0 dB

Pas de backplate
Backplate
non
▼ Moins bien que 84 % des modèles
AMD Radeon R9 280X n'inclut pas de plaque arrière, contrairement à la carte graphique moyenne.
Pas d’éclairage RGB
Éclairage RGB
non
▼ Moins bien que 62 % des modèles
AMD Radeon R9 280X n'inclut pas l'éclairage RVB, contrairement à la carte graphique moyenne.

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

hardware.fr

08/10/2013

Résumé de l’avis

AMD Radeon R9 280X, 270X et R7 260X en test : de nouveaux noms pour les HD 7000

Ce test de Hardware.fr détaille la transition d'AMD de la nomenclature Radeon HD 7000 vers le nouveau système de dénomination des séries Radeon R9 et R7 200 à l'automne 2013. L'évaluation se concentre fortement sur trois cartes graphiques spécifiques de milieu et haut de gamme ciblant les joueurs: la Radeon R9 280X (basée sur le GPU Tahiti), la Radeon R9 270X (GPU Pitcairn) et la Radeon R7 260X (GPU Bonaire). Le testeur note que si ces cartes introduisent des fréquences d'horloge revues à la hausse et des pilotes mis à jour, il s'agit essentiellement d'architectures renommées empruntées aux modèles Radeon HD préexistants. La structure du test couvre des mesures système cruciales telles que la consommation électrique, les températures de fonctionnement, les nuisances sonores et les benchmarks de jeux, tout en mettant spécifiquement en lumière un défaut de conception potentiel sur la variante MSI R9 280X Gaming. Un point fort mis en avant dans l'article est la restructuration de la gamme au profit du consommateur en catégories basées sur des niveaux (R9 pour le haut de gamme, R7 pour le grand...

lesnumeriques.com

10/10/2013

Résumé de l’avis

Asus R9 280X DirectCU II TOP : meilleur prix - Les Numériques

L'Asus R9 280X DirectCU II TOP est une carte graphique basée sur l'architecture du processeur Tahiti XT, dotée d'une fréquence d'horloge du GPU de 1070 MHz et de 3 Go de mémoire vidéo cadencée à 1600 MHz.

techpowerup.com

22/10/2013

Résumé de l’avis

Gigabyte R9 280X OC 3 GB Review | TechPowerUp

Le test du site TechPowerUp concernant la Gigabyte R9 280X WindForce OC met en avant une carte overclockée d'usine, basée sur l'architecture 'Tahiti' en 28 nm d'AMD, qui s'en sort très bien en jeu à 1080p pour un prix compétitif de 299 $. Parmi les principaux points forts, on trouve un overclocking du cœur du GPU de 100 MHz, un PCB personnalisé avec dual-BIOS, ainsi qu'un système de refroidissement WindForce 3X efficace qui maintient les températures autour de 70 °C. Cependant, la carte affiche une consommation d'énergie élevée hors jeu, et le contrôleur de tension personnalisé restreint la surveillance logicielle avancée. De plus, la courbe de ventilation agressive entraîne un niveau sonore important de 45 dBA, et l'utilisation de puces de mémoire Elpida limite le potentiel d'overclocking.

techpowerup.com

07/10/2013

Résumé de l’avis

MSI R9 280X GAMING 3 GB Review

Le test du site TechPowerUp concernant la MSI R9 280X Gaming 3 Go met en avant une carte compétitive à 299 $, overclockée d'usine et équipée d'un refroidisseur Twin Frozr IV amélioré qui offre des avantages acoustiques majeurs par rapport au modèle de référence.

tweakpc.de

08/10/2013

Résumé de l’avis

MSI Radeon R9 280X GamingGo to product viewer dialog for this item. im Test

La MSI Radeon R9 280X Gaming 3G est une carte graphique basée sur la génération Volcanic Islands d'AMD, bien qu'elle intègre essentiellement un GPU Tahiti XT en 28 nm rebadgé, que l'on trouvait auparavant sur la plus ancienne Radeon HD 7970.

madboxpc.com

03/05/2014

Résumé de l’avis

Review Sapphire R9 280X Vapor-X Tri-X OC - madboxpc

Le test de MadboxPC de la Sapphire R9 280X Vapor-X Tri-X OC met en avant une carte robuste de 3 Go GDDR5 avec une fréquence d'horloge agressive de 1000/1100 MHz, utilisant une phase d'alimentation numérique à 6 canaux pour une meilleure efficacité.

Avis tiers

Basé sur 309 avis d'acheteurs issus de boutiques en ligne.

Avis mis à jour: juin 2026 · Notre méthode de calcul

Lire les avis clients sur Amazon →

What we like about AMD Radeon R9 280X

Excellent rapport performance-prix au moment de sa sortie (environ 300 $).
Capacité à faire tourner des jeux en 1080p avec des détails élevés, même des années après son lancement.
Interface mémoire large (384-bit) offrant une bande passante importante (288 Go/s).
Support de DirectX 11.1, ce qui lui permet de lancer certains titres modernes inaccessibles à d'autres cartes de sa génération.
Possibilité de configuration CrossFire avec les anciennes cartes HD 7970.
Performances solides dans les titres e-sports comme Fortnite ou CS2, atteignant des taux de rafraîchissement élevés.

What we don't like about AMD Radeon R9 280X

Consommation électrique élevée (TDP de 250W), nécessitant une alimentation robuste (minimum 600W recommandé).
Chauffe importante en charge, entraînant des nuisances sonores élevées sur certains modèles personnalisés.
Absence de support complet pour DirectX 12 (limité au niveau de fonctionnalité 11_1), posant problème avec les jeux très récents.
Fin du support des pilotes officiels par AMD, rendant la compatibilité avec les nouveaux jeux incertaine.
Simple renommage (« rebrand ») de la HD 7970 GHz Edition, n'apportant pas de véritable innovation technologique.
Problèmes de sifflement de bobines (coil whine) signalés sur certains modèles (notamment MSI).

Verdict

Lancée en octobre 2013, l'AMD Radeon R9 280X est une carte graphique haut de gamme basée sur l'architecture GCN 1.0 (puce Tahiti XTL) et gravée en 28 nm. Elle dispose de 2048 processeurs de flux, d'une fréquence boost atteignant 1000 MHz et de 3 Go de mémoire GDDR5 sur un bus de 384 bits offrant une bande passante de 288 Go/s. Ses principaux atouts résident dans son excellent rapport performance-prix à sa sortie, sa capacité à gérer le jeu en 1444p et sa compatibilité avec DirectX 12 (niveau de fonctionnalité 11_1). Cependant, elle présente des inconvénients notables tels qu'une consommation énergétique élevée de 250 W (TDP), une chauffe importante sous charge et l'absence de support pour les pilotes récents, limitant ses performances sur les titres AAA modernes.

Les meilleures alternatives

Intel ARC A770 16GB

Cartes graphiques

ASRock ARC B580 Challenger OC

Cartes graphiques

XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition

Cartes graphiques

Acer Nitro ARC B580 OC

Cartes graphiques

Sapphire Pulse Radeon RX 7600

Cartes graphiques

Cartes graphiques

SPARKLE ARC B580 Titan OC

Cartes graphiques

PowerColor Hellhound Radeon RX 7600

Cartes graphiques

ASUS Prime GeForce RTX 5060 OC Edition

Cartes graphiques

GIGABYTE Radeon RX 7600 Gaming OC

Cartes graphiques

Cartes graphiques

XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 7600 Core Edition

Cartes graphiques

Voir les meilleures alternatives dans le guide

Comparer AMD Radeon R9 280X avec autres cartes graphiques

Comparaison graphique entre AMD Radeon R9 280X et autres cartes graphiques

Aucun résultat trouvé