GÉNÉRAL

ALTERNATIVES

SPÉCIFICATIONS

VS MOYENNE

AVIS

AMD Radeon Vega 8 Avis | 118 Données comparées

Prix moy.:~60 €VRAM:?Largeur du bus mémoire:128 bitThermal Design Power (TDP):15 W

Test AMD Radeon Vega 8: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie cartes graphiques et s’il vaut la peine de l’acheter.

4.4

▼Moins bien que 93 % des modèles

4.4

▼Moins bien que 91 % des modèles

?

3.4
Jeux
Jeux
3.4/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Mesure la puissance de calcul en virgule flottante, la VRAM dédiée, les cœurs de ray tracing et le PCIe.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage jeux.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
45.0%
1.0
Performances en virgule flottante
25.0%
?
VRAM
20.0%
1.0
Cœurs / unités de ray tracing
10.0%
7.6
Version PCI Express (PCIe)
6.2
Montage vidéo
Montage vidéo
6.2/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue le codage matériel AV1, la généreuse mémoire VRAM et la puissance de calcul pour le montage vidéo.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage montage vidéo.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
35.0%
7.0
Encodage AV1
30.0%
?
VRAM
20.0%
1.0
Performances en virgule flottante
15.0%
7.6
Version PCI Express (PCIe)
3.4
1080p
1080p
3.4/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue la puissance de rastérisation et la VRAM adaptées à des cadences élevées en résolution 1080p.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage 1080p.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
55.0%
1.0
Performances en virgule flottante
25.0%
?
VRAM
10.0%
1.0
Cœurs / unités de ray tracing
10.0%
7.6
Version PCI Express (PCIe)
3.4
1440p
1440p
3.4/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Mesure la puissance de calcul, le tampon VRAM et les performances de ray tracing pour le jeu en 1440p.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage 1440p.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
50.0%
1.0
Performances en virgule flottante
30.0%
?
VRAM
15.0%
1.0
Cœurs / unités de ray tracing
5.0%
7.6
Version PCI Express (PCIe)
3.8
4K
4K
3.8/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue la puissance graphique extrême, la vaste mémoire VRAM et le ray tracing nécessaires au jeu 4K natif.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage 4k.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
40.0%
1.0
Performances en virgule flottante
35.0%
?
VRAM
20.0%
1.0
Cœurs / unités de ray tracing
5.0%
7.6
Version PCI Express (PCIe)

Pas d’image

Pas d’image

Meilleurs prix

N/A~ 60 €

Meilleurs classements

Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques carte graphique AMD Radeon Vega 8

4.4

Voir plus

Masquer

?

Performances

2.4

Voir plus

Masquer

Score au benchmark 3DMark Time Spy

Score 3DMark Port Royal

Résultat PassMark (G3D)

Résultat PassMark (DirectCompute)

Performances en virgule flottante

Voir plus

Mémoire

3.9

Voir plus

Masquer

VRAM

?

Type de mémoire

DDR4

Version GDDR

Largeur du bus mémoire

Bande passante mémoire maximale

Voir plus

Plateforme et fonctions

7.3

Voir plus

Masquer

Version PCI Express (PCIe)

Lignes PCIe

?

Version DirectX

Version Vulkan

Version OpenGL

Voir plus

Connectivité et médias

6.9

Voir plus

Masquer

Nombre maximal d’écrans pris en charge

Résolution numérique maximale

Sorties DisplayPort

?

Version DisplayPort

Débits de liaison DisplayPort

Voir plus

Alimentation et refroidissement

7.6

Voir plus

Masquer

Thermal Design Power (TDP)

Consommation en charge maximale

Puissance PSU recommandée

Limite de puissance de la carte

Spécification d’alimentation PCIe

30 W

Voir plus

Design

7.6

Voir plus

Masquer

Dimensions

?

Longueur

?

Hauteur

?

Épaisseur en slots

?

Poids

?

Voir plus

AMD Radeon Vega 8 vs la carte graphique moyenne

Pourquoi le AMD Radeon Vega 8 est-il meilleur que la carte graphique moyenne ?

Voir plus

Masquer

93% de TDP en moins
Thermal Design Power (TDP)
15 W
★ Mieux que 100 % des modèles
Fourchette du marché : <60 W – >360 W
AMD Radeon Vega 8 a une TDP plus basse que la carte graphique moyenne (15 W vs 215 W). La carte graphique moyenne a 215 W de TDP.
15 W vs 215 W
61,5% exigence PSU plus faible
Puissance PSU recommandée
250 W
★ Mieux que 99 % des modèles
Fourchette du marché : <450 W – >850 W
AMD Radeon Vega 8 a une besoin en alimentation plus basse que la carte graphique moyenne (250 W vs 650 W). La carte graphique moyenne a 650 W de besoin en alimentation.
250 W vs 650 W
88,9% limite de puissance plus faible
Limite de puissance de la carte
25 W
★ Mieux que 99 % des modèles
Fourchette du marché : <100 W – >400 W
AMD Radeon Vega 8 a une limite de puissance de la carte plus basse que la carte graphique moyenne (25 W vs 225 W). La carte graphique moyenne a 225 W de limite de puissance de la carte.
25 W vs 225 W
8,83x moins cher
AMD Radeon Vega 8 est moins cher que la carte graphique moyenne (60 € vs 530 €).
60 € vs 530 €
Meilleur ratio FP64
Ratio FP64
1:16
▲ Mieux que 84 % des modèles
AMD Radeon Vega 8 a un meilleur ratio FP64 que la carte graphique moyenne (1:16 vs 1:64).
1:16 vs 1:64
88,6% de consommation maximale en moins
Consommation en charge maximale
25 W
★ Mieux que 100 % des modèles
Fourchette du marché : <100 W – >400 W
AMD Radeon Vega 8 a une consommation en pointe plus basse que la carte graphique moyenne (25 W vs 220 W). La carte graphique moyenne a 220 W de consommation en pointe.
25 W vs 220 W
7 °C température au repos plus basse
Température GPU au repos
30 °C
▲ Mieux que 88 % des modèles
Fourchette du marché : <30 °C – >48 °C
AMD Radeon Vega 8 a une température au repos plus basse que la carte graphique moyenne (30 °C vs 37 °C). La carte graphique moyenne a 37 °C de température au repos.
30 °C vs 37 °C

8,83x moins cher
AMD Radeon Vega 8 est moins cher que la carte graphique moyenne (60 € vs 530 €).
60 € vs 530 €

Meilleur ratio FP64
Ratio FP64
1:16
▲ Mieux que 84 % des modèles
AMD Radeon Vega 8 a un meilleur ratio FP64 que la carte graphique moyenne (1:16 vs 1:64).
1:16 vs 1:64

93% de TDP en moins
Thermal Design Power (TDP)
15 W
★ Mieux que 100 % des modèles
Fourchette du marché : <60 W – >360 W
AMD Radeon Vega 8 a une TDP plus basse que la carte graphique moyenne (15 W vs 215 W). La carte graphique moyenne a 215 W de TDP.
15 W vs 215 W
61,5% exigence PSU plus faible
Puissance PSU recommandée
250 W
★ Mieux que 99 % des modèles
Fourchette du marché : <450 W – >850 W
AMD Radeon Vega 8 a une besoin en alimentation plus basse que la carte graphique moyenne (250 W vs 650 W). La carte graphique moyenne a 650 W de besoin en alimentation.
250 W vs 650 W
88,9% limite de puissance plus faible
Limite de puissance de la carte
25 W
★ Mieux que 99 % des modèles
Fourchette du marché : <100 W – >400 W
AMD Radeon Vega 8 a une limite de puissance de la carte plus basse que la carte graphique moyenne (25 W vs 225 W). La carte graphique moyenne a 225 W de limite de puissance de la carte.
25 W vs 225 W
88,6% de consommation maximale en moins
Consommation en charge maximale
25 W
★ Mieux que 100 % des modèles
Fourchette du marché : <100 W – >400 W
AMD Radeon Vega 8 a une consommation en pointe plus basse que la carte graphique moyenne (25 W vs 220 W). La carte graphique moyenne a 220 W de consommation en pointe.
25 W vs 220 W
7 °C température au repos plus basse
Température GPU au repos
30 °C
▲ Mieux que 88 % des modèles
Fourchette du marché : <30 °C – >48 °C
AMD Radeon Vega 8 a une température au repos plus basse que la carte graphique moyenne (30 °C vs 37 °C). La carte graphique moyenne a 37 °C de température au repos.
30 °C vs 37 °C

Pourquoi le AMD Radeon Vega 8 est-il pire que la carte graphique moyenne ?

Voir plus

Masquer

128 bit bits de bus mémoire en moins
Largeur du bus mémoire
128 bit
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <64 bit – >384 bit
AMD Radeon Vega 8 utilise un bus mémoire plus étroit que la carte graphique moyenne (128 bit vs 256 bit). La carte graphique moyenne a un bus mémoire de 256 bit.
128 bit vs 256 bit
40 cœurs ray tracing de moins
Cœurs / unités de ray tracing
0
▼ Moins bien que 80 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >84
AMD Radeon Vega 8 a moins de coeurs de ray tracing que la carte graphique moyenne (0 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 coeurs de ray tracing.
0 vs 40
32 unités de calcul de moins
Nombre de SM / Compute Units
8
▼ Moins bien que 93 % des modèles
Fourchette du marché : <15 – >84
AMD Radeon Vega 8 a moins de unites de calcul que la carte graphique moyenne (8 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 unites de calcul.
8 vs 40
3 ventilateurs de moins
Nombre de ventilateurs
0
▼ Moins bien que 98 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >3
AMD Radeon Vega 8 a moins de fans que la carte graphique moyenne (0 vs 3).
0 vs 3
84,4% de fréquence de base en moins
Fréquence GPU de base
300 MHz
▼ Moins bien que 100 % des modèles
Fourchette du marché : <1.1k MHz – >2.3k MHz
AMD Radeon Vega 8 a une fréquence GPU de base plus basse que la carte graphique moyenne (300 MHz vs 1920 MHz). La carte graphique moyenne a 1920 MHz de fréquence GPU de base.
300 MHz vs 1 920 MHz
2,8x nœud de gravure plus grand
Gravure du semi-conducteur
14 nm
▼ Moins bien que 84 % des modèles
Fourchette du marché : <5 nm – >14 nm
AMD Radeon Vega 8 a une finesse de gravure plus élevée que la carte graphique moyenne (14 nm vs 5 nm). La carte graphique moyenne utilise une finesse de gravure de 5 nm.
14 nm vs 5 nm
Pas de prise en charge CUDA
CUDA
non
▼ Moins bien que 75 % des modèles
AMD Radeon Vega 8 ne prend pas en charge CUDA, contrairement à la carte graphique moyenne.
152 TMU de moins
Unités de texture (TMUs)
32
▼ Moins bien que 96 % des modèles
Fourchette du marché : <72 – >336
AMD Radeon Vega 8 a moins de TMU que la carte graphique moyenne (32 vs 184). La carte graphique moyenne a 184 TMU.
32 vs 184

18,9% moins bon rapport qualité-prix
AMD Radeon Vega 8 a un moins bon rapport qualité-prix que la carte graphique moyenne (6.05 vs 7.2).
6,05 vs 7,19
3,52x moins populaire
AMD Radeon Vega 8 est moins populaire que la carte graphique moyenne (1 vs 3.5).
1 vs 3,52

40 cœurs ray tracing de moins
Cœurs / unités de ray tracing
0
▼ Moins bien que 80 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >84
AMD Radeon Vega 8 a moins de coeurs de ray tracing que la carte graphique moyenne (0 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 coeurs de ray tracing.
0 vs 40
32 unités de calcul de moins
Nombre de SM / Compute Units
8
▼ Moins bien que 93 % des modèles
Fourchette du marché : <15 – >84
AMD Radeon Vega 8 a moins de unites de calcul que la carte graphique moyenne (8 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 unites de calcul.
8 vs 40
84,4% de fréquence de base en moins
Fréquence GPU de base
300 MHz
▼ Moins bien que 100 % des modèles
Fourchette du marché : <1.1k MHz – >2.3k MHz
AMD Radeon Vega 8 a une fréquence GPU de base plus basse que la carte graphique moyenne (300 MHz vs 1920 MHz). La carte graphique moyenne a 1920 MHz de fréquence GPU de base.
300 MHz vs 1 920 MHz
Pas de prise en charge CUDA
CUDA
non
▼ Moins bien que 75 % des modèles
AMD Radeon Vega 8 ne prend pas en charge CUDA, contrairement à la carte graphique moyenne.
152 TMU de moins
Unités de texture (TMUs)
32
▼ Moins bien que 96 % des modèles
Fourchette du marché : <72 – >336
AMD Radeon Vega 8 a moins de TMU que la carte graphique moyenne (32 vs 184). La carte graphique moyenne a 184 TMU.
32 vs 184
90,8% de débit de textures en moins
Texture rate
35.2 GTexel/s
▼ Moins bien que 98 % des modèles
Fourchette du marché : <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
AMD Radeon Vega 8 a une débit de textures plus basse que la carte graphique moyenne (35.2 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La carte graphique moyenne a 381.2 GTexel/s de débit de textures.
35,2 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
94,6% de débit de pixels en moins
Pixel rate
8.8 GPixel/s
▼ Moins bien que 98 % des modèles
Fourchette du marché : <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
AMD Radeon Vega 8 a une débit de pixels plus basse que la carte graphique moyenne (8.8 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La carte graphique moyenne a 163.2 GPixel/s de débit de pixels.
8,8 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
16,2% de fréquence boost en moins
Fréquence boost GPU
2100 MHz
▼ Moins bien que 64 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k MHz – >2.9k MHz
AMD Radeon Vega 8 a une fréquence boost du GPU plus basse que la carte graphique moyenne (2100 MHz vs 2505 MHz). La carte graphique moyenne a 2505 MHz de fréquence boost du GPU.
2 100 MHz vs 2 505 MHz
56 ROP de moins
Unités de rendu (ROPs)
8
▼ Moins bien que 98 % des modèles
Fourchette du marché : <32 – >128
AMD Radeon Vega 8 a moins de ROP que la carte graphique moyenne (8 vs 64). La carte graphique moyenne a 64 ROP.
8 vs 64
144 cœurs IA de moins
Cœurs Tensor/AI
0
▼ Moins bien que 75 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >336
AMD Radeon Vega 8 a moins de coeurs IA que la carte graphique moyenne (0 vs 144). La carte graphique moyenne a 144 coeurs IA.
0 vs 144
95% de performances FP32 en moins
Performances FP32
1.13 TFLOPS
▼ Moins bien que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
AMD Radeon Vega 8 a une performances FP32 plus basse que la carte graphique moyenne (1.1 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 22.57 TFLOPS de performances FP32.
1,13 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
93,1% de score PassMark G3D en moins
Résultat PassMark (G3D)
1,568 points
▼ Moins bien que 98 % des modèles
Fourchette du marché : <7.7k points – >36k points
AMD Radeon Vega 8 a une score PassMark plus basse que la carte graphique moyenne (1568 points vs 22653 points). La carte graphique moyenne a 22653 points de score PassMark.
1 568 points vs 22 653 points
91,3% moins de score gaming
Score au benchmark 3DMark Time Spy
1,282 points
▼ Moins bien que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <4k points – >34k points
AMD Radeon Vega 8 a une score gaming plus basse que la carte graphique moyenne (1282 points vs 14678.5 points). La carte graphique moyenne a 14678.5 points de score gaming.
1 282 points vs 14 678,5 points
92,8% de score compute en moins
Résultat PassMark (DirectCompute)
866 points
▼ Moins bien que 98 % des modèles
Fourchette du marché : <3.1k points – >26.3k points
AMD Radeon Vega 8 a une score de calcul plus basse que la carte graphique moyenne (866 points vs 12074 points). La carte graphique moyenne a 12074 points de score de calcul.
866 points vs 12 074 points
95,2% de débit de calcul en moins
Performances FP32
1.1 TFLOPS
▼ Moins bien que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
AMD Radeon Vega 8 a une débit de calcul plus basse que la carte graphique moyenne (1.1 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 22.98 TFLOPS de débit de calcul.
1,1 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
91,4% de performances FP16 en moins
Performances FP16
2.56 TFLOPS
▼ Moins bien que 93 % des modèles
Fourchette du marché : <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
AMD Radeon Vega 8 a une performances FP16 plus basse que la carte graphique moyenne (2.6 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 29.725 TFLOPS de performances FP16.
2,56 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
85,4% de performances FP64 en moins
Performances FP64
0.07 TFLOPS
▼ Moins bien que 96 % des modèles
Fourchette du marché : <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
AMD Radeon Vega 8 a une performances FP64 plus basse que la carte graphique moyenne (0.1 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 0.48 TFLOPS de performances FP64.
0,07 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
3 840 unités FP32 de moins
Nombre d’ALU FP32
512
▼ Moins bien que 96 % des modèles
Fourchette du marché : <1.3k – >10.8k
AMD Radeon Vega 8 a moins de unites FP32 que la carte graphique moyenne (512 vs 4,352). La carte graphique moyenne a 4,352 unites FP32.
512 vs 4 352

128 bit bits de bus mémoire en moins
Largeur du bus mémoire
128 bit
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <64 bit – >384 bit
AMD Radeon Vega 8 utilise un bus mémoire plus étroit que la carte graphique moyenne (128 bit vs 256 bit). La carte graphique moyenne a un bus mémoire de 256 bit.
128 bit vs 256 bit
91,4% de bande passante mémoire en moins
Bande passante mémoire maximale
38.4 GB/s
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Fourchette du marché : <168 GB/s – >960 GB/s
AMD Radeon Vega 8 a une bande passante mémoire plus basse que la carte graphique moyenne (38.4 GB/s vs 448 GB/s). La carte graphique moyenne a 448 GB/s de bande passante mémoire.
38,4 GB/s vs 448 GB/s
87,4% de vitesse mémoire en moins
Vitesse mémoire effective
2,400 MHz
▼ Moins bien que 98 % des modèles
Fourchette du marché : <7k MHz – >28k MHz
AMD Radeon Vega 8 a une vitesse mémoire effective plus basse que la carte graphique moyenne (2400 MHz vs 19000 MHz). La carte graphique moyenne atteint une vitesse mémoire effective de 19000 MHz.
2 400 MHz vs 19 000 MHz
87,5% de cache L1 en moins
Taille du cache L1
16
▼ Moins bien que 89 % des modèles
Fourchette du marché : <16 – >128
AMD Radeon Vega 8 a moins de cache L1 que la carte graphique moyenne (16 vs 128). La carte graphique moyenne a 128 cache L1.
16 vs 128
Version GDDR plus ancienne
Version GDDR
DDR4
▼ Moins bien que 99 % des modèles
AMD Radeon Vega 8 utilise une version GDDR plus ancienne que la carte graphique moyenne (DDR4 vs GDDR6).
DDR4 vs GDDR6

2,8x nœud de gravure plus grand
Gravure du semi-conducteur
14 nm
▼ Moins bien que 84 % des modèles
Fourchette du marché : <5 nm – >14 nm
AMD Radeon Vega 8 a une finesse de gravure plus élevée que la carte graphique moyenne (14 nm vs 5 nm). La carte graphique moyenne utilise une finesse de gravure de 5 nm.
14 nm vs 5 nm
Pas de prise en charge DLSS
DLSS
non
▼ Moins bien que 63 % des modèles
AMD Radeon Vega 8 ne prend pas en charge DLSS, contrairement à la carte graphique moyenne.
Pas de ray tracing
Ray tracing
non
▼ Moins bien que 80 % des modèles
AMD Radeon Vega 8 ne prend pas en charge le lancer de rayons, contrairement à la carte graphique moyenne.
Version PCIe plus ancienne
Version PCI Express (PCIe)
3.0
▼ Moins bien que 78 % des modèles
AMD Radeon Vega 8 prend en charge une version PCIe plus ancienne que la carte graphique moyenne (3 vs 4).
3.0 vs 4.0
Pas d’upscalers IA
Upscalers IA
non
▼ Moins bien que 85 % des modèles
AMD Radeon Vega 8 ne prend pas en charge les upscalers IA, contrairement à la carte graphique moyenne.
6 ans plus ancienne
Date de sortie
2017
▼ Moins bien que 85 % des modèles
Fourchette du marché : <2k – >2k
AMD Radeon Vega 8 a été publié avant la carte graphique moyenne (2017 vs 2023).
October 2017
2 017 vs 2 023
Pas de mesh shaders
Prise en charge des mesh shaders
non
▼ Moins bien que 82 % des modèles
AMD Radeon Vega 8 ne prend pas en charge les shaders de maillage, contrairement à la carte graphique moyenne.
Prise en charge SAM inférieure
Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
non
▼ Moins bien que 77 % des modèles
AMD Radeon Vega 8 offre un support SAM moins bon que la carte graphique moyenne (non vs oui).
Génération d’encodeur plus ancienne
Génération de l’encodeur
4.0
▼ Moins bien que 76 % des modèles
Fourchette du marché : <6 – >8.5
AMD Radeon Vega 8 utilise une génération d'encodeur plus ancienne que la carte graphique moyenne (4 vs 8). La carte graphique moyenne utilise la génération d'encodeur 8.
4,0 vs 8
Version Vulkan plus ancienne
Version Vulkan
1.3
▼ Moins bien que 79 % des modèles
AMD Radeon Vega 8 prend en charge une version Vulkan plus ancienne que la carte graphique moyenne (1.3 vs 1.4).
1.3 vs 1.4
Version OpenCL plus ancienne
Version OpenCL
2.0
▼ Moins bien que 94 % des modèles
AMD Radeon Vega 8 prend en charge une version OpenCL plus ancienne que la carte graphique moyenne (2 vs 3).
2.0 vs 3.0
Version DirectX plus ancienne
Version DirectX
12.1
▼ Moins bien que 77 % des modèles
AMD Radeon Vega 8 prend en charge une version DirectX plus ancienne que la carte graphique moyenne (12.1 vs 12 Ultimate).
12.1 vs 12 Ultimate
Pas de sampler feedback
Prise en charge de Sampler Feedback
non
▼ Moins bien que 81 % des modèles
AMD Radeon Vega 8 ne prend pas en charge le feedback de l'échantillonneur, contrairement à la carte graphique moyenne.
78,4% moins de transistors
Nombre de transistors
4,940 million
▼ Moins bien que 90 % des modèles
Fourchette du marché : <5k million – >53.9k million
AMD Radeon Vega 8 a moins de transistors que la carte graphique moyenne (4940 million vs 22900 million). La carte graphique moyenne a 22900 million transistors.
4 940 million vs 22 900 million
Modèle de shader plus ancien
Shader Model
6.7
▼ Moins bien que 77 % des modèles
AMD Radeon Vega 8 prend en charge un modèle de shader plus ancien que la carte graphique moyenne (6.7 vs 6.8).
6,7 vs 6,8
Version FSR plus ancienne
Versions FSR
3.0
▼ Moins bien que 73 % des modèles
AMD Radeon Vega 8 prend en charge une version FSR plus ancienne que la carte graphique moyenne (3 vs 3.1).
3.0 vs 3.1

Pas d’encodage AV1
Encodage AV1
non
▼ Moins bien que 60 % des modèles
AMD Radeon Vega 8 ne prend pas en charge l'encodage AV1, contrairement à la carte graphique moyenne.
1 écrans pris en charge de moins
Nombre maximal d’écrans pris en charge
3
▼ Moins bien que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <4 – >4
AMD Radeon Vega 8 prend en charge moins d'écrans que la carte graphique moyenne (3 vs 4). La carte graphique moyenne prend en charge 4 écrans.
3 vs 4
Pas de décodage AV1
Décodage AV1
non
▼ Moins bien que 75 % des modèles
AMD Radeon Vega 8 ne prend pas en charge le décodage AV1, contrairement à la carte graphique moyenne.
Version DisplayPort plus ancienne
Version DisplayPort
1.2
▼ Moins bien que 94 % des modèles
AMD Radeon Vega 8 prend en charge une version DisplayPort plus ancienne que la carte graphique moyenne (1.2 vs 1.4a).
1.2 vs 1.4a
Version HDMI plus ancienne
Version HDMI
2.0
▼ Moins bien que 92 % des modèles
AMD Radeon Vega 8 prend en charge une version HDMI plus ancienne que la carte graphique moyenne (2 vs 2.1).
2.0 vs 2.1
Prise en charge d’encodage plus limitée
Codecs d’encodage HW
H.264/H.265
▼ Moins bien que 79 % des modèles
AMD Radeon Vega 8 prend en charge une prise en charge de codecs de codage matériel plus étroite que la carte graphique moyenne (H.264/H.265 vs H.264/H.265/AV1/VP9).
H.264/H.265 vs H.264/H.265/AV1/VP9
Version HDCP plus ancienne
Version HDCP
2.2
▼ Moins bien que 76 % des modèles
AMD Radeon Vega 8 prend en charge une version HDCP plus ancienne que la carte graphique moyenne (2.2 vs 2.3).
2.2 vs 2.3
Résolution d’affichage plus faible
Résolution numérique maximale
4096x2160
▼ Moins bien que 93 % des modèles
AMD Radeon Vega 8 a une résolution d affichage plus basse que la carte graphique moyenne (4096x2160 vs 7680x4320). La carte graphique moyenne a 7680x4320 de résolution d affichage.
4096x2160 vs 7680x4320
Non prêt pour la VR
Compatible VR
non
▼ Moins bien que 90 % des modèles
AMD Radeon Vega 8 n'est pas prêt pour la réalité virtuelle, alors que la carte graphique moyenne l'est.
Prise en charge de décodage plus limitée
Codecs de décodage HW
H.264/H.265/AV1/VP9
▼ Moins bien que 52 % des modèles
AMD Radeon Vega 8 prend en charge une prise en charge de codec de décodage matériel plus étroite que la carte graphique moyenne (H.264/H.265/AV1/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
H.264/H.265/AV1/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
2 moniteurs de moins par type de sortie
Nombre maximal de moniteurs par type de sortie
1
▼ Moins bien que 64 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >4
AMD Radeon Vega 8 prend en charge moins de moniteurs par type de sortie que la carte graphique moyenne (1 vs 3). La carte graphique moyenne prend en charge 3 moniteurs par type de sortie.
1 vs 3

3 ventilateurs de moins
Nombre de ventilateurs
0
▼ Moins bien que 98 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >3
AMD Radeon Vega 8 a moins de fans que la carte graphique moyenne (0 vs 3).
0 vs 3
Pas de double BIOS
Dual BIOS
non
▼ Moins bien que 50 % des modèles
AMD Radeon Vega 8 n'inclut pas le double BIOS, contrairement à la carte graphique moyenne.
Pas d’arrêt des ventilateurs
Arrêt des ventilateurs
non
▼ Moins bien que 84 % des modèles
AMD Radeon Vega 8 ne prend pas en charge l'arrêt du ventilateur, contrairement à la carte graphique moyenne.
15 °C plafond thermique plus bas
Température maximale de jonction (Tjmax)
110 °C
▼ Moins bien que 76 % des modèles
Fourchette du marché : <88 °C – >110 °C
AMD Radeon Vega 8 a une plafond thermique plus basse que la carte graphique moyenne (110 °C vs 95 °C). La carte graphique moyenne a 95 °C de plafond thermique.
110 °C vs 95 °C
13 °C température en charge plus élevée
Température GPU en charge
80 °C
▼ Moins bien que 93 % des modèles
Fourchette du marché : <59 °C – >77 °C
AMD Radeon Vega 8 a une température en charge plus élevée que la carte graphique moyenne (80 °C vs 67 °C). La carte graphique moyenne a 67 °C de température en charge.
80 °C vs 67 °C

Pas de backplate
Backplate
non
▼ Moins bien que 84 % des modèles
AMD Radeon Vega 8 n'inclut pas de plaque arrière, contrairement à la carte graphique moyenne.
Pas d’éclairage RGB
Éclairage RGB
non
▼ Moins bien que 62 % des modèles
AMD Radeon Vega 8 n'inclut pas l'éclairage RVB, contrairement à la carte graphique moyenne.

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

lesnumeriques.com

08/02/2019

Résumé de l’avis

Test Lenovo Yoga 530, un bon ultraportable équipé d'un processeur AMD Ryzen 5

Le Lenovo Yoga 530 (version AMD Ryzen 5 2500U) est un ultraportable convertible de 14 pouces qui offre un rapport performances-prix très compétitif et une excellente qualité de fabrication, avec un châssis robuste et une charnière rotative à 360 degrés.

laptopspirit.fr

13/03/2019

Résumé de l’avis

Test HP Envy x360-13 – Un ultrabook tactile design convertible en tablette

L'ordinateur portable convertible 2-en-1 HP Envy x360 13 se distingue par son élégant châssis en aluminium marron, sa qualité de fabrication excellente et son clavier rétroéclairé confortable et silencieux. Propulsé par un processeur AMD Ryzen 5 2500U et une puce graphique intégrée Vega 8, il offre des performances équivalentes à celles d'un Intel Core i5 basse consommation et permet de jouer à des jeux légers et occasionnels. Malgré son format très nomade de seulement 1,3 kg, il propose une connectique généreuse avec deux ports USB-A, un port USB-C, un lecteur de carte micro-SD et un bouton physique pour le volume. De plus, les haut-parleurs Bang & Olufsen orientés vers le haut délivrent un volume impressionnant pour un appareil de cette taille.

cowcotland.com

02/06/2020

Résumé de l’avis

Test ordinateur portable Honor MagicBook 14 : magique pour le prix

L'Honor MagicBook 14, testé par Cowcotland, propose un châssis en aluminium haut de gamme et de qualité ainsi que de solides performances grâce à un processeur AMD Ryzen, offrant un rapport qualité-prix exceptionnel.

laptopmedia.com

24/07/2019

Résumé de l’avis

AMD Radeon RX Vega 8 vs Intel UHD Graphics 620 - la Vega 8 est presque deux fois plus rapide

Le test de LaptopMedia met en évidence un avantage de performance significatif pour l'AMD Radeon RX Vega 8 par rapport à l'Intel UHD Graphics 620, la Vega 8 offrant des taux de rafraîchissement presque deux fois plus élevés dans les tests de jeux, bien que les deux fonctionnent avec un TDP de 15W. Les principaux points forts de la Vega 8 incluent ses 512 cœurs de processus de flux (shader cores) et ses performances de jeu supérieures, bien qu'elle manque de VRAM dédiée, tandis que l'Intel UHD 620, malgré ses seulement 24 unités d'exécution, se distingue par sa stabilité dans les tâches de productivité. La Vega 8 excelle à rendre les titres modernes fluides et jouables, alors que l'Intel UHD 620 est à la traîne en jeu, ce qui fait de la solution AMD un choix supérieur pour toute charge de travail graphique. En fin de compte, le test désigne la Vega 8 comme la grande gagnante en termes de performances brutes et d'efficacité pour les tâches graphiques.

hardwarecooking.fr

03/08/2021

Résumé de l’avis

AMD Ryzen 7 5700G, un processeur à utiliser sans GPU dédié

Le test de l'AMD Ryzen 7 5700G souligne les impressionnantes capacités de jeu de son iGPU Radeon Vega 8, positionnant cet APU comme une excellente solution sans carte graphique dédiée, surclassant la GT 1030 et l'UHD 750 d'Intel dans les benchmarks comme Fire Strike et Time Spy. Si le processeur brille avec des taux de rafraîchissement élevés en 720p, notamment sur Far Cry 5, il peine néanmoins en 1080p Ultra et sur des tâches de rendu complexes.

lesnumeriques.com

29/05/2020

Résumé de l’avis

3 lecteurs testent l'ultraportable Honor MagicBook 14

Le test du site Les Numériques attribue 4 étoiles su 5 à l'Honor MagicBook 14 (AMD Ryzen 5 3500U, Radeon Vega 8, 8 Go de RAM, SSD de 256 Go), soulignant son excellent rapport qualité-prix lors de son lancement à 599,9 €.

tomshardware.com

16/02/2018

Résumé de l’avis

AMD Ryzen 3 2200G Review: Vega Barrels Into Budget Gaming

L'AMD Ryzen 3 2200G est un processeur d'entrée de gamme proposé à moins de 100 dollars, qui regroupe sur une seule puce quatre cœurs de calcul physiques Zen et huit unités de calcul Radeon Vega (512 processeurs de flux). Il offre de solides performances de jeu en 720p et 900p, ce qui le rend très attractif pour les amateurs d'esport et les configurations à petit budget qui ne peuvent pas s'offrir une carte graphique dédiée. Le processeur dispose de coefficients multiplicateurs débloqués pour un overclocking facile, d'une fréquence de base de 3,5 GHz pouvant grimper jusqu'à 3,7 GHz en mode boost, et d'un contrôleur mémoire optimisé qui prend officiellement en charge des vitesses allant jusqu'à la DDR4-2933. Il propose une puissance de calcul et un moteur graphique bien plus robustes que les modèles Intel Pentium double cœur concurrents, s'imposant ainsi comme une excellente solution pour les configurations de jeu économiques à mémoire intégrée. Cependant, cette puce impose plusieurs compromis notables que les acheteurs doivent prendre en compte. Côté matériel, elle réduit la connectivité PCIe à seulement huit lignes pour les...

geeknetic.es

14/09/2020

Résumé de l’avis

Lenovo Yoga Slim 7 con AMD Ryzen 7 4800U Review

Le Lenovo Yoga Slim 7 est équipé d'un puissant processeur basse consommation AMD Ryzen 7 4800U doté de 8 cœurs et 16 threads configuré à 25W, offrant des performances multicœurs impressionnantes qui égalent ou dépassent celles des processeurs de bureau et d'ordinateurs portables haut de gamme. Intégré dans un châssis métallique haut de gamme et compact de seulement 1,49 cm d'épaisseur pour un poids de 1,4 kg, il offre une excellente portabilité. Les principaux points forts soulignés dans le test comprennent une autonomie exceptionnelle, qui atteint près de 12 heures lors du test PCMark 10 Modern Office, ainsi que de solides caractéristiques visuelles et matérielles, telles qu'un écran IPS Full HD de 14 pouces lumineux avec un taux de contraste de 1546:1, des graphismes intégrés performants Radeon Vega 8, une connectivité Wi-Fi 6 robuste et une connectique physique polyvalente comprenant deux ports USB-C, un port HDMI et un lecteur de carte microSD. Malgré ces éloges, le test met en avant quelques inconvénients notables. La limitation matérielle la plus critique réside dans les 16 Go de RAM LPDDR4 soudés de manière...

tech.everyeye.it

09/08/2019

Résumé de l’avis

Everyeye Recensione AMD Ryzen 5 3400G

Le test de l'AMD Ryzen 5 3400G le présente comme un processeur avec solution graphique intégrée (APU) économique apportant des améliorations progressives, conçu pour les configurations de bureau compactes o les PC home-cinéma. Basé sur l'architecture Zen+ en 12 nanomètres plutôt que sur le design Zen 2 plus récent, ses gains de performances reposent uniquement su des fréquences d'horloge plus élevées que celles de son prédécesseur, le 2400G. Il dispose de 4 cœurs, 8 threads et d'un chipset graphique intégré Vega 11. Les benchmarks synthétiques démontrent une puissance de calcul solide pour les tâches quotidiennes, atteignant 2 490 points sur CPU-Z en multi-cœur et 1 965 points sur Cinebench R20. Cependant, les tests confirment que ses performances en jeu dépendent fortement d'une mémoire RAM système rapide pour faire office de mémoire vidéo. Ce processeur présente des avantages et des inconvénients distincts selon les attentes de l'utilisateur. Du côté des points positifs (les pour), il offre des performances multi-cœurs tout à fait correctes et permet d'assembler des configurations compactes et fonctionnelles pour la bureautique sans le coût additionnel d'une carte graphique...

tweakers.net

27/09/2020

Résumé de l’avis

Processors tot 200 euro Round-up - Betaalbare, courante CPU's vergeleken

Ce test matériel de 2020 évalue quatorze processeurs de bureau d'entrée de gamme d'AMD et Intel, vendus à moins de 200 €, offrant un aperçu opportun du marché juste avant le lancement de l'architecture Zen 3 d'AMD. Dans la catégorie ultra-économique à moins de 50 €, l'AMD Athlon 3000G se démarque face à l'Intel Celeron G5900 grâce à sa partie graphique intégrée Vega 3 nettement plus puissante et ses capacités d'overclocking débloquées, bien que le Celeron affiche une consommation d'énergie absolue plus faible. En montant vers les options de milieu de gamme à moins de 100 € et 150 €, des processeurs comme l'Intel Core i3-9100F constituent des points d'entrée abordables per des configurations avec carte graphique dédiée, mais restent à la traîne concernant l'évolutivité à long terme. L'AMD Ryzen 3 3300X affiche une supériorité évidente en termes de performances face à son rival direct, l'Intel Core i3-10100, sur la majorité des benchmarks, mais ses graves pénuries de stock persistantes en magasin font de l'i3-10100 un choix bien plus pragmatique pour les joueurs au budget limité. À la limite supérieure...

Avis tiers

What we like about AMD Radeon Vega 8

Excellent rapport qualité-prix pour une solution intégrée
Performances solides pour les titres d'eSports (CS:GO, League of Legends, Valorant, Rocket League)
Très bonne efficacité énergétique, idéale pour les ordinateurs portables fins et légers
Capacité à faire tourner d'anciens titres AAA (comme GTA V) de manière fluide avec des réglages ajustés
Support des technologies modernes comme DirectX 12 et AMD FreeSync pour réduire les déchirements d'écran
Alternative économique aux cartes graphiques dédiées pour un usage multimédia et bureautique

What we don't like about AMD Radeon Vega 8

Performances très limitées sur les jeux AAA récents et exigeants (souvent injouables sans baisses drastiques)
Dépendance critique à la RAM système (nécessite du dual-channel et des fréquences élevées pour de bons résultats)
Absence de mémoire vidéo (VRAM) dédiée, ce qui peut saturer la mémoire vive globale du système
Inadaptée pour le rendu 3D professionnel ou le montage vidéo intensif
Absence de fonctionnalités avancées comme le Ray Tracing
Variabilité des performances selon le processeur hôte et la gestion thermique du PC

Verdict

L'AMD Radeon Vega 8 est un processeur graphique intégré basé sur l'architecture GCN 5.0, doté de 8 cœurs de calcul (512 unités de nuanceurs) et d'une fréquence d'horloge pouvant atteindre 1200-2100 MHz selon le processeur Ryzen associé. Ses principaux atouts résident dans son efficacité énergétique pour les ordinateurs portables fins et sa capacité à gérer le multimédia 4K ainsi que l'e-sport léger sans GPU dédié, bien qu'il soit limité par l'absence de mémoire vidéo propre (VRAM) et des performances insuffisantes pour les jeux AAA modernes en haute résolution.

Les meilleures alternatives

Sapphire Nitro Radeon RX 480 8GB

Cartes graphiques

MSI Radeon RX 480

Cartes graphiques

Sapphire Radeon RX 480 8GB

Cartes graphiques

MSI Radeon RX 480 Gaming 8GB

Cartes graphiques

GIGABYTE GeForce GTX 1060 WINDFORCE 2X 6GB

Cartes graphiques

ASUS Dual GeForce GTX 1060 OC

Cartes graphiques

ZOTAC GeForce GTX 1060 Mini

Cartes graphiques

NVIDIA GeForce GTX 980

Cartes graphiques

EVGA GeForce GTX 550 Ti 2GB

Cartes graphiques

GIGABYTE GeForce GTX 980

Cartes graphiques

NVIDIA GeForce GTX 960

Cartes graphiques

ASUS GeForce GTX 980

Cartes graphiques

Voir les meilleures alternatives dans le guide

Comparer AMD Radeon Vega 8 avec autres cartes graphiques

Comparaison graphique entre AMD Radeon Vega 8 et autres cartes graphiques

Aucun résultat trouvé