GÉNÉRAL

ALTERNATIVES

SPÉCIFICATIONS

VS MOYENNE

AVIS

NVIDIA GeForce GTX 970 Avis | 118 Données comparées

Prix moy.:~45 €VRAM:4 GBLargeur du bus mémoire:256 bitThermal Design Power (TDP):145 W

Test NVIDIA GeForce GTX 970: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie cartes graphiques et s’il vaut la peine de l’acheter.

4.7

▼Moins bien que 90 % des modèles

4.3

▼Moins bien que 91 % des modèles

8.3

▲Mieux que 69 % des modèles

2.1
Jeux
Jeux
2.1/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Mesure la puissance de calcul en virgule flottante, la VRAM dédiée, les cœurs de ray tracing et le PCIe.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage jeux.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
45.0%
1.3
Performances en virgule flottante
25.0%
2.3
VRAM
20.0%
1.0
Cœurs / unités de ray tracing
10.0%
7.6
Version PCI Express (PCIe)
4.5
Montage vidéo
Montage vidéo
4.5/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue le codage matériel AV1, la généreuse mémoire VRAM et la puissance de calcul pour le montage vidéo.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage montage vidéo.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
35.0%
7.0
Encodage AV1
30.0%
2.3
VRAM
20.0%
1.3
Performances en virgule flottante
15.0%
7.6
Version PCI Express (PCIe)
2.2
1080p
1080p
2.2/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue la puissance de rastérisation et la VRAM adaptées à des cadences élevées en résolution 1080p.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage 1080p.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
55.0%
1.3
Performances en virgule flottante
25.0%
2.3
VRAM
10.0%
1.0
Cœurs / unités de ray tracing
10.0%
7.6
Version PCI Express (PCIe)
1.9
1440p
1440p
1.9/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Mesure la puissance de calcul, le tampon VRAM et les performances de ray tracing pour le jeu en 1440p.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage 1440p.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
50.0%
1.3
Performances en virgule flottante
30.0%
2.3
VRAM
15.0%
1.0
Cœurs / unités de ray tracing
5.0%
7.6
Version PCI Express (PCIe)
1.9
4K
4K
1.9/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue la puissance graphique extrême, la vaste mémoire VRAM et le ray tracing nécessaires au jeu 4K natif.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage 4k.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
40.0%
1.3
Performances en virgule flottante
35.0%
2.3
VRAM
20.0%
1.0
Cœurs / unités de ray tracing
5.0%
7.6
Version PCI Express (PCIe)

Meilleurs prix

*En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

Meilleurs classements

Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques carte graphique NVIDIA GeForce GTX 970

4.7

Voir plus

Masquer

Performances

2.2

Voir plus

Masquer

Score au benchmark 3DMark Time Spy

Score 3DMark Port Royal

Résultat PassMark (G3D)

Résultat PassMark (DirectCompute)

Performances en virgule flottante

Voir plus

Mémoire

3.8

Voir plus

Masquer

VRAM

Type de mémoire

GDDR5

Version GDDR

Largeur du bus mémoire

Bande passante mémoire maximale

Voir plus

Plateforme et fonctions

6.3

Voir plus

Masquer

Version PCI Express (PCIe)

Lignes PCIe

Version DirectX

Version Vulkan

Version OpenGL

Voir plus

Connectivité et médias

8.2

Voir plus

Masquer

Nombre maximal d’écrans pris en charge

Résolution numérique maximale

Sorties DisplayPort

Version DisplayPort

Débits de liaison DisplayPort

Voir plus

Alimentation et refroidissement

7.8

Voir plus

Masquer

Thermal Design Power (TDP)

Consommation en charge maximale

Puissance PSU recommandée

Limite de puissance de la carte

Spécification d’alimentation PCIe

148 W

Voir plus

Design

8.9

Voir plus

Masquer

Dimensions

Longueur

Hauteur

Épaisseur en slots

Poids

Voir plus

NVIDIA GeForce GTX 970 vs la carte graphique moyenne

Pourquoi le NVIDIA GeForce GTX 970 est-il meilleur que la carte graphique moyenne ?

Voir plus

Masquer

32,6% de TDP en moins
Thermal Design Power (TDP)
145 W
▲ Mieux que 76 % des modèles
Fourchette du marché : <60 W – >360 W
NVIDIA GeForce GTX 970 a une TDP plus basse que la carte graphique moyenne (145 W vs 215 W). La carte graphique moyenne a 215 W de TDP.
145 W vs 215 W
23,1% exigence PSU plus faible
Puissance PSU recommandée
500 W
▲ Mieux que 76 % des modèles
Fourchette du marché : <450 W – >850 W
NVIDIA GeForce GTX 970 a une besoin en alimentation plus basse que la carte graphique moyenne (500 W vs 650 W). La carte graphique moyenne a 650 W de besoin en alimentation.
500 W vs 650 W
14 mm de hauteur en moins
Hauteur
111 mm
▲ Mieux que 83 % des modèles
Fourchette du marché : <109 mm – >146 mm
NVIDIA GeForce GTX 970 est plus basse que la carte graphique moyenne (111 mm vs 125 mm). La carte graphique moyenne a une hauteur de 125 mm.
111 mm vs 125 mm
0,5 slot(s) slots plus fine
Épaisseur en slots
2 slot(s)
▲ Mieux que 53 % des modèles
Fourchette du marché : <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
NVIDIA GeForce GTX 970 occupe moins de slots que la carte graphique moyenne (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La carte graphique moyenne occupe 2.5 slot(s).
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
11,78x moins cher
NVIDIA GeForce GTX 970 est moins cher que la carte graphique moyenne (45 € vs 530 €).
45 € vs 530 €
2 GPU prises en charge de plus
Maximum Multi-GPU
2
▲ Mieux que 84 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >2
NVIDIA GeForce GTX 970 prend en charge plus de GPU en mode multi-GPU que la carte graphique moyenne (2 vs 0). La carte graphique moyenne prend en charge 0 GPU en mode multi-GPU.
2 vs 0
Taille de carte plus compacte
Dimensions
267 x 111 x 40 mm
▲ Mieux que 86 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 970 est plus compacte que la carte graphique moyenne (267x111 x 40 mm vs 285x127 x 52 mm). La carte graphique moyenne a une taille de 285x127 x 52 mm.
267x111 x 40 mm vs 285x127 x 52 mm
1 sorties DVI de plus
Sorties DVI
1
▲ Mieux que 82 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >1
NVIDIA GeForce GTX 970 a plus de sorties DVI que la carte graphique moyenne (1 vs 0). La carte graphique moyenne a 0 sorties DVI.
1 vs 0

11,78x moins cher
NVIDIA GeForce GTX 970 est moins cher que la carte graphique moyenne (45 € vs 530 €).
45 € vs 530 €
3,8% de score utilisateur en plus
User score
8.3/ 10
✕
Ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par la carte graphique.
Quand ça compte
Quand vous voulez comprendre comment une carte graphique se comporte en usage réel et à quel point elle est fiable en matière de performances, de températures, de bruit, de stabilité et d'usage à long terme.
Répartition des notes
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
NVIDIA GeForce GTX 970
la carte graphique moyenne
NVIDIA GeForce GTX 970 a un score utilisateur plus élevé que la carte graphique moyenne (8.31 vs 8.000).
8,31 vs 8

0,2% de fréquence VRAM en plus
Vitesse de la mémoire GPU
1,753 MHz
▲ Mieux que 61 % des modèles
Fourchette du marché : <1.3k MHz – >2.4k MHz
NVIDIA GeForce GTX 970 a une fréquence de VRAM plus élevée que la carte graphique moyenne (1753 MHz vs 1750 MHz). La carte graphique moyenne fait fonctionner sa VRAM à 1750 MHz.
1 753 MHz vs 1 750 MHz

2 GPU prises en charge de plus
Maximum Multi-GPU
2
▲ Mieux que 84 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >2
NVIDIA GeForce GTX 970 prend en charge plus de GPU en mode multi-GPU que la carte graphique moyenne (2 vs 0). La carte graphique moyenne prend en charge 0 GPU en mode multi-GPU.
2 vs 0
Prend en charge le multi-GPU
SLI/CrossFire
oui
▲ Mieux que 85 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 970 prend en charge la liaison multi-GPU, contrairement à la carte graphique moyenne.

1 sorties DVI de plus
Sorties DVI
1
▲ Mieux que 82 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >1
NVIDIA GeForce GTX 970 a plus de sorties DVI que la carte graphique moyenne (1 vs 0). La carte graphique moyenne a 0 sorties DVI.
1 vs 0

32,6% de TDP en moins
Thermal Design Power (TDP)
145 W
▲ Mieux que 76 % des modèles
Fourchette du marché : <60 W – >360 W
NVIDIA GeForce GTX 970 a une TDP plus basse que la carte graphique moyenne (145 W vs 215 W). La carte graphique moyenne a 215 W de TDP.
145 W vs 215 W
23,1% exigence PSU plus faible
Puissance PSU recommandée
500 W
▲ Mieux que 76 % des modèles
Fourchette du marché : <450 W – >850 W
NVIDIA GeForce GTX 970 a une besoin en alimentation plus basse que la carte graphique moyenne (500 W vs 650 W). La carte graphique moyenne a 650 W de besoin en alimentation.
500 W vs 650 W
28,9% limite de puissance plus faible
Limite de puissance de la carte
160 W
▲ Mieux que 71 % des modèles
Fourchette du marché : <100 W – >400 W
NVIDIA GeForce GTX 970 a une limite de puissance de la carte plus basse que la carte graphique moyenne (160 W vs 225 W). La carte graphique moyenne a 225 W de limite de puissance de la carte.
160 W vs 225 W
7 °C température au repos plus basse
Température GPU au repos
30 °C
▲ Mieux que 88 % des modèles
Fourchette du marché : <30 °C – >48 °C
NVIDIA GeForce GTX 970 a une température au repos plus basse que la carte graphique moyenne (30 °C vs 37 °C). La carte graphique moyenne a 37 °C de température au repos.
30 °C vs 37 °C

14 mm de hauteur en moins
Hauteur
111 mm
▲ Mieux que 83 % des modèles
Fourchette du marché : <109 mm – >146 mm
NVIDIA GeForce GTX 970 est plus basse que la carte graphique moyenne (111 mm vs 125 mm). La carte graphique moyenne a une hauteur de 125 mm.
111 mm vs 125 mm
0,5 slot(s) slots plus fine
Épaisseur en slots
2 slot(s)
▲ Mieux que 53 % des modèles
Fourchette du marché : <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
NVIDIA GeForce GTX 970 occupe moins de slots que la carte graphique moyenne (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La carte graphique moyenne occupe 2.5 slot(s).
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
Taille de carte plus compacte
Dimensions
267 x 111 x 40 mm
▲ Mieux que 86 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 970 est plus compacte que la carte graphique moyenne (267x111 x 40 mm vs 285x127 x 52 mm). La carte graphique moyenne a une taille de 285x127 x 52 mm.
267x111 x 40 mm vs 285x127 x 52 mm

Pourquoi le NVIDIA GeForce GTX 970 est-il pire que la carte graphique moyenne ?

Voir plus

Masquer

53% de fréquence boost en moins
Fréquence boost GPU
1,178 MHz
▼ Moins bien que 96 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k MHz – >2.9k MHz
NVIDIA GeForce GTX 970 a une fréquence boost du GPU plus basse que la carte graphique moyenne (1178 MHz vs 2505 MHz). La carte graphique moyenne a 2505 MHz de fréquence boost du GPU.
1 178 MHz vs 2 505 MHz
8 GB moins de VRAM
VRAM
4 GB
▼ Moins bien que 88 % des modèles
Fourchette du marché : <4 GB – >24 GB
NVIDIA GeForce GTX 970 a moins de VRAM que la carte graphique moyenne (4 GB vs 12 GB). La carte graphique moyenne a 12 GB VRAM.
4 GB vs 12 GB
5,6x nœud de gravure plus grand
Gravure du semi-conducteur
28 nm
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <5 nm – >14 nm
NVIDIA GeForce GTX 970 a une finesse de gravure plus élevée que la carte graphique moyenne (28 nm vs 5 nm). La carte graphique moyenne utilise une finesse de gravure de 5 nm.
28 nm vs 5 nm
40 cœurs ray tracing de moins
Cœurs / unités de ray tracing
0
▼ Moins bien que 80 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >84
NVIDIA GeForce GTX 970 a moins de coeurs de ray tracing que la carte graphique moyenne (0 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 coeurs de ray tracing.
0 vs 40
27 unités de calcul de moins
Nombre de SM / Compute Units
13
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Fourchette du marché : <15 – >84
NVIDIA GeForce GTX 970 a moins de unites de calcul que la carte graphique moyenne (13 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 unites de calcul.
13 vs 40
2 ventilateurs de moins
Nombre de ventilateurs
1
▼ Moins bien que 87 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >3
NVIDIA GeForce GTX 970 a moins de fans que la carte graphique moyenne (1 vs 3).
1 vs 3
45,3% de fréquence de base en moins
Fréquence GPU de base
1,050 MHz
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Fourchette du marché : <1.1k MHz – >2.3k MHz
NVIDIA GeForce GTX 970 a une fréquence GPU de base plus basse que la carte graphique moyenne (1050 MHz vs 1920 MHz). La carte graphique moyenne a 1920 MHz de fréquence GPU de base.
1 050 MHz vs 1 920 MHz
Pas de prise en charge DLSS
DLSS
non
▼ Moins bien que 63 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 970 ne prend pas en charge DLSS, contrairement à la carte graphique moyenne.

14,3% moins bon rapport qualité-prix
NVIDIA GeForce GTX 970 a un moins bon rapport qualité-prix que la carte graphique moyenne (6.3 vs 7.2).
6,3 vs 7,19

53% de fréquence boost en moins
Fréquence boost GPU
1,178 MHz
▼ Moins bien que 96 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k MHz – >2.9k MHz
NVIDIA GeForce GTX 970 a une fréquence boost du GPU plus basse que la carte graphique moyenne (1178 MHz vs 2505 MHz). La carte graphique moyenne a 2505 MHz de fréquence boost du GPU.
1 178 MHz vs 2 505 MHz
40 cœurs ray tracing de moins
Cœurs / unités de ray tracing
0
▼ Moins bien que 80 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >84
NVIDIA GeForce GTX 970 a moins de coeurs de ray tracing que la carte graphique moyenne (0 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 coeurs de ray tracing.
0 vs 40
27 unités de calcul de moins
Nombre de SM / Compute Units
13
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Fourchette du marché : <15 – >84
NVIDIA GeForce GTX 970 a moins de unites de calcul que la carte graphique moyenne (13 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 unites de calcul.
13 vs 40
45,3% de fréquence de base en moins
Fréquence GPU de base
1,050 MHz
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Fourchette du marché : <1.1k MHz – >2.3k MHz
NVIDIA GeForce GTX 970 a une fréquence GPU de base plus basse que la carte graphique moyenne (1050 MHz vs 1920 MHz). La carte graphique moyenne a 1920 MHz de fréquence GPU de base.
1 050 MHz vs 1 920 MHz
67,9% de débit de textures en moins
Texture rate
122.5 GTexel/s
▼ Moins bien que 88 % des modèles
Fourchette du marché : <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
NVIDIA GeForce GTX 970 a une débit de textures plus basse que la carte graphique moyenne (122.5 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La carte graphique moyenne a 381.2 GTexel/s de débit de textures.
122,5 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
80 TMU de moins
Unités de texture (TMUs)
104
▼ Moins bien que 80 % des modèles
Fourchette du marché : <72 – >336
NVIDIA GeForce GTX 970 a moins de TMU que la carte graphique moyenne (104 vs 184). La carte graphique moyenne a 184 TMU.
104 vs 184
144 cœurs IA de moins
Cœurs Tensor/AI
0
▼ Moins bien que 75 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >336
NVIDIA GeForce GTX 970 a moins de coeurs IA que la carte graphique moyenne (0 vs 144). La carte graphique moyenne a 144 coeurs IA.
0 vs 144
59,6% de débit de pixels en moins
Pixel rate
65.97 GPixel/s
▼ Moins bien que 84 % des modèles
Fourchette du marché : <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
NVIDIA GeForce GTX 970 a une débit de pixels plus basse que la carte graphique moyenne (66 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La carte graphique moyenne a 163.2 GPixel/s de débit de pixels.
65,97 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
82,6% de performances FP32 en moins
Performances FP32
3.92 TFLOPS
▼ Moins bien que 90 % des modèles
Fourchette du marché : <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
NVIDIA GeForce GTX 970 a une performances FP32 plus basse que la carte graphique moyenne (3.9 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 22.57 TFLOPS de performances FP32.
3,92 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
57,1% de score PassMark G3D en moins
Résultat PassMark (G3D)
9,725 points
▼ Moins bien que 85 % des modèles
Fourchette du marché : <7.7k points – >36k points
NVIDIA GeForce GTX 970 a une score PassMark plus basse que la carte graphique moyenne (9725 points vs 22653 points). La carte graphique moyenne a 22653 points de score PassMark.
9 725 points vs 22 653 points
72,7% moins de score gaming
Score au benchmark 3DMark Time Spy
4,000 points
▼ Moins bien que 90 % des modèles
Fourchette du marché : <4k points – >34k points
NVIDIA GeForce GTX 970 a une score gaming plus basse que la carte graphique moyenne (4000 points vs 14678.5 points). La carte graphique moyenne a 14678.5 points de score gaming.
4 000 points vs 14 678,5 points
8 ROP de moins
Unités de rendu (ROPs)
56
▼ Moins bien que 64 % des modèles
Fourchette du marché : <32 – >128
NVIDIA GeForce GTX 970 a moins de ROP que la carte graphique moyenne (56 vs 64). La carte graphique moyenne a 64 ROP.
56 vs 64
66,2% de score compute en moins
Résultat PassMark (DirectCompute)
4,077 points
▼ Moins bien que 87 % des modèles
Fourchette du marché : <3.1k points – >26.3k points
NVIDIA GeForce GTX 970 a une score de calcul plus basse que la carte graphique moyenne (4077 points vs 12074 points). La carte graphique moyenne a 12074 points de score de calcul.
4 077 points vs 12 074 points
82,9% de débit de calcul en moins
Performances FP32
3.92 TFLOPS
▼ Moins bien que 90 % des modèles
Fourchette du marché : <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
NVIDIA GeForce GTX 970 a une débit de calcul plus basse que la carte graphique moyenne (3.9 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 22.98 TFLOPS de débit de calcul.
3,92 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
75% de performances FP64 en moins
Performances FP64
0.12 TFLOPS
▼ Moins bien que 90 % des modèles
Fourchette du marché : <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
NVIDIA GeForce GTX 970 a une performances FP64 plus basse que la carte graphique moyenne (0.1 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 0.48 TFLOPS de performances FP64.
0,12 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
2 688 unités FP32 de moins
Nombre d’ALU FP32
1,664
▼ Moins bien que 87 % des modèles
Fourchette du marché : <1.3k – >10.8k
NVIDIA GeForce GTX 970 a moins de unites FP32 que la carte graphique moyenne (1,664 vs 4,352). La carte graphique moyenne a 4,352 unites FP32.
1 664 vs 4 352

8 GB moins de VRAM
VRAM
4 GB
▼ Moins bien que 88 % des modèles
Fourchette du marché : <4 GB – >24 GB
NVIDIA GeForce GTX 970 a moins de VRAM que la carte graphique moyenne (4 GB vs 12 GB). La carte graphique moyenne a 12 GB VRAM.
4 GB vs 12 GB
63,2% de vitesse mémoire en moins
Vitesse mémoire effective
7,000 MHz
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Fourchette du marché : <7k MHz – >28k MHz
NVIDIA GeForce GTX 970 a une vitesse mémoire effective plus basse que la carte graphique moyenne (7000 MHz vs 19000 MHz). La carte graphique moyenne atteint une vitesse mémoire effective de 19000 MHz.
7 000 MHz vs 19 000 MHz
49,9% de bande passante mémoire en moins
Bande passante mémoire maximale
224.3 GB/s
▼ Moins bien que 83 % des modèles
Fourchette du marché : <168 GB/s – >960 GB/s
NVIDIA GeForce GTX 970 a une bande passante mémoire plus basse que la carte graphique moyenne (224.3 GB/s vs 448 GB/s). La carte graphique moyenne a 448 GB/s de bande passante mémoire.
224,3 GB/s vs 448 GB/s
95,8% de cache L2 en moins
Taille du cache L2
1 MB
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Fourchette du marché : <2 MB – >64 MB
NVIDIA GeForce GTX 970 a moins de cache L2 que la carte graphique moyenne (1 MB vs 24 MB). La carte graphique moyenne a 24 MB cache L2.
1 MB vs 24 MB
62,5% de cache L1 en moins
Taille du cache L1
48
▼ Moins bien que 79 % des modèles
Fourchette du marché : <16 – >128
NVIDIA GeForce GTX 970 a moins de cache L1 que la carte graphique moyenne (48 vs 128). La carte graphique moyenne a 128 cache L1.
48 vs 128

5,6x nœud de gravure plus grand
Gravure du semi-conducteur
28 nm
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <5 nm – >14 nm
NVIDIA GeForce GTX 970 a une finesse de gravure plus élevée que la carte graphique moyenne (28 nm vs 5 nm). La carte graphique moyenne utilise une finesse de gravure de 5 nm.
28 nm vs 5 nm
Pas de prise en charge DLSS
DLSS
non
▼ Moins bien que 63 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 970 ne prend pas en charge DLSS, contrairement à la carte graphique moyenne.
Pas de ray tracing
Ray tracing
non
▼ Moins bien que 80 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 970 ne prend pas en charge le lancer de rayons, contrairement à la carte graphique moyenne.
9 ans plus ancienne
Date de sortie
2014
▼ Moins bien que 95 % des modèles
Fourchette du marché : <2k – >2k
NVIDIA GeForce GTX 970 a été publié avant la carte graphique moyenne (2014 vs 2023).
Septembre 2014
2 014 vs 2 023
Version PCIe plus ancienne
Version PCI Express (PCIe)
3.0
▼ Moins bien que 78 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 970 prend en charge une version PCIe plus ancienne que la carte graphique moyenne (3 vs 4).
3.0 vs 4.0
Pas d’upscalers IA
Upscalers IA
non
▼ Moins bien que 85 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 970 ne prend pas en charge les upscalers IA, contrairement à la carte graphique moyenne.
Pas de mesh shaders
Prise en charge des mesh shaders
non
▼ Moins bien que 82 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 970 ne prend pas en charge les shaders de maillage, contrairement à la carte graphique moyenne.
Pas de prise en charge XeSS
XeSS
non
▼ Moins bien que 83 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 970 ne prend pas en charge XeSS, contrairement à la carte graphique moyenne.
Génération d’encodeur plus ancienne
Génération de l’encodeur
3
▼ Moins bien que 88 % des modèles
Fourchette du marché : <6 – >8.5
NVIDIA GeForce GTX 970 utilise une génération d'encodeur plus ancienne que la carte graphique moyenne (3 vs 8). La carte graphique moyenne utilise la génération d'encodeur 8.
3 vs 8
Pas de prise en charge DirectStorage
Prise en charge de DirectStorage
non
▼ Moins bien que 88 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 970 ne prend pas en charge DirectStorage, contrairement à la carte graphique moyenne.
Prise en charge SAM inférieure
Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
non
▼ Moins bien que 77 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 970 offre un support SAM moins bon que la carte graphique moyenne (non vs oui).
Version DirectX plus ancienne
Version DirectX
12
▼ Moins bien que 82 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 970 prend en charge une version DirectX plus ancienne que la carte graphique moyenne (12 vs 12 Ultimate).
12 vs 12 Ultimate
Pas de sampler feedback
Prise en charge de Sampler Feedback
non
▼ Moins bien que 81 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 970 ne prend pas en charge le feedback de l'échantillonneur, contrairement à la carte graphique moyenne.
77,3% moins de transistors
Nombre de transistors
5,200 million
▼ Moins bien que 89 % des modèles
Fourchette du marché : <5k million – >53.9k million
NVIDIA GeForce GTX 970 a moins de transistors que la carte graphique moyenne (5200 million vs 22900 million). La carte graphique moyenne a 22900 million transistors.
5 200 million vs 22 900 million
34,9% die GPU plus grand
Taille du die
398 mm²
▼ Moins bien que 80 % des modèles
Fourchette du marché : <159 mm² – >601 mm²
NVIDIA GeForce GTX 970 a une taille du die GPU plus élevée que la carte graphique moyenne (398 mm² vs 295 mm²). La carte graphique moyenne a un die GPU de 295 mm².
398 mm² vs 295 mm²
Version FSR plus ancienne
Versions FSR
1.0
▼ Moins bien que 89 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 970 prend en charge une version FSR plus ancienne que la carte graphique moyenne (1 vs 3.1).
1.0 vs 3.1

Pas d’encodage AV1
Encodage AV1
non
▼ Moins bien que 60 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 970 ne prend pas en charge l'encodage AV1, contrairement à la carte graphique moyenne.
Pas de décodage AV1
Décodage AV1
non
▼ Moins bien que 75 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 970 ne prend pas en charge le décodage AV1, contrairement à la carte graphique moyenne.
Pas de prise en charge DSC
DSC
non
▼ Moins bien que 87 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 970 ne prend pas en charge DSC, contrairement à la carte graphique moyenne.
Version HDMI plus ancienne
Version HDMI
2.0
▼ Moins bien que 92 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 970 prend en charge une version HDMI plus ancienne que la carte graphique moyenne (2 vs 2.1).
2.0 vs 2.1
Prise en charge d’encodage plus limitée
Codecs d’encodage HW
H.264/H.265
▼ Moins bien que 79 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 970 prend en charge une prise en charge de codecs de codage matériel plus étroite que la carte graphique moyenne (H.264/H.265 vs H.264/H.265/AV1/VP9).
H.264/H.265 vs H.264/H.265/AV1/VP9
Version DisplayPort plus ancienne
Version DisplayPort
1.4
▼ Moins bien que 81 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 970 prend en charge une version DisplayPort plus ancienne que la carte graphique moyenne (1.4 vs 1.4a).
1.4 vs 1.4a
Prise en charge de décodage plus limitée
Codecs de décodage HW
H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1
Référence de la catégorie
NVIDIA GeForce GTX 970 prend en charge une prise en charge de codec de décodage matériel plus étroite que la carte graphique moyenne (H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
Version HDCP plus ancienne
Version HDCP
2.2
▼ Moins bien que 76 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 970 prend en charge une version HDCP plus ancienne que la carte graphique moyenne (2.2 vs 2.3).
2.2 vs 2.3
Génération NVDEC plus ancienne
Génération NVDEC
1
▼ Moins bien que 72 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 970 a une generation NVDEC plus basse que la carte graphique moyenne (1 vs 6). La carte graphique moyenne offre la generation NVDEC 6.
1 vs 6
Résolution d’affichage plus faible
Résolution numérique maximale
4096x2160
▼ Moins bien que 93 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 970 a une résolution d affichage plus basse que la carte graphique moyenne (4096x2160 vs 7680x4320). La carte graphique moyenne a 7680x4320 de résolution d affichage.
4096x2160 vs 7680x4320
2 moniteurs de moins par type de sortie
Nombre maximal de moniteurs par type de sortie
1
▼ Moins bien que 64 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >4
NVIDIA GeForce GTX 970 prend en charge moins de moniteurs par type de sortie que la carte graphique moyenne (1 vs 3). La carte graphique moyenne prend en charge 3 moniteurs par type de sortie.
1 vs 3

2 ventilateurs de moins
Nombre de ventilateurs
1
▼ Moins bien que 87 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >3
NVIDIA GeForce GTX 970 a moins de fans que la carte graphique moyenne (1 vs 3).
1 vs 3
Pas de double BIOS
Dual BIOS
non
▼ Moins bien que 50 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 970 n'inclut pas le double BIOS, contrairement à la carte graphique moyenne.
31 dB plus bruyante au repos
Niveau de bruit au repos
31 dB
▼ Moins bien que 95 % des modèles
Fourchette du marché : <0 dB – >26 dB
NVIDIA GeForce GTX 970 a une bruit au repos plus élevée que la carte graphique moyenne (31 dB vs 0 dB). La carte graphique moyenne a 0 dB de bruit au repos.
31 dB vs 0 dB
8 °C température en charge plus élevée
Température GPU en charge
75 °C
▼ Moins bien que 83 % des modèles
Fourchette du marché : <59 °C – >77 °C
NVIDIA GeForce GTX 970 a une température en charge plus élevée que la carte graphique moyenne (75 °C vs 67 °C). La carte graphique moyenne a 67 °C de température en charge.
75 °C vs 67 °C
6,4 dB plus bruyante en charge
Niveau de bruit en charge
41.8 dB
▼ Moins bien que 86 % des modèles
Fourchette du marché : <28.8 dB – >42.9 dB
NVIDIA GeForce GTX 970 a une bruit en charge plus élevée que la carte graphique moyenne (41.8 dB vs 35.4 dB). La carte graphique moyenne a 35.4 dB de bruit en charge.
41,8 dB vs 35,4 dB

Pas d’éclairage RGB
Éclairage RGB
non
▼ Moins bien que 62 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 970 n'inclut pas l'éclairage RVB, contrairement à la carte graphique moyenne.

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

tomshardware.fr

14/09/2019

Résumé de l’avis

GeForce GTX 980 et GeForce GTX 970 : les Maxwell pour joueurs arrivent

Les NVIDIA GeForce GTX 980 et GTX 970 marquent l'arrivée de l'architecture Maxwell pour les joueurs exigeants, offrant un rapport performance par watt exceptionnel grâce à une adaptation dynamique de la consommation électrique selon la charge de travail en temps réel. La GTX 980 intègre un cœur GM204 complet avec 2 048 cœurs CUDA, 64 ROPs et des fréquences de 1126/1216 MHz, tandis que la GTX 970, plus abordable, est légèrement bridée avec 1 664 cœurs CUDA et des fréquences de 1050/1178 MHz. Dans les benchmarks, la GTX 980 domine régulièrement les classements, surpassant l'ancienne GTX 780 Ti basée sur l'architecture Kepler, en particulier dans les hautes résolutions, alors que la GTX 970 offre un rapport qualité-prix très compétitif qui talonne de près les cartes de référence. Les modèles personnalisés des constructeurs partenaires, à l'image des versions Gigabyte WindForce OC évaluées dans ce test, améliorent encore ces résultats grâce à des systèmes de refroidissement multi-ventilateurs optimisés et des composants d'alimentation supérieurs, permettant de réduire la consommation en jeu di 12W tout en boostant les performances de 6 %. Un des...

techspot.com

09/04/2019

Résumé de l’avis

Five Years Later: Revisiting the GeForce GTX 970

Un second test de TechSpot publié cinq ans après la sortie révèle que l'écart de performance entre la Nvidia GeForce GTX 970 et l'AMD Radeon R9 290 s'est réduit, les deux cartes offrant des performances viables pour le jeu en 1080p.

trustedreviews.com

17/03/2015

Résumé de l’avis

Nvidia GeForce GTX 970 – Performance Analysis and Verdict

L'analyse de Trusted Reviews qualifie la Nvidia GeForce GTX 970 de carte graphique de premier choix pour le jeu en 1080p et 1440p, saluant son architecture Maxwell qui offre une vitesse élevée et une excellente efficacité énergétique.

techpowerup.com

18/09/2014

Résumé de l’avis

NVIDIA GeForce GTX 970 SLIGo to product viewer dialogue for this item. Review

Le test de la NVIDIA GeForce GTX 970 SLI par TechPowerUp met en avant une configuration multi-GPU au rapport qualité-prix exceptionnel, offrant un gain di performance impressionnant (dépassant souvent les 70 %) dans les titres exigeants, ce qui rend le jeu en 4K plus accessible.

digitalfoundry.net

18/10/2014

Résumé de l’avis

Nvidia GeForce GTX 970 review - Digital Foundry(anandtech.com) | 26 September 2014 | The NVIDIA GeForce GTX 970 Review: Featuring EVGA

La Nvidia GeForce GTX 970 est décrite comme un véritable tournant qui a bousculé le marché des GPU haut de gamme en offrant des performances exceptionnelles pour un prix de milieu de gamme de 260 £. Basée sur l'architecture Maxwell, elle offre un rapport performances-prix élevé, rendant obsolètes les cartes concurrentes comme les R9 290 et 290X d'AMD, et même la GTX 780 de Nvidia, en raison de son efficacité et de sa puissance supérieures. Lors des tests, la carte excelle dans les résolutions 1080p et 1440p, égalant ou dépassant souvent les performances de la GTX 780 Ti, pourtant bien plus chère. De plus, son potentiel d'overclocking est important, ce qui lui permet de combler presque tous ses retards de performance pour rivaliser directement avec le fleuron de Nvidia, la GTX 980. Cependant, la critique souligne plusieurs inconvénients, notamment une controverse marketing concernant des spécifications mal annoncées qui a finalement débouché sur un procès. Bien que la carte dispose de 4 Go de mémoire GDDR5, la bande passante est divisée de manière inégale, avec 3,5 Go fonctionnant à haute vitesse...

noticias3d.com

03/07/2021

Résumé de l’avis

GeForce GTX 970Go to product viewer dialog for this item. frente a GTX 1650 con GDDR6 en 2021

Résumé de la comparaison des performances: La GeForce GTX 1650 (variante GDDR6) surpasse généralement la GeForce GTX 970 grâce à ses avancées architecturales et à un support de pilotes supérieur. En moyenne, la GTX 1650 atteint 60 FPS avec un minimum de 38 FPS, contre 54 FPS de moyenne et un minimum de 31 FPS pour la GTX 970. Bien que ces deux cartes graphiques affichent des résultats similaires sur des titres comme Hitman 3 et Outriders, la GTX 1650 se distingue nettement dans les jeux récents, en faisant mieux tourner Days Gone et en surpassant largement la GTX 970 sur Resident Evil Village.

geeknetic.es

25/10/2014

Résumé de l’avis

MSI Geforce GTX 970 Gaming 4G [Análisis Completo en Español]

Cette évaluation analyse la carte graphique MSI GeForce GTX 970 Gaming 4G, en mettant en avant l'accent mis sur l'efficacité énergétique et son fort potentiel d'overclocking. Conçue sur l'architecture Maxwell de Nvidia, la carte intègre 1 644 cœurs CUDA et 4 Go de mémoire GDDR5 avec un bus 256 bits. Bien que ses performances d'origine soient jugées bonnes mais sans être extraordinaires par rapport à des modèles plus anciens, son circuit imprimé (PCB) personnalisé et son système d'alimentation étendu lui permettent d'atteindre des fréquences overclockées de plus de 1400 MHz. Ce gain de performance de 20 % permet à la carte de rivaliser de près avec des GPU beaucoup plus onéreux, tels que la GTX 980 de référence. De plus, l'évaluation aborde les fonctionnalités architecturales, notamment la technologie Delta Color Compression pour l'efficacité de la mémoire, le Dynamic Super Resolution (DSR), le Multi-Frame Sampled Antialiasing (MFAA) et une prise en charge préliminaire de DirectX 12. Principaux points forts et points faibles Point fort: Le système de refroidissement Twin Frozr V maintient les températures sous la barre des 70 °C tout...

tomshw.it

05/11/2014

Résumé de l’avis

Recensione Zotac GeForce GTX 970 AMP! Omega Edition

Le test di Tom's Hardware Italia présente la Zotac GeForce GTX 970 AMP! Omega Edition comme une carte graphique hautement personnalisée et overclockée en usine, offrant des performances de premier ordre pour son positionnement tarifaire. Conçue sur l'architecture efficace Maxwell en 28 nm de Nvidia (plus précisément le GPU GM204), la carte intègre 1 664 cœurs CUDA et 4 Go de mémoire GDDR5. Zotac pousse les performances au-delà du modèle de référence en augmentant la fréquence de base à 1102 MHz (au lieu de 1050 MHz) et la fréquence boost à 1241 MHz. L'un des points forts majeurs de cette carte réside dans son système d'alimentation particulièrement robuste, doté de deux connecteurs d'alimentation à 8 broches (contre deux à 6 broches standard) et d'un contrôleur indépendant ZOTAC OC Plus. Ce module communique avec le logiciel Zotac FireStorm via une connexion USB externe afin de débloquer des ajustements de tension avancés et un suivi de l'overclocking extrême pour les passionnés. Cependant, la conception sur mesure et agressive de la carte entraîne des inconvénients notables concernant son encombrement physique. Pesant un poids...

hwupgrade.it

12/12/2014

Résumé de l’avis

3 schede GeForce GTX 970 a confronto: Gigabyte Inno3D e MSI

Cette évaluation de mise à niveau matérielle compare trois cartes graphiques NVIDIA GeForce GTX 970 surcadencées en usine et équipées de systèmes de refroidissement personnalisés: la Gigabyte G1 Gaming, l'Inno3D iChill Ultra et la MSI Gaming 4G. L'évaluation se concentre précisément sur la manière dont leurs conceptions techniques uniques influencent la consommation d'énergie, l'efficacité thermique et les performances acoustiques. La MSI Gaming 4G se distingue par sa grande efficacité et son fonctionnement silencieux, maintenant la consommation électrique la plus basse grâce à des fréquences d'horloge de base conservatrices de 1 290 MHz. Son principal atout est son système de refroidissement semi-passif qui maintient les ventilateurs complètement arrêtés lors de charges de travail légères ou d'applications 2D, garantissant un silence absolu en mode veille. Cependant, son principal inconvénient réside dans ses performances brutes moindres, fonctionnant à des fréquences d'horloge nettement inférieures à celles de ses concurrentes lors des benchmarks. En revanche, l'Inno3D iChill GTX 970 Ultra et la Gigabyte G1 Gaming repoussent les limites de performance en maintenant des fréquences d'horloge supérieures à 1 400 MHz. La variante Inno3D offre des...

tomshw.it

22/09/2014

Résumé de l’avis

GeForce GTX 980 e GeForce GTX 970: prestazioni delle top di gamma Nvidia

Les GeForce GTX 980 et GTX 970 introduisent l'architecture Maxwell de Nvidia (GPU GM204) sur le marché des ordinateurs de bureau haut de gamme, en mettant l'accent sur une efficacité énergétique et un rapport performance par watt exceptionnels, hérités des avancées des SoC mobiles. Gravé en 28 nm, le fleuron GTX 980 dispose de 2048 cœurs CUDA, 128 unités de texture et est cadencé à 1126 MHz (1216 MHz en Boost), tandis que la GTX 970, plus modeste, offre 1664 cœurs CUDA et 104 unités de texture. Les deux cartes sont équipées de 4 Go de mémoire GDDR5 sur un bus 256 bits, générant une bande passante de 224 Go/s. Elles sont notamment les premières cartes graphiques au monde à prendre en charge la norme HDMI 2.0, ce qui leur permet d'afficher une résolution 4K à 60 Hz, tout en ajoutant une compatibilité matérielle de pointe pour l'encodage vidéo H.265 (HEVC). Parmi les points forts, on retient une efficacité énergétique révolutionnaire avec un TDP maximal de seulement 165W pour la GTX 980 et 145W pour la GTX 970, ne nécessitant...

hwupgrade.it

29/09/2014

Résumé de l’avis

Asus GeForce GTX 970 Strix: Maxwell alla seconda prova

L'Asus GeForce GTX 970 Strix est une carte graphique très efficace basée sur l'architecture Maxwell de NVIDIA (GPU GM204). Elle dispose de 1 664 cœurs CUDA et bénéficie d'un overclocking d'usine d'environ 6 % par rapport au modèle de référence, offrant ainsi un gain de performance notable. Lors des tests de référence, la carte se révèle environ 33 % plus rapide que la GeForce GTX 770 de génération précédente. Elle surpasse également les modèles concurrents Radeon R9 290 et R9 290X d'AMD. Proposée à moins de 400 € (TVA incluse), elle constitue une option haute performance très attractive pour les joueurs sur PC fixe. Avantages: Excellente efficacité de refroidissement grâce à un imposant design personnalisé de type DirectCU. Fonctionnement silencieux à 0 dB en environnement 2D et lors de la lecture vidéo, les ventilateurs s'arrêtant complètement. Faible consommation d'énergie par rapport à sa catégorie de performance. Overclocking d'usine offrant un avantage de performance immédiat par rapport aux configurations de base. Inconvénients: Caractéristiques techniques du cœur réduites par rapport au modèle phare GTX 980, ce qui laisse un écart de performance...

nexthardware.com

30/09/2014

Résumé de l’avis

GIGABYTE GTX 970 G1 Gaming | Recensione - Nexthardware

Le test de NextHardware présente la Gigabyte GTX 970 G1 Gaming comme une carte graphique très performante, overclockée en usine et basée sur l'architecture Maxwell GM204 gravée en 28 nm, dotée d'un étage d'alimentation robuste à 6 phases et de 4 Go de mémoire GDDR5. Elle dispose d'un PCB personnalisé, d'une plaque arrière rigide et du système de refroidissement WindForce 3X, qui garantit d'excellentes performances thermiques avec une fréquence de base di 1178 MHz. Ses principaux atouts résident dans un potentiel d'overclocking manuel impressionnant, des fréquences d'usine élevées et une connectivité polyvalente permettant de gérer jusqu'à quatre écrans grâce au Flex Display. En revanche, sa longueur de 30 cm peut poser problème dans les boîtiers les plus petits, et les ventilateurs du WindForce 3X n'intègrent pas de mode semi-passif au repos, ce qui signifie qu'ils tournent en continu et peuvent devenir bruyants lors des fortes charges.

tweakers.net

07/10/2014

Résumé de l’avis

Nvidia GeForce GTX 970 Round-up: vier zuinige Maxwells vergeleken

Ce test propose une analyse détaillée de quatre cartes graphiques personnalisées Nvidia GeForce GTX 970: l'Asus Strix, l'EVGA Superclocked ACX 2.0, la Gigabyte G1 Gaming et l'MSI Gaming 4G, évaluées sur une configuration de test équipée d'un Intel Core i7-4960X sous Windows 8.1. Conçus sur l'architecture écoénergétique Maxwell gravée en 28 nm, avec 1 664 cœurs Cuda et 4 Go de mémoire GDDR5, ces GPU ont été comparés pour déterminer quel modèle offre le meilleur équilibre entre vitesse, nuisances sonores et consommation électrique. À travers une série de benchmarks synthétiques et de jeux réels tels que Battlefield 4, Crysis 3 et Thief dans plusieurs résolutions, les différentes versions de la GTX 970 ont systématiquement surpassé l'ancien fleuron de Nvidia, la GTX 780 Ti, et ont largement devancé sa concurrente directe chez AMD, la R9 290X, poussant AMD à appliquer de fortes baisses di prix pour rester compétitif.

Avis tiers

Basé sur des avis collectés sur le web.

Avis mis à jour: juin 2026 · Notre méthode de calcul

What we like about NVIDIA GeForce GTX 970

Excellentes performances en 1080p pour les jeux classiques et l'e-sport
Consommation électrique contenue et efficacité énergétique (architecture Maxwell)
Fonctionnement silencieux et bonnes températures de fonctionnement
Excellent rapport performance-prix sur le marché de l'occasion
Support logiciel durable avec des mises à jour régulières des pilotes

What we don't like about NVIDIA GeForce GTX 970

Controverse sur la mémoire VRAM : seuls 3,5 Go fonctionnent à pleine vitesse sur les 4 Go annoncés
Baisse sensible des performances lorsque la consommation de VRAM dépasse 3,5 Go
Difficultés croissantes sur les titres AAA récents et les hautes résolutions (1440p/4K)
Absence de support pour les technologies modernes comme le Ray Tracing ou le DLSS
Architecture vieillissante qui commence à atteindre ses limites pour les jeux de 2025/2026

Verdict

Lancée en 2014, la Nvidia GeForce GTX 970 repose sur l'architecture Maxwell (GM204) avec 1664 cœurs CUDA, une fréquence boost de 1178 MHz et un TDP de 148 W. Ses principaux atouts résident dans son excellent rapport performance/prix à sa sortie, son efficacité énergétique remarquable et ses solides capacités en 1080p, supportant DirectX 12 et HDMI 2.0. Cependant, elle souffre d'une limitation technique majeure : bien qu'affichant 4 Go de mémoire GDDR5, seuls 3,5 Go fonctionnent à pleine vitesse, les 500 Mo restants étant nettement plus lents, ce qui peut provoquer des saccades lors d'une utilisation intensive de la VRAM.

Les meilleures alternatives

EVGA GeForce GTX 970 Gaming

Cartes graphiques

MSI GeForce GTX 970 Gaming

Cartes graphiques

NVIDIA GeForce 9800 GT

Cartes graphiques

GIGABYTE GeForce GTX 760 WINDFORCE 3X OC

Cartes graphiques

GIGABYTE GeForce GTX 1060 WINDFORCE 2X 6GB

Cartes graphiques

ASUS Dual GeForce GTX 1060 OC

Cartes graphiques

NVIDIA GeForce GTX 980

Cartes graphiques

GIGABYTE GeForce GTX 980

Cartes graphiques

ASUS GeForce GTX 980

Cartes graphiques

Sapphire Nitro Radeon RX 480 8GB

Cartes graphiques

MSI Radeon RX 480

Cartes graphiques

Sapphire Radeon RX 480 8GB

Cartes graphiques

Voir les meilleures alternatives dans le guide

Comparer NVIDIA GeForce GTX 970 avec autres cartes graphiques

Comparaison graphique entre NVIDIA GeForce GTX 970 et autres cartes graphiques

Aucun résultat trouvé