GÉNÉRAL

ALTERNATIVES

SPÉCIFICATIONS

VS MOYENNE

AVIS

ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 Avis | 118 Données comparées

Prix moy.:~3 040 €VRAM:32 GBLargeur du bus mémoire:512 bitThermal Design Power (TDP):575 W

Test ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie cartes graphiques et s’il vaut la peine de l’acheter.

9.1

▲Mieux que 89 % des modèles

9.2

★Mieux que 92 % des modèles

8.3

▲Mieux que 69 % des modèles

10
Jeux
Jeux
10.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Mesure la puissance de calcul en virgule flottante, la VRAM dédiée, les cœurs de ray tracing et le PCIe.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage jeux.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
45.0%
10
Performances en virgule flottante
25.0%
10
VRAM
20.0%
10
Cœurs / unités de ray tracing
10.0%
10
Version PCI Express (PCIe)
10
Montage vidéo
Montage vidéo
10.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue le codage matériel AV1, la généreuse mémoire VRAM et la puissance de calcul pour le montage vidéo.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage montage vidéo.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
35.0%
10
Encodage AV1
30.0%
10
VRAM
20.0%
10
Performances en virgule flottante
15.0%
10
Version PCI Express (PCIe)
10
1080p
1080p
10.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue la puissance de rastérisation et la VRAM adaptées à des cadences élevées en résolution 1080p.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage 1080p.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
55.0%
10
Performances en virgule flottante
25.0%
10
VRAM
10.0%
10
Cœurs / unités de ray tracing
10.0%
10
Version PCI Express (PCIe)
10
1440p
1440p
10.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Mesure la puissance de calcul, le tampon VRAM et les performances de ray tracing pour le jeu en 1440p.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage 1440p.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
50.0%
10
Performances en virgule flottante
30.0%
10
VRAM
15.0%
10
Cœurs / unités de ray tracing
5.0%
10
Version PCI Express (PCIe)
10
4K
4K
10.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue la puissance graphique extrême, la vaste mémoire VRAM et le ray tracing nécessaires au jeu 4K natif.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage 4k.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
40.0%
10
Performances en virgule flottante
35.0%
10
VRAM
20.0%
10
Cœurs / unités de ray tracing
5.0%
10
Version PCI Express (PCIe)

Meilleurs prix

*En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

Meilleurs classements

Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques carte graphique ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090

9.1

Voir plus

Masquer

Performances

9.7

Voir plus

Masquer

Score au benchmark 3DMark Time Spy

Score 3DMark Port Royal

Résultat PassMark (G3D)

Résultat PassMark (DirectCompute)

Performances en virgule flottante

Voir plus

Mémoire

9.7

Voir plus

Masquer

VRAM

Type de mémoire

GDDR7

Version GDDR

Largeur du bus mémoire

Bande passante mémoire maximale

Voir plus

Plateforme et fonctions

10

Voir plus

Masquer

Version PCI Express (PCIe)

Lignes PCIe

Version DirectX

Version Vulkan

Version OpenGL

Voir plus

Connectivité et médias

9.9

Voir plus

Masquer

Nombre maximal d’écrans pris en charge

Résolution numérique maximale

Sorties DisplayPort

Version DisplayPort

Débits de liaison DisplayPort

Voir plus

Alimentation et refroidissement

7.1

Voir plus

Masquer

Thermal Design Power (TDP)

Consommation en charge maximale

Puissance PSU recommandée

Limite de puissance de la carte

Spécification d’alimentation PCIe

575 W

Voir plus

Design

4.4

Voir plus

Masquer

Dimensions

348x 146x 72 mm

Longueur

Hauteur

Épaisseur en slots

Poids

Voir plus

ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 vs la carte graphique moyenne

Pourquoi le ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 est-il meilleur que la carte graphique moyenne ?

Voir plus

Masquer

130 unités de calcul de plus
Nombre de SM / Compute Units
170
★ Mieux que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <15 – >84
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 a plus de unites de calcul que la carte graphique moyenne (170 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 unites de calcul.
170 vs 40
130 cœurs ray tracing de plus
Cœurs / unités de ray tracing
170
★ Mieux que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >84
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 a plus de coeurs de ray tracing que la carte graphique moyenne (170 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 coeurs de ray tracing.
170 vs 40
4x de bande passante mémoire en plus
Bande passante mémoire maximale
1,792 GB/s
★ Mieux que 98 % des modèles
Fourchette du marché : <168 GB/s – >960 GB/s
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 a une bande passante mémoire plus élevée que la carte graphique moyenne (1792 GB/s vs 448 GB/s). La carte graphique moyenne a 448 GB/s de bande passante mémoire.
1 792 GB/s vs 448 GB/s
20 GB plus de VRAM
VRAM
32 GB
★ Mieux que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <4 GB – >24 GB
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 a plus de VRAM que la carte graphique moyenne (32 GB vs 12 GB). La carte graphique moyenne a 12 GB VRAM.
32 GB vs 12 GB
4,29x de débit de textures en plus
Texture rate
1,636.8 GTexel/s
★ Mieux que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 a une débit de textures plus élevée que la carte graphique moyenne (1636.8 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La carte graphique moyenne a 381.2 GTexel/s de débit de textures.
1 636,8 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
496 TMU de plus
Unités de texture (TMUs)
680
★ Mieux que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <72 – >336
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 a plus de TMU que la carte graphique moyenne (680 vs 184). La carte graphique moyenne a 184 TMU.
680 vs 184
112 ROP de plus
Unités de rendu (ROPs)
176
★ Mieux que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <32 – >128
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 a plus de ROP que la carte graphique moyenne (176 vs 64). La carte graphique moyenne a 64 ROP.
176 vs 64
32,8% de fréquence de base en plus
Fréquence GPU de base
2,550 MHz
★ Mieux que 99 % des modèles
Fourchette du marché : <1.1k MHz – >2.3k MHz
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 a une fréquence GPU de base plus élevée que la carte graphique moyenne (2550 MHz vs 1920 MHz). La carte graphique moyenne a 1920 MHz de fréquence GPU de base.
2 550 MHz vs 1 920 MHz

3,9% de score utilisateur en plus
User score
8.3/ 10
✕
Ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par la carte graphique.
Quand ça compte
Quand vous voulez comprendre comment une carte graphique se comporte en usage réel et à quel point elle est fiable en matière de performances, de températures, de bruit, de stabilité et d'usage à long terme.
Répartition des notes
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090
la carte graphique moyenne
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 a un score utilisateur plus élevé que la carte graphique moyenne (8.31 vs 8.000).
8,31 vs 8

130 unités de calcul de plus
Nombre de SM / Compute Units
170
★ Mieux que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <15 – >84
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 a plus de unites de calcul que la carte graphique moyenne (170 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 unites de calcul.
170 vs 40
130 cœurs ray tracing de plus
Cœurs / unités de ray tracing
170
★ Mieux que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >84
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 a plus de coeurs de ray tracing que la carte graphique moyenne (170 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 coeurs de ray tracing.
170 vs 40
4,29x de débit de textures en plus
Texture rate
1,636.8 GTexel/s
★ Mieux que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 a une débit de textures plus élevée que la carte graphique moyenne (1636.8 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La carte graphique moyenne a 381.2 GTexel/s de débit de textures.
1 636,8 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
496 TMU de plus
Unités de texture (TMUs)
680
★ Mieux que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <72 – >336
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 a plus de TMU que la carte graphique moyenne (680 vs 184). La carte graphique moyenne a 184 TMU.
680 vs 184
112 ROP de plus
Unités de rendu (ROPs)
176
★ Mieux que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <32 – >128
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 a plus de ROP que la carte graphique moyenne (176 vs 64). La carte graphique moyenne a 64 ROP.
176 vs 64
32,8% de fréquence de base en plus
Fréquence GPU de base
2,550 MHz
★ Mieux que 99 % des modèles
Fourchette du marché : <1.1k MHz – >2.3k MHz
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 a une fréquence GPU de base plus élevée que la carte graphique moyenne (2550 MHz vs 1920 MHz). La carte graphique moyenne a 1920 MHz de fréquence GPU de base.
2 550 MHz vs 1 920 MHz
536 cœurs IA de plus
Cœurs Tensor/AI
680
★ Mieux que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >336
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 a plus de coeurs IA que la carte graphique moyenne (680 vs 144). La carte graphique moyenne a 144 coeurs IA.
680 vs 144
2,6x de débit de pixels en plus
Pixel rate
423.6 GPixel/s
★ Mieux que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 a une débit de pixels plus élevée que la carte graphique moyenne (423.6 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La carte graphique moyenne a 163.2 GPixel/s de débit de pixels.
423,6 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
4,64x de performances FP32 en plus
Performances FP32
104.8 TFLOPS
★ Mieux que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 a une performances FP32 plus élevée que la carte graphique moyenne (104.8 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 22.57 TFLOPS de performances FP32.
104,8 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
3,07x plus de score gaming
Score au benchmark 3DMark Time Spy
45,000 points
★ Mieux que 99 % des modèles
Fourchette du marché : <4k points – >34k points
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 a une score gaming plus élevée que la carte graphique moyenne (45000 points vs 14678.5 points). La carte graphique moyenne a 14678.5 points de score gaming.
45 000 points vs 14 678,5 points
3,82x de score ray tracing en plus
Score 3DMark Port Royal
35,000 points
★ Mieux que 98 % des modèles
Fourchette du marché : <0 points – >25k points
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 a une score ray tracing plus élevée que la carte graphique moyenne (35000 points vs 9166 points). La carte graphique moyenne a 9166 points de score ray tracing.
35 000 points vs 9 166 points
71,9% de score PassMark G3D en plus
Résultat PassMark (G3D)
38,936 points
★ Mieux que 96 % des modèles
Fourchette du marché : <7.7k points – >36k points
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 a une score PassMark plus élevée que la carte graphique moyenne (38936 points vs 22653 points). La carte graphique moyenne a 22653 points de score PassMark.
38 936 points vs 22 653 points
3,65x de performances FP64 en plus
Performances FP64
1.75 TFLOPS
★ Mieux que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 a une performances FP64 plus élevée que la carte graphique moyenne (1.8 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 0.48 TFLOPS de performances FP64.
1,75 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
17 408 unités FP32 de plus
Nombre d’ALU FP32
21,760
★ Mieux que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <1.3k – >10.8k
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 a plus de unites FP32 que la carte graphique moyenne (21,760 vs 4,352). La carte graphique moyenne a 4,352 unites FP32.
21 760 vs 4 352
28,19x de performances FP16 en plus
Performances FP16
838 TFLOPS
★ Mieux que 100 % des modèles
Fourchette du marché : <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 a une performances FP16 plus élevée que la carte graphique moyenne (838 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 29.725 TFLOPS de performances FP16.
838 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
5,9x de performances BF16 en plus
Performances BF16
209.5 TFLOPS
★ Mieux que 90 % des modèles
Fourchette du marché : <0 TFLOPS – >209 TFLOPS
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 a une performances BF16 plus élevée que la carte graphique moyenne (209.5 TFLOPS vs 35.5 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 35.5 TFLOPS de performances BF16.
209,5 TFLOPS vs 35,5 TFLOPS
4,62x de débit de calcul en plus
Performances FP32
106.11 TFLOPS
★ Mieux que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 a une débit de calcul plus élevée que la carte graphique moyenne (106.1 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 22.98 TFLOPS de débit de calcul.
106,11 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
2,1x de score compute en plus
Résultat PassMark (DirectCompute)
25,353 points
▲ Mieux que 88 % des modèles
Fourchette du marché : <3.1k points – >26.3k points
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 a une score de calcul plus élevée que la carte graphique moyenne (25353 points vs 12074 points). La carte graphique moyenne a 12074 points de score de calcul.
25 353 points vs 12 074 points

4x de bande passante mémoire en plus
Bande passante mémoire maximale
1,792 GB/s
★ Mieux que 98 % des modèles
Fourchette du marché : <168 GB/s – >960 GB/s
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 a une bande passante mémoire plus élevée que la carte graphique moyenne (1792 GB/s vs 448 GB/s). La carte graphique moyenne a 448 GB/s de bande passante mémoire.
1 792 GB/s vs 448 GB/s
20 GB plus de VRAM
VRAM
32 GB
★ Mieux que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <4 GB – >24 GB
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 a plus de VRAM que la carte graphique moyenne (32 GB vs 12 GB). La carte graphique moyenne a 12 GB VRAM.
32 GB vs 12 GB
47,4% de vitesse mémoire en plus
Vitesse mémoire effective
28,000 MHz
▲ Mieux que 80 % des modèles
Fourchette du marché : <7k MHz – >28k MHz
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 a une vitesse mémoire effective plus élevée que la carte graphique moyenne (28000 MHz vs 19000 MHz). La carte graphique moyenne atteint une vitesse mémoire effective de 19000 MHz.
28 000 MHz vs 19 000 MHz
256 bit bits de bus mémoire en plus
Largeur du bus mémoire
512 bit
★ Mieux que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <64 bit – >384 bit
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 utilise un bus mémoire plus large que la carte graphique moyenne (512 bit vs 256 bit). La carte graphique moyenne a un bus mémoire de 256 bit.
512 bit vs 256 bit
4x de cache L2 en plus
Taille du cache L2
96 MB
★ Mieux que 95 % des modèles
Fourchette du marché : <2 MB – >64 MB
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 a plus de cache L2 que la carte graphique moyenne (96 MB vs 24 MB). La carte graphique moyenne a 24 MB cache L2.
96 MB vs 24 MB
Prend en charge la mémoire ECC
Mémoire ECC
oui
▲ Mieux que 74 % des modèles
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 prend en charge la mémoire ECC, contrairement à la carte graphique moyenne.
Version GDDR plus récente
Version GDDR
GDDR7
▲ Mieux que 79 % des modèles
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 utilise une version GDDR plus récente que la carte graphique moyenne (GDDR7 vs GDDR6).
GDDR7 vs GDDR6

Version PCIe plus récente
Version PCI Express (PCIe)
5.0
▲ Mieux que 74 % des modèles
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 prend en charge une version PCIe plus récente que la carte graphique moyenne (5 vs 4).
5.0 vs 4.0
2 ans plus récente
Date de sortie
2025
▲ Mieux que 74 % des modèles
Fourchette du marché : <2k – >2k
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 a été publié plus récemment que la carte graphique moyenne (2025 vs 2023).
January 2025
2025 vs 2023
4,03x plus de transistors
Nombre de transistors
92,200 million
★ Mieux que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <5k million – >53.9k million
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 a plus de transistors que la carte graphique moyenne (92200 million vs 22900 million). La carte graphique moyenne a 22900 million transistors.
92 200 million vs 22 900 million
Génération d’encodeur plus récente
Génération de l’encodeur
9
▲ Mieux que 76 % des modèles
Fourchette du marché : <6 – >8.5
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 utilise une génération d'encodeur plus récente que la carte graphique moyenne (9 vs 8). La carte graphique moyenne utilise la génération d'encodeur 8.
9 vs 8

Version DisplayPort plus récente
Version DisplayPort
2.1b
▲ Mieux que 79 % des modèles
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 prend en charge une version DisplayPort plus récente que la carte graphique moyenne (2.1b vs 1.4a).
2.1b vs 1.4a
Version HDMI plus récente
Version HDMI
2.1b
▲ Mieux que 75 % des modèles
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 prend en charge une version HDMI plus récente que la carte graphique moyenne (2.1b vs 2.1).
2.1b vs 2.1

Pourquoi le ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 est-il pire que la carte graphique moyenne ?

Voir plus

Masquer

2,67x de TDP en plus
Thermal Design Power (TDP)
575 W
▼ Moins bien que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <60 W – >360 W
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 a une TDP plus élevée que la carte graphique moyenne (575 W vs 215 W). La carte graphique moyenne a 215 W de TDP.
575 W vs 215 W
3,9% de fréquence boost en moins
Fréquence boost GPU
2,407 MHz
▼ Moins bien que 60 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k MHz – >2.9k MHz
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 a une fréquence boost du GPU plus basse que la carte graphique moyenne (2407 MHz vs 2505 MHz). La carte graphique moyenne a 2505 MHz de fréquence boost du GPU.
2 407 MHz vs 2 505 MHz
53,8% exigence PSU plus élevée
Puissance PSU recommandée
1,000 W
▼ Moins bien que 96 % des modèles
Fourchette du marché : <450 W – >850 W
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 a une besoin en alimentation plus élevée que la carte graphique moyenne (1000 W vs 650 W). La carte graphique moyenne a 650 W de besoin en alimentation.
1 000 W vs 650 W
63 mm de longueur en plus
Longueur
348 mm
▼ Moins bien que 95 % des modèles
Fourchette du marché : <200 mm – >350 mm
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 est plus longue que la carte graphique moyenne (348 mm vs 285 mm). La carte graphique moyenne a une longueur de 285 mm.
348 mm vs 285 mm
1,1 slot(s) slots plus large
Épaisseur en slots
3.6 slot(s)
▼ Moins bien que 96 % des modèles
Fourchette du marché : <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 occupe plus de slots que la carte graphique moyenne (3.6 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La carte graphique moyenne occupe 2.5 slot(s).
3,6 slot(s) vs 2,5 slot(s)
21 mm de hauteur en plus
Hauteur
146 mm
▼ Moins bien que 90 % des modèles
Fourchette du marché : <109 mm – >146 mm
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 est plus haute que la carte graphique moyenne (146 mm vs 125 mm). La carte graphique moyenne a une hauteur de 125 mm.
146 mm vs 125 mm
2,67x limite de puissance plus élevé
Limite de puissance de la carte
600 W
▼ Moins bien que 98 % des modèles
Fourchette du marché : <100 W – >400 W
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 a une limite de puissance de la carte plus élevée que la carte graphique moyenne (600 W vs 225 W). La carte graphique moyenne a 225 W de limite de puissance de la carte.
600 W vs 225 W
5,74x plus cher
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 est plus cher que la carte graphique moyenne (3,040 € vs 530 €).
3 040 € vs 530 €

5,74x plus cher
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 est plus cher que la carte graphique moyenne (3,040 € vs 530 €).
3 040 € vs 530 €
8,1% moins bon rapport qualité-prix
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 a un moins bon rapport qualité-prix que la carte graphique moyenne (6.66 vs 7.2).
6,66 vs 7,19

3,9% de fréquence boost en moins
Fréquence boost GPU
2,407 MHz
▼ Moins bien que 60 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k MHz – >2.9k MHz
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 a une fréquence boost du GPU plus basse que la carte graphique moyenne (2407 MHz vs 2505 MHz). La carte graphique moyenne a 2505 MHz de fréquence boost du GPU.
2 407 MHz vs 2 505 MHz

2,54x die GPU plus grand
Taille du die
750 mm²
▼ Moins bien que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <159 mm² – >601 mm²
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 a une taille du die GPU plus élevée que la carte graphique moyenne (750 mm² vs 295 mm²). La carte graphique moyenne a un die GPU de 295 mm².
750 mm² vs 295 mm²

2 moniteurs de moins par type de sortie
Nombre maximal de moniteurs par type de sortie
1
▼ Moins bien que 64 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >4
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 prend en charge moins de moniteurs par type de sortie que la carte graphique moyenne (1 vs 3). La carte graphique moyenne prend en charge 3 moniteurs par type de sortie.
1 vs 3
Prise en charge d’encodage plus limitée
Codecs d’encodage HW
H.264/H.265/AV1
▼ Moins bien que 52 % des modèles
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 prend en charge une prise en charge de codecs de codage matériel plus étroite que la carte graphique moyenne (H.264/H.265/AV1 vs H.264/H.265/AV1/VP9).
H.264/H.265/AV1 vs H.264/H.265/AV1/VP9

2,67x de TDP en plus
Thermal Design Power (TDP)
575 W
▼ Moins bien que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <60 W – >360 W
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 a une TDP plus élevée que la carte graphique moyenne (575 W vs 215 W). La carte graphique moyenne a 215 W de TDP.
575 W vs 215 W
53,8% exigence PSU plus élevée
Puissance PSU recommandée
1,000 W
▼ Moins bien que 96 % des modèles
Fourchette du marché : <450 W – >850 W
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 a une besoin en alimentation plus élevée que la carte graphique moyenne (1000 W vs 650 W). La carte graphique moyenne a 650 W de besoin en alimentation.
1 000 W vs 650 W
2,67x limite de puissance plus élevé
Limite de puissance de la carte
600 W
▼ Moins bien que 98 % des modèles
Fourchette du marché : <100 W – >400 W
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 a une limite de puissance de la carte plus élevée que la carte graphique moyenne (600 W vs 225 W). La carte graphique moyenne a 225 W de limite de puissance de la carte.
600 W vs 225 W
2,61x de consommation maximale en plus
Consommation en charge maximale
575 W
▼ Moins bien que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <100 W – >400 W
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 a une consommation en pointe plus élevée que la carte graphique moyenne (575 W vs 220 W). La carte graphique moyenne a 220 W de consommation en pointe.
575 W vs 220 W
2,5x de consommation au repos en plus
Consommation au repos
30 W
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <5 W – >25 W
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 a une consommation au repos plus élevée que la carte graphique moyenne (30 W vs 12 W). La carte graphique moyenne a 12 W de consommation au repos.
30 W vs 12 W
5,7 dB plus bruyante en charge
Niveau de bruit en charge
41.1 dB
▼ Moins bien que 84 % des modèles
Fourchette du marché : <28.8 dB – >42.9 dB
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 a une bruit en charge plus élevée que la carte graphique moyenne (41.1 dB vs 35.4 dB). La carte graphique moyenne a 35.4 dB de bruit en charge.
41,1 dB vs 35,4 dB
6 °C température au repos plus élevée
Température GPU au repos
43 °C
▼ Moins bien que 79 % des modèles
Fourchette du marché : <30 °C – >48 °C
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 a une température au repos plus élevée que la carte graphique moyenne (43 °C vs 37 °C). La carte graphique moyenne a 37 °C de température au repos.
43 °C vs 37 °C

63 mm de longueur en plus
Longueur
348 mm
▼ Moins bien que 95 % des modèles
Fourchette du marché : <200 mm – >350 mm
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 est plus longue que la carte graphique moyenne (348 mm vs 285 mm). La carte graphique moyenne a une longueur de 285 mm.
348 mm vs 285 mm
21 mm de hauteur en plus
Hauteur
146 mm
▼ Moins bien que 90 % des modèles
Fourchette du marché : <109 mm – >146 mm
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 est plus haute que la carte graphique moyenne (146 mm vs 125 mm). La carte graphique moyenne a une hauteur de 125 mm.
146 mm vs 125 mm
1,1 slot(s) slots plus large
Épaisseur en slots
3.6 slot(s)
▼ Moins bien que 96 % des modèles
Fourchette du marché : <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 occupe plus de slots que la carte graphique moyenne (3.6 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La carte graphique moyenne occupe 2.5 slot(s).
3,6 slot(s) vs 2,5 slot(s)
2,27x plus lourde
Poids
2,317 g
▼ Moins bien que 95 % des modèles
Fourchette du marché : <500 g – >2k g
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 est plus lourde que la carte graphique moyenne (2317 g vs 1021 g). La carte graphique moyenne pese 1021 g.
2 317 g vs 1 021 g

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

tweakers.net

05/02/2025

Résumé de l’avis

GeForce RTX 5090 Round-up - Tweakers

Le test di Tweakers propose un comparatif des premières cartes graphiques Nvidia GeForce RTX 5090, opposant la Founders Edition (FE) de Nvidia aux modèles personnalisés des constructeurs partenaires ASUS (RoG Astral OC), Gigabyte (Aorus Master) et INNO3D (X3). Testés sur une configuration mise à niveau en 2025 et équipée d'un processeur AMD Ryzen 7 9800X3D, les modèles personnalisés (AIB) affichent un léger avantage de performances de quelques points de pourcentage par rapport à la FE, la Gigabyte Aorus Master décrochant de justesse la première place en termes de taux de rafraîchissement. Cependant, ce léger gain de puissance se fait au détriment d'une consommation électrique nettement plus élevée. Alors que la Founders Edition d'origine consomme en moyenne 562,61W sur des titres gourmands comme Cyberpunk 2077, l'ASUS Astral et la Gigabyte Aorus Master dépassent allègrement la barre des 630W en pleine charge, ce qui entraîne une efficacité globale (images par watt) inférieure à celle du modèle de référence de Nvidia. Analyse des Avantages et Inconvénients. Points forts: Les modèles personnalisés intègrent des systèmes de refroidissement améliorés qui réduisent de manière significative les...

Avis tiers

Basé sur des avis collectés sur le web.

Avis mis à jour: juin 2026 · Notre méthode de calcul

What we like about ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090

Performances brutes exceptionnelles, dominant largement le marché actuel en 4K et 8K
Excellente gestion thermique avec des températures restant souvent sous les 70°C en charge
Fonctionnement très silencieux, notamment grâce au mode passif des ventilateurs au repos
Qualité de construction robuste avec un carénage en métal et une conception 'militaire' durable
Dotation massive de 32 Go de mémoire VRAM GDDR7, idéale pour le rendu 3D et l'IA
Support de technologies avancées comme le DLSS 4 offrant un gain d'images par seconde massif

What we don't like about ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090

Prix extrêmement élevé, souvent jugé prohibitif ou mal positionné par rapport au gain de performance
Consommation électrique très importante, nécessitant souvent un changement d'alimentation (PSU)
Dimensions colossales (4 slots d'épaisseur) rendant l'installation difficile dans les boîtiers standards
Problèmes récurrents de 'coil whine' (sifflement électrique) signalés par plusieurs utilisateurs
Poids conséquent nécessitant l'utilisation obligatoire d'un support de carte pour éviter la torsion
Rapport performance/prix en légère baisse par rapport aux générations précédentes lors du lancement

Verdict

L'Asus TUF Gaming GeForce RTX 5090 est une carte graphique ultra-haut de gamme basée sur l'architecture Blackwell, embarquant 32 Go de mémoire GDDR7 sur un bus de 512 bits pour une bande passante massive de 1,79 To/s. Dotée de 21 760 cœurs CUDA et d'une interface PCIe 5.0, elle affiche une fréquence boost allant jusqu'à 2 437 MHz (modèle standard) ou 2 580 MHz (version OC). Ses principaux atouts résident dans ses performances exceptionnelles en 4K/8K, son système de refroidissement robuste à 3,6 slots avec chambre à vapeur et composants de qualité militaire garantissant une grande durabilité. En revanche, sa consommation énergétique extrêmement élevée de 575 W (nécessitant une alimentation d'au moins 1000 W), ses dimensions colossales de 34,8 cm de long et son prix prohibitif constituent ses principaux points faibles.

Les meilleures alternatives

INNO3D GeForce RTX 5090 X3 OC

Cartes graphiques

ZOTAC Gaming GeForce RTX 5090 Solid

Cartes graphiques

MSI GeForce RTX 5090 Suprim Soc

Cartes graphiques

GIGABYTE GeForce RTX 5090 Gaming OC

Cartes graphiques

ZOTAC Gaming GeForce RTX 5090 Amp Extreme Infinity

Cartes graphiques

ASUS ROG Astral GeForce RTX 5090 BTF OC Edition

Cartes graphiques

Palit GeForce RTX 5090 Gamerock

Cartes graphiques

Palit GeForce RTX 5090 Gamerock OC

Cartes graphiques

ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 OC Edition

Cartes graphiques

GIGABYTE AORUS GeForce RTX 5090 Master Ice

Cartes graphiques

ASUS ROG Strix GeForce RTX 4090

Cartes graphiques

ASUS ROG Strix GeForce RTX 4090 OC

Cartes graphiques

Voir les meilleures alternatives dans le guide

Comparer ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 avec autres cartes graphiques

Comparaison graphique entre ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 et autres cartes graphiques

Aucun résultat trouvé