GÉNÉRAL

ALTERNATIVES

SPÉCIFICATIONS

VS MOYENNE

AVIS

GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC Avis | 118 Données comparées

Prix moy.:~290 €VRAM:8 GBLargeur du bus mémoire:128 bitThermal Design Power (TDP):130 W

Test GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie cartes graphiques et s’il vaut la peine de l’acheter.

6.2

▼Moins bien que 72 % des modèles

6.2

▼Moins bien que 68 % des modèles

?

4.2
Jeux
Jeux
4.2/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Mesure la puissance de calcul en virgule flottante, la VRAM dédiée, les cœurs de ray tracing et le PCIe.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage jeux.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
45.0%
3.0
Performances en virgule flottante
25.0%
4.9
VRAM
20.0%
3.3
Cœurs / unités de ray tracing
10.0%
10
Version PCI Express (PCIe)
7.1
Montage vidéo
Montage vidéo
7.1/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue le codage matériel AV1, la généreuse mémoire VRAM et la puissance de calcul pour le montage vidéo.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage montage vidéo.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
35.0%
10
Encodage AV1
30.0%
4.9
VRAM
20.0%
3.0
Performances en virgule flottante
15.0%
10
Version PCI Express (PCIe)
4.2
1080p
1080p
4.2/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue la puissance de rastérisation et la VRAM adaptées à des cadences élevées en résolution 1080p.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage 1080p.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
55.0%
3.0
Performances en virgule flottante
25.0%
4.9
VRAM
10.0%
3.3
Cœurs / unités de ray tracing
10.0%
10
Version PCI Express (PCIe)
4.0
1440p
1440p
4.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Mesure la puissance de calcul, le tampon VRAM et les performances de ray tracing pour le jeu en 1440p.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage 1440p.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
50.0%
3.0
Performances en virgule flottante
30.0%
4.9
VRAM
15.0%
3.3
Cœurs / unités de ray tracing
5.0%
10
Version PCI Express (PCIe)
4.1
4K
4K
4.1/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue la puissance graphique extrême, la vaste mémoire VRAM et le ray tracing nécessaires au jeu 4K natif.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage 4k.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
40.0%
3.0
Performances en virgule flottante
35.0%
4.9
VRAM
20.0%
3.3
Cœurs / unités de ray tracing
5.0%
10
Version PCI Express (PCIe)

Meilleurs prix

N/A~ 290 €

Meilleurs classements

Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques carte graphique GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC

6.2

Voir plus

Masquer

?

Performances

5.0

Voir plus

Masquer

Score au benchmark 3DMark Time Spy

Score 3DMark Port Royal

Résultat PassMark (G3D)

Résultat PassMark (DirectCompute)

Performances en virgule flottante

Voir plus

Mémoire

4.4

Voir plus

Masquer

VRAM

Type de mémoire

GDDR6

Version GDDR

Largeur du bus mémoire

Bande passante mémoire maximale

Voir plus

Plateforme et fonctions

9.8

Voir plus

Masquer

Version PCI Express (PCIe)

Lignes PCIe

Version DirectX

Version Vulkan

Version OpenGL

Voir plus

Connectivité et médias

9.9

Voir plus

Masquer

Nombre maximal d’écrans pris en charge

Résolution numérique maximale

Sorties DisplayPort

Version DisplayPort

Débits de liaison DisplayPort

Voir plus

Alimentation et refroidissement

8.9

Voir plus

Masquer

Thermal Design Power (TDP)

Consommation en charge maximale

Puissance PSU recommandée

Limite de puissance de la carte

Spécification d’alimentation PCIe

130 W

Voir plus

Design

8.0

Voir plus

Masquer

Dimensions

304x 125x 40 mm

Longueur

Hauteur

Épaisseur en slots

Poids

Voir plus

GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC vs la carte graphique moyenne

Pourquoi le GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC est-il meilleur que la carte graphique moyenne ?

Voir plus

Masquer

4,5% de fréquence boost en plus
Fréquence boost GPU
2,617 MHz
▲ Mieux que 79 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k MHz – >2.9k MHz
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC a une fréquence boost du GPU plus élevée que la carte graphique moyenne (2617 MHz vs 2505 MHz). La carte graphique moyenne a 2505 MHz de fréquence boost du GPU.
2 617 MHz vs 2 505 MHz
20,7% de fréquence de base en plus
Fréquence GPU de base
2,317 MHz
▲ Mieux que 86 % des modèles
Fourchette du marché : <1.1k MHz – >2.3k MHz
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC a une fréquence GPU de base plus élevée que la carte graphique moyenne (2317 MHz vs 1920 MHz). La carte graphique moyenne a 1920 MHz de fréquence GPU de base.
2 317 MHz vs 1 920 MHz
42,9% de fréquence VRAM en plus
Vitesse de la mémoire GPU
2,500 MHz
★ Mieux que 90 % des modèles
Fourchette du marché : <1.3k MHz – >2.4k MHz
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC a une fréquence de VRAM plus élevée que la carte graphique moyenne (2500 MHz vs 1750 MHz). La carte graphique moyenne fait fonctionner sa VRAM à 1750 MHz.
2 500 MHz vs 1 750 MHz
Version PCIe plus récente
Version PCI Express (PCIe)
5.0
▲ Mieux que 74 % des modèles
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC prend en charge une version PCIe plus récente que la carte graphique moyenne (5 vs 4).
5.0 vs 4.0
39,5% de TDP en moins
Thermal Design Power (TDP)
130 W
▲ Mieux que 79 % des modèles
Fourchette du marché : <60 W – >360 W
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC a une TDP plus basse que la carte graphique moyenne (130 W vs 215 W). La carte graphique moyenne a 215 W de TDP.
130 W vs 215 W
Version DisplayPort plus récente
Version DisplayPort
2.1b
▲ Mieux que 79 % des modèles
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC prend en charge une version DisplayPort plus récente que la carte graphique moyenne (2.1b vs 1.4a).
2.1b vs 1.4a
Version HDMI plus récente
Version HDMI
2.1b
▲ Mieux que 75 % des modèles
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC prend en charge une version HDMI plus récente que la carte graphique moyenne (2.1b vs 2.1).
2.1b vs 2.1
0,5 slot(s) slots plus fine
Épaisseur en slots
2 slot(s)
▲ Mieux que 53 % des modèles
Fourchette du marché : <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC occupe moins de slots que la carte graphique moyenne (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La carte graphique moyenne occupe 2.5 slot(s).
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)

4,5% de fréquence boost en plus
Fréquence boost GPU
2,617 MHz
▲ Mieux que 79 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k MHz – >2.9k MHz
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC a une fréquence boost du GPU plus élevée que la carte graphique moyenne (2617 MHz vs 2505 MHz). La carte graphique moyenne a 2505 MHz de fréquence boost du GPU.
2 617 MHz vs 2 505 MHz
20,7% de fréquence de base en plus
Fréquence GPU de base
2,317 MHz
▲ Mieux que 86 % des modèles
Fourchette du marché : <1.1k MHz – >2.3k MHz
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC a une fréquence GPU de base plus élevée que la carte graphique moyenne (2317 MHz vs 1920 MHz). La carte graphique moyenne a 1920 MHz de fréquence GPU de base.
2 317 MHz vs 1 920 MHz

42,9% de fréquence VRAM en plus
Vitesse de la mémoire GPU
2,500 MHz
★ Mieux que 90 % des modèles
Fourchette du marché : <1.3k MHz – >2.4k MHz
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC a une fréquence de VRAM plus élevée que la carte graphique moyenne (2500 MHz vs 1750 MHz). La carte graphique moyenne fait fonctionner sa VRAM à 1750 MHz.
2 500 MHz vs 1 750 MHz

Version PCIe plus récente
Version PCI Express (PCIe)
5.0
▲ Mieux que 74 % des modèles
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC prend en charge une version PCIe plus récente que la carte graphique moyenne (5 vs 4).
5.0 vs 4.0
2 ans plus récente
Date de sortie
2025
▲ Mieux que 74 % des modèles
Fourchette du marché : <2k – >2k
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC a été publié plus récemment que la carte graphique moyenne (2025 vs 2023).
July 2025
2025 vs 2023
Génération d’encodeur plus récente
Génération de l’encodeur
9
▲ Mieux que 76 % des modèles
Fourchette du marché : <6 – >8.5
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC utilise une génération d'encodeur plus récente que la carte graphique moyenne (9 vs 8). La carte graphique moyenne utilise la génération d'encodeur 8.
9 vs 8
49,5% die GPU plus petit
Taille du die
149 mm²
★ Mieux que 93 % des modèles
Fourchette du marché : <159 mm² – >601 mm²
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC a une taille du die GPU plus basse que la carte graphique moyenne (149 mm² vs 295 mm²). La carte graphique moyenne a un die GPU de 295 mm².
149 mm² vs 295 mm²

Version DisplayPort plus récente
Version DisplayPort
2.1b
▲ Mieux que 79 % des modèles
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC prend en charge une version DisplayPort plus récente que la carte graphique moyenne (2.1b vs 1.4a).
2.1b vs 1.4a
Version HDMI plus récente
Version HDMI
2.1b
▲ Mieux que 75 % des modèles
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC prend en charge une version HDMI plus récente que la carte graphique moyenne (2.1b vs 2.1).
2.1b vs 2.1
4x de bande passante DisplayPort en plus
Débits de liaison DisplayPort
80 Gbps
▲ Mieux que 86 % des modèles
Fourchette du marché : <5.4 Gbps – >80 Gbps
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC a une bande passante DisplayPort plus élevée que la carte graphique moyenne (80 Gbps vs 20 Gbps). La carte graphique moyenne a 20 Gbps de bande passante DisplayPort.
80 Gbps vs 20 Gbps

39,5% de TDP en moins
Thermal Design Power (TDP)
130 W
▲ Mieux que 79 % des modèles
Fourchette du marché : <60 W – >360 W
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC a une TDP plus basse que la carte graphique moyenne (130 W vs 215 W). La carte graphique moyenne a 215 W de TDP.
130 W vs 215 W
15,4% exigence PSU plus faible
Puissance PSU recommandée
550 W
▲ Mieux que 62 % des modèles
Fourchette du marché : <450 W – >850 W
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC a une besoin en alimentation plus basse que la carte graphique moyenne (550 W vs 650 W). La carte graphique moyenne a 650 W de besoin en alimentation.
550 W vs 650 W
42,2% limite de puissance plus faible
Limite de puissance de la carte
130 W
▲ Mieux que 82 % des modèles
Fourchette du marché : <100 W – >400 W
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC a une limite de puissance de la carte plus basse que la carte graphique moyenne (130 W vs 225 W). La carte graphique moyenne a 225 W de limite de puissance de la carte.
130 W vs 225 W
8 °C plafond thermique plus élevé
Température maximale de jonction (Tjmax)
87 °C
★ Mieux que 93 % des modèles
Fourchette du marché : <88 °C – >110 °C
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC a une plafond thermique plus élevée que la carte graphique moyenne (87 °C vs 95 °C). La carte graphique moyenne a 95 °C de plafond thermique.
87 °C vs 95 °C
7 °C température au repos plus basse
Température GPU au repos
30 °C
▲ Mieux que 88 % des modèles
Fourchette du marché : <30 °C – >48 °C
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC a une température au repos plus basse que la carte graphique moyenne (30 °C vs 37 °C). La carte graphique moyenne a 37 °C de température au repos.
30 °C vs 37 °C

0,5 slot(s) slots plus fine
Épaisseur en slots
2 slot(s)
▲ Mieux que 53 % des modèles
Fourchette du marché : <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC occupe moins de slots que la carte graphique moyenne (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La carte graphique moyenne occupe 2.5 slot(s).
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)

Pourquoi le GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC est-il pire que la carte graphique moyenne ?

Voir plus

Masquer

128 bit bits de bus mémoire en moins
Largeur du bus mémoire
128 bit
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <64 bit – >384 bit
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC utilise un bus mémoire plus étroit que la carte graphique moyenne (128 bit vs 256 bit). La carte graphique moyenne a un bus mémoire de 256 bit.
128 bit vs 256 bit
20 unités de calcul de moins
Nombre de SM / Compute Units
20
▼ Moins bien que 82 % des modèles
Fourchette du marché : <15 – >84
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC a moins de unites de calcul que la carte graphique moyenne (20 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 unites de calcul.
20 vs 40
4 GB moins de VRAM
VRAM
8 GB
▼ Moins bien que 57 % des modèles
Fourchette du marché : <4 GB – >24 GB
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC a moins de VRAM que la carte graphique moyenne (8 GB vs 12 GB). La carte graphique moyenne a 12 GB VRAM.
8 GB vs 12 GB
104 TMU de moins
Unités de texture (TMUs)
80
▼ Moins bien que 85 % des modèles
Fourchette du marché : <72 – >336
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC a moins de TMU que la carte graphique moyenne (80 vs 184). La carte graphique moyenne a 184 TMU.
80 vs 184
1 ventilateurs de moins
Nombre de ventilateurs
2
▼ Moins bien que 54 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >3
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC a moins de fans que la carte graphique moyenne (2 vs 3).
2 vs 3
20 cœurs ray tracing de moins
Cœurs / unités de ray tracing
20
▼ Moins bien que 73 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >84
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC a moins de coeurs de ray tracing que la carte graphique moyenne (20 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 coeurs de ray tracing.
20 vs 40
32 ROP de moins
Unités de rendu (ROPs)
32
▼ Moins bien que 82 % des modèles
Fourchette du marché : <32 – >128
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC a moins de ROP que la carte graphique moyenne (32 vs 64). La carte graphique moyenne a 64 ROP.
32 vs 64
Moins de lignes PCIe
Lignes PCIe
x8
▼ Moins bien que 77 % des modèles
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC a moins de lignes PCIe que la carte graphique moyenne (x8 vs x16). La carte graphique moyenne a x16 lignes PCIe.
x8 vs x16

3,52x moins populaire
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC est moins populaire que la carte graphique moyenne (1 vs 3.5).
1 vs 3,52

20 unités de calcul de moins
Nombre de SM / Compute Units
20
▼ Moins bien que 82 % des modèles
Fourchette du marché : <15 – >84
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC a moins de unites de calcul que la carte graphique moyenne (20 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 unites de calcul.
20 vs 40
104 TMU de moins
Unités de texture (TMUs)
80
▼ Moins bien que 85 % des modèles
Fourchette du marché : <72 – >336
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC a moins de TMU que la carte graphique moyenne (80 vs 184). La carte graphique moyenne a 184 TMU.
80 vs 184
20 cœurs ray tracing de moins
Cœurs / unités de ray tracing
20
▼ Moins bien que 73 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >84
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC a moins de coeurs de ray tracing que la carte graphique moyenne (20 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 coeurs de ray tracing.
20 vs 40
32 ROP de moins
Unités de rendu (ROPs)
32
▼ Moins bien que 82 % des modèles
Fourchette du marché : <32 – >128
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC a moins de ROP que la carte graphique moyenne (32 vs 64). La carte graphique moyenne a 64 ROP.
32 vs 64
48,7% de débit de pixels en moins
Pixel rate
83.74 GPixel/s
▼ Moins bien que 79 % des modèles
Fourchette du marché : <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC a une débit de pixels plus basse que la carte graphique moyenne (83.7 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La carte graphique moyenne a 163.2 GPixel/s de débit de pixels.
83,74 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
45,1% de débit de textures en moins
Texture rate
209.4 GTexel/s
▼ Moins bien que 76 % des modèles
Fourchette du marché : <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC a une débit de textures plus basse que la carte graphique moyenne (209.4 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La carte graphique moyenne a 381.2 GTexel/s de débit de textures.
209,4 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
64 cœurs IA de moins
Cœurs Tensor/AI
80
▼ Moins bien que 67 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >336
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC a moins de coeurs IA que la carte graphique moyenne (80 vs 144). La carte graphique moyenne a 144 coeurs IA.
80 vs 144
40,6% de performances FP32 en moins
Performances FP32
13.4 TFLOPS
▼ Moins bien que 66 % des modèles
Fourchette du marché : <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC a une performances FP32 plus basse que la carte graphique moyenne (13.4 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 22.57 TFLOPS de performances FP32.
13,4 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
24,1% de score PassMark G3D en moins
Résultat PassMark (G3D)
17,194 points
▼ Moins bien que 68 % des modèles
Fourchette du marché : <7.7k points – >36k points
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC a une score PassMark plus basse que la carte graphique moyenne (17194 points vs 22653 points). La carte graphique moyenne a 22653 points de score PassMark.
17 194 points vs 22 653 points
32,7% de score ray tracing en moins
Score 3DMark Port Royal
6,165 points
▼ Moins bien que 64 % des modèles
Fourchette du marché : <0 points – >25k points
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC a une score ray tracing plus basse que la carte graphique moyenne (6165 points vs 9166 points). La carte graphique moyenne a 9166 points de score ray tracing.
6 165 points vs 9 166 points
22,5% moins de score gaming
Score au benchmark 3DMark Time Spy
11,375 points
▼ Moins bien que 64 % des modèles
Fourchette du marché : <4k points – >34k points
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC a une score gaming plus basse que la carte graphique moyenne (11375 points vs 14678.5 points). La carte graphique moyenne a 14678.5 points de score gaming.
11 375 points vs 14 678,5 points
56,3% de performances FP64 en moins
Performances FP64
0.21 TFLOPS
▼ Moins bien que 81 % des modèles
Fourchette du marché : <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC a une performances FP64 plus basse que la carte graphique moyenne (0.2 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 0.48 TFLOPS de performances FP64.
0,21 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS

128 bit bits de bus mémoire en moins
Largeur du bus mémoire
128 bit
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <64 bit – >384 bit
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC utilise un bus mémoire plus étroit que la carte graphique moyenne (128 bit vs 256 bit). La carte graphique moyenne a un bus mémoire de 256 bit.
128 bit vs 256 bit
4 GB moins de VRAM
VRAM
8 GB
▼ Moins bien que 57 % des modèles
Fourchette du marché : <4 GB – >24 GB
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC a moins de VRAM que la carte graphique moyenne (8 GB vs 12 GB). La carte graphique moyenne a 12 GB VRAM.
8 GB vs 12 GB
28,6% de bande passante mémoire en moins
Bande passante mémoire maximale
320 GB/s
▼ Moins bien que 66 % des modèles
Fourchette du marché : <168 GB/s – >960 GB/s
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC a une bande passante mémoire plus basse que la carte graphique moyenne (320 GB/s vs 448 GB/s). La carte graphique moyenne a 448 GB/s de bande passante mémoire.
320 GB/s vs 448 GB/s

Moins de lignes PCIe
Lignes PCIe
x8
▼ Moins bien que 77 % des modèles
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC a moins de lignes PCIe que la carte graphique moyenne (x8 vs x16). La carte graphique moyenne a x16 lignes PCIe.
x8 vs x16

Prise en charge de décodage plus limitée
Codecs de décodage HW
H.264/H.265/AV1/VP9
▼ Moins bien que 52 % des modèles
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC prend en charge une prise en charge de codec de décodage matériel plus étroite que la carte graphique moyenne (H.264/H.265/AV1/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
H.264/H.265/AV1/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
2 moniteurs de moins par type de sortie
Nombre maximal de moniteurs par type de sortie
1
▼ Moins bien que 64 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >4
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC prend en charge moins de moniteurs par type de sortie que la carte graphique moyenne (1 vs 3). La carte graphique moyenne prend en charge 3 moniteurs par type de sortie.
1 vs 3
Prise en charge d’encodage plus limitée
Codecs d’encodage HW
H.264/H.265/AV1
▼ Moins bien que 52 % des modèles
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC prend en charge une prise en charge de codecs de codage matériel plus étroite que la carte graphique moyenne (H.264/H.265/AV1 vs H.264/H.265/AV1/VP9).
H.264/H.265/AV1 vs H.264/H.265/AV1/VP9

1 ventilateurs de moins
Nombre de ventilateurs
2
▼ Moins bien que 54 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >3
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC a moins de fans que la carte graphique moyenne (2 vs 3).
2 vs 3

19 mm de longueur en plus
Longueur
304 mm
▼ Moins bien que 62 % des modèles
Fourchette du marché : <200 mm – >350 mm
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC est plus longue que la carte graphique moyenne (304 mm vs 285 mm). La carte graphique moyenne a une longueur de 285 mm.
304 mm vs 285 mm

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

lesnumeriques.com

23/09/2025

Résumé de l’avis

Nvidia GeForce RTX 5050 8 Go : actualités et prix Would you like to see English-language professional reviews for this specific Galax model, or perhap...

La Nvidia GeForce RTX 5050 8 Go est une carte graphique d'entrée de gamme basée sur l'architecture Blackwell, spécifiquement conçue pour offrir un gameplay fluide en Full HD (1080p) à un prix abordable.

pausehardware.com

04/08/2025

Résumé de l’avis

Test de la NVIDIA GeForce RTX 5050 : Blackwell, DLSS 4 et Ray Tracing

La NVIDIA GeForce RTX 5050 marque un retour en force sur le marché du jeu en 1080p d'entrée de gamme, s'appuyant sur la architecture moderne Blackwell pour offrir des performances qui rivalisent avec la RTX 4060 de génération précédente. Conçue autour d'une enveloppe thermique (TGP) de 130W, la carte intègre 2 560 cœurs CUDA et remplace une RTX 3050 vieillissante par des gains de performances massifs, affichant jusqu'à 70 % de hausse en rastérisation traditionnelle et plus du double d'images par seconde sur les titres en ray-tracing. Dans les benchmarks synthétiques 3DMark, elle fait preuve d'une optimisation singulière, devançant la RTX 4060 dans les tests DirectX 11 Fire Strike et faisant jeu égal avec elle sur les charges de travail modernes en ray-tracing. En jeu réel, elle excelle à propulser des titres d'esport comme Counter-Strike 2 bien au-delà des 200 FPS, tout en se montrant très polyvalente sur des jeux AAA exigeants tels que Cyberpunk 2077 et Black Myth: Wukong, en particulier lorsqu'elle tire parti de ses innovations exclusives liées à l'IA. Les principaux atouts de la RTX 5050 résident...

Avis tiers

What we like about GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC

Support du DLSS 4 avec Multi Frame Generation, offrant un gain de fluidité significatif dans les jeux compatibles.
Excellente efficacité énergétique avec une consommation limitée à environ 130W, idéale pour les petites alimentations.
Performances solides pour le jeu en 1080p, dépassant souvent les 60 FPS dans les titres modernes avec les réglages adaptés.
Refroidissement efficace et silencieux, bénéficiant souvent du design à double ou triple ventilateur des modèles supérieurs chez Galax.
Mise à niveau majeure pour les utilisateurs venant d'anciennes cartes comme les séries GTX 10 ou 16.
Inclusion de l'encodage/décodage AV1, très utile pour le streaming et la création de contenu.

What we don't like about GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC

Capacité de 8 Go de VRAM jugée insuffisante pour l'année 2025/2026, provoquant des saccades dans certains titres AAA récents.
Rapport performance-prix critiqué, la carte étant parfois jugée trop chère par rapport à la RTX 5060 ou à des options d'occasion.
Performances décevantes en Ray Tracing natif sans l'aide du DLSS.
Interface mémoire limitée à 128 bits, ce qui peut brider les performances à des résolutions supérieures au 1080p.
Absence de mémoire GDDR7 contrairement aux modèles plus haut de gamme de la série 50.
Écart de performance réduit par rapport à l'ancienne génération (RTX 4060) dans certains scénarios de rendu pur.

Verdict

La Galax GeForce RTX 5050 Saber OC est une carte graphique d'entrée de gamme basée sur l'architecture Blackwell, cadencée à une fréquence de base de 2317 MHz avec un boost atteignant 2617 MHz. Elle embarque 2560 cœurs CUDA et 8 Go de mémoire GDDR6 sur un bus 128 bits, offrant une bande passante de 320 Go/s. Ses principaux atouts incluent le support du DLSS 4 avec Multi Frame Generation pour des performances accrues en 1080p, une excellente efficacité énergétique avec un TDP de seulement 130 W, et une compatibilité PCIe 5.0. En revanche, elle présente des inconvénients notables tels que l'utilisation de mémoire GDDR6 plus ancienne (contrairement au reste de la gamme RTX 50) et des performances limitées en haute résolution en raison de son interface mémoire réduite.

Les meilleures alternatives

Intel ARC A770 16GB

Cartes graphiques

GIGABYTE AORUS GeForce RTX 2080 Ti Xtreme 11G

Cartes graphiques

ASUS GeForce ROG Strix RTX 2080 Ti Gaming OC

Cartes graphiques

EVGA GeForce RTX 2080 Ti Gaming

Cartes graphiques

GIGABYTE GeForce RTX 2080 Ti Gaming OC

Cartes graphiques

ASUS Prime GeForce RTX 5060 OC Edition

Cartes graphiques

ASRock ARC A770 Phantom Gaming OC

Cartes graphiques

Cartes graphiques

GIGABYTE GeForce RTX 3080 Turbo

Cartes graphiques

Acer Predator Bifrost ARC A770 OC

Cartes graphiques

GIGABYTE Radeon RX 7600 XT Gaming OC

Cartes graphiques

SPARKLE ARC B580 Titan OC

Cartes graphiques

Voir les meilleures alternatives dans le guide

Comparer GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC avec autres cartes graphiques

Comparaison graphique entre GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC et autres cartes graphiques

Aucun résultat trouvé