GÉNÉRAL
ALTERNATIVES
SPÉCIFICATIONS
VS MOYENNE
AVIS
Noté selon la méthodologie Cartes graphiques v1.0
Méthodologie Cartes graphiques v1.0
Notes mathématiques et impartiales
Les produits de cette catégorie sont évalués de façon mathématique avec la méthodologie Frontum Cartes graphiques v1.0, à partir de benchmarks de laboratoire vérifiés, de caractéristiques techniques et de notes authentiques de consommateurs, sans aucune influence commerciale.
Découvrir la méthodologie Cartes graphiques v1.0

INNO3D GeForce RTX 5050 Compact Avis | 118 Données comparées

Prix moy.:~280 €VRAM:8 GBLargeur du bus mémoire:128 bitThermal Design Power (TDP):130 W

Test INNO3D GeForce RTX 5050 Compact: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie cartes graphiques et s’il vaut la peine de l’acheter.

6.1

Score total

Note
6.1/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation globale de la qualité de la carte graphique, basée sur des analyses techniques et des avis d'utilisateurs.
Quand c’est important
Quand vous avez besoin d'un repère rapide pour identifier les meilleures cartes graphiques du marché.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 74 % des modèles
Composants du score

90%

6.1

Score technique

10%

?

Score des utilisateurs

▼Moins bien que 74 % des modèles
6.1

Score technique

Technical score
6.1/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques des cartes graphiques dans les domaines suivants : Performances, Mémoire, Plateforme et fonctions, Connectivité et médias, Alimentation et refroidissement, Design.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les cartes graphiques selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 71 % des modèles
Composants du score

44%

4.9

Performances

24%

4.3

Mémoire

12%

7.9

Alimentation et refroidissement

11%

9.8

Plateforme et fonctions

5%

9.3

Design

4%

9.9

Connectivité et médias

▼Moins bien que 71 % des modèles
?

Score des utilisateurs

User score
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par la carte graphique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comprendre comment une carte graphique se comporte en usage réel et à quel point elle est fiable en matière de performances, de températures, de bruit, de stabilité et d'usage à long terme.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 82 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

  • Pas d’image
Pas d’image

Meilleurs prix

    N/A~ 280 €

Meilleurs classements

Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.
Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques carte graphique INNO3D GeForce RTX 5050 Compact

Score technique
Note technique
6.1/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques des cartes graphiques dans les domaines suivants : Performances, Mémoire, Plateforme et fonctions, Connectivité et médias, Alimentation et refroidissement, Design.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les cartes graphiques selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 71 % des modèles
Composants du score:

44%

4.9

Performances

24%

4.3

Mémoire

12%

7.9

Alimentation et refroidissement

11%

9.8

Plateforme et fonctions

5%

9.3

Design

4%

9.9

Connectivité et médias

6.1
Score des utilisateurs
Note des utilisateurs
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par la carte graphique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comprendre comment une carte graphique se comporte en usage réel et à quel point elle est fiable en matière de performances, de températures, de bruit, de stabilité et d'usage à long terme.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 82 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

?
Popularité
Popularity
1.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur basé sur le nombre d'avis reçus par la carte graphique.
Quand c’est important
Quand vous préférez une carte graphique déjà choisie et évaluée par de nombreux autres utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Popularité:
INNO3D GeForce RTX 5050 Compact a un score de popularité de 1 point, inférieur à celui de 55,8% des produits de cette catégorie.
1.0
Rapport qualité-prix
Rapport qualité-prix
7.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale de la carte graphique avec son prix.
Quand c’est important
Quand vous recherchez une carte graphique offrant un bon équilibre entre performances, fonctions et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 61 % des modèles
Composants du score:

60%

6.1

Score total

40%

9.0

Prix

7.0
Score au benchmark 3DMark Time Spy
11 375 points
Score au benchmark 3DMark Time Spy
11 375 points
▼ Moins bien que 64 % des modèles
Fourchette du marché : <4k points – >34k points
INNO3D GeForce RTX 5050 Compact obtient un score 11 375 points dans 3DMark Time Spy, qui est inférieur au 64% des cartes graphiques et égal au 0,5% des cartes graphiques.
Score 3DMark Port Royal
6 165 points
Score 3DMark Port Royal
6 165 points
▼ Moins bien que 64 % des modèles
Fourchette du marché : <0 points – >25k points
INNO3D GeForce RTX 5050 Compact obtient un score 6 165 points dans 3DMark Port Royal, qui est inférieur au 64% des cartes graphiques et égal au 0,9% des cartes graphiques.
Résultat PassMark (G3D)
16 992 points
Résultat PassMark (G3D)
16 992 points
▼ Moins bien que 69 % des modèles
Fourchette du marché : <7.7k points – >36k points
INNO3D GeForce RTX 5050 Compact obtient un score 16 992 points dans PassMark G3D, qui est inférieur au 69,1% des cartes graphiques et égal au 0,3% des cartes graphiques.
Résultat PassMark (DirectCompute)
8 384 points
Résultat PassMark (DirectCompute)
8 384 points
▼ Moins bien que 69 % des modèles
Fourchette du marché : <3.1k points – >26.3k points
INNO3D GeForce RTX 5050 Compact obtient un score 8 384 points dans PassMark DirectCompute, qui est inférieur au 69,2% des cartes graphiques et égal à 0,1% des cartes graphiques.
Performances en virgule flottante
13,17 TFLOPS
Performances en virgule flottante
13,17 TFLOPS
▼ Moins bien que 69 % des modèles
Fourchette du marché : <4.38 TFLOPS – >57.42 TFLOPS
INNO3D GeForce RTX 5050 Compact offre des performances en virgule flottante 13,17 TFLOPS, qui sont inférieures à celles de 69,1% des cartes graphiques et égales à celles de 1% des cartes graphiques.
Voir plus
VRAM
8 GB
VRAM
8 GB
▼ Moins bien que 57 % des modèles
Fourchette du marché : <4 GB – >24 GB
INNO3D GeForce RTX 5050 Compact a 8 GB de VRAM, qui est inférieur à 57,5% des cartes graphiques et égal à 25,1% des cartes graphiques.
Type de mémoire
GDDR6
Version GDDR
GDDR6
Version GDDR
GDDR6
▼ Moins bien que 44 % des modèles
INNO3D GeForce RTX 5050 Compact utilise la mémoire GDDR6, qui est plus récente que sur 15,9% des cartes graphiques et égale à 40,3% des cartes graphiques.
Largeur du bus mémoire
128 bit
Largeur du bus mémoire
128 bit
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <64 bit – >384 bit
INNO3D GeForce RTX 5050 Compact utilise un bus mémoire 128 bit, qui est plus étroit que celui de 69,6% des cartes graphiques et égal à celui de 26% des cartes graphiques.
Bande passante mémoire maximale
320 GB/s
Bande passante mémoire maximale
320 GB/s
▼ Moins bien que 66 % des modèles
Fourchette du marché : <168 GB/s – >960 GB/s
INNO3D GeForce RTX 5050 Compact atteint la bande passante mémoire 320 GB/s, qui est inférieure à celle de 66,4% des cartes graphiques et égale à celle de 3,1% des cartes graphiques.
Voir plus
Version PCI Express (PCIe)
5
Version PCI Express (PCIe)
5
▲ Mieux que 74 % des modèles
INNO3D GeForce RTX 5050 Compact prend en charge PCIe 5, qui est plus récent que sur 74,5% des cartes graphiques et égal à 25,6% des cartes graphiques.
Lignes PCIe
x8
Lignes PCIe
x8
▼ Moins bien que 77 % des modèles
INNO3D GeForce RTX 5050 Compact utilise les voies x8 PCIe, ce qui est inférieur au 76,7% des cartes graphiques et égal au 22,2% des cartes graphiques.
Version DirectX
12 Ultimate
Version DirectX
12 Ultimate
▲ Mieux que 23 % des modèles
INNO3D GeForce RTX 5050 Compact prend en charge DirectX 12 Ultimate, qui est plus avancé que sur 22,6% des cartes graphiques et égal à 77,4% des cartes graphiques.
Version Vulkan
1.4
Version Vulkan
1,4
▲ Mieux que 21 % des modèles
INNO3D GeForce RTX 5050 Compact prend en charge Vulkan 1,4, qui est plus avancé que sur 20,7% des cartes graphiques et égal à 79,3% des cartes graphiques.
Version OpenGL
4.6
Version OpenGL
4,6
▲ Mieux que 2 % des modèles
INNO3D GeForce RTX 5050 Compact prend en charge OpenGL 4,6, qui est plus avancé que sur 1,9% des cartes graphiques et égal à 98,1% des cartes graphiques.
Voir plus
Nombre maximal d’écrans pris en charge
4
Nombre maximal d’écrans pris en charge
4
▲ Mieux que 8 % des modèles
Fourchette du marché : <4 – >4
INNO3D GeForce RTX 5050 Compact prend en charge jusqu'à 4 écrans, ce qui est plus que 8,3% des cartes graphiques et égal à 88,9% des cartes graphiques.
Résolution numérique maximale
7680x4320
Résolution numérique maximale
7680x4320
▲ Mieux que 9 % des modèles
INNO3D GeForce RTX 5050 Compact prend en charge une résolution numérique maximale de 7680x4320, qui est supérieure à celle de 9% des cartes graphiques et égale à celle de 91% des cartes graphiques.
Sorties DisplayPort
3
Sorties DisplayPort
3
▲ Mieux que 21 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >3
INNO3D GeForce RTX 5050 Compact propose 3 sorties DisplayPort, ce qui est plus que 21% des cartes graphiques et égal à 76,8% des cartes graphiques.
Version DisplayPort
2.1b
Version DisplayPort
2.1b
▲ Mieux que 79 % des modèles
INNO3D GeForce RTX 5050 Compact prend en charge DisplayPort 2.1b, qui est plus avancé que sur 78,6% des cartes graphiques et égal à 21,4% des cartes graphiques.
Débits de liaison DisplayPort
?
Voir plus
Thermal Design Power (TDP)
130 W
Thermal Design Power (TDP)
130 W
▲ Mieux que 79 % des modèles
Fourchette du marché : <60 W – >360 W
INNO3D GeForce RTX 5050 Compact a un TDP de 130 W, qui est inférieur à celui de 79,2% des cartes graphiques et égal à celui de 3,2% des cartes graphiques.
Consommation en charge maximale
130 W
Consommation en charge maximale
130 W
▲ Mieux que 81 % des modèles
Fourchette du marché : <100 W – >400 W
INNO3D GeForce RTX 5050 Compact dessine 130 W sous charge de pointe, qui est inférieur au 80,8% des cartes graphiques et égal à 3,4% des cartes graphiques.
Puissance PSU recommandée
550 W
Puissance PSU recommandée
550 W
▲ Mieux que 62 % des modèles
Fourchette du marché : <450 W – >850 W
INNO3D GeForce RTX 5050 Compact recommande un 550 W PSU, qui est inférieur à celui du 62,2% des cartes graphiques et égal à celui du 13,3% des cartes graphiques.
Limite de puissance de la carte
130 W
Limite de puissance de la carte
130 W
▲ Mieux que 82 % des modèles
Fourchette du marché : <100 W – >400 W
INNO3D GeForce RTX 5050 Compact a une limite de puissance de carte de 130 W, qui est inférieure à celle de 81,6% des cartes graphiques et égale à celle de 3,4% des cartes graphiques.
Spécification d’alimentation PCIe
130 W
Voir plus
Dimensions
148x 118x 41 mm
Dimensions
148x 118x 41 mm
★ Mieux que 98 % des modèles
INNO3D GeForce RTX 5050 Compact mesure 148x118x 41 mm, qui est plus compact que 98,5% des cartes graphiques.
Longueur
148 mm
Longueur
148 mm
★ Mieux que 99 % des modèles
Fourchette du marché : <200 mm – >350 mm
INNO3D GeForce RTX 5050 Compact est 148 mm long, qui est plus court que 98,6% des cartes graphiques.
Hauteur
118 mm
Hauteur
118 mm
▲ Mieux que 66 % des modèles
Fourchette du marché : <109 mm – >146 mm
INNO3D GeForce RTX 5050 Compact est 118 mm grand, qui est plus court que 66% des cartes graphiques et de hauteur égale à 1,7% des cartes graphiques.
Épaisseur en slots
2 slot(s)
Épaisseur en slots
2 slot(s)
▲ Mieux que 53 % des modèles
Fourchette du marché : <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
INNO3D GeForce RTX 5050 Compact occupe 2 slot(s), ce qui la rend plus fine que 53,4% des cartes graphiques et aussi large que 42,5% des cartes graphiques.
Poids
800 g
Poids
800 g
▲ Mieux que 71 % des modèles
Fourchette du marché : <500 g – >2k g
INNO3D GeForce RTX 5050 Compact pèse 800 g, qui est plus léger que 70,8% des cartes graphiques et de poids égal à 1,2% des cartes graphiques.
Voir plus

INNO3D GeForce RTX 5050 Compact vs la carte graphique moyenne

246810TotalPerformancesMémoirePlateforme et fonctionsConnectivité et médiasAlimentation et refroidissementDesign
  • 20,7% de fréquence de base en plus
    Fréquence GPU de base
    2,317 MHz
    ▲ Mieux que 86 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.1k MHz – >2.3k MHz
    INNO3D GeForce RTX 5050 Compact a une fréquence GPU de base plus élevée que la carte graphique moyenne (2317 MHz vs 1920 MHz). La carte graphique moyenne a 1920 MHz de fréquence GPU de base.
    2 317 MHz vs 1 920 MHz
  • 137 mm de longueur en moins
    Longueur
    148 mm
    ★ Mieux que 99 % des modèles
    Fourchette du marché : <200 mm – >350 mm
    INNO3D GeForce RTX 5050 Compact est plus courte que la carte graphique moyenne (148 mm vs 285 mm). La carte graphique moyenne a une longueur de 285 mm.
    148 mm vs 285 mm
  • 42,9% de fréquence VRAM en plus
    Vitesse de la mémoire GPU
    2,500 MHz
    ★ Mieux que 90 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.3k MHz – >2.4k MHz
    INNO3D GeForce RTX 5050 Compact a une fréquence de VRAM plus élevée que la carte graphique moyenne (2500 MHz vs 1750 MHz). La carte graphique moyenne fait fonctionner sa VRAM à 1750 MHz.
    2 500 MHz vs 1 750 MHz
  • 2,7% de fréquence boost en plus
    Fréquence boost GPU
    2,572 MHz
    ▲ Mieux que 65 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.4k MHz – >2.9k MHz
    INNO3D GeForce RTX 5050 Compact a une fréquence boost du GPU plus élevée que la carte graphique moyenne (2572 MHz vs 2505 MHz). La carte graphique moyenne a 2505 MHz de fréquence boost du GPU.
    2 572 MHz vs 2 505 MHz
  • Version PCIe plus récente
    Version PCI Express (PCIe)
    5.0
    ▲ Mieux que 74 % des modèles
    INNO3D GeForce RTX 5050 Compact prend en charge une version PCIe plus récente que la carte graphique moyenne (5 vs 4).
    5.0 vs 4.0
  • 39,5% de TDP en moins
    Thermal Design Power (TDP)
    130 W
    ▲ Mieux que 79 % des modèles
    Fourchette du marché : <60 W – >360 W
    INNO3D GeForce RTX 5050 Compact a une TDP plus basse que la carte graphique moyenne (130 W vs 215 W). La carte graphique moyenne a 215 W de TDP.
    130 W vs 215 W
  • Version DisplayPort plus récente
    Version DisplayPort
    2.1b
    ▲ Mieux que 79 % des modèles
    INNO3D GeForce RTX 5050 Compact prend en charge une version DisplayPort plus récente que la carte graphique moyenne (2.1b vs 1.4a).
    2.1b vs 1.4a
  • Version HDMI plus récente
    Version HDMI
    2.1b
    ▲ Mieux que 75 % des modèles
    INNO3D GeForce RTX 5050 Compact prend en charge une version HDMI plus récente que la carte graphique moyenne (2.1b vs 2.1).
    2.1b vs 2.1
  • 20,7% de fréquence de base en plus
    Fréquence GPU de base
    2,317 MHz
    ▲ Mieux que 86 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.1k MHz – >2.3k MHz
    INNO3D GeForce RTX 5050 Compact a une fréquence GPU de base plus élevée que la carte graphique moyenne (2317 MHz vs 1920 MHz). La carte graphique moyenne a 1920 MHz de fréquence GPU de base.
    2 317 MHz vs 1 920 MHz
  • 2,7% de fréquence boost en plus
    Fréquence boost GPU
    2,572 MHz
    ▲ Mieux que 65 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.4k MHz – >2.9k MHz
    INNO3D GeForce RTX 5050 Compact a une fréquence boost du GPU plus élevée que la carte graphique moyenne (2572 MHz vs 2505 MHz). La carte graphique moyenne a 2505 MHz de fréquence boost du GPU.
    2 572 MHz vs 2 505 MHz
  • 42,9% de fréquence VRAM en plus
    Vitesse de la mémoire GPU
    2,500 MHz
    ★ Mieux que 90 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.3k MHz – >2.4k MHz
    INNO3D GeForce RTX 5050 Compact a une fréquence de VRAM plus élevée que la carte graphique moyenne (2500 MHz vs 1750 MHz). La carte graphique moyenne fait fonctionner sa VRAM à 1750 MHz.
    2 500 MHz vs 1 750 MHz
  • Version PCIe plus récente
    Version PCI Express (PCIe)
    5.0
    ▲ Mieux que 74 % des modèles
    INNO3D GeForce RTX 5050 Compact prend en charge une version PCIe plus récente que la carte graphique moyenne (5 vs 4).
    5.0 vs 4.0
  • 2 ans plus récente
    Date de sortie
    2025
    ▲ Mieux que 74 % des modèles
    Fourchette du marché : <2k – >2k
    INNO3D GeForce RTX 5050 Compact a été publié plus récemment que la carte graphique moyenne (2025 vs 2023).
    July 2025
    2025 vs 2023
  • Génération d’encodeur plus récente
    Génération de l’encodeur
    9
    ▲ Mieux que 76 % des modèles
    Fourchette du marché : <6 – >8.5
    INNO3D GeForce RTX 5050 Compact utilise une génération d'encodeur plus récente que la carte graphique moyenne (9 vs 8). La carte graphique moyenne utilise la génération d'encodeur 8.
    9 vs 8
  • 49,5% die GPU plus petit
    Taille du die
    149 mm²
    ★ Mieux que 93 % des modèles
    Fourchette du marché : <159 mm² – >601 mm²
    INNO3D GeForce RTX 5050 Compact a une taille du die GPU plus basse que la carte graphique moyenne (149 mm² vs 295 mm²). La carte graphique moyenne a un die GPU de 295 mm².
    149 mm² vs 295 mm²
  • Version DisplayPort plus récente
    Version DisplayPort
    2.1b
    ▲ Mieux que 79 % des modèles
    INNO3D GeForce RTX 5050 Compact prend en charge une version DisplayPort plus récente que la carte graphique moyenne (2.1b vs 1.4a).
    2.1b vs 1.4a
  • Version HDMI plus récente
    Version HDMI
    2.1b
    ▲ Mieux que 75 % des modèles
    INNO3D GeForce RTX 5050 Compact prend en charge une version HDMI plus récente que la carte graphique moyenne (2.1b vs 2.1).
    2.1b vs 2.1
  • 4x de bande passante HDMI en plus
    Débit HDMI FRL
    48 Gbps
    ▲ Mieux que 82 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 Gbps – >48 Gbps
    INNO3D GeForce RTX 5050 Compact a une bande passante HDMI plus élevée que la carte graphique moyenne (48 Gbps vs 12 Gbps). La carte graphique moyenne a 12 Gbps de bande passante HDMI.
    48 Gbps vs 12 Gbps
  • 39,5% de TDP en moins
    Thermal Design Power (TDP)
    130 W
    ▲ Mieux que 79 % des modèles
    Fourchette du marché : <60 W – >360 W
    INNO3D GeForce RTX 5050 Compact a une TDP plus basse que la carte graphique moyenne (130 W vs 215 W). La carte graphique moyenne a 215 W de TDP.
    130 W vs 215 W
  • 15,4% exigence PSU plus faible
    Puissance PSU recommandée
    550 W
    ▲ Mieux que 62 % des modèles
    Fourchette du marché : <450 W – >850 W
    INNO3D GeForce RTX 5050 Compact a une besoin en alimentation plus basse que la carte graphique moyenne (550 W vs 650 W). La carte graphique moyenne a 650 W de besoin en alimentation.
    550 W vs 650 W
  • 42,2% limite de puissance plus faible
    Limite de puissance de la carte
    130 W
    ▲ Mieux que 82 % des modèles
    Fourchette du marché : <100 W – >400 W
    INNO3D GeForce RTX 5050 Compact a une limite de puissance de la carte plus basse que la carte graphique moyenne (130 W vs 225 W). La carte graphique moyenne a 225 W de limite de puissance de la carte.
    130 W vs 225 W
  • 8 °C plafond thermique plus élevé
    Température maximale de jonction (Tjmax)
    87 °C
    ★ Mieux que 93 % des modèles
    Fourchette du marché : <88 °C – >110 °C
    INNO3D GeForce RTX 5050 Compact a une plafond thermique plus élevée que la carte graphique moyenne (87 °C vs 95 °C). La carte graphique moyenne a 95 °C de plafond thermique.
    87 °C vs 95 °C
  • 137 mm de longueur en moins
    Longueur
    148 mm
    ★ Mieux que 99 % des modèles
    Fourchette du marché : <200 mm – >350 mm
    INNO3D GeForce RTX 5050 Compact est plus courte que la carte graphique moyenne (148 mm vs 285 mm). La carte graphique moyenne a une longueur de 285 mm.
    148 mm vs 285 mm
  • 0,5 slot(s) slots plus fine
    Épaisseur en slots
    2 slot(s)
    ▲ Mieux que 53 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
    INNO3D GeForce RTX 5050 Compact occupe moins de slots que la carte graphique moyenne (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La carte graphique moyenne occupe 2.5 slot(s).
    2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
  • Taille de carte plus compacte
    Dimensions
    148 x 118 x 41 mm
    ★ Mieux que 98 % des modèles
    INNO3D GeForce RTX 5050 Compact est plus compacte que la carte graphique moyenne (148x118 x 41 mm vs 285x127 x 52 mm). La carte graphique moyenne a une taille de 285x127 x 52 mm.
    148x118 x 41 mm vs 285x127 x 52 mm
  • 7 mm de hauteur en moins
    Hauteur
    118 mm
    ▲ Mieux que 66 % des modèles
    Fourchette du marché : <109 mm – >146 mm
    INNO3D GeForce RTX 5050 Compact est plus basse que la carte graphique moyenne (118 mm vs 125 mm). La carte graphique moyenne a une hauteur de 125 mm.
    118 mm vs 125 mm
  • 128 bit bits de bus mémoire en moins
    Largeur du bus mémoire
    128 bit
    ▼ Moins bien que 70 % des modèles
    Fourchette du marché : <64 bit – >384 bit
    INNO3D GeForce RTX 5050 Compact utilise un bus mémoire plus étroit que la carte graphique moyenne (128 bit vs 256 bit). La carte graphique moyenne a un bus mémoire de 256 bit.
    128 bit vs 256 bit
  • 2 ventilateurs de moins
    Nombre de ventilateurs
    1
    ▼ Moins bien que 87 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 – >3
    INNO3D GeForce RTX 5050 Compact a moins de fans que la carte graphique moyenne (1 vs 3).
    1 vs 3
  • 20 unités de calcul de moins
    Nombre de SM / Compute Units
    20
    ▼ Moins bien que 82 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 – >84
    INNO3D GeForce RTX 5050 Compact a moins de unites de calcul que la carte graphique moyenne (20 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 unites de calcul.
    20 vs 40
  • 4 GB moins de VRAM
    VRAM
    8 GB
    ▼ Moins bien que 57 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 GB – >24 GB
    INNO3D GeForce RTX 5050 Compact a moins de VRAM que la carte graphique moyenne (8 GB vs 12 GB). La carte graphique moyenne a 12 GB VRAM.
    8 GB vs 12 GB
  • 104 TMU de moins
    Unités de texture (TMUs)
    80
    ▼ Moins bien que 85 % des modèles
    Fourchette du marché : <72 – >336
    INNO3D GeForce RTX 5050 Compact a moins de TMU que la carte graphique moyenne (80 vs 184). La carte graphique moyenne a 184 TMU.
    80 vs 184
  • 20 cœurs ray tracing de moins
    Cœurs / unités de ray tracing
    20
    ▼ Moins bien que 73 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >84
    INNO3D GeForce RTX 5050 Compact a moins de coeurs de ray tracing que la carte graphique moyenne (20 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 coeurs de ray tracing.
    20 vs 40
  • 47,1% de débit de textures en moins
    Texture rate
    201.6 GTexel/s
    ▼ Moins bien que 79 % des modèles
    Fourchette du marché : <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
    INNO3D GeForce RTX 5050 Compact a une débit de textures plus basse que la carte graphique moyenne (201.6 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La carte graphique moyenne a 381.2 GTexel/s de débit de textures.
    201,6 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
  • 32 ROP de moins
    Unités de rendu (ROPs)
    32
    ▼ Moins bien que 82 % des modèles
    Fourchette du marché : <32 – >128
    INNO3D GeForce RTX 5050 Compact a moins de ROP que la carte graphique moyenne (32 vs 64). La carte graphique moyenne a 64 ROP.
    32 vs 64
  • 3,52x moins populaire
    INNO3D GeForce RTX 5050 Compact est moins populaire que la carte graphique moyenne (1 vs 3.5).
    1 vs 3,52
  • 20 unités de calcul de moins
    Nombre de SM / Compute Units
    20
    ▼ Moins bien que 82 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 – >84
    INNO3D GeForce RTX 5050 Compact a moins de unites de calcul que la carte graphique moyenne (20 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 unites de calcul.
    20 vs 40
  • 104 TMU de moins
    Unités de texture (TMUs)
    80
    ▼ Moins bien que 85 % des modèles
    Fourchette du marché : <72 – >336
    INNO3D GeForce RTX 5050 Compact a moins de TMU que la carte graphique moyenne (80 vs 184). La carte graphique moyenne a 184 TMU.
    80 vs 184
  • 20 cœurs ray tracing de moins
    Cœurs / unités de ray tracing
    20
    ▼ Moins bien que 73 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >84
    INNO3D GeForce RTX 5050 Compact a moins de coeurs de ray tracing que la carte graphique moyenne (20 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 coeurs de ray tracing.
    20 vs 40
  • 47,1% de débit de textures en moins
    Texture rate
    201.6 GTexel/s
    ▼ Moins bien que 79 % des modèles
    Fourchette du marché : <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
    INNO3D GeForce RTX 5050 Compact a une débit de textures plus basse que la carte graphique moyenne (201.6 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La carte graphique moyenne a 381.2 GTexel/s de débit de textures.
    201,6 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
  • 32 ROP de moins
    Unités de rendu (ROPs)
    32
    ▼ Moins bien que 82 % des modèles
    Fourchette du marché : <32 – >128
    INNO3D GeForce RTX 5050 Compact a moins de ROP que la carte graphique moyenne (32 vs 64). La carte graphique moyenne a 64 ROP.
    32 vs 64
  • 49,6% de débit de pixels en moins
    Pixel rate
    82.3 GPixel/s
    ▼ Moins bien que 79 % des modèles
    Fourchette du marché : <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
    INNO3D GeForce RTX 5050 Compact a une débit de pixels plus basse que la carte graphique moyenne (82.3 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La carte graphique moyenne a 163.2 GPixel/s de débit de pixels.
    82,3 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
  • 64 cœurs IA de moins
    Cœurs Tensor/AI
    80
    ▼ Moins bien que 67 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >336
    INNO3D GeForce RTX 5050 Compact a moins de coeurs IA que la carte graphique moyenne (80 vs 144). La carte graphique moyenne a 144 coeurs IA.
    80 vs 144
  • 41,6% de performances FP32 en moins
    Performances FP32
    13.17 TFLOPS
    ▼ Moins bien que 68 % des modèles
    Fourchette du marché : <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    INNO3D GeForce RTX 5050 Compact a une performances FP32 plus basse que la carte graphique moyenne (13.2 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 22.57 TFLOPS de performances FP32.
    13,17 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
  • 25% de score PassMark G3D en moins
    Résultat PassMark (G3D)
    16,992 points
    ▼ Moins bien que 69 % des modèles
    Fourchette du marché : <7.7k points – >36k points
    INNO3D GeForce RTX 5050 Compact a une score PassMark plus basse que la carte graphique moyenne (16992 points vs 22653 points). La carte graphique moyenne a 22653 points de score PassMark.
    16 992 points vs 22 653 points
  • 32,7% de score ray tracing en moins
    Score 3DMark Port Royal
    6,165 points
    ▼ Moins bien que 64 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 points – >25k points
    INNO3D GeForce RTX 5050 Compact a une score ray tracing plus basse que la carte graphique moyenne (6165 points vs 9166 points). La carte graphique moyenne a 9166 points de score ray tracing.
    6 165 points vs 9 166 points
  • 22,5% moins de score gaming
    Score au benchmark 3DMark Time Spy
    11,375 points
    ▼ Moins bien que 64 % des modèles
    Fourchette du marché : <4k points – >34k points
    INNO3D GeForce RTX 5050 Compact a une score gaming plus basse que la carte graphique moyenne (11375 points vs 14678.5 points). La carte graphique moyenne a 14678.5 points de score gaming.
    11 375 points vs 14 678,5 points
  • 55,7% de performances FP16 en moins
    Performances FP16
    13.17 TFLOPS
    ▼ Moins bien que 79 % des modèles
    Fourchette du marché : <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
    INNO3D GeForce RTX 5050 Compact a une performances FP16 plus basse que la carte graphique moyenne (13.2 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 29.725 TFLOPS de performances FP16.
    13,17 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
  • 56,3% de performances FP64 en moins
    Performances FP64
    0.21 TFLOPS
    ▼ Moins bien que 81 % des modèles
    Fourchette du marché : <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
    INNO3D GeForce RTX 5050 Compact a une performances FP64 plus basse que la carte graphique moyenne (0.2 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 0.48 TFLOPS de performances FP64.
    0,21 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
  • 128 bit bits de bus mémoire en moins
    Largeur du bus mémoire
    128 bit
    ▼ Moins bien que 70 % des modèles
    Fourchette du marché : <64 bit – >384 bit
    INNO3D GeForce RTX 5050 Compact utilise un bus mémoire plus étroit que la carte graphique moyenne (128 bit vs 256 bit). La carte graphique moyenne a un bus mémoire de 256 bit.
    128 bit vs 256 bit
  • 4 GB moins de VRAM
    VRAM
    8 GB
    ▼ Moins bien que 57 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 GB – >24 GB
    INNO3D GeForce RTX 5050 Compact a moins de VRAM que la carte graphique moyenne (8 GB vs 12 GB). La carte graphique moyenne a 12 GB VRAM.
    8 GB vs 12 GB
  • 28,6% de bande passante mémoire en moins
    Bande passante mémoire maximale
    320 GB/s
    ▼ Moins bien que 66 % des modèles
    Fourchette du marché : <168 GB/s – >960 GB/s
    INNO3D GeForce RTX 5050 Compact a une bande passante mémoire plus basse que la carte graphique moyenne (320 GB/s vs 448 GB/s). La carte graphique moyenne a 448 GB/s de bande passante mémoire.
    320 GB/s vs 448 GB/s
  • Moins de lignes PCIe
    Lignes PCIe
    x8
    ▼ Moins bien que 77 % des modèles
    INNO3D GeForce RTX 5050 Compact a moins de lignes PCIe que la carte graphique moyenne (x8 vs x16). La carte graphique moyenne a x16 lignes PCIe.
    x8 vs x16
  • Prise en charge de décodage plus limitée
    Codecs de décodage HW
    H.264/H.265/AV1/VP9
    ▼ Moins bien que 52 % des modèles
    INNO3D GeForce RTX 5050 Compact prend en charge une prise en charge de codec de décodage matériel plus étroite que la carte graphique moyenne (H.264/H.265/AV1/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
    H.264/H.265/AV1/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
  • 2 moniteurs de moins par type de sortie
    Nombre maximal de moniteurs par type de sortie
    1
    ▼ Moins bien que 64 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 – >4
    INNO3D GeForce RTX 5050 Compact prend en charge moins de moniteurs par type de sortie que la carte graphique moyenne (1 vs 3). La carte graphique moyenne prend en charge 3 moniteurs par type de sortie.
    1 vs 3
  • Prise en charge d’encodage plus limitée
    Codecs d’encodage HW
    H.264/H.265/AV1
    ▼ Moins bien que 52 % des modèles
    INNO3D GeForce RTX 5050 Compact prend en charge une prise en charge de codecs de codage matériel plus étroite que la carte graphique moyenne (H.264/H.265/AV1 vs H.264/H.265/AV1/VP9).
    H.264/H.265/AV1 vs H.264/H.265/AV1/VP9
  • 2 ventilateurs de moins
    Nombre de ventilateurs
    1
    ▼ Moins bien que 87 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 – >3
    INNO3D GeForce RTX 5050 Compact a moins de fans que la carte graphique moyenne (1 vs 3).
    1 vs 3
  • Pas de double BIOS
    Dual BIOS
    non
    ▼ Moins bien que 50 % des modèles
    INNO3D GeForce RTX 5050 Compact n'inclut pas le double BIOS, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Pas d’éclairage RGB
    Éclairage RGB
    non
    ▼ Moins bien que 62 % des modèles
    INNO3D GeForce RTX 5050 Compact n'inclut pas l'éclairage RVB, contrairement à la carte graphique moyenne.

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

W
winfuture.de
16/07/2025
Résumé de l’avis
Die neue Nvidia RTX 5050 im Test mit vier beliebten Gaming-CPUs
(Traduit)Voir l’original

Avis tiers

What we like about INNO3D GeForce RTX 5050 Compact

  • Format ultra-compact idéal pour les configurations Mini-ITX et les petits boîtiers
  • Excellente efficacité énergétique avec une consommation limitée à environ 130W
  • Support des dernières technologies NVIDIA comme le DLSS 4 et le Frame Generation
  • Performances solides et stables pour le jeu en 1080p
  • Fonctionnement silencieux et températures bien maîtrisées grâce à une conception optimisée

What we don't like about INNO3D GeForce RTX 5050 Compact

  • Mémoire VRAM de 8 Go jugée insuffisante pour certains jeux récents très gourmands
  • Rapport performance/prix moins compétitif que celui de la RTX 5060 pour un budget légèrement supérieur
  • Bande passante mémoire limitée par l'utilisation de GDDR6 sur un bus 128 bits
  • Performances en Ray Tracing limitées pour les titres AAA les plus exigeants
  • Présence d'un seul ventilateur pouvant être perçue comme un désavantage acoustique par rapport aux modèles Twin X2

Verdict

L'Inno3D GeForce RTX 5050 Compact est une carte graphique d'entrée de gamme basée sur l'architecture NVIDIA Blackwell, dotée de 2 560 cœurs CUDA, de 8 Go de mémoire GDDR6 sur un bus 128 bits et d'une fréquence boostée à 2 572 MHz. Conçue pour le format Mini-ITX avec son refroidissement à ventilateur unique et sa longueur réduite de 148 mm, elle offre comme principaux avantages une excellente efficacité énergétique avec un TDP de seulement 130 W, le support du DLSS 4 et une compatibilité PCIe 5.0 x8, idéale pour le jeu en 1080p fluide. Ses points faibles résident toutefois dans sa mémoire vidéo limitée à 8 Go, qui peut s'avérer insuffisante pour certains jeux récents ultra-gourmands, et des performances en ray tracing qui restent modestes pour les résolutions supérieures.

Comparer INNO3D GeForce RTX 5050 Compact avec autres cartes graphiques

1Produit à comparer n°1
VS
2Produit à comparer n°2
VS
3Produit à comparer n°3 (optionnel)

Comparaison graphique entre INNO3D GeForce RTX 5050 Compact et autres cartes graphiques

Aucun résultat trouvé