GÉNÉRAL
ALTERNATIVES
SPÉCIFICATIONS
VS MOYENNE
AVIS
Noté selon la méthodologie Cartes graphiques v1.0
Méthodologie Cartes graphiques v1.0
Notes mathématiques et impartiales
Les produits de cette catégorie sont évalués de façon mathématique avec la méthodologie Frontum Cartes graphiques v1.0, à partir de benchmarks de laboratoire vérifiés, de caractéristiques techniques et de notes authentiques de consommateurs, sans aucune influence commerciale.
Découvrir la méthodologie Cartes graphiques v1.0

Intel ARC Pro A50 Avis | 118 Données comparées

Prix moy.:~270 €VRAM:6 GBLargeur du bus mémoire:96 bitThermal Design Power (TDP):75 W

Test Intel ARC Pro A50: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie cartes graphiques et s’il vaut la peine de l’acheter.

5.0

Score total

Note
5.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation globale de la qualité de la carte graphique, basée sur des analyses techniques et des avis d'utilisateurs.
Quand c’est important
Quand vous avez besoin d'un repère rapide pour identifier les meilleures cartes graphiques du marché.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 86 % des modèles
Composants du score

90%

5.0

Score technique

10%

?

Score des utilisateurs

▼Moins bien que 86 % des modèles
5.0

Score technique

Technical score
5.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques des cartes graphiques dans les domaines suivants : Performances, Mémoire, Plateforme et fonctions, Connectivité et médias, Alimentation et refroidissement, Design.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les cartes graphiques selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 83 % des modèles
Composants du score

44%

3.6

Performances

24%

3.4

Mémoire

12%

6.8

Alimentation et refroidissement

11%

9.1

Plateforme et fonctions

5%

8.9

Design

4%

9.5

Connectivité et médias

▼Moins bien que 83 % des modèles
?

Score des utilisateurs

User score
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par la carte graphique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comprendre comment une carte graphique se comporte en usage réel et à quel point elle est fiable en matière de performances, de températures, de bruit, de stabilité et d'usage à long terme.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 82 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

  • Pas d’image
Pas d’image

Meilleurs prix

    N/A~ 270 €

Meilleurs classements

Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.
Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques carte graphique Intel ARC Pro A50

Score technique
Note technique
5.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques des cartes graphiques dans les domaines suivants : Performances, Mémoire, Plateforme et fonctions, Connectivité et médias, Alimentation et refroidissement, Design.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les cartes graphiques selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 83 % des modèles
Composants du score:

44%

3.6

Performances

24%

3.4

Mémoire

12%

6.8

Alimentation et refroidissement

11%

9.1

Plateforme et fonctions

5%

8.9

Design

4%

9.5

Connectivité et médias

5.0
Score des utilisateurs
Note des utilisateurs
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par la carte graphique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comprendre comment une carte graphique se comporte en usage réel et à quel point elle est fiable en matière de performances, de températures, de bruit, de stabilité et d'usage à long terme.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 82 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

?
Popularité
Popularity
1.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur basé sur le nombre d'avis reçus par la carte graphique.
Quand c’est important
Quand vous préférez une carte graphique déjà choisie et évaluée par de nombreux autres utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Popularité:
Intel ARC Pro A50 a un score de popularité de 1 point, inférieur à celui de 55,8% des produits de cette catégorie.
1.0
Qualité-prix
Rapport qualité-prix
6.3/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale de la carte graphique avec son prix.
Quand c’est important
Quand vous recherchez une carte graphique offrant un bon équilibre entre performances, fonctions et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 85 % des modèles
Composants du score:

60%

5.0

Score total

40%

9.1

Prix

6.3
Score au benchmark 3DMark Time Spy
?
Score 3DMark Port Royal
2 500 points
Score 3DMark Port Royal
2 500 points
▼ Moins bien que 79 % des modèles
Fourchette du marché : <0 points – >25k points
Intel ARC Pro A50 obtient un score 2 500 points dans 3DMark Port Royal, qui est inférieur au 79,4% des cartes graphiques.
Résultat PassMark (G3D)
?
Résultat PassMark (DirectCompute)
3 258 points
Résultat PassMark (DirectCompute)
3 258 points
▼ Moins bien que 89 % des modèles
Fourchette du marché : <3.1k points – >26.3k points
Intel ARC Pro A50 obtient un score 3 258 points dans PassMark DirectCompute, qui est inférieur au 89,3% des cartes graphiques.
Performances en virgule flottante
5,02 TFLOPS
Performances en virgule flottante
5,02 TFLOPS
▼ Moins bien que 88 % des modèles
Fourchette du marché : <4.38 TFLOPS – >57.42 TFLOPS
Intel ARC Pro A50 offre des performances en virgule flottante 5,02 TFLOPS, qui sont inférieures à celles de 88,4% des cartes graphiques et égales à celles de 0,1% des cartes graphiques.
Voir plus
VRAM
6 GB
VRAM
6 GB
▼ Moins bien que 83 % des modèles
Fourchette du marché : <4 GB – >24 GB
Intel ARC Pro A50 a 6 GB de VRAM, qui est inférieur à 82,6% des cartes graphiques et égal à 5,2% des cartes graphiques.
Type de mémoire
GDDR6
Version GDDR
GDDR6
Version GDDR
GDDR6
▼ Moins bien que 44 % des modèles
Intel ARC Pro A50 utilise la mémoire GDDR6, qui est plus récente que sur 15,9% des cartes graphiques et égale à 40,3% des cartes graphiques.
Largeur du bus mémoire
96 bit
Largeur du bus mémoire
96 bit
▼ Moins bien que 96 % des modèles
Fourchette du marché : <64 bit – >384 bit
Intel ARC Pro A50 utilise un bus mémoire 96 bit, qui est plus étroit que celui de 95,7% des cartes graphiques et égal à celui de 1,4% des cartes graphiques.
Bande passante mémoire maximale
192 GB/s
Bande passante mémoire maximale
192 GB/s
▼ Moins bien que 88 % des modèles
Fourchette du marché : <168 GB/s – >960 GB/s
Intel ARC Pro A50 atteint la bande passante mémoire 192 GB/s, qui est inférieure à celle de 87,6% des cartes graphiques et égale à celle de 1,6% des cartes graphiques.
Voir plus
Version PCI Express (PCIe)
4
Version PCI Express (PCIe)
4
▼ Moins bien que 26 % des modèles
Intel ARC Pro A50 prend en charge PCIe 4, qui est plus récent que sur 22,3% des cartes graphiques et égal à 52,1% des cartes graphiques.
Lignes PCIe
x8
Lignes PCIe
x8
▼ Moins bien que 77 % des modèles
Intel ARC Pro A50 utilise les voies x8 PCIe, ce qui est inférieur au 76,7% des cartes graphiques et égal au 22,2% des cartes graphiques.
Version DirectX
12 Ultimate
Version DirectX
12 Ultimate
▲ Mieux que 23 % des modèles
Intel ARC Pro A50 prend en charge DirectX 12 Ultimate, qui est plus avancé que sur 22,6% des cartes graphiques et égal à 77,4% des cartes graphiques.
Version Vulkan
1.4
Version Vulkan
1,4
▲ Mieux que 21 % des modèles
Intel ARC Pro A50 prend en charge Vulkan 1,4, qui est plus avancé que sur 20,7% des cartes graphiques et égal à 79,3% des cartes graphiques.
Version OpenGL
4.6
Version OpenGL
4,6
▲ Mieux que 2 % des modèles
Intel ARC Pro A50 prend en charge OpenGL 4,6, qui est plus avancé que sur 1,9% des cartes graphiques et égal à 98,1% des cartes graphiques.
Voir plus
Nombre maximal d’écrans pris en charge
4
Nombre maximal d’écrans pris en charge
4
▲ Mieux que 8 % des modèles
Fourchette du marché : <4 – >4
Intel ARC Pro A50 prend en charge jusqu'à 4 écrans, ce qui est plus que 8,3% des cartes graphiques et égal à 88,9% des cartes graphiques.
Résolution numérique maximale
7680x4320
Résolution numérique maximale
7680x4320
▲ Mieux que 9 % des modèles
Intel ARC Pro A50 prend en charge une résolution numérique maximale de 7680x4320, qui est supérieure à celle de 9% des cartes graphiques et égale à celle de 91% des cartes graphiques.
Sorties DisplayPort
4
Sorties DisplayPort
4
★ Mieux que 98 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >3
Intel ARC Pro A50 propose 4 sorties DisplayPort, ce qui est plus que 97,8% des cartes graphiques et égal à 2,1% des cartes graphiques.
Version DisplayPort
2
Version DisplayPort
2
▲ Mieux que 67 % des modèles
Intel ARC Pro A50 prend en charge DisplayPort 2, qui est plus avancé que sur 66,7% des cartes graphiques et égal à 0,7% des cartes graphiques.
Débits de liaison DisplayPort
10 Gbps
Débits de liaison DisplayPort
10 Gbps
▼ Moins bien que 63 % des modèles
Fourchette du marché : <5.4 Gbps – >80 Gbps
Intel ARC Pro A50 prend en charge les débits de liaison DisplayPort jusqu'à 10 Gbps, ce qui est plus lent que sur 63,1% des cartes graphiques et égal à 1,6% des cartes graphiques.
Voir plus
Thermal Design Power (TDP)
75 W
Thermal Design Power (TDP)
75 W
★ Mieux que 91 % des modèles
Fourchette du marché : <60 W – >360 W
Intel ARC Pro A50 a un TDP de 75 W, qui est inférieur à celui de 90,8% des cartes graphiques et égal à celui de 2,7% des cartes graphiques.
Consommation en charge maximale
75 W
Consommation en charge maximale
75 W
★ Mieux que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <100 W – >400 W
Intel ARC Pro A50 dessine 75 W sous charge de pointe, qui est inférieur au 91,9% des cartes graphiques et égal à 2,3% des cartes graphiques.
Puissance PSU recommandée
350 W
Puissance PSU recommandée
350 W
★ Mieux que 93 % des modèles
Fourchette du marché : <450 W – >850 W
Intel ARC Pro A50 recommande un 350 W PSU, qui est inférieur à celui du 93,2% des cartes graphiques et égal à celui du 1,2% des cartes graphiques.
Limite de puissance de la carte
75 W
Limite de puissance de la carte
75 W
★ Mieux que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <100 W – >400 W
Intel ARC Pro A50 a une limite de puissance de carte de 75 W, qui est inférieure à celle de 91,9% des cartes graphiques et égale à celle de 2,2% des cartes graphiques.
Spécification d’alimentation PCIe
75 W
Voir plus
Dimensions
168x 69x 40 mm
Longueur
168 mm
Longueur
168 mm
★ Mieux que 96 % des modèles
Fourchette du marché : <200 mm – >350 mm
Intel ARC Pro A50 est 168 mm long, qui est plus court que 95,6% des cartes graphiques et de longueur égale à 0,9% des cartes graphiques.
Hauteur
40 mm
Hauteur
40 mm
★ Mieux que 99 % des modèles
Fourchette du marché : <109 mm – >146 mm
Intel ARC Pro A50 est 40 mm grand, qui est plus court que 98,8% des cartes graphiques et de hauteur égale à 0,3% des cartes graphiques.
Épaisseur en slots
2 slot(s)
Épaisseur en slots
2 slot(s)
▲ Mieux que 53 % des modèles
Fourchette du marché : <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
Intel ARC Pro A50 occupe 2 slot(s), ce qui la rend plus fine que 53,4% des cartes graphiques et aussi large que 42,5% des cartes graphiques.
Poids
618 g
Poids
618 g
▲ Mieux que 87 % des modèles
Fourchette du marché : <500 g – >2k g
Intel ARC Pro A50 pèse 618 g, qui est plus léger que 86,6% des cartes graphiques.
Voir plus

Intel ARC Pro A50 vs la carte graphique moyenne

246810TotalPerformancesMémoirePlateforme et fonctionsConnectivité et médiasAlimentation et refroidissementDesign
  • 65,1% de TDP en moins
    Thermal Design Power (TDP)
    75 W
    ★ Mieux que 91 % des modèles
    Fourchette du marché : <60 W – >360 W
    Intel ARC Pro A50 a une TDP plus basse que la carte graphique moyenne (75 W vs 215 W). La carte graphique moyenne a 215 W de TDP.
    75 W vs 215 W
  • 46,2% exigence PSU plus faible
    Puissance PSU recommandée
    350 W
    ★ Mieux que 93 % des modèles
    Fourchette du marché : <450 W – >850 W
    Intel ARC Pro A50 a une besoin en alimentation plus basse que la carte graphique moyenne (350 W vs 650 W). La carte graphique moyenne a 650 W de besoin en alimentation.
    350 W vs 650 W
  • Prend en charge la mémoire ECC
    Mémoire ECC
    oui
    ▲ Mieux que 74 % des modèles
    Intel ARC Pro A50 prend en charge la mémoire ECC, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • 117 mm de longueur en moins
    Longueur
    168 mm
    ★ Mieux que 96 % des modèles
    Fourchette du marché : <200 mm – >350 mm
    Intel ARC Pro A50 est plus courte que la carte graphique moyenne (168 mm vs 285 mm). La carte graphique moyenne a une longueur de 285 mm.
    168 mm vs 285 mm
  • 85 mm de hauteur en moins
    Hauteur
    40 mm
    ★ Mieux que 99 % des modèles
    Fourchette du marché : <109 mm – >146 mm
    Intel ARC Pro A50 est plus basse que la carte graphique moyenne (40 mm vs 125 mm). La carte graphique moyenne a une hauteur de 125 mm.
    40 mm vs 125 mm
  • 1 sorties DisplayPort de plus
    Sorties DisplayPort
    4
    ★ Mieux que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 – >3
    Intel ARC Pro A50 a plus de sorties DisplayPort que la carte graphique moyenne (4 vs 3). La carte graphique moyenne a 3 sorties DisplayPort.
    4 vs 3
  • 66,7% limite de puissance plus faible
    Limite de puissance de la carte
    75 W
    ★ Mieux que 92 % des modèles
    Fourchette du marché : <100 W – >400 W
    Intel ARC Pro A50 a une limite de puissance de la carte plus basse que la carte graphique moyenne (75 W vs 225 W). La carte graphique moyenne a 225 W de limite de puissance de la carte.
    75 W vs 225 W
  • 0,5 slot(s) slots plus fine
    Épaisseur en slots
    2 slot(s)
    ▲ Mieux que 53 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
    Intel ARC Pro A50 occupe moins de slots que la carte graphique moyenne (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La carte graphique moyenne occupe 2.5 slot(s).
    2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
  • 96,3% moins cher
    Intel ARC Pro A50 est moins cher que la carte graphique moyenne (270 € vs 530 €).
    270 € vs 530 €
  • Meilleur ratio FP64
    Ratio FP64
    1:4
    ★ Mieux que 99 % des modèles
    Intel ARC Pro A50 a un meilleur ratio FP64 que la carte graphique moyenne (1:4 vs 1:64).
    1:4 vs 1:64
  • 6,8% de fréquence de base en plus
    Fréquence GPU de base
    2050 MHz
    ▲ Mieux que 59 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.1k MHz – >2.3k MHz
    Intel ARC Pro A50 a une fréquence GPU de base plus élevée que la carte graphique moyenne (2050 MHz vs 1920 MHz). La carte graphique moyenne a 1920 MHz de fréquence GPU de base.
    2 050 MHz vs 1 920 MHz
  • 2,5x de performances FP64 en plus
    Performances FP64
    1.2 TFLOPS
    ▲ Mieux que 86 % des modèles
    Fourchette du marché : <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
    Intel ARC Pro A50 a une performances FP64 plus élevée que la carte graphique moyenne (1.2 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 0.48 TFLOPS de performances FP64.
    1,2 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
  • Prend en charge la mémoire ECC
    Mémoire ECC
    oui
    ▲ Mieux que 74 % des modèles
    Intel ARC Pro A50 prend en charge la mémoire ECC, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • 14,3% de fréquence VRAM en plus
    Vitesse de la mémoire GPU
    2000 MHz
    ▲ Mieux que 68 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.3k MHz – >2.4k MHz
    Intel ARC Pro A50 a une fréquence de VRAM plus élevée que la carte graphique moyenne (2000 MHz vs 1750 MHz). La carte graphique moyenne fait fonctionner sa VRAM à 1750 MHz.
    2 000 MHz vs 1 750 MHz
  • 46,8% die GPU plus petit
    Taille du die
    157 mm²
    ★ Mieux que 92 % des modèles
    Fourchette du marché : <159 mm² – >601 mm²
    Intel ARC Pro A50 a une taille du die GPU plus basse que la carte graphique moyenne (157 mm² vs 295 mm²). La carte graphique moyenne a un die GPU de 295 mm².
    157 mm² vs 295 mm²
  • 1 sorties DisplayPort de plus
    Sorties DisplayPort
    4
    ★ Mieux que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 – >3
    Intel ARC Pro A50 a plus de sorties DisplayPort que la carte graphique moyenne (4 vs 3). La carte graphique moyenne a 3 sorties DisplayPort.
    4 vs 3
  • Version DisplayPort plus récente
    Version DisplayPort
    2.0
    ▲ Mieux que 67 % des modèles
    Intel ARC Pro A50 prend en charge une version DisplayPort plus récente que la carte graphique moyenne (2 vs 1.4a).
    2.0 vs 1.4a
  • 65,1% de TDP en moins
    Thermal Design Power (TDP)
    75 W
    ★ Mieux que 91 % des modèles
    Fourchette du marché : <60 W – >360 W
    Intel ARC Pro A50 a une TDP plus basse que la carte graphique moyenne (75 W vs 215 W). La carte graphique moyenne a 215 W de TDP.
    75 W vs 215 W
  • 46,2% exigence PSU plus faible
    Puissance PSU recommandée
    350 W
    ★ Mieux que 93 % des modèles
    Fourchette du marché : <450 W – >850 W
    Intel ARC Pro A50 a une besoin en alimentation plus basse que la carte graphique moyenne (350 W vs 650 W). La carte graphique moyenne a 650 W de besoin en alimentation.
    350 W vs 650 W
  • 66,7% limite de puissance plus faible
    Limite de puissance de la carte
    75 W
    ★ Mieux que 92 % des modèles
    Fourchette du marché : <100 W – >400 W
    Intel ARC Pro A50 a une limite de puissance de la carte plus basse que la carte graphique moyenne (75 W vs 225 W). La carte graphique moyenne a 225 W de limite de puissance de la carte.
    75 W vs 225 W
  • 65,9% de consommation maximale en moins
    Consommation en charge maximale
    75 W
    ★ Mieux que 92 % des modèles
    Fourchette du marché : <100 W – >400 W
    Intel ARC Pro A50 a une consommation en pointe plus basse que la carte graphique moyenne (75 W vs 220 W). La carte graphique moyenne a 220 W de consommation en pointe.
    75 W vs 220 W
  • 117 mm de longueur en moins
    Longueur
    168 mm
    ★ Mieux que 96 % des modèles
    Fourchette du marché : <200 mm – >350 mm
    Intel ARC Pro A50 est plus courte que la carte graphique moyenne (168 mm vs 285 mm). La carte graphique moyenne a une longueur de 285 mm.
    168 mm vs 285 mm
  • 85 mm de hauteur en moins
    Hauteur
    40 mm
    ★ Mieux que 99 % des modèles
    Fourchette du marché : <109 mm – >146 mm
    Intel ARC Pro A50 est plus basse que la carte graphique moyenne (40 mm vs 125 mm). La carte graphique moyenne a une hauteur de 125 mm.
    40 mm vs 125 mm
  • 0,5 slot(s) slots plus fine
    Épaisseur en slots
    2 slot(s)
    ▲ Mieux que 53 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
    Intel ARC Pro A50 occupe moins de slots que la carte graphique moyenne (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La carte graphique moyenne occupe 2.5 slot(s).
    2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
  • 160 bit bits de bus mémoire en moins
    Largeur du bus mémoire
    96 bit
    ▼ Moins bien que 96 % des modèles
    Fourchette du marché : <64 bit – >384 bit
    Intel ARC Pro A50 utilise un bus mémoire plus étroit que la carte graphique moyenne (96 bit vs 256 bit). La carte graphique moyenne a un bus mémoire de 256 bit.
    96 bit vs 256 bit
  • 6 GB moins de VRAM
    VRAM
    6 GB
    ▼ Moins bien que 83 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 GB – >24 GB
    Intel ARC Pro A50 a moins de VRAM que la carte graphique moyenne (6 GB vs 12 GB). La carte graphique moyenne a 12 GB VRAM.
    6 GB vs 12 GB
  • 32 unités de calcul de moins
    Nombre de SM / Compute Units
    8
    ▼ Moins bien que 93 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 – >84
    Intel ARC Pro A50 a moins de unites de calcul que la carte graphique moyenne (8 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 unites de calcul.
    8 vs 40
  • 2 ventilateurs de moins
    Nombre de ventilateurs
    1
    ▼ Moins bien que 87 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 – >3
    Intel ARC Pro A50 a moins de fans que la carte graphique moyenne (1 vs 3).
    1 vs 3
  • Pas de prise en charge CUDA
    CUDA
    non
    ▼ Moins bien que 75 % des modèles
    Intel ARC Pro A50 ne prend pas en charge CUDA, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • 32 cœurs ray tracing de moins
    Cœurs / unités de ray tracing
    8
    ▼ Moins bien que 79 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >84
    Intel ARC Pro A50 a moins de coeurs de ray tracing que la carte graphique moyenne (8 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 coeurs de ray tracing.
    8 vs 40
  • 120 TMU de moins
    Unités de texture (TMUs)
    64
    ▼ Moins bien que 91 % des modèles
    Fourchette du marché : <72 – >336
    Intel ARC Pro A50 a moins de TMU que la carte graphique moyenne (64 vs 184). La carte graphique moyenne a 184 TMU.
    64 vs 184
  • Pas de prise en charge DLSS
    DLSS
    non
    ▼ Moins bien que 63 % des modèles
    Intel ARC Pro A50 ne prend pas en charge DLSS, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • 3,52x moins populaire
    Intel ARC Pro A50 est moins populaire que la carte graphique moyenne (1 vs 3.5).
    1 vs 3,52
  • 15,1% moins bon rapport qualité-prix
    Intel ARC Pro A50 a un moins bon rapport qualité-prix que la carte graphique moyenne (6.25 vs 7.2).
    6,25 vs 7,19
  • 32 unités de calcul de moins
    Nombre de SM / Compute Units
    8
    ▼ Moins bien que 93 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 – >84
    Intel ARC Pro A50 a moins de unites de calcul que la carte graphique moyenne (8 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 unites de calcul.
    8 vs 40
  • Pas de prise en charge CUDA
    CUDA
    non
    ▼ Moins bien que 75 % des modèles
    Intel ARC Pro A50 ne prend pas en charge CUDA, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • 32 cœurs ray tracing de moins
    Cœurs / unités de ray tracing
    8
    ▼ Moins bien que 79 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >84
    Intel ARC Pro A50 a moins de coeurs de ray tracing que la carte graphique moyenne (8 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 coeurs de ray tracing.
    8 vs 40
  • 120 TMU de moins
    Unités de texture (TMUs)
    64
    ▼ Moins bien que 91 % des modèles
    Fourchette du marché : <72 – >336
    Intel ARC Pro A50 a moins de TMU que la carte graphique moyenne (64 vs 184). La carte graphique moyenne a 184 TMU.
    64 vs 184
  • 18,2% de fréquence boost en moins
    Fréquence boost GPU
    2050 MHz
    ▼ Moins bien que 64 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.4k MHz – >2.9k MHz
    Intel ARC Pro A50 a une fréquence boost du GPU plus basse que la carte graphique moyenne (2050 MHz vs 2505 MHz). La carte graphique moyenne a 2505 MHz de fréquence boost du GPU.
    2 050 MHz vs 2 505 MHz
  • 60,5% de débit de textures en moins
    Texture rate
    150.4 GTexel/s
    ▼ Moins bien que 86 % des modèles
    Fourchette du marché : <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
    Intel ARC Pro A50 a une débit de textures plus basse que la carte graphique moyenne (150.4 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La carte graphique moyenne a 381.2 GTexel/s de débit de textures.
    150,4 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
  • 53,9% de débit de pixels en moins
    Pixel rate
    75.2 GPixel/s
    ▼ Moins bien que 83 % des modèles
    Fourchette du marché : <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
    Intel ARC Pro A50 a une débit de pixels plus basse que la carte graphique moyenne (75.2 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La carte graphique moyenne a 163.2 GPixel/s de débit de pixels.
    75,2 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
  • 32 ROP de moins
    Unités de rendu (ROPs)
    32
    ▼ Moins bien que 82 % des modèles
    Fourchette du marché : <32 – >128
    Intel ARC Pro A50 a moins de ROP que la carte graphique moyenne (32 vs 64). La carte graphique moyenne a 64 ROP.
    32 vs 64
  • 77,8% de performances FP32 en moins
    Performances FP32
    5.02 TFLOPS
    ▼ Moins bien que 87 % des modèles
    Fourchette du marché : <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    Intel ARC Pro A50 a une performances FP32 plus basse que la carte graphique moyenne (5 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 22.57 TFLOPS de performances FP32.
    5,02 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
  • 72,7% de score ray tracing en moins
    Score 3DMark Port Royal
    2,500 points
    ▼ Moins bien que 79 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 points – >25k points
    Intel ARC Pro A50 a une score ray tracing plus basse que la carte graphique moyenne (2500 points vs 9166 points). La carte graphique moyenne a 9166 points de score ray tracing.
    2 500 points vs 9 166 points
  • 73% de score compute en moins
    Résultat PassMark (DirectCompute)
    3,258 points
    ▼ Moins bien que 89 % des modèles
    Fourchette du marché : <3.1k points – >26.3k points
    Intel ARC Pro A50 a une score de calcul plus basse que la carte graphique moyenne (3258 points vs 12074 points). La carte graphique moyenne a 12074 points de score de calcul.
    3 258 points vs 12 074 points
  • 16 cœurs IA de moins
    Cœurs Tensor/AI
    128
    ▼ Moins bien que 55 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >336
    Intel ARC Pro A50 a moins de coeurs IA que la carte graphique moyenne (128 vs 144). La carte graphique moyenne a 144 coeurs IA.
    128 vs 144
  • 78,2% de débit de calcul en moins
    Performances FP32
    5.02 TFLOPS
    ▼ Moins bien que 87 % des modèles
    Fourchette du marché : <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    Intel ARC Pro A50 a une débit de calcul plus basse que la carte graphique moyenne (5 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 22.98 TFLOPS de débit de calcul.
    5,02 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
  • 67,6% de performances FP16 en moins
    Performances FP16
    9.63 TFLOPS
    ▼ Moins bien que 85 % des modèles
    Fourchette du marché : <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
    Intel ARC Pro A50 a une performances FP16 plus basse que la carte graphique moyenne (9.6 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 29.725 TFLOPS de performances FP16.
    9,63 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
  • 3 328 unités FP32 de moins
    Nombre d’ALU FP32
    1,024
    ▼ Moins bien que 91 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.3k – >10.8k
    Intel ARC Pro A50 a moins de unites FP32 que la carte graphique moyenne (1,024 vs 4,352). La carte graphique moyenne a 4,352 unites FP32.
    1 024 vs 4 352
  • 160 bit bits de bus mémoire en moins
    Largeur du bus mémoire
    96 bit
    ▼ Moins bien que 96 % des modèles
    Fourchette du marché : <64 bit – >384 bit
    Intel ARC Pro A50 utilise un bus mémoire plus étroit que la carte graphique moyenne (96 bit vs 256 bit). La carte graphique moyenne a un bus mémoire de 256 bit.
    96 bit vs 256 bit
  • 6 GB moins de VRAM
    VRAM
    6 GB
    ▼ Moins bien que 83 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 GB – >24 GB
    Intel ARC Pro A50 a moins de VRAM que la carte graphique moyenne (6 GB vs 12 GB). La carte graphique moyenne a 12 GB VRAM.
    6 GB vs 12 GB
  • 57,1% de bande passante mémoire en moins
    Bande passante mémoire maximale
    192 GB/s
    ▼ Moins bien que 88 % des modèles
    Fourchette du marché : <168 GB/s – >960 GB/s
    Intel ARC Pro A50 a une bande passante mémoire plus basse que la carte graphique moyenne (192 GB/s vs 448 GB/s). La carte graphique moyenne a 448 GB/s de bande passante mémoire.
    192 GB/s vs 448 GB/s
  • 15,8% de vitesse mémoire en moins
    Vitesse mémoire effective
    16,000 MHz
    ▼ Moins bien que 63 % des modèles
    Fourchette du marché : <7k MHz – >28k MHz
    Intel ARC Pro A50 a une vitesse mémoire effective plus basse que la carte graphique moyenne (16000 MHz vs 19000 MHz). La carte graphique moyenne atteint une vitesse mémoire effective de 19000 MHz.
    16 000 MHz vs 19 000 MHz
  • 83,3% de cache L2 en moins
    Taille du cache L2
    4 MB
    ▼ Moins bien que 61 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 MB – >64 MB
    Intel ARC Pro A50 a moins de cache L2 que la carte graphique moyenne (4 MB vs 24 MB). La carte graphique moyenne a 24 MB cache L2.
    4 MB vs 24 MB
  • Pas de prise en charge DLSS
    DLSS
    non
    ▼ Moins bien que 63 % des modèles
    Intel ARC Pro A50 ne prend pas en charge DLSS, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Moins de lignes PCIe
    Lignes PCIe
    x8
    ▼ Moins bien que 77 % des modèles
    Intel ARC Pro A50 a moins de lignes PCIe que la carte graphique moyenne (x8 vs x16). La carte graphique moyenne a x16 lignes PCIe.
    x8 vs x16
  • 20% nœud de gravure plus grand
    Gravure du semi-conducteur
    6 nm
    ▼ Moins bien que 57 % des modèles
    Fourchette du marché : <5 nm – >14 nm
    Intel ARC Pro A50 a une finesse de gravure plus élevée que la carte graphique moyenne (6 nm vs 5 nm). La carte graphique moyenne utilise une finesse de gravure de 5 nm.
    6 nm vs 5 nm
  • Génération d’encodeur plus ancienne
    Génération de l’encodeur
    1.0
    ▼ Moins bien que 95 % des modèles
    Fourchette du marché : <6 – >8.5
    Intel ARC Pro A50 utilise une génération d'encodeur plus ancienne que la carte graphique moyenne (1 vs 8). La carte graphique moyenne utilise la génération d'encodeur 8.
    1,0 vs 8
  • 1 ans plus ancienne
    Date de sortie
    2022
    ▼ Moins bien que 53 % des modèles
    Fourchette du marché : <2k – >2k
    Intel ARC Pro A50 a été publié avant la carte graphique moyenne (2022 vs 2023).
    August 2022
    2 022 vs 2 023
  • Modèle de shader plus ancien
    Shader Model
    6.6
    ▼ Moins bien que 87 % des modèles
    Intel ARC Pro A50 prend en charge un modèle de shader plus ancien que la carte graphique moyenne (6.6 vs 6.8).
    6,6 vs 6,8
  • 68,6% moins de transistors
    Nombre de transistors
    7,200 million
    ▼ Moins bien que 82 % des modèles
    Fourchette du marché : <5k million – >53.9k million
    Intel ARC Pro A50 a moins de transistors que la carte graphique moyenne (7200 million vs 22900 million). La carte graphique moyenne a 22900 million transistors.
    7 200 million vs 22 900 million
  • Version HDMI plus ancienne
    Version HDMI
    2.0b
    ▼ Moins bien que 75 % des modèles
    Intel ARC Pro A50 prend en charge une version HDMI plus ancienne que la carte graphique moyenne (2.0b vs 2.1).
    2.0b vs 2.1
  • Non prêt pour la VR
    Compatible VR
    non
    ▼ Moins bien que 90 % des modèles
    Intel ARC Pro A50 n'est pas prêt pour la réalité virtuelle, alors que la carte graphique moyenne l'est.
  • Prise en charge de décodage plus limitée
    Codecs de décodage HW
    H.264/H.265/AV1/VP9
    ▼ Moins bien que 52 % des modèles
    Intel ARC Pro A50 prend en charge une prise en charge de codec de décodage matériel plus étroite que la carte graphique moyenne (H.264/H.265/AV1/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
    H.264/H.265/AV1/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
  • 2 ventilateurs de moins
    Nombre de ventilateurs
    1
    ▼ Moins bien que 87 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 – >3
    Intel ARC Pro A50 a moins de fans que la carte graphique moyenne (1 vs 3).
    1 vs 3
  • Pas de prise en charge de l’overclocking
    Prise en charge de l’overclocking
    non
    ▼ Moins bien que 98 % des modèles
    Intel ARC Pro A50 ne prend pas en charge l'overclocking, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Pas de double BIOS
    Dual BIOS
    non
    ▼ Moins bien que 50 % des modèles
    Intel ARC Pro A50 n'inclut pas le double BIOS, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Pas d’arrêt des ventilateurs
    Arrêt des ventilateurs
    non
    ▼ Moins bien que 84 % des modèles
    Intel ARC Pro A50 ne prend pas en charge l'arrêt du ventilateur, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • 13 °C température au repos plus élevée
    Température GPU au repos
    50 °C
    ▼ Moins bien que 92 % des modèles
    Fourchette du marché : <30 °C – >48 °C
    Intel ARC Pro A50 a une température au repos plus élevée que la carte graphique moyenne (50 °C vs 37 °C). La carte graphique moyenne a 37 °C de température au repos.
    50 °C vs 37 °C
  • 5 °C plafond thermique plus bas
    Température maximale de jonction (Tjmax)
    100 °C
    ▼ Moins bien que 57 % des modèles
    Fourchette du marché : <88 °C – >110 °C
    Intel ARC Pro A50 a une plafond thermique plus basse que la carte graphique moyenne (100 °C vs 95 °C). La carte graphique moyenne a 95 °C de plafond thermique.
    100 °C vs 95 °C
  • Pas de backplate
    Backplate
    non
    ▼ Moins bien que 84 % des modèles
    Intel ARC Pro A50 n'inclut pas de plaque arrière, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Pas d’éclairage RGB
    Éclairage RGB
    non
    ▼ Moins bien que 62 % des modèles
    Intel ARC Pro A50 n'inclut pas l'éclairage RVB, contrairement à la carte graphique moyenne.

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

A
aecmag.com
22/12/2022
Résumé de l’avis
Exclusive review: Intel Arc Pro A40 / A50 - AEC Magazine
(Traduit)Voir l’original
B
bina-i.com
22/12/2022
Résumé de l’avis
Exclusive review: Intel Arc Pro A40 / A50 | - Bina Initiatives develop3d
(Traduit)Voir l’original

Avis tiers

What we like about Intel ARC Pro A50

  • Excellent rapport qualité-prix pour une carte professionnelle d'entrée de gamme.
  • Support matériel du codec AV1 (encodage et décodage), idéal pour la création de contenu et le streaming.
  • Performances solides en Ray Tracing pour sa catégorie de prix.
  • Consommation énergétique faible (TDP de 75W) ne nécessitant pas de connecteur d'alimentation externe.
  • Mémoire vidéo de 6 Go (GDDR6), supérieure aux 4 Go souvent proposés sur les modèles concurrents d'entrée de gamme.
  • Format compact adapté aux stations de travail de petite taille (SFF).

What we don't like about Intel ARC Pro A50

  • Pilotes graphiques moins matures que ceux de NVIDIA ou AMD, bien qu'en constante amélioration.
  • Performances inégales selon les logiciels et instabilité potentielle sur des jeux ou applications plus anciens (Legacy).
  • Nécessite impérativement l'activation du 'Resizable BAR' (ReBAR) sur la carte mère pour fonctionner à son plein potentiel.
  • Manque de puissance pour la visualisation 3D complexe ou le rendu en résolution 4K.
  • Absence de support pour les technologies propriétaires comme le DLSS de NVIDIA.
  • Support de la Réalité Virtuelle (VR) encore limité ou problématique sur l'architecture Alchemist.

Verdict

L'Intel Arc Pro A50 est une carte graphique professionnelle lancée en 2022, gravée en 6 nm avec l'architecture Xe-HPG. Elle dispose de 8 cœurs Xe, 8 unités de ray tracing et 128 moteurs XMX, cadencés à une fréquence de base de 2000 MHz pouvant atteindre 2350 MHz en boost. Équipée de 6 Go de mémoire GDDR6 sur un bus de 96 bits (bande passante de 192 Go/s), elle affiche un TBP de 75 W sans connecteur d'alimentation requis. Ses principaux atouts résident dans son encodage matériel AV1 performant, son format compact double-slot idéal pour les stations de travail SFF et sa compatibilité DirectX 12 Ultimate. Cependant, ses performances peuvent être limitées par ses 6 Go de VRAM dans les charges de travail 4K complexes, et sa disponibilité sur le marché peut s'avérer restreinte.

Comparer Intel ARC Pro A50 avec autres cartes graphiques

1Produit à comparer n°1
VS
2Produit à comparer n°2
VS
3Produit à comparer n°3 (optionnel)

Comparaison graphique entre Intel ARC Pro A50 et autres cartes graphiques

Aucun résultat trouvé