GÉNÉRAL

ALTERNATIVES

SPÉCIFICATIONS

VS MOYENNE

AVIS

NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop Avis | 118 Données comparées

Prix moy.:~770 €VRAM:4 GBLargeur du bus mémoire:128 bitThermal Design Power (TDP):50 W

Test NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie cartes graphiques et s’il vaut la peine de l’acheter.

4.2

▼Moins bien que 95 % des modèles

4.2

▼Moins bien que 92 % des modèles

?

2.0
Jeux
Jeux
2.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Mesure la puissance de calcul en virgule flottante, la VRAM dédiée, les cœurs de ray tracing et le PCIe.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage jeux.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
45.0%
1.1
Performances en virgule flottante
25.0%
2.3
VRAM
20.0%
1.0
Cœurs / unités de ray tracing
10.0%
7.6
Version PCI Express (PCIe)
4.5
Montage vidéo
Montage vidéo
4.5/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue le codage matériel AV1, la généreuse mémoire VRAM et la puissance de calcul pour le montage vidéo.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage montage vidéo.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
35.0%
7.0
Encodage AV1
30.0%
2.3
VRAM
20.0%
1.1
Performances en virgule flottante
15.0%
7.6
Version PCI Express (PCIe)
2.0
1080p
1080p
2.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue la puissance de rastérisation et la VRAM adaptées à des cadences élevées en résolution 1080p.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage 1080p.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
55.0%
1.1
Performances en virgule flottante
25.0%
2.3
VRAM
10.0%
1.0
Cœurs / unités de ray tracing
10.0%
7.6
Version PCI Express (PCIe)
1.8
1440p
1440p
1.8/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Mesure la puissance de calcul, le tampon VRAM et les performances de ray tracing pour le jeu en 1440p.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage 1440p.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
50.0%
1.1
Performances en virgule flottante
30.0%
2.3
VRAM
15.0%
1.0
Cœurs / unités de ray tracing
5.0%
7.6
Version PCI Express (PCIe)
1.8
4K
4K
1.8/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue la puissance graphique extrême, la vaste mémoire VRAM et le ray tracing nécessaires au jeu 4K natif.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage 4k.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
40.0%
1.1
Performances en virgule flottante
35.0%
2.3
VRAM
20.0%
1.0
Cœurs / unités de ray tracing
5.0%
7.6
Version PCI Express (PCIe)

Meilleurs prix

N/A~ 770 €

Meilleurs classements

Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques carte graphique NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop

4.2

Voir plus

Masquer

?

Performances

2.4

Voir plus

Masquer

Score au benchmark 3DMark Time Spy

Score 3DMark Port Royal

Résultat PassMark (G3D)

Résultat PassMark (DirectCompute)

Performances en virgule flottante

Voir plus

Mémoire

2.1

Voir plus

Masquer

VRAM

Type de mémoire

GDDR6

Version GDDR

Largeur du bus mémoire

Bande passante mémoire maximale

Voir plus

Plateforme et fonctions

8.0

Voir plus

Masquer

Version PCI Express (PCIe)

Lignes PCIe

Version DirectX

Version Vulkan

Version OpenGL

Voir plus

Connectivité et médias

7.7

Voir plus

Masquer

Nombre maximal d’écrans pris en charge

Résolution numérique maximale

Sorties DisplayPort

Version DisplayPort

Débits de liaison DisplayPort

Voir plus

Alimentation et refroidissement

9.2

Voir plus

Masquer

Thermal Design Power (TDP)

Consommation en charge maximale

Puissance PSU recommandée

?

Limite de puissance de la carte

Spécification d’alimentation PCIe

50 W

Voir plus

Design

7.6

Voir plus

Masquer

Dimensions

?

Longueur

?

Hauteur

?

Épaisseur en slots

?

Poids

?

Voir plus

NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop vs la carte graphique moyenne

Pourquoi le NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop est-il meilleur que la carte graphique moyenne ?

Voir plus

Masquer

76,7% de TDP en moins
Thermal Design Power (TDP)
50 W
★ Mieux que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <60 W – >360 W
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop a une TDP plus basse que la carte graphique moyenne (50 W vs 215 W). La carte graphique moyenne a 215 W de TDP.
50 W vs 215 W
77,8% limite de puissance plus faible
Limite de puissance de la carte
50 W
★ Mieux que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <100 W – >400 W
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop a une limite de puissance de la carte plus basse que la carte graphique moyenne (50 W vs 225 W). La carte graphique moyenne a 225 W de limite de puissance de la carte.
50 W vs 225 W
14,3% de fréquence VRAM en plus
Vitesse de la mémoire GPU
2001 MHz
▲ Mieux que 74 % des modèles
Fourchette du marché : <1.3k MHz – >2.4k MHz
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop a une fréquence de VRAM plus élevée que la carte graphique moyenne (2001 MHz vs 1750 MHz). La carte graphique moyenne fait fonctionner sa VRAM à 1750 MHz.
2 001 MHz vs 1 750 MHz
77,3% de consommation maximale en moins
Consommation en charge maximale
50 W
★ Mieux que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <100 W – >400 W
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop a une consommation en pointe plus basse que la carte graphique moyenne (50 W vs 220 W). La carte graphique moyenne a 220 W de consommation en pointe.
50 W vs 220 W

14,3% de fréquence VRAM en plus
Vitesse de la mémoire GPU
2001 MHz
▲ Mieux que 74 % des modèles
Fourchette du marché : <1.3k MHz – >2.4k MHz
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop a une fréquence de VRAM plus élevée que la carte graphique moyenne (2001 MHz vs 1750 MHz). La carte graphique moyenne fait fonctionner sa VRAM à 1750 MHz.
2 001 MHz vs 1 750 MHz

76,7% de TDP en moins
Thermal Design Power (TDP)
50 W
★ Mieux que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <60 W – >360 W
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop a une TDP plus basse que la carte graphique moyenne (50 W vs 215 W). La carte graphique moyenne a 215 W de TDP.
50 W vs 215 W
77,8% limite de puissance plus faible
Limite de puissance de la carte
50 W
★ Mieux que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <100 W – >400 W
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop a une limite de puissance de la carte plus basse que la carte graphique moyenne (50 W vs 225 W). La carte graphique moyenne a 225 W de limite de puissance de la carte.
50 W vs 225 W
77,3% de consommation maximale en moins
Consommation en charge maximale
50 W
★ Mieux que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <100 W – >400 W
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop a une consommation en pointe plus basse que la carte graphique moyenne (50 W vs 220 W). La carte graphique moyenne a 220 W de consommation en pointe.
50 W vs 220 W

Pourquoi le NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop est-il pire que la carte graphique moyenne ?

Voir plus

Masquer

37,7% de fréquence boost en moins
Fréquence boost GPU
1,560 MHz
▼ Moins bien que 86 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k MHz – >2.9k MHz
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop a une fréquence boost du GPU plus basse que la carte graphique moyenne (1560 MHz vs 2505 MHz). La carte graphique moyenne a 2505 MHz de fréquence boost du GPU.
1 560 MHz vs 2 505 MHz
128 bit bits de bus mémoire en moins
Largeur du bus mémoire
128 bit
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <64 bit – >384 bit
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop utilise un bus mémoire plus étroit que la carte graphique moyenne (128 bit vs 256 bit). La carte graphique moyenne a un bus mémoire de 256 bit.
128 bit vs 256 bit
8 GB moins de VRAM
VRAM
4 GB
▼ Moins bien que 88 % des modèles
Fourchette du marché : <4 GB – >24 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop a moins de VRAM que la carte graphique moyenne (4 GB vs 12 GB). La carte graphique moyenne a 12 GB VRAM.
4 GB vs 12 GB
40 cœurs ray tracing de moins
Cœurs / unités de ray tracing
0
▼ Moins bien que 80 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >84
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop a moins de coeurs de ray tracing que la carte graphique moyenne (0 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 coeurs de ray tracing.
0 vs 40
32 unités de calcul de moins
Nombre de SM / Compute Units
8
▼ Moins bien que 93 % des modèles
Fourchette du marché : <15 – >84
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop a moins de unites de calcul que la carte graphique moyenne (8 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 unites de calcul.
8 vs 40
128 TMU de moins
Unités de texture (TMUs)
56
▼ Moins bien que 93 % des modèles
Fourchette du marché : <72 – >336
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop a moins de TMU que la carte graphique moyenne (56 vs 184). La carte graphique moyenne a 184 TMU.
56 vs 184
2,4x nœud de gravure plus grand
Gravure du semi-conducteur
12 nm
▼ Moins bien que 77 % des modèles
Fourchette du marché : <5 nm – >14 nm
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop a une finesse de gravure plus élevée que la carte graphique moyenne (12 nm vs 5 nm). La carte graphique moyenne utilise une finesse de gravure de 5 nm.
12 nm vs 5 nm
74,6% de débit de textures en moins
Texture rate
96.96 GTexel/s
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Fourchette du marché : <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop a une débit de textures plus basse que la carte graphique moyenne (97 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La carte graphique moyenne a 381.2 GTexel/s de débit de textures.
96,96 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s

47,2% moins bon rapport qualité-prix
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop a un moins bon rapport qualité-prix que la carte graphique moyenne (4.89 vs 7.2).
4,89 vs 7,19
3,52x moins populaire
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop est moins populaire que la carte graphique moyenne (1 vs 3.5).
1 vs 3,52
45,3% plus cher
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop est plus cher que la carte graphique moyenne (770 € vs 530 €).
770 € vs 530 €

37,7% de fréquence boost en moins
Fréquence boost GPU
1,560 MHz
▼ Moins bien que 86 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k MHz – >2.9k MHz
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop a une fréquence boost du GPU plus basse que la carte graphique moyenne (1560 MHz vs 2505 MHz). La carte graphique moyenne a 2505 MHz de fréquence boost du GPU.
1 560 MHz vs 2 505 MHz
40 cœurs ray tracing de moins
Cœurs / unités de ray tracing
0
▼ Moins bien que 80 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >84
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop a moins de coeurs de ray tracing que la carte graphique moyenne (0 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 coeurs de ray tracing.
0 vs 40
32 unités de calcul de moins
Nombre de SM / Compute Units
8
▼ Moins bien que 93 % des modèles
Fourchette du marché : <15 – >84
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop a moins de unites de calcul que la carte graphique moyenne (8 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 unites de calcul.
8 vs 40
128 TMU de moins
Unités de texture (TMUs)
56
▼ Moins bien que 93 % des modèles
Fourchette du marché : <72 – >336
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop a moins de TMU que la carte graphique moyenne (56 vs 184). La carte graphique moyenne a 184 TMU.
56 vs 184
74,6% de débit de textures en moins
Texture rate
96.96 GTexel/s
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Fourchette du marché : <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop a une débit de textures plus basse que la carte graphique moyenne (97 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La carte graphique moyenne a 381.2 GTexel/s de débit de textures.
96,96 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
69,4% de débit de pixels en moins
Pixel rate
49.92 GPixel/s
▼ Moins bien que 87 % des modèles
Fourchette du marché : <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop a une débit de pixels plus basse que la carte graphique moyenne (49.9 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La carte graphique moyenne a 163.2 GPixel/s de débit de pixels.
49,92 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
27,3% de fréquence de base en moins
Fréquence GPU de base
1,395 MHz
▼ Moins bien que 77 % des modèles
Fourchette du marché : <1.1k MHz – >2.3k MHz
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop a une fréquence GPU de base plus basse que la carte graphique moyenne (1395 MHz vs 1920 MHz). La carte graphique moyenne a 1920 MHz de fréquence GPU de base.
1 395 MHz vs 1 920 MHz
144 cœurs IA de moins
Cœurs Tensor/AI
0
▼ Moins bien que 75 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >336
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop a moins de coeurs IA que la carte graphique moyenne (0 vs 144). La carte graphique moyenne a 144 coeurs IA.
0 vs 144
32 ROP de moins
Unités de rendu (ROPs)
32
▼ Moins bien que 82 % des modèles
Fourchette du marché : <32 – >128
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop a moins de ROP que la carte graphique moyenne (32 vs 64). La carte graphique moyenne a 64 ROP.
32 vs 64
86,3% de performances FP32 en moins
Performances FP32
3.1 TFLOPS
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Fourchette du marché : <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop a une performances FP32 plus basse que la carte graphique moyenne (3.1 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 22.57 TFLOPS de performances FP32.
3,1 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
65,3% de score PassMark G3D en moins
Résultat PassMark (G3D)
7,869 points
▼ Moins bien que 90 % des modèles
Fourchette du marché : <7.7k points – >36k points
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop a une score PassMark plus basse que la carte graphique moyenne (7869 points vs 22653 points). La carte graphique moyenne a 22653 points de score PassMark.
7 869 points vs 22 653 points
73,9% moins de score gaming
Score au benchmark 3DMark Time Spy
3,833 points
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Fourchette du marché : <4k points – >34k points
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop a une score gaming plus basse que la carte graphique moyenne (3833 points vs 14678.5 points). La carte graphique moyenne a 14678.5 points de score gaming.
3 833 points vs 14 678,5 points
77,2% de score compute en moins
Résultat PassMark (DirectCompute)
2,750 points
▼ Moins bien que 93 % des modèles
Fourchette du marché : <3.1k points – >26.3k points
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop a une score de calcul plus basse que la carte graphique moyenne (2750 points vs 12074 points). La carte graphique moyenne a 12074 points de score de calcul.
2 750 points vs 12 074 points
79,9% de performances FP16 en moins
Performances FP16
5.97 TFLOPS
▼ Moins bien que 90 % des modèles
Fourchette du marché : <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop a une performances FP16 plus basse que la carte graphique moyenne (6 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 29.725 TFLOPS de performances FP16.
5,97 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
81,3% de performances FP64 en moins
Performances FP64
0.09 TFLOPS
▼ Moins bien que 93 % des modèles
Fourchette du marché : <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop a une performances FP64 plus basse que la carte graphique moyenne (0.1 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 0.48 TFLOPS de performances FP64.
0,09 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
87,6% de débit de calcul en moins
Performances FP32
2.84 TFLOPS
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Fourchette du marché : <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop a une débit de calcul plus basse que la carte graphique moyenne (2.8 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 22.98 TFLOPS de débit de calcul.
2,84 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
24,7% de score ray tracing en moins
Score 3DMark Port Royal
6,905 points
▼ Moins bien que 62 % des modèles
Fourchette du marché : <0 points – >25k points
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop a une score ray tracing plus basse que la carte graphique moyenne (6905 points vs 9166 points). La carte graphique moyenne a 9166 points de score ray tracing.
6 905 points vs 9 166 points
97,4% de performances INT8 en moins
Performances INT8
6.4 TOPS
▼ Moins bien que 82 % des modèles
Fourchette du marché : <0 TOPS – >988 TOPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop a une performances INT8 plus basse que la carte graphique moyenne (6.4 TOPS vs 242 TOPS). La carte graphique moyenne a 242 TOPS de performances INT8.
6,4 TOPS vs 242 TOPS
3 328 unités FP32 de moins
Nombre d’ALU FP32
1,024
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Fourchette du marché : <1.3k – >10.8k
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop a moins de unites FP32 que la carte graphique moyenne (1,024 vs 4,352). La carte graphique moyenne a 4,352 unites FP32.
1 024 vs 4 352

128 bit bits de bus mémoire en moins
Largeur du bus mémoire
128 bit
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <64 bit – >384 bit
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop utilise un bus mémoire plus étroit que la carte graphique moyenne (128 bit vs 256 bit). La carte graphique moyenne a un bus mémoire de 256 bit.
128 bit vs 256 bit
8 GB moins de VRAM
VRAM
4 GB
▼ Moins bien que 88 % des modèles
Fourchette du marché : <4 GB – >24 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop a moins de VRAM que la carte graphique moyenne (4 GB vs 12 GB). La carte graphique moyenne a 12 GB VRAM.
4 GB vs 12 GB
71,4% de bande passante mémoire en moins
Bande passante mémoire maximale
128.1 GB/s
▼ Moins bien que 93 % des modèles
Fourchette du marché : <168 GB/s – >960 GB/s
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop a une bande passante mémoire plus basse que la carte graphique moyenne (128.1 GB/s vs 448 GB/s). La carte graphique moyenne a 448 GB/s de bande passante mémoire.
128,1 GB/s vs 448 GB/s
57,9% de vitesse mémoire en moins
Vitesse mémoire effective
8,000 MHz
▼ Moins bien que 86 % des modèles
Fourchette du marché : <7k MHz – >28k MHz
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop a une vitesse mémoire effective plus basse que la carte graphique moyenne (8000 MHz vs 19000 MHz). La carte graphique moyenne atteint une vitesse mémoire effective de 19000 MHz.
8 000 MHz vs 19 000 MHz
95,8% de cache L2 en moins
Taille du cache L2
1 MB
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Fourchette du marché : <2 MB – >64 MB
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop a moins de cache L2 que la carte graphique moyenne (1 MB vs 24 MB). La carte graphique moyenne a 24 MB cache L2.
1 MB vs 24 MB
50% de cache L1 en moins
Taille du cache L1
64
▼ Moins bien que 71 % des modèles
Fourchette du marché : <16 – >128
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop a moins de cache L1 que la carte graphique moyenne (64 vs 128). La carte graphique moyenne a 128 cache L1.
64 vs 128

2,4x nœud de gravure plus grand
Gravure du semi-conducteur
12 nm
▼ Moins bien que 77 % des modèles
Fourchette du marché : <5 nm – >14 nm
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop a une finesse de gravure plus élevée que la carte graphique moyenne (12 nm vs 5 nm). La carte graphique moyenne utilise une finesse de gravure de 5 nm.
12 nm vs 5 nm
Pas de prise en charge DLSS
DLSS
non
▼ Moins bien que 63 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop ne prend pas en charge DLSS, contrairement à la carte graphique moyenne.
Pas de ray tracing
Ray tracing
non
▼ Moins bien que 80 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop ne prend pas en charge le lancer de rayons, contrairement à la carte graphique moyenne.
Version PCIe plus ancienne
Version PCI Express (PCIe)
3.0
▼ Moins bien que 78 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop prend en charge une version PCIe plus ancienne que la carte graphique moyenne (3 vs 4).
3.0 vs 4.0
Pas d’upscalers IA
Upscalers IA
non
▼ Moins bien que 85 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop ne prend pas en charge les upscalers IA, contrairement à la carte graphique moyenne.
4 ans plus ancienne
Date de sortie
2019
▼ Moins bien que 77 % des modèles
Fourchette du marché : <2k – >2k
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop a été publié avant la carte graphique moyenne (2019 vs 2023).
April 2019
2 019 vs 2 023
Prise en charge SAM inférieure
Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
non
▼ Moins bien que 77 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop offre un support SAM moins bon que la carte graphique moyenne (non vs oui).
Génération d’encodeur plus ancienne
Génération de l’encodeur
6
▼ Moins bien que 67 % des modèles
Fourchette du marché : <6 – >8.5
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop utilise une génération d'encodeur plus ancienne que la carte graphique moyenne (6 vs 8). La carte graphique moyenne utilise la génération d'encodeur 8.
6 vs 8
Version DirectX plus ancienne
Version DirectX
12.1
▼ Moins bien que 77 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop prend en charge une version DirectX plus ancienne que la carte graphique moyenne (12.1 vs 12 Ultimate).
12.1 vs 12 Ultimate
Pas de sampler feedback
Prise en charge de Sampler Feedback
non
▼ Moins bien que 81 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop ne prend pas en charge le feedback de l'échantillonneur, contrairement à la carte graphique moyenne.
79,5% moins de transistors
Nombre de transistors
4,700 million
▼ Moins bien que 90 % des modèles
Fourchette du marché : <5k million – >53.9k million
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop a moins de transistors que la carte graphique moyenne (4700 million vs 22900 million). La carte graphique moyenne a 22900 million transistors.
4 700 million vs 22 900 million
Version FSR plus ancienne
Versions FSR
3.0
▼ Moins bien que 73 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop prend en charge une version FSR plus ancienne que la carte graphique moyenne (3 vs 3.1).
3.0 vs 3.1

2 sorties DisplayPort de moins
Sorties DisplayPort
1
▼ Moins bien que 89 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >3
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop a moins de sorties DisplayPort que la carte graphique moyenne (1 vs 3). La carte graphique moyenne a 3 sorties DisplayPort.
1 vs 3
Pas d’encodage AV1
Encodage AV1
non
▼ Moins bien que 60 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop ne prend pas en charge l'encodage AV1, contrairement à la carte graphique moyenne.
Prise en charge d’encodage plus limitée
Codecs d’encodage HW
H.264/H.265
▼ Moins bien que 79 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop prend en charge une prise en charge de codecs de codage matériel plus étroite que la carte graphique moyenne (H.264/H.265 vs H.264/H.265/AV1/VP9).
H.264/H.265 vs H.264/H.265/AV1/VP9
Version HDMI plus ancienne
Version HDMI
2.0b
▼ Moins bien que 75 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop prend en charge une version HDMI plus ancienne que la carte graphique moyenne (2.0b vs 2.1).
2.0b vs 2.1
Version HDCP plus ancienne
Version HDCP
2.2
▼ Moins bien que 76 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop prend en charge une version HDCP plus ancienne que la carte graphique moyenne (2.2 vs 2.3).
2.2 vs 2.3
Non prêt pour la VR
Compatible VR
non
▼ Moins bien que 90 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop n'est pas prêt pour la réalité virtuelle, alors que la carte graphique moyenne l'est.
Génération NVDEC plus ancienne
Génération NVDEC
4
▼ Moins bien que 61 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop a une generation NVDEC plus basse que la carte graphique moyenne (4 vs 6). La carte graphique moyenne offre la generation NVDEC 6.
4 vs 6

Pas de double BIOS
Dual BIOS
non
▼ Moins bien que 50 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop n'inclut pas le double BIOS, contrairement à la carte graphique moyenne.
13 °C température au repos plus élevée
Température GPU au repos
50 °C
▼ Moins bien que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <30 °C – >48 °C
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop a une température au repos plus élevée que la carte graphique moyenne (50 °C vs 37 °C). La carte graphique moyenne a 37 °C de température au repos.
50 °C vs 37 °C
8 °C température en charge plus élevée
Température GPU en charge
75 °C
▼ Moins bien que 83 % des modèles
Fourchette du marché : <59 °C – >77 °C
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop a une température en charge plus élevée que la carte graphique moyenne (75 °C vs 67 °C). La carte graphique moyenne a 67 °C de température en charge.
75 °C vs 67 °C

Pas de backplate
Backplate
non
▼ Moins bien que 84 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop n'inclut pas de plaque arrière, contrairement à la carte graphique moyenne.
Pas d’éclairage RGB
Éclairage RGB
non
▼ Moins bien que 62 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop n'inclut pas l'éclairage RVB, contrairement à la carte graphique moyenne.

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

multiplayer.it

26/04/2020

Résumé de l’avis

HP Pavilion Gaming 15 con GeForce GTX 1650, la recensione

L'HP Pavilion Gaming 15 est un ordinateur portable de milieu de gamme pragmatique qui équilibre les performances de jeu, la productivité et l'utilisation quotidienne. Le modèle testé est équipé d'un processeur AMD Ryzen 7 3750H et d'un GPU NVIDIA GeForce GTX 1650. Cette configuration gère plutôt bien le jeu en 1080p, atteignant environ 46 à 47 images par seconde dans des titres exigeants comme Shadow of the Tomb Raider et The Witcher 3. Conçu avec un châssis en plastique de haute qualité, il présente un design élégant et fin, rehaussé par un rétroéclairage vert. Il comprend une large sélection de ports, notamment l'USB-C et l'HDMI 2.0. L'un de ses points forts est la barre de son Bang & Olufsen, qui offre une spatialisation audio exceptionnelle pour un ordinateur portable dans cette gamme de prix. De plus, il offre une autonomie impressionnante pour les tâches de productivité, dépassant les 9 heures sur une seule charge. Avantages et inconvénients: Malgré ses forces, cet ordinateur portable impose des compromis évidents, ce qui lui vaut une note finale de 8,4 sur 10. Avantage: Lignes...

hardware.info

30/08/2019

Résumé de l’avis

Verrassend goedkope GTX 1650 laptops: Lenovo Ideapad S540 versus Ideapad L340 Gaming review

Voici un résumé détaillé du test comparatif entre ces deux ordinateurs portables économiques: Le Lenovo IdeaPad S540-15IWL est une machine polyvalente e hautement portable qui équilibre les performances avec une excellente qualité de fabrication. Logé dans un châssis métallique robuste et d'aspect haut de gamme, il est équipé d'un processeur Intel Whiskey Lake-U (Core i5 ou i7) associé à de la mémoire RAM double canal et à une carte graphique performante Nvidia GTX 1650 Max-Q. Ses principaux points forts incluent une autonomie de batterie exceptionnellement longue sous des charges de travail légères, un écran très précis avec une excellente restitution des couleurs, et un lecteur d'empreintes digitales intégré pour des connexions rapides. En revanche, ses points faibles sont l'absence d'option de configuration avec 16 Go de mémoire et un port USB-C basique dépourvu de support pour les stations d'accueil multifonctions. À l'inverse, le Lenovo IdeaPad L340-15IRH est une alternative orientée gaming, conçue strictement pour maximiser les performances brutes par rapport à son prix. Il dispose d'un processeur hexacœur Intel Core i7-9750H nettement plus rapide, d'une GTX 1650 standard (non Max-Q)...

Avis tiers

What we like about NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop

Excellent rapport qualité-prix pour les budgets serrés
Performances solides pour le jeu en 1080p sur des titres moins exigeants ou e-sport
Faible consommation d'énergie, ce qui favorise l'autonomie et réduit la chauffe dans les châssis fins
Fonctionnement généralement silencieux par rapport aux modèles plus haut de gamme
Performance très constante et fiable dans des conditions d'utilisation réelles

What we don't like about NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop

Manque de puissance pour les jeux AAA récents, nécessitant souvent de baisser les réglages sur 'Bas' ou 'Moyen'
Pas de support pour le Ray Tracing ou le DLSS, limitant la qualité visuelle et les gains de performance via IA
Mémoire vidéo (VRAM) de 4 Go souvent insuffisante pour les textures ultra en haute résolution
N'est plus considérée comme une solution 'future-proof' (pérenne) face aux nouvelles séries RTX
Problèmes de surchauffe rapportés sur certains modèles de portables mal ventilés lors de sessions intensives

Verdict

La Nvidia GeForce GTX 1650 pour ordinateurs portables est une carte graphique d'entrée de gamme basée sur l'architecture Turing (puce TU117) et gravée en 12 nm. Elle dispose généralement de 1024 cœurs CUDA (ou 896 selon la version), de 4 Go de mémoire VRAM GDDR5 ou GDDR6 avec une interface de 128 bits, et d'une enveloppe thermique (TGP) d'environ 50W. Ses principaux atouts résident dans son efficacité énergétique et sa capacité à faire tourner les jeux e-sports ou populaires en 1080p à des réglages moyens. Cependant, elle souffre de l'absence de cœurs RT et Tensor (pas de Ray Tracing ni de DLSS natif), d'une mémoire de 4 Go limitée pour les titres AAA modernes et de performances qui peinent sur les jeux très exigeants récents.

Les meilleures alternatives

MSI GeForce RTX 4070 Ti Super Ventus 3X OC

Cartes graphiques

GIGABYTE GeForce RTX 4070 Ti Super WINDFORCE OC

Cartes graphiques

ASUS Dual GeForce RTX 4070 Ti Super OC Edition

Cartes graphiques

GIGABYTE GeForce RTX 5070 Ti Eagle OC SFF

Cartes graphiques

MSI GeForce RTX 4070 Ti Super Gaming X Slim

Cartes graphiques

GIGABYTE GeForce RTX 5070 Ti AERO OC

Cartes graphiques

Gainward GeForce RTX 4070 Ti Super Phoenix Gs

Cartes graphiques

XFX Speedster Merc 310 Radeon RX 7900 XTX Black

Cartes graphiques

MSI GeForce RTX 4070 Ti Super Ventus 2X OC

Cartes graphiques

ZOTAC Gaming GeForce RTX 5070 Ti Solid SFF OC

Cartes graphiques

ZOTAC Gaming GeForce RTX 4070 Ti Super Trinity Black Edition

Cartes graphiques

GIGABYTE GeForce RTX 5070 Ti WINDFORCE OC SFF

Cartes graphiques

Voir les meilleures alternatives dans le guide

Comparer NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop avec autres cartes graphiques

Comparaison graphique entre NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop et autres cartes graphiques

Aucun résultat trouvé