GÉNÉRAL

ALTERNATIVES

SPÉCIFICATIONS

VS MOYENNE

AVIS

NVIDIA GeForce GTX 1650 Super Avis | 118 Données comparées

Prix moy.:~130 €VRAM:4 GBLargeur du bus mémoire:128 bitThermal Design Power (TDP):100 W

Test NVIDIA GeForce GTX 1650 Super: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie cartes graphiques et s’il vaut la peine de l’acheter.

4.9

▼Moins bien que 87 % des modèles

4.5

▼Moins bien que 90 % des modèles

8.6

▲Mieux que 77 % des modèles

2.2
Jeux
Jeux
2.2/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Mesure la puissance de calcul en virgule flottante, la VRAM dédiée, les cœurs de ray tracing et le PCIe.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage jeux.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
45.0%
1.4
Performances en virgule flottante
25.0%
2.3
VRAM
20.0%
1.0
Cœurs / unités de ray tracing
10.0%
7.6
Version PCI Express (PCIe)
4.6
Montage vidéo
Montage vidéo
4.6/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue le codage matériel AV1, la généreuse mémoire VRAM et la puissance de calcul pour le montage vidéo.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage montage vidéo.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
35.0%
7.0
Encodage AV1
30.0%
2.3
VRAM
20.0%
1.4
Performances en virgule flottante
15.0%
7.6
Version PCI Express (PCIe)
2.2
1080p
1080p
2.2/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue la puissance de rastérisation et la VRAM adaptées à des cadences élevées en résolution 1080p.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage 1080p.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
55.0%
1.4
Performances en virgule flottante
25.0%
2.3
VRAM
10.0%
1.0
Cœurs / unités de ray tracing
10.0%
7.6
Version PCI Express (PCIe)
1.9
1440p
1440p
1.9/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Mesure la puissance de calcul, le tampon VRAM et les performances de ray tracing pour le jeu en 1440p.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage 1440p.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
50.0%
1.4
Performances en virgule flottante
30.0%
2.3
VRAM
15.0%
1.0
Cœurs / unités de ray tracing
5.0%
7.6
Version PCI Express (PCIe)
1.9
4K
4K
1.9/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue la puissance graphique extrême, la vaste mémoire VRAM et le ray tracing nécessaires au jeu 4K natif.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage 4k.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
40.0%
1.4
Performances en virgule flottante
35.0%
2.3
VRAM
20.0%
1.0
Cœurs / unités de ray tracing
5.0%
7.6
Version PCI Express (PCIe)

Meilleurs prix

Voir le prix

*En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

Meilleurs classements

Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques carte graphique NVIDIA GeForce GTX 1650 Super

4.9

Voir plus

Masquer

Performances

3.0

Voir plus

Masquer

Score au benchmark 3DMark Time Spy

Score 3DMark Port Royal

Résultat PassMark (G3D)

Résultat PassMark (DirectCompute)

Performances en virgule flottante

Voir plus

Mémoire

2.3

Voir plus

Masquer

VRAM

Type de mémoire

GDDR6

Version GDDR

Largeur du bus mémoire

Bande passante mémoire maximale

Voir plus

Plateforme et fonctions

8.0

Voir plus

Masquer

Version PCI Express (PCIe)

Lignes PCIe

Version DirectX

Version Vulkan

Version OpenGL

Voir plus

Connectivité et médias

7.3

Voir plus

Masquer

Nombre maximal d’écrans pris en charge

Résolution numérique maximale

Sorties DisplayPort

Version DisplayPort

Débits de liaison DisplayPort

Voir plus

Alimentation et refroidissement

8.3

Voir plus

Masquer

Thermal Design Power (TDP)

Consommation en charge maximale

Puissance PSU recommandée

Limite de puissance de la carte

Spécification d’alimentation PCIe

100 W

Voir plus

Design

9.9

Voir plus

Masquer

Dimensions

229x 111x 35 mm

Longueur

Hauteur

Épaisseur en slots

Poids

Voir plus

NVIDIA GeForce GTX 1650 Super vs la carte graphique moyenne

Pourquoi le NVIDIA GeForce GTX 1650 Super est-il meilleur que la carte graphique moyenne ?

Voir plus

Masquer

53,5% de TDP en moins
Thermal Design Power (TDP)
100 W
▲ Mieux que 89 % des modèles
Fourchette du marché : <60 W – >360 W
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super a une TDP plus basse que la carte graphique moyenne (100 W vs 215 W). La carte graphique moyenne a 215 W de TDP.
100 W vs 215 W
46,2% exigence PSU plus faible
Puissance PSU recommandée
350 W
★ Mieux que 93 % des modèles
Fourchette du marché : <450 W – >850 W
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super a une besoin en alimentation plus basse que la carte graphique moyenne (350 W vs 650 W). La carte graphique moyenne a 650 W de besoin en alimentation.
350 W vs 650 W
56 mm de longueur en moins
Longueur
229 mm
▲ Mieux que 82 % des modèles
Fourchette du marché : <200 mm – >350 mm
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super est plus courte que la carte graphique moyenne (229 mm vs 285 mm). La carte graphique moyenne a une longueur de 285 mm.
229 mm vs 285 mm
14 mm de hauteur en moins
Hauteur
111 mm
▲ Mieux que 83 % des modèles
Fourchette du marché : <109 mm – >146 mm
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super est plus basse que la carte graphique moyenne (111 mm vs 125 mm). La carte graphique moyenne a une hauteur de 125 mm.
111 mm vs 125 mm
0,5 slot(s) slots plus fine
Épaisseur en slots
2 slot(s)
▲ Mieux que 53 % des modèles
Fourchette du marché : <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super occupe moins de slots que la carte graphique moyenne (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La carte graphique moyenne occupe 2.5 slot(s).
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
46,7% limite de puissance plus faible
Limite de puissance de la carte
120 W
▲ Mieux que 86 % des modèles
Fourchette du marché : <100 W – >400 W
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super a une limite de puissance de la carte plus basse que la carte graphique moyenne (120 W vs 225 W). La carte graphique moyenne a 225 W de limite de puissance de la carte.
120 W vs 225 W
1 sorties DVI de plus
Sorties DVI
1
▲ Mieux que 82 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >1
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super a plus de sorties DVI que la carte graphique moyenne (1 vs 0). La carte graphique moyenne a 0 sorties DVI.
1 vs 0
4,08x moins cher
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super est moins cher que la carte graphique moyenne (130 € vs 530 €).
130 € vs 530 €

4,08x moins cher
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super est moins cher que la carte graphique moyenne (130 € vs 530 €).
130 € vs 530 €
8,1% de score utilisateur en plus
User score
8.6/ 10
✕
Ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par la carte graphique.
Quand ça compte
Quand vous voulez comprendre comment une carte graphique se comporte en usage réel et à quel point elle est fiable en matière de performances, de températures, de bruit, de stabilité et d'usage à long terme.
Répartition des notes
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super
la carte graphique moyenne
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super a un score utilisateur plus élevé que la carte graphique moyenne (8.65 vs 8.000).
8,65 vs 8
2,49x plus populaire
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super est plus populaire que la carte graphique moyenne (8.75 vs 3.5).
8,75 vs 3,52

1 sorties DVI de plus
Sorties DVI
1
▲ Mieux que 82 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >1
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super a plus de sorties DVI que la carte graphique moyenne (1 vs 0). La carte graphique moyenne a 0 sorties DVI.
1 vs 0

53,5% de TDP en moins
Thermal Design Power (TDP)
100 W
▲ Mieux que 89 % des modèles
Fourchette du marché : <60 W – >360 W
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super a une TDP plus basse que la carte graphique moyenne (100 W vs 215 W). La carte graphique moyenne a 215 W de TDP.
100 W vs 215 W
46,2% exigence PSU plus faible
Puissance PSU recommandée
350 W
★ Mieux que 93 % des modèles
Fourchette du marché : <450 W – >850 W
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super a une besoin en alimentation plus basse que la carte graphique moyenne (350 W vs 650 W). La carte graphique moyenne a 650 W de besoin en alimentation.
350 W vs 650 W
46,7% limite de puissance plus faible
Limite de puissance de la carte
120 W
▲ Mieux que 86 % des modèles
Fourchette du marché : <100 W – >400 W
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super a une limite de puissance de la carte plus basse que la carte graphique moyenne (120 W vs 225 W). La carte graphique moyenne a 225 W de limite de puissance de la carte.
120 W vs 225 W
54,5% de consommation maximale en moins
Consommation en charge maximale
100 W
★ Mieux que 90 % des modèles
Fourchette du marché : <100 W – >400 W
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super a une consommation en pointe plus basse que la carte graphique moyenne (100 W vs 220 W). La carte graphique moyenne a 220 W de consommation en pointe.
100 W vs 220 W
7 °C température au repos plus basse
Température GPU au repos
30 °C
▲ Mieux que 88 % des modèles
Fourchette du marché : <30 °C – >48 °C
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super a une température au repos plus basse que la carte graphique moyenne (30 °C vs 37 °C). La carte graphique moyenne a 37 °C de température au repos.
30 °C vs 37 °C

56 mm de longueur en moins
Longueur
229 mm
▲ Mieux que 82 % des modèles
Fourchette du marché : <200 mm – >350 mm
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super est plus courte que la carte graphique moyenne (229 mm vs 285 mm). La carte graphique moyenne a une longueur de 285 mm.
229 mm vs 285 mm
14 mm de hauteur en moins
Hauteur
111 mm
▲ Mieux que 83 % des modèles
Fourchette du marché : <109 mm – >146 mm
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super est plus basse que la carte graphique moyenne (111 mm vs 125 mm). La carte graphique moyenne a une hauteur de 125 mm.
111 mm vs 125 mm
0,5 slot(s) slots plus fine
Épaisseur en slots
2 slot(s)
▲ Mieux que 53 % des modèles
Fourchette du marché : <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super occupe moins de slots que la carte graphique moyenne (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La carte graphique moyenne occupe 2.5 slot(s).
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)

Pourquoi le NVIDIA GeForce GTX 1650 Super est-il pire que la carte graphique moyenne ?

Voir plus

Masquer

128 bit bits de bus mémoire en moins
Largeur du bus mémoire
128 bit
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <64 bit – >384 bit
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super utilise un bus mémoire plus étroit que la carte graphique moyenne (128 bit vs 256 bit). La carte graphique moyenne a un bus mémoire de 256 bit.
128 bit vs 256 bit
8 GB moins de VRAM
VRAM
4 GB
▼ Moins bien que 88 % des modèles
Fourchette du marché : <4 GB – >24 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super a moins de VRAM que la carte graphique moyenne (4 GB vs 12 GB). La carte graphique moyenne a 12 GB VRAM.
4 GB vs 12 GB
31,1% de fréquence boost en moins
Fréquence boost GPU
1,725 MHz
▼ Moins bien que 78 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k MHz – >2.9k MHz
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super a une fréquence boost du GPU plus basse que la carte graphique moyenne (1725 MHz vs 2505 MHz). La carte graphique moyenne a 2505 MHz de fréquence boost du GPU.
1 725 MHz vs 2 505 MHz
40 cœurs ray tracing de moins
Cœurs / unités de ray tracing
0
▼ Moins bien que 80 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >84
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super a moins de coeurs de ray tracing que la carte graphique moyenne (0 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 coeurs de ray tracing.
0 vs 40
2 ventilateurs de moins
Nombre de ventilateurs
1
▼ Moins bien que 87 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >3
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super a moins de fans que la carte graphique moyenne (1 vs 3).
1 vs 3
20 unités de calcul de moins
Nombre de SM / Compute Units
20
▼ Moins bien que 82 % des modèles
Fourchette du marché : <15 – >84
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super a moins de unites de calcul que la carte graphique moyenne (20 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 unites de calcul.
20 vs 40
2,4x nœud de gravure plus grand
Gravure du semi-conducteur
12 nm
▼ Moins bien que 77 % des modèles
Fourchette du marché : <5 nm – >14 nm
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super a une finesse de gravure plus élevée que la carte graphique moyenne (12 nm vs 5 nm). La carte graphique moyenne utilise une finesse de gravure de 5 nm.
12 nm vs 5 nm
104 TMU de moins
Unités de texture (TMUs)
80
▼ Moins bien que 85 % des modèles
Fourchette du marché : <72 – >336
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super a moins de TMU que la carte graphique moyenne (80 vs 184). La carte graphique moyenne a 184 TMU.
80 vs 184

12,4% moins bon rapport qualité-prix
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super a un moins bon rapport qualité-prix que la carte graphique moyenne (6.4 vs 7.2).
6,4 vs 7,19

31,1% de fréquence boost en moins
Fréquence boost GPU
1,725 MHz
▼ Moins bien que 78 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k MHz – >2.9k MHz
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super a une fréquence boost du GPU plus basse que la carte graphique moyenne (1725 MHz vs 2505 MHz). La carte graphique moyenne a 2505 MHz de fréquence boost du GPU.
1 725 MHz vs 2 505 MHz
40 cœurs ray tracing de moins
Cœurs / unités de ray tracing
0
▼ Moins bien que 80 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >84
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super a moins de coeurs de ray tracing que la carte graphique moyenne (0 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 coeurs de ray tracing.
0 vs 40
20 unités de calcul de moins
Nombre de SM / Compute Units
20
▼ Moins bien que 82 % des modèles
Fourchette du marché : <15 – >84
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super a moins de unites de calcul que la carte graphique moyenne (20 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 unites de calcul.
20 vs 40
104 TMU de moins
Unités de texture (TMUs)
80
▼ Moins bien que 85 % des modèles
Fourchette du marché : <72 – >336
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super a moins de TMU que la carte graphique moyenne (80 vs 184). La carte graphique moyenne a 184 TMU.
80 vs 184
63,8% de débit de textures en moins
Texture rate
138 GTexel/s
▼ Moins bien que 87 % des modèles
Fourchette du marché : <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super a une débit de textures plus basse que la carte graphique moyenne (138 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La carte graphique moyenne a 381.2 GTexel/s de débit de textures.
138 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
66,2% de débit de pixels en moins
Pixel rate
55.2 GPixel/s
▼ Moins bien que 86 % des modèles
Fourchette du marché : <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super a une débit de pixels plus basse que la carte graphique moyenne (55.2 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La carte graphique moyenne a 163.2 GPixel/s de débit de pixels.
55,2 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
144 cœurs IA de moins
Cœurs Tensor/AI
0
▼ Moins bien que 75 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >336
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super a moins de coeurs IA que la carte graphique moyenne (0 vs 144). La carte graphique moyenne a 144 coeurs IA.
0 vs 144
32 ROP de moins
Unités de rendu (ROPs)
32
▼ Moins bien que 82 % des modèles
Fourchette du marché : <32 – >128
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super a moins de ROP que la carte graphique moyenne (32 vs 64). La carte graphique moyenne a 64 ROP.
32 vs 64
80,5% de performances FP32 en moins
Performances FP32
4.4 TFLOPS
▼ Moins bien que 89 % des modèles
Fourchette du marché : <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super a une performances FP32 plus basse que la carte graphique moyenne (4.4 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 22.57 TFLOPS de performances FP32.
4,4 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
20,3% de fréquence de base en moins
Fréquence GPU de base
1,530 MHz
▼ Moins bien que 66 % des modèles
Fourchette du marché : <1.1k MHz – >2.3k MHz
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super a une fréquence GPU de base plus basse que la carte graphique moyenne (1530 MHz vs 1920 MHz). La carte graphique moyenne a 1920 MHz de fréquence GPU de base.
1 530 MHz vs 1 920 MHz
55% de score PassMark G3D en moins
Résultat PassMark (G3D)
10,187 points
▼ Moins bien que 84 % des modèles
Fourchette du marché : <7.7k points – >36k points
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super a une score PassMark plus basse que la carte graphique moyenne (10187 points vs 22653 points). La carte graphique moyenne a 22653 points de score PassMark.
10 187 points vs 22 653 points
68,7% moins de score gaming
Score au benchmark 3DMark Time Spy
4,600 points
▼ Moins bien que 87 % des modèles
Fourchette du marché : <4k points – >34k points
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super a une score gaming plus basse que la carte graphique moyenne (4600 points vs 14678.5 points). La carte graphique moyenne a 14678.5 points de score gaming.
4 600 points vs 14 678,5 points
70,3% de performances FP16 en moins
Performances FP16
8.83 TFLOPS
▼ Moins bien que 86 % des modèles
Fourchette du marché : <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super a une performances FP16 plus basse que la carte graphique moyenne (8.8 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 29.725 TFLOPS de performances FP16.
8,83 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
80,8% de débit de calcul en moins
Performances FP32
4.42 TFLOPS
▼ Moins bien que 89 % des modèles
Fourchette du marché : <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super a une débit de calcul plus basse que la carte graphique moyenne (4.4 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 22.98 TFLOPS de débit de calcul.
4,42 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
63% de score compute en moins
Résultat PassMark (DirectCompute)
4,468 points
▼ Moins bien que 85 % des modèles
Fourchette du marché : <3.1k points – >26.3k points
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super a une score de calcul plus basse que la carte graphique moyenne (4468 points vs 12074 points). La carte graphique moyenne a 12074 points de score de calcul.
4 468 points vs 12 074 points
70,8% de performances FP64 en moins
Performances FP64
0.14 TFLOPS
▼ Moins bien que 88 % des modèles
Fourchette du marché : <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super a une performances FP64 plus basse que la carte graphique moyenne (0.1 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 0.48 TFLOPS de performances FP64.
0,14 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
98,2% de performances INT8 en moins
Performances INT8
4.42 TOPS
▼ Moins bien que 83 % des modèles
Fourchette du marché : <0 TOPS – >988 TOPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super a une performances INT8 plus basse que la carte graphique moyenne (4.4 TOPS vs 242 TOPS). La carte graphique moyenne a 242 TOPS de performances INT8.
4,42 TOPS vs 242 TOPS
3 072 unités FP32 de moins
Nombre d’ALU FP32
1,280
▼ Moins bien que 90 % des modèles
Fourchette du marché : <1.3k – >10.8k
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super a moins de unites FP32 que la carte graphique moyenne (1,280 vs 4,352). La carte graphique moyenne a 4,352 unites FP32.
1 280 vs 4 352

128 bit bits de bus mémoire en moins
Largeur du bus mémoire
128 bit
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <64 bit – >384 bit
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super utilise un bus mémoire plus étroit que la carte graphique moyenne (128 bit vs 256 bit). La carte graphique moyenne a un bus mémoire de 256 bit.
128 bit vs 256 bit
8 GB moins de VRAM
VRAM
4 GB
▼ Moins bien que 88 % des modèles
Fourchette du marché : <4 GB – >24 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super a moins de VRAM que la carte graphique moyenne (4 GB vs 12 GB). La carte graphique moyenne a 12 GB VRAM.
4 GB vs 12 GB
57,1% de bande passante mémoire en moins
Bande passante mémoire maximale
192 GB/s
▼ Moins bien que 88 % des modèles
Fourchette du marché : <168 GB/s – >960 GB/s
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super a une bande passante mémoire plus basse que la carte graphique moyenne (192 GB/s vs 448 GB/s). La carte graphique moyenne a 448 GB/s de bande passante mémoire.
192 GB/s vs 448 GB/s
36,8% de vitesse mémoire en moins
Vitesse mémoire effective
12,000 MHz
▼ Moins bien que 81 % des modèles
Fourchette du marché : <7k MHz – >28k MHz
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super a une vitesse mémoire effective plus basse que la carte graphique moyenne (12000 MHz vs 19000 MHz). La carte graphique moyenne atteint une vitesse mémoire effective de 19000 MHz.
12 000 MHz vs 19 000 MHz
95,8% de cache L2 en moins
Taille du cache L2
1 MB
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Fourchette du marché : <2 MB – >64 MB
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super a moins de cache L2 que la carte graphique moyenne (1 MB vs 24 MB). La carte graphique moyenne a 24 MB cache L2.
1 MB vs 24 MB
14,3% de fréquence VRAM en moins
Vitesse de la mémoire GPU
1,500 MHz
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <1.3k MHz – >2.4k MHz
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super a une fréquence de VRAM plus basse que la carte graphique moyenne (1500 MHz vs 1750 MHz). La carte graphique moyenne fait fonctionner sa VRAM à 1750 MHz.
1 500 MHz vs 1 750 MHz
50% de cache L1 en moins
Taille du cache L1
64
▼ Moins bien que 71 % des modèles
Fourchette du marché : <16 – >128
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super a moins de cache L1 que la carte graphique moyenne (64 vs 128). La carte graphique moyenne a 128 cache L1.
64 vs 128

2,4x nœud de gravure plus grand
Gravure du semi-conducteur
12 nm
▼ Moins bien que 77 % des modèles
Fourchette du marché : <5 nm – >14 nm
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super a une finesse de gravure plus élevée que la carte graphique moyenne (12 nm vs 5 nm). La carte graphique moyenne utilise une finesse de gravure de 5 nm.
12 nm vs 5 nm
Pas de prise en charge DLSS
DLSS
non
▼ Moins bien que 63 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super ne prend pas en charge DLSS, contrairement à la carte graphique moyenne.
Pas de ray tracing
Ray tracing
non
▼ Moins bien que 80 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super ne prend pas en charge le lancer de rayons, contrairement à la carte graphique moyenne.
Version PCIe plus ancienne
Version PCI Express (PCIe)
3.0
▼ Moins bien que 78 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super prend en charge une version PCIe plus ancienne que la carte graphique moyenne (3 vs 4).
3.0 vs 4.0
Pas d’upscalers IA
Upscalers IA
non
▼ Moins bien que 85 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super ne prend pas en charge les upscalers IA, contrairement à la carte graphique moyenne.
4 ans plus ancienne
Date de sortie
2019
▼ Moins bien que 77 % des modèles
Fourchette du marché : <2k – >2k
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super a été publié avant la carte graphique moyenne (2019 vs 2023).
November 2019
2 019 vs 2 023
Prise en charge SAM inférieure
Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
non
▼ Moins bien que 77 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super offre un support SAM moins bon que la carte graphique moyenne (non vs oui).
Version DirectX plus ancienne
Version DirectX
12.1
▼ Moins bien que 77 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super prend en charge une version DirectX plus ancienne que la carte graphique moyenne (12.1 vs 12 Ultimate).
12.1 vs 12 Ultimate
Pas de sampler feedback
Prise en charge de Sampler Feedback
non
▼ Moins bien que 81 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super ne prend pas en charge le feedback de l'échantillonneur, contrairement à la carte graphique moyenne.
Génération d’encodeur plus ancienne
Génération de l’encodeur
7
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <6 – >8.5
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super utilise une génération d'encodeur plus ancienne que la carte graphique moyenne (7 vs 8). La carte graphique moyenne utilise la génération d'encodeur 8.
7 vs 8
71,2% moins de transistors
Nombre de transistors
6,600 million
▼ Moins bien que 84 % des modèles
Fourchette du marché : <5k million – >53.9k million
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super a moins de transistors que la carte graphique moyenne (6600 million vs 22900 million). La carte graphique moyenne a 22900 million transistors.
6 600 million vs 22 900 million

2 sorties DisplayPort de moins
Sorties DisplayPort
1
▼ Moins bien que 89 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >3
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super a moins de sorties DisplayPort que la carte graphique moyenne (1 vs 3). La carte graphique moyenne a 3 sorties DisplayPort.
1 vs 3
Pas d’encodage AV1
Encodage AV1
non
▼ Moins bien que 60 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super ne prend pas en charge l'encodage AV1, contrairement à la carte graphique moyenne.
Pas de décodage AV1
Décodage AV1
non
▼ Moins bien que 75 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super ne prend pas en charge le décodage AV1, contrairement à la carte graphique moyenne.
Prise en charge d’encodage plus limitée
Codecs d’encodage HW
H.264/H.265
▼ Moins bien que 79 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super prend en charge une prise en charge de codecs de codage matériel plus étroite que la carte graphique moyenne (H.264/H.265 vs H.264/H.265/AV1/VP9).
H.264/H.265 vs H.264/H.265/AV1/VP9
Prise en charge de décodage plus limitée
Codecs de décodage HW
H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1
Référence de la catégorie
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super prend en charge une prise en charge de codec de décodage matériel plus étroite que la carte graphique moyenne (H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
Version HDMI plus ancienne
Version HDMI
2.0b
▼ Moins bien que 75 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super prend en charge une version HDMI plus ancienne que la carte graphique moyenne (2.0b vs 2.1).
2.0b vs 2.1
Version HDCP plus ancienne
Version HDCP
2.2
▼ Moins bien que 76 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super prend en charge une version HDCP plus ancienne que la carte graphique moyenne (2.2 vs 2.3).
2.2 vs 2.3
Génération NVDEC plus ancienne
Génération NVDEC
4
▼ Moins bien que 61 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super a une generation NVDEC plus basse que la carte graphique moyenne (4 vs 6). La carte graphique moyenne offre la generation NVDEC 6.
4 vs 6

2 ventilateurs de moins
Nombre de ventilateurs
1
▼ Moins bien que 87 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >3
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super a moins de fans que la carte graphique moyenne (1 vs 3).
1 vs 3

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

notebookcheck.biz

02/04/2021

Résumé de l’avis

Test de la NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (pour PC de bureau). You can read the full analysis at Notebookcheck.biz.

La critique de Notebookcheck présente la NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (testée ici dans une version KFA2) comme une carte graphique d'entrée de gamme solide et économe en énergie, basée sur l'architecture Turing TU116. L'un de ses principaux atouts réside dans son gain de performances exceptionnel par rapport à la GTX 1650 standard, une prouesse qu'elle réalise grâce à l'intégration de 1 280 unités de calcul (shaders) et d'une mémoire VRAM GDDR6 plus rapide. Lors de sa sortie, la carte maîtrisait parfaitement la plupart des jeux en 1080p avec les réglages graphiques au maximum, faisant tourner des titres comme Far Cry 5 à une moyenne de 75 FPS et F1 2020 à 75 FPS. De plus, elle intègre l'encodeur vidéo NVENC amélioré issu de la gamme supérieure GTX 1660, ce qui en fait une excellente option pour les PC de salon (Home Media Centers) ou les configurations de streaming à petit budget. Son format compact et son enveloppe thermique relativement faible de 100 watts conviennent parfaitement aux boîtiers PC de petite taille, l'alimentation ne nécessitant qu'un seul connecteur externe à...

techpowerup.com

27/01/2020

Résumé de l’avis

Gigabyte GeForce GTX 1650 Super WindForce OC Review - TechPowerUp

Le test de TechPowerUp sur la Gigabyte GeForce GTX 1650 Super WindForce OC la présente comme une carte graphique compétitive à moins de 200 $ pour le jeu en 1080p, bénéficiant d'un overclocking d'usine, d'une excellente efficacité énergétique (100W en jeu) et d'un mode d'arrêt complet des ventilateurs au repos.

profesionalreview.com

27/11/2019

Résumé de l’avis

Asus ROG Strix GTX 1650 Super OC Review en Español

L'Asus ROG Strix GTX 1650 Super OC est une carte graphique d'entrée de gamme très performante basée sur l'architecture Turing 12 nm de Nvidia (puce TU116), dotée de 1280 cœurs CUDA et d'une fréquence boostée d'usine de 1815 MHz. Dans les benchmarks en conditions réelles et les tests de jeu, elle offre un bond de performance massif de 50 % par rapport à la GTX 1650 non-Super. Cette amélioration est largement portée par son passage à 4 Go de mémoire GDDR6 plus rapide, fonctionnant à une vitesse effective de 12 Gbps sur un bus 128 bits. Le test démontre que la carte est parfaitement adaptée pour faire tourner les jeux modernes de manière fluide en 1080p (Full HD) avec des réglages Élevés, tout en maintenant des overclocks très stables qui dépassent facilement les 2100 MHz sur le cœur.

gamestranslator.it

08/02/2020

Résumé de l’avis

Geforce GTX 1650 Super - Recensione - Games Translator

Le test du forum Games Translator concernant la MSI GeForce GTX 1650 Super la présente comme une excellente option économique pour le jeu en 1080p avec des réglages élevés à ultra, se distinguant par son passage au cœur GPU TU116 et ses 4 Go de VRAM GDDR6 rapide.

tomshw.it

09/08/2022

Résumé de l’avis

GeForce GTX 1650 SUPER - Recensione - Tom's Hardware

La GeForce GTX 1650 SUPER est une carte graphique d'entrée de gamme équipée du GPU Nvidia TU116, apportant un gain di performance significatif par rapport à la GTX 1650 d'origine grâce au passage de la GDDR5 à 4 Go de mémoire GDDR6 plus rapide, et à l'augmentation du nombre de cœurs CUDA de 896 à 1280. Testée via la version personnalisée MSI Gaming X, la carte offre une excellente efficacité thermique et acoustique, grâce à un système de double ventilateur Twin Frozr 7 et à la technologie Zero Frozr qui maintient le GPU complètement silencieux à faible charge. En termes di performances, la carte égale pratiquement la GTX 1060 6 Go de génération précédente tout en consommant environ 40 W de moins, se montrant capable de faire tourner des titres populaires comme Fortnite à une moyenne de 89,9 FPS en 1080p avec les réglages Épiques. Un atout majeur de la GTX 1650 SUPER est l'intégration de l'encodeur avancé Turing NVENC, 15 % plus efficace que l'encodeur Volta de la 1650 standard, qui décharge le processeur des tâches d'encodage vidéo —...

hardware.info

30/11/2019

Résumé de l’avis

Nvidia GeForce GTX 1650 Super review: de ideale Full HD videokaart voor minder dan 200 euro

La Nvidia GeForce GTX 1650 Super marque une évolution majeure par rapport à la GTX 1650 d'origine en passant de l'ancienne puce TU117 au GPU TU116, plus puissant, également utilisé dans la gamme GTX 1660.

tweakers.net

12/12/2019

Résumé de l’avis

Twee gpu's voor 1080p-gaming getest. For the full review, visit Tweakers.

Le test de Tweakers compare l'AMD Radeon RX 5500 XT à la Nvidia GeForce GTX 1650 Super, révélant que si les modèles RX 5500 XT 4 Go et 8 Go surpassent généralement la GTX 1650 Super en 1080p avec des réglages moyens, seule la version 8 Go conserve son avance sur les préréglages Ultra. L'un des principaux atouts de la RX 5500 XT est sa configuration de 8 Go permettant une meilleure gestion des textures, tandis que la GTX 1650 Super se distingue par un bond de performance significatif par rapport à son prédécesseur. À l'inverse, le test souligne que la RX 5500 XT offre des gains générationnels plus modestes par rapport aux anciennes cartes, et que sa variante 4 Go peine à dépasser la GTX 1650 Super en réglages élevés en raison des limites de la VRAM. Bien qu'aucune des deux cartes ne soit adaptée à la 4K, la RX 5500 XT 8 Go est recommandée pour ses performances supérieures à long terme, tandis que les modèles 4 Go sont à la traîne dès que les réglages graphiques augmentent.

Avis tiers

Basé sur des avis collectés sur le web.

Avis mis à jour: juin 2026 · Notre méthode de calcul

What we like about NVIDIA GeForce GTX 1650 Super

Excellent rapport performances/prix pour le jeu en 1080p
Consommation électrique très faible (environ 100W)
Fonctionnement silencieux et chauffe limitée sur la plupart des modèles
Format compact adapté aux petits boîtiers (ITX)
Présence de l'encodeur Turing NVENC, idéal pour le streaming d'entrée de gamme
Nette amélioration par rapport à la version GTX 1650 standard

What we don't like about NVIDIA GeForce GTX 1650 Super

Mémoire VRAM limitée à 4 Go, insuffisante pour certains jeux récents en ultra
Nécessite désormais un connecteur d'alimentation 6 broches (contrairement à certaines 1650)
Absence de support matériel pour le Ray Tracing (RT cores) et le DLSS
Performances qui commencent à dater pour les titres AAA les plus exigeants
Moins compétitive sur le marché de l'occasion face à des modèles comme la RX 580 8Go ou la GTX 1060 6Go

Verdict

La Nvidia GeForce GTX 1650 Super est une carte graphique d'entrée de gamme basée sur l'architecture Turing (TU116) avec 1280 cœurs CUDA, une fréquence boost allant jusqu'à 1725 MHz et 4 Go de mémoire GDDR6 sur un bus 128 bits, offrant une bande passante de 192 Go/s. Ses principaux atouts résident dans son excellent rapport performance-prix pour le jeu en 1080p, son efficacité énergétique avec une consommation de seulement 100W, et l'intégration de l'encodeur NVENC de Turing pour le streaming. Cependant, elle est limitée par sa capacité mémoire restreinte de 4 Go qui peut saturer sur les titres récents très gourmands, et elle fait l'impasse sur les technologies de Ray Tracing et de DLSS matériel.

Les meilleures alternatives

ASUS GeForce Dual RTX 2070

Cartes graphiques

Sapphire Pulse Radeon RX 580 8GB

Cartes graphiques

GIGABYTE Radeon RX 580 Gaming 8GB

Cartes graphiques

XFX Radeon RX 580 GTS Black Edition OC

Cartes graphiques

AMD Radeon RX 580

Cartes graphiques

Sapphire Nitro Radeon RX 580 8GB

Cartes graphiques

ASUS Dual Radeon RX 580 OC 8GB

Cartes graphiques

ASUS Turbo GeForce GTX 1080 Ti

Cartes graphiques

MSI Radeon RX 580 Armor 8GB

Cartes graphiques

ASRock Phantom Gaming D Radeon RX 580 OC 8GB

Cartes graphiques

PowerColor Red Dragon Radeon RX 580 8GB

Cartes graphiques

MSI Radeon RX 580 Gaming X 8GB

Cartes graphiques

Voir les meilleures alternatives dans le guide

Comparer NVIDIA GeForce GTX 1650 Super avec autres cartes graphiques

Comparaison graphique entre NVIDIA GeForce GTX 1650 Super et autres cartes graphiques

Aucun résultat trouvé