GÉNÉRAL

ALTERNATIVES

SPÉCIFICATIONS

VS MOYENNE

AVIS

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop Avis | 118 Données comparées

Prix moy.:~700 €VRAM:6 GBLargeur du bus mémoire:192 bitThermal Design Power (TDP):80 W

Test NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie cartes graphiques et s’il vaut la peine de l’acheter.

5.3

▼Moins bien que 83 % des modèles

4.9

▼Moins bien que 85 % des modèles

9.3

★Mieux que 93 % des modèles

2.5
Jeux
Jeux
2.5/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Mesure la puissance de calcul en virgule flottante, la VRAM dédiée, les cœurs de ray tracing et le PCIe.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage jeux.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
45.0%
1.5
Performances en virgule flottante
25.0%
3.6
VRAM
20.0%
1.0
Cœurs / unités de ray tracing
10.0%
7.6
Version PCI Express (PCIe)
5.0
Montage vidéo
Montage vidéo
5.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue le codage matériel AV1, la généreuse mémoire VRAM et la puissance de calcul pour le montage vidéo.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage montage vidéo.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
35.0%
7.0
Encodage AV1
30.0%
3.6
VRAM
20.0%
1.5
Performances en virgule flottante
15.0%
7.6
Version PCI Express (PCIe)
2.6
1080p
1080p
2.6/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue la puissance de rastérisation et la VRAM adaptées à des cadences élevées en résolution 1080p.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage 1080p.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
55.0%
1.5
Performances en virgule flottante
25.0%
3.6
VRAM
10.0%
1.0
Cœurs / unités de ray tracing
10.0%
7.6
Version PCI Express (PCIe)
2.3
1440p
1440p
2.3/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Mesure la puissance de calcul, le tampon VRAM et les performances de ray tracing pour le jeu en 1440p.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage 1440p.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
50.0%
1.5
Performances en virgule flottante
30.0%
3.6
VRAM
15.0%
1.0
Cœurs / unités de ray tracing
5.0%
7.6
Version PCI Express (PCIe)
2.4
4K
4K
2.4/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue la puissance graphique extrême, la vaste mémoire VRAM et le ray tracing nécessaires au jeu 4K natif.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage 4k.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
40.0%
1.5
Performances en virgule flottante
35.0%
3.6
VRAM
20.0%
1.0
Cœurs / unités de ray tracing
5.0%
7.6
Version PCI Express (PCIe)

Meilleurs prix

*En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

Meilleurs classements

Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques carte graphique NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop

5.3

Voir plus

Masquer

Performances

2.9

Voir plus

Masquer

Score au benchmark 3DMark Time Spy

Score 3DMark Port Royal

Résultat PassMark (G3D)

Résultat PassMark (DirectCompute)

Performances en virgule flottante

Voir plus

Mémoire

3.9

Voir plus

Masquer

VRAM

Type de mémoire

GDDR6

Version GDDR

Largeur du bus mémoire

Bande passante mémoire maximale

Voir plus

Plateforme et fonctions

8.1

Voir plus

Masquer

Version PCI Express (PCIe)

Lignes PCIe

Version DirectX

Version Vulkan

Version OpenGL

Voir plus

Connectivité et médias

8.4

Voir plus

Masquer

Nombre maximal d’écrans pris en charge

Résolution numérique maximale

Sorties DisplayPort

?

Version DisplayPort

Débits de liaison DisplayPort

Voir plus

Alimentation et refroidissement

8.3

Voir plus

Masquer

Thermal Design Power (TDP)

Consommation en charge maximale

Puissance PSU recommandée

?

Limite de puissance de la carte

Spécification d’alimentation PCIe

80 W

Voir plus

Design

8.7

Voir plus

Masquer

Dimensions

?

Longueur

?

Hauteur

?

Épaisseur en slots

?

Poids

?

Voir plus

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop vs la carte graphique moyenne

Pourquoi le NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop est-il meilleur que la carte graphique moyenne ?

Voir plus

Masquer

62,8% de TDP en moins
Thermal Design Power (TDP)
80 W
★ Mieux que 90 % des modèles
Fourchette du marché : <60 W – >360 W
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop a une TDP plus basse que la carte graphique moyenne (80 W vs 215 W). La carte graphique moyenne a 215 W de TDP.
80 W vs 215 W
Prend en charge la mémoire ECC
Mémoire ECC
oui
▲ Mieux que 74 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop prend en charge la mémoire ECC, contrairement à la carte graphique moyenne.
64,4% limite de puissance plus faible
Limite de puissance de la carte
80 W
★ Mieux que 91 % des modèles
Fourchette du marché : <100 W – >400 W
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop a une limite de puissance de la carte plus basse que la carte graphique moyenne (80 W vs 225 W). La carte graphique moyenne a 225 W de limite de puissance de la carte.
80 W vs 225 W
15,9% de score utilisateur en plus
User score
9.3/ 10
✕
Ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par la carte graphique.
Quand ça compte
Quand vous voulez comprendre comment une carte graphique se comporte en usage réel et à quel point elle est fiable en matière de performances, de températures, de bruit, de stabilité et d'usage à long terme.
Répartition des notes
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop
la carte graphique moyenne
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop a un score utilisateur plus élevé que la carte graphique moyenne (9.27 vs 8.000).
9,27 vs 8
2,84x plus populaire
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop est plus populaire que la carte graphique moyenne (10 vs 3.5).
10 vs 3,52
63,6% de consommation maximale en moins
Consommation en charge maximale
80 W
★ Mieux que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <100 W – >400 W
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop a une consommation en pointe plus basse que la carte graphique moyenne (80 W vs 220 W). La carte graphique moyenne a 220 W de consommation en pointe.
80 W vs 220 W
50% de consommation au repos en moins
Consommation au repos
6 W
▲ Mieux que 88 % des modèles
Fourchette du marché : <5 W – >25 W
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop a une consommation au repos plus basse que la carte graphique moyenne (6 W vs 12 W). La carte graphique moyenne a 12 W de consommation au repos.
6 W vs 12 W

15,9% de score utilisateur en plus
User score
9.3/ 10
✕
Ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par la carte graphique.
Quand ça compte
Quand vous voulez comprendre comment une carte graphique se comporte en usage réel et à quel point elle est fiable en matière de performances, de températures, de bruit, de stabilité et d'usage à long terme.
Répartition des notes
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop
la carte graphique moyenne
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop a un score utilisateur plus élevé que la carte graphique moyenne (9.27 vs 8.000).
9,27 vs 8
2,84x plus populaire
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop est plus populaire que la carte graphique moyenne (10 vs 3.5).
10 vs 3,52

Prend en charge la mémoire ECC
Mémoire ECC
oui
▲ Mieux que 74 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop prend en charge la mémoire ECC, contrairement à la carte graphique moyenne.

62,8% de TDP en moins
Thermal Design Power (TDP)
80 W
★ Mieux que 90 % des modèles
Fourchette du marché : <60 W – >360 W
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop a une TDP plus basse que la carte graphique moyenne (80 W vs 215 W). La carte graphique moyenne a 215 W de TDP.
80 W vs 215 W
64,4% limite de puissance plus faible
Limite de puissance de la carte
80 W
★ Mieux que 91 % des modèles
Fourchette du marché : <100 W – >400 W
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop a une limite de puissance de la carte plus basse que la carte graphique moyenne (80 W vs 225 W). La carte graphique moyenne a 225 W de limite de puissance de la carte.
80 W vs 225 W
63,6% de consommation maximale en moins
Consommation en charge maximale
80 W
★ Mieux que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <100 W – >400 W
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop a une consommation en pointe plus basse que la carte graphique moyenne (80 W vs 220 W). La carte graphique moyenne a 220 W de consommation en pointe.
80 W vs 220 W
50% de consommation au repos en moins
Consommation au repos
6 W
▲ Mieux que 88 % des modèles
Fourchette du marché : <5 W – >25 W
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop a une consommation au repos plus basse que la carte graphique moyenne (6 W vs 12 W). La carte graphique moyenne a 12 W de consommation au repos.
6 W vs 12 W

Pourquoi le NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop est-il pire que la carte graphique moyenne ?

Voir plus

Masquer

36,5% de fréquence boost en moins
Fréquence boost GPU
1,590 MHz
▼ Moins bien que 85 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k MHz – >2.9k MHz
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop a une fréquence boost du GPU plus basse que la carte graphique moyenne (1590 MHz vs 2505 MHz). La carte graphique moyenne a 2505 MHz de fréquence boost du GPU.
1 590 MHz vs 2 505 MHz
6 GB moins de VRAM
VRAM
6 GB
▼ Moins bien que 83 % des modèles
Fourchette du marché : <4 GB – >24 GB
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop a moins de VRAM que la carte graphique moyenne (6 GB vs 12 GB). La carte graphique moyenne a 12 GB VRAM.
6 GB vs 12 GB
40 cœurs ray tracing de moins
Cœurs / unités de ray tracing
0
▼ Moins bien que 80 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >84
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop a moins de coeurs de ray tracing que la carte graphique moyenne (0 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 coeurs de ray tracing.
0 vs 40
40,6% de fréquence de base en moins
Fréquence GPU de base
1,140 MHz
▼ Moins bien que 88 % des modèles
Fourchette du marché : <1.1k MHz – >2.3k MHz
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop a une fréquence GPU de base plus basse que la carte graphique moyenne (1140 MHz vs 1920 MHz). La carte graphique moyenne a 1920 MHz de fréquence GPU de base.
1 140 MHz vs 1 920 MHz
2,4x nœud de gravure plus grand
Gravure du semi-conducteur
12 nm
▼ Moins bien que 77 % des modèles
Fourchette du marché : <5 nm – >14 nm
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop a une finesse de gravure plus élevée que la carte graphique moyenne (12 nm vs 5 nm). La carte graphique moyenne utilise une finesse de gravure de 5 nm.
12 nm vs 5 nm
64 bit bits de bus mémoire en moins
Largeur du bus mémoire
192 bit
▼ Moins bien que 50 % des modèles
Fourchette du marché : <64 bit – >384 bit
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop utilise un bus mémoire plus étroit que la carte graphique moyenne (192 bit vs 256 bit). La carte graphique moyenne a un bus mémoire de 256 bit.
192 bit vs 256 bit
16 unités de calcul de moins
Nombre de SM / Compute Units
24
▼ Moins bien que 78 % des modèles
Fourchette du marché : <15 – >84
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop a moins de unites de calcul que la carte graphique moyenne (24 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 unites de calcul.
24 vs 40
1 ventilateurs de moins
Nombre de ventilateurs
2
▼ Moins bien que 54 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >3
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop a moins de fans que la carte graphique moyenne (2 vs 3).
2 vs 3

24,7% moins bon rapport qualité-prix
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop a un moins bon rapport qualité-prix que la carte graphique moyenne (5.77 vs 7.2).
5,77 vs 7,19
32,1% plus cher
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop est plus cher que la carte graphique moyenne (700 € vs 530 €).
700 € vs 530 €

36,5% de fréquence boost en moins
Fréquence boost GPU
1,590 MHz
▼ Moins bien que 85 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k MHz – >2.9k MHz
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop a une fréquence boost du GPU plus basse que la carte graphique moyenne (1590 MHz vs 2505 MHz). La carte graphique moyenne a 2505 MHz de fréquence boost du GPU.
1 590 MHz vs 2 505 MHz
40 cœurs ray tracing de moins
Cœurs / unités de ray tracing
0
▼ Moins bien que 80 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >84
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop a moins de coeurs de ray tracing que la carte graphique moyenne (0 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 coeurs de ray tracing.
0 vs 40
40,6% de fréquence de base en moins
Fréquence GPU de base
1,140 MHz
▼ Moins bien que 88 % des modèles
Fourchette du marché : <1.1k MHz – >2.3k MHz
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop a une fréquence GPU de base plus basse que la carte graphique moyenne (1140 MHz vs 1920 MHz). La carte graphique moyenne a 1920 MHz de fréquence GPU de base.
1 140 MHz vs 1 920 MHz
16 unités de calcul de moins
Nombre de SM / Compute Units
24
▼ Moins bien que 78 % des modèles
Fourchette du marché : <15 – >84
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop a moins de unites de calcul que la carte graphique moyenne (24 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 unites de calcul.
24 vs 40
66,4% de débit de textures en moins
Texture rate
128.16 GTexel/s
▼ Moins bien que 88 % des modèles
Fourchette du marché : <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop a une débit de textures plus basse que la carte graphique moyenne (128.2 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La carte graphique moyenne a 381.2 GTexel/s de débit de textures.
128,16 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
88 TMU de moins
Unités de texture (TMUs)
96
▼ Moins bien que 81 % des modèles
Fourchette du marché : <72 – >336
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop a moins de TMU que la carte graphique moyenne (96 vs 184). La carte graphique moyenne a 184 TMU.
96 vs 184
144 cœurs IA de moins
Cœurs Tensor/AI
0
▼ Moins bien que 75 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >336
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop a moins de coeurs IA que la carte graphique moyenne (0 vs 144). La carte graphique moyenne a 144 coeurs IA.
0 vs 144
53,2% de débit de pixels en moins
Pixel rate
76.32 GPixel/s
▼ Moins bien que 83 % des modèles
Fourchette du marché : <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop a une débit de pixels plus basse que la carte graphique moyenne (76.3 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La carte graphique moyenne a 163.2 GPixel/s de débit de pixels.
76,32 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
78,4% de performances FP32 en moins
Performances FP32
4.88 TFLOPS
▼ Moins bien que 88 % des modèles
Fourchette du marché : <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop a une performances FP32 plus basse que la carte graphique moyenne (4.9 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 22.57 TFLOPS de performances FP32.
4,88 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
16 ROP de moins
Unités de rendu (ROPs)
48
▼ Moins bien que 64 % des modèles
Fourchette du marché : <32 – >128
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop a moins de ROP que la carte graphique moyenne (48 vs 64). La carte graphique moyenne a 64 ROP.
48 vs 64
55,3% de score PassMark G3D en moins
Résultat PassMark (G3D)
10,129 points
▼ Moins bien que 84 % des modèles
Fourchette du marché : <7.7k points – >36k points
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop a une score PassMark plus basse que la carte graphique moyenne (10129 points vs 22653 points). La carte graphique moyenne a 22653 points de score PassMark.
10 129 points vs 22 653 points
61,1% moins de score gaming
Score au benchmark 3DMark Time Spy
5,717 points
▼ Moins bien que 83 % des modèles
Fourchette du marché : <4k points – >34k points
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop a une score gaming plus basse que la carte graphique moyenne (5717 points vs 14678.5 points). La carte graphique moyenne a 14678.5 points de score gaming.
5 717 points vs 14 678,5 points
83% de score ray tracing en moins
Score 3DMark Port Royal
1,555 points
▼ Moins bien que 80 % des modèles
Fourchette du marché : <0 points – >25k points
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop a une score ray tracing plus basse que la carte graphique moyenne (1555 points vs 9166 points). La carte graphique moyenne a 9166 points de score ray tracing.
1 555 points vs 9 166 points
78,8% de débit de calcul en moins
Performances FP32
4.88 TFLOPS
▼ Moins bien que 88 % des modèles
Fourchette du marché : <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop a une débit de calcul plus basse que la carte graphique moyenne (4.9 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 22.98 TFLOPS de débit de calcul.
4,88 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
57,6% de score compute en moins
Résultat PassMark (DirectCompute)
5,125 points
▼ Moins bien que 83 % des modèles
Fourchette du marché : <3.1k points – >26.3k points
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop a une score de calcul plus basse que la carte graphique moyenne (5125 points vs 12074 points). La carte graphique moyenne a 12074 points de score de calcul.
5 125 points vs 12 074 points
67,1% de performances FP16 en moins
Performances FP16
9.77 TFLOPS
▼ Moins bien que 84 % des modèles
Fourchette du marché : <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop a une performances FP16 plus basse que la carte graphique moyenne (9.8 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 29.725 TFLOPS de performances FP16.
9,77 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
68,8% de performances FP64 en moins
Performances FP64
0.15 TFLOPS
▼ Moins bien que 88 % des modèles
Fourchette du marché : <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop a une performances FP64 plus basse que la carte graphique moyenne (0.2 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 0.48 TFLOPS de performances FP64.
0,15 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
2 816 unités FP32 de moins
Nombre d’ALU FP32
1,536
▼ Moins bien que 87 % des modèles
Fourchette du marché : <1.3k – >10.8k
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop a moins de unites FP32 que la carte graphique moyenne (1,536 vs 4,352). La carte graphique moyenne a 4,352 unites FP32.
1 536 vs 4 352

6 GB moins de VRAM
VRAM
6 GB
▼ Moins bien que 83 % des modèles
Fourchette du marché : <4 GB – >24 GB
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop a moins de VRAM que la carte graphique moyenne (6 GB vs 12 GB). La carte graphique moyenne a 12 GB VRAM.
6 GB vs 12 GB
64 bit bits de bus mémoire en moins
Largeur du bus mémoire
192 bit
▼ Moins bien que 50 % des modèles
Fourchette du marché : <64 bit – >384 bit
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop utilise un bus mémoire plus étroit que la carte graphique moyenne (192 bit vs 256 bit). La carte graphique moyenne a un bus mémoire de 256 bit.
192 bit vs 256 bit
36,8% de vitesse mémoire en moins
Vitesse mémoire effective
12,000 MHz
▼ Moins bien que 81 % des modèles
Fourchette du marché : <7k MHz – >28k MHz
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop a une vitesse mémoire effective plus basse que la carte graphique moyenne (12000 MHz vs 19000 MHz). La carte graphique moyenne atteint une vitesse mémoire effective de 19000 MHz.
12 000 MHz vs 19 000 MHz
35,7% de bande passante mémoire en moins
Bande passante mémoire maximale
288 GB/s
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <168 GB/s – >960 GB/s
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop a une bande passante mémoire plus basse que la carte graphique moyenne (288 GB/s vs 448 GB/s). La carte graphique moyenne a 448 GB/s de bande passante mémoire.
288 GB/s vs 448 GB/s
95,8% de cache L2 en moins
Taille du cache L2
1 MB
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Fourchette du marché : <2 MB – >64 MB
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop a moins de cache L2 que la carte graphique moyenne (1 MB vs 24 MB). La carte graphique moyenne a 24 MB cache L2.
1 MB vs 24 MB
14,3% de fréquence VRAM en moins
Vitesse de la mémoire GPU
1,500 MHz
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <1.3k MHz – >2.4k MHz
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop a une fréquence de VRAM plus basse que la carte graphique moyenne (1500 MHz vs 1750 MHz). La carte graphique moyenne fait fonctionner sa VRAM à 1750 MHz.
1 500 MHz vs 1 750 MHz
75% de cache L1 en moins
Taille du cache L1
32
▼ Moins bien que 86 % des modèles
Fourchette du marché : <16 – >128
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop a moins de cache L1 que la carte graphique moyenne (32 vs 128). La carte graphique moyenne a 128 cache L1.
32 vs 128

2,4x nœud de gravure plus grand
Gravure du semi-conducteur
12 nm
▼ Moins bien que 77 % des modèles
Fourchette du marché : <5 nm – >14 nm
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop a une finesse de gravure plus élevée que la carte graphique moyenne (12 nm vs 5 nm). La carte graphique moyenne utilise une finesse de gravure de 5 nm.
12 nm vs 5 nm
Pas de prise en charge DLSS
DLSS
non
▼ Moins bien que 63 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop ne prend pas en charge DLSS, contrairement à la carte graphique moyenne.
Pas de ray tracing
Ray tracing
non
▼ Moins bien que 80 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop ne prend pas en charge le lancer de rayons, contrairement à la carte graphique moyenne.
Version PCIe plus ancienne
Version PCI Express (PCIe)
3.0
▼ Moins bien que 78 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop prend en charge une version PCIe plus ancienne que la carte graphique moyenne (3 vs 4).
3.0 vs 4.0
4 ans plus ancienne
Date de sortie
2019
▼ Moins bien que 77 % des modèles
Fourchette du marché : <2k – >2k
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop a été publié avant la carte graphique moyenne (2019 vs 2023).
April 2019
2 019 vs 2 023
Prise en charge SAM inférieure
Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
non
▼ Moins bien que 77 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop offre un support SAM moins bon que la carte graphique moyenne (non vs oui).
Version DirectX plus ancienne
Version DirectX
12
▼ Moins bien que 82 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop prend en charge une version DirectX plus ancienne que la carte graphique moyenne (12 vs 12 Ultimate).
12 vs 12 Ultimate
Génération d’encodeur plus ancienne
Génération de l’encodeur
7
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <6 – >8.5
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop utilise une génération d'encodeur plus ancienne que la carte graphique moyenne (7 vs 8). La carte graphique moyenne utilise la génération d'encodeur 8.
7 vs 8
71,2% moins de transistors
Nombre de transistors
6,600 million
▼ Moins bien que 84 % des modèles
Fourchette du marché : <5k million – >53.9k million
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop a moins de transistors que la carte graphique moyenne (6600 million vs 22900 million). La carte graphique moyenne a 22900 million transistors.
6 600 million vs 22 900 million
Version FSR plus ancienne
Versions FSR
3.0
▼ Moins bien que 73 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop prend en charge une version FSR plus ancienne que la carte graphique moyenne (3 vs 3.1).
3.0 vs 3.1

Pas d’encodage AV1
Encodage AV1
non
▼ Moins bien que 60 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop ne prend pas en charge l'encodage AV1, contrairement à la carte graphique moyenne.
Pas de décodage AV1
Décodage AV1
non
▼ Moins bien que 75 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop ne prend pas en charge le décodage AV1, contrairement à la carte graphique moyenne.
Prise en charge d’encodage plus limitée
Codecs d’encodage HW
H.264/H.265
▼ Moins bien que 79 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop prend en charge une prise en charge de codecs de codage matériel plus étroite que la carte graphique moyenne (H.264/H.265 vs H.264/H.265/AV1/VP9).
H.264/H.265 vs H.264/H.265/AV1/VP9
Prise en charge de décodage plus limitée
Codecs de décodage HW
H.264/H.265/VP9
▼ Moins bien que 96 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop prend en charge une prise en charge de codec de décodage matériel plus étroite que la carte graphique moyenne (H.264/H.265/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
H.264/H.265/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
Version HDMI plus ancienne
Version HDMI
2.0b
▼ Moins bien que 75 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop prend en charge une version HDMI plus ancienne que la carte graphique moyenne (2.0b vs 2.1).
2.0b vs 2.1
Version HDCP plus ancienne
Version HDCP
2.2
▼ Moins bien que 76 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop prend en charge une version HDCP plus ancienne que la carte graphique moyenne (2.2 vs 2.3).
2.2 vs 2.3
2 moniteurs de moins par type de sortie
Nombre maximal de moniteurs par type de sortie
1
▼ Moins bien que 64 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >4
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop prend en charge moins de moniteurs par type de sortie que la carte graphique moyenne (1 vs 3). La carte graphique moyenne prend en charge 3 moniteurs par type de sortie.
1 vs 3

1 ventilateurs de moins
Nombre de ventilateurs
2
▼ Moins bien que 54 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >3
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop a moins de fans que la carte graphique moyenne (2 vs 3).
2 vs 3
Pas de double BIOS
Dual BIOS
non
▼ Moins bien que 50 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop n'inclut pas le double BIOS, contrairement à la carte graphique moyenne.
Pas d’arrêt des ventilateurs
Arrêt des ventilateurs
non
▼ Moins bien que 84 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop ne prend pas en charge l'arrêt du ventilateur, contrairement à la carte graphique moyenne.
7,1 dB plus bruyante en charge
Niveau de bruit en charge
42.5 dB
▼ Moins bien que 89 % des modèles
Fourchette du marché : <28.8 dB – >42.9 dB
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop a une bruit en charge plus élevée que la carte graphique moyenne (42.5 dB vs 35.4 dB). La carte graphique moyenne a 35.4 dB de bruit en charge.
42,5 dB vs 35,4 dB

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

laptopmedia.com

24/10/2020

Résumé de l’avis

[38 Gaming tests + videos] NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

Les tests de LaptopMedia révèlent que la NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti surpasse étonnamment la RTX 2060 80W de 5 % en moyenne sur 38 jeux. Cela s'explique principalement par le fait que l'absence de cœurs Tensor sur la GTX 1660 Ti permet des fréquences d'horloge plus élevées (200 à 225 MHz de plus) dans une enveloppe thermique restreinte. Bien que la 1660 Ti offre des performances brutes supérieures et un meilleur rapport qualité-prix, la RTX 2060 apporte la prise en charge du Ray Tracing et du DLSS, de fait avec des taux de rafraîchissement inférieurs au seuil des 80W. Les principaux points forts de la GTX 1660 Ti sont ses performances de rastérisation supérieures et son coût moindre, bien qu'elle soit dépourvue des fonctionnalités RTX modernes. La RTX 2060 80W dispose de technologies d'IA supérieures (pour), mais souffre d'une consommation d'énergie élevée et d'un mauvais rapport qualité-prix dans ce comparatif (contre).

cowcotland.com

22/06/2020

Résumé de l’avis

Test ordinateur portable AORUS 5 SB : La polyvalence avant tout

L'Aorus 5 SB, testé par Cowcotland, est un ordinateur portable polyvalent de 15,6 pouces équipé d'un processeur Intel Core i7-10750H, d'un écran IPS 144 Hz et de deux SSD de 512 Go, offrant de hautes performances pour le jeu et la productivité. Parmi les points forts, on retient une base matérielle solide, un fonctionnement réactif lors des tâches exigeantes et une dalle rapide, ce qui en fait un modèle à l'aise partout. Les points faibles concernent la gestion thermique et acoustique, l'appareil dégageant une chaleur importante lors des fortes charges de travail. De plus, le système de refroidissement devient excessivement bruyant durant les sessions de jeu intenses.

lesnumeriques.com

11/07/2019

Résumé de l’avis

Test Asus TUF705 : un PC bien équilibré mais classique

L'Asus TUF705 est un ordinateur portable de jeu de 17,3 pouces économique qui offre une expérience équilibrée mais visuellement classique en associant un processeur AMD Ryzen 7 3750H à une carte graphique Nvidia GeForce GTX 1660 Ti. Construit avec une combinaison robuste d'aluminium et de plastique rigide, son châssis privilégie une solide durabilité structurelle aux dépens de l'esthétique moderne. L'un de ses points forts est son écran IPS 1080p calibré en usine, qui offre un contraste profond (1 330:1), une reproduction des couleurs très précise et une finition mate antireflet. Côté performances, la puce Ryzen 7 gère facilement les tâches et les logiciels exigeants. De plus, l'ordinateur surprend par une autonomie impressionnante de 6 heures et 43 minutes en streaming vidéo, ce qui est exceptionnellement élevé pour une machine de cette taille. Malgré ces atouts, le PC portable souffre de compromis notables en matière de conception et de matériel. Les performances en jeu sont quelque peu bridées car les 16 Go de RAM sont configurés en une seule barrette monocanal plutôt qu'en une configuration bicanal optimisée. Par conséquent, bien qu'il...

ultrabookreview.com

18/12/2019

Résumé de l’avis

MSI GL63 15-inch laptop review (Core i7, GTX 1660Ti)

L'MSI GL63 de 2019 (i7, GTX 1660 Ti) se présente comme un ordinateur portable de jeu de milieu de gamme performant, offrant une excellente gestion thermique, un fonctionnement silencieux et un son de qualité, ainsi qu'un potentiel d'overclocking.

notebooks-und-mobiles.de

09/02/2020

Résumé de l’avis

Nvidia Geforce GTX 1660 Ti (Laptop) im Test – Notebooks & Mobiles

La critique de Notebooks und Mobiles présente la Nvidia Geforce GTX 1660 Ti (pour ordinateurs portables) comme une puce graphique de milieu de gamme solide et efficace, basée sur l'architecture Turing (TU116) et gravée en 12 nm. Testé au sein d'un HP Pavilion Gaming Laptop 15 dans sa configuration Max-Q, ce GPU dispose de 1 536 unités de calcul (shaders), d'un bus mémoire de 192 bits et de 6 Go de VRAM GDDR6 cadencée a 1 750 MHz. Lors des tests synthétiques, il obtient un score de 4 880 points sur 3DMark Time Spy et di 5 977 points sur VRMark Orange Room, ce qui confirme ses compétences de base pour la réalité virtuelle. Il fait tourner de manière fluide les jeux 3D exigeants en résolution Full HD (1080p) tout en maintenant un profil di consommation d'énergie modéré situé entre 60 et 80 Watts, ce qui permet aux ordinateurs portables d'utiliser des systèmes de refroidissement plus silencieux ou plus compacts. Les principaux points forts soulignés par le test sont ses solides capacités en DirectX 12, sa configuration généreuse de 6...

elchapuzasinformatico.com

31/10/2019

Résumé de l’avis

Review: MSI GP75 Leopard 9SD (GTX 1660 Ti + i7-9750H)

Le MSI GP75 Leopard 9SD, testé par El Chapuzas Informático, est un ordinateur portable de jeu de 17,3 pouces performant qui réussit à concilier puissance et portabilité, propulsé par un Intel Core i7-9750H et une NVIDIA GTX 1660 Ti.

Avis tiers

Basé sur 2 703 avis d'acheteurs issus de boutiques en ligne.

Avis mis à jour: juin 2026 · Notre méthode de calcul

Lire les avis clients sur Amazon →

What we like about NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop

Excellentes performances pour le jeu en Full HD (1080p) avec des réglages élevés sur la majorité des titres AAA.
Rapport performance/prix très attractif, souvent comparée favorablement à la GTX 1070 à un coût moindre.
Efficacité énergétique remarquable avec une consommation (TDP) optimisée pour les PC portables (environ 80W).
Températures de fonctionnement stables et généralement bien maîtrisées par les systèmes de refroidissement des ordinateurs portables.
Forte amélioration des performances par rapport à la génération précédente (GTX 1060).
Encodeur NVENC performant, idéal pour le streaming sans perte majeure de fluidité.

What we don't like about NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop

Absence de support matériel pour le Ray Tracing et le DLSS, contrairement à la gamme RTX.
Limitée pour le jeu en 1440p sur les titres les plus gourmands (nécessite de baisser les réglages).
Performance insuffisante pour la 4K, sauf sur des jeux très peu exigeants ou anciens.
Capacité mémoire de 6 Go de VRAM qui commence à être juste pour certains jeux modernes très demandeurs en textures.
Manque de pérennité face aux nouvelles technologies logicielles de Nvidia (comme le DLSS 3).

Verdict

La Nvidia GeForce GTX 1660 Ti pour ordinateurs portables est une carte graphique de milieu de gamme basée sur l'architecture Turing (puce TU116, 12 nm), équipée de 1 536 cœurs CUDA et de 6 Go de mémoire VRAM GDDR6 avec une interface de 192 bits offrant une bande passante de 288 Go/s. Elle se distingue par une excellente efficacité énergétique avec un TGP de 80 W et des performances solides en 1080p, rivalisant souvent avec la GTX 1070 mobile tout en chauffant moins. Ses principaux atouts résident dans son rapport performance-prix équilibré et ses capacités d'encodage vidéo avancées ; toutefois, elle souffre de l'absence de cœurs RT et Tensor dédiés, ce qui signifie qu'elle ne supporte pas nativement le ray tracing matériel ni le DLSS, limitant ainsi sa pérennité face aux jeux modernes les plus exigeants.

Les meilleures alternatives

PowerColor Red Devil Radeon RX 9070 XT

Cartes graphiques

ASUS TUF Gaming Radeon RX 7900 XT OC

Cartes graphiques

XFX Quicksilver Radeon RX 9070 XT Magnetic Air Edition

Cartes graphiques

INNO3D GeForce RTX 4070 Ti Super X3 OC

Cartes graphiques

ASRock Radeon RX 9070 XT Taichi OC

Cartes graphiques

PowerColor Radeon RX 7900 XT

Cartes graphiques

ASRock Radeon RX 7900 XT Phantom Gaming OC

Cartes graphiques

XFX Mercury Radeon RX 9070 XT OC Magnetic Air Edition

Cartes graphiques

XFX Mercury Radeon RX 9070 XT OC Gaming Edition

Cartes graphiques

ASUS TUF Gaming Radeon RX 9070 OC Edition

Cartes graphiques

MSI GeForce RTX 4070 Ti Super Ventus 3X OC

Cartes graphiques

PowerColor Red Devil Radeon RX 9070

Cartes graphiques

Voir les meilleures alternatives dans le guide

Comparer NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop avec autres cartes graphiques

Comparaison graphique entre NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop et autres cartes graphiques

Aucun résultat trouvé