GÉNÉRAL

ALTERNATIVES

SPÉCIFICATIONS

VS MOYENNE

AVIS

NVIDIA GeForce GTX 780 Avis | 118 Données comparées

Prix moy.:~560 €VRAM:3 GBLargeur du bus mémoire:384 bitThermal Design Power (TDP):250 W

Test NVIDIA GeForce GTX 780: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie cartes graphiques et s’il vaut la peine de l’acheter.

4.5

▼Moins bien que 92 % des modèles

4.1

▼Moins bien que 93 % des modèles

7.5

▼Moins bien que 92 % des modèles

2.0
Jeux
Jeux
2.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Mesure la puissance de calcul en virgule flottante, la VRAM dédiée, les cœurs de ray tracing et le PCIe.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage jeux.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
45.0%
1.4
Performances en virgule flottante
25.0%
1.6
VRAM
20.0%
1.0
Cœurs / unités de ray tracing
10.0%
7.6
Version PCI Express (PCIe)
4.4
Montage vidéo
Montage vidéo
4.4/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue le codage matériel AV1, la généreuse mémoire VRAM et la puissance de calcul pour le montage vidéo.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage montage vidéo.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
35.0%
7.0
Encodage AV1
30.0%
1.6
VRAM
20.0%
1.4
Performances en virgule flottante
15.0%
7.6
Version PCI Express (PCIe)
2.0
1080p
1080p
2.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue la puissance de rastérisation et la VRAM adaptées à des cadences élevées en résolution 1080p.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage 1080p.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
55.0%
1.4
Performances en virgule flottante
25.0%
1.6
VRAM
10.0%
1.0
Cœurs / unités de ray tracing
10.0%
7.6
Version PCI Express (PCIe)
1.7
1440p
1440p
1.7/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Mesure la puissance de calcul, le tampon VRAM et les performances de ray tracing pour le jeu en 1440p.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage 1440p.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
50.0%
1.4
Performances en virgule flottante
30.0%
1.6
VRAM
15.0%
1.0
Cœurs / unités de ray tracing
5.0%
7.6
Version PCI Express (PCIe)
1.7
4K
4K
1.7/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue la puissance graphique extrême, la vaste mémoire VRAM et le ray tracing nécessaires au jeu 4K natif.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage 4k.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
40.0%
1.4
Performances en virgule flottante
35.0%
1.6
VRAM
20.0%
1.0
Cœurs / unités de ray tracing
5.0%
7.6
Version PCI Express (PCIe)

Meilleurs prix

*En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

Meilleurs classements

Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques carte graphique NVIDIA GeForce GTX 780

4.5

Voir plus

Masquer

Performances

2.3

Voir plus

Masquer

Score au benchmark 3DMark Time Spy

Score 3DMark Port Royal

Résultat PassMark (G3D)

Résultat PassMark (DirectCompute)

Performances en virgule flottante

Voir plus

Mémoire

3.9

Voir plus

Masquer

VRAM

Type de mémoire

GDDR5

Version GDDR

Largeur du bus mémoire

Bande passante mémoire maximale

Voir plus

Plateforme et fonctions

6.3

Voir plus

Masquer

Version PCI Express (PCIe)

Lignes PCIe

Version DirectX

Version Vulkan

Version OpenGL

Voir plus

Connectivité et médias

6.3

Voir plus

Masquer

Nombre maximal d’écrans pris en charge

Résolution numérique maximale

Sorties DisplayPort

Version DisplayPort

Débits de liaison DisplayPort

Voir plus

Alimentation et refroidissement

6.9

Voir plus

Masquer

Thermal Design Power (TDP)

Consommation en charge maximale

Puissance PSU recommandée

Limite de puissance de la carte

Spécification d’alimentation PCIe

250 W

Voir plus

Design

8.1

Voir plus

Masquer

Dimensions

267x 111x 38 mm

Longueur

Hauteur

Épaisseur en slots

Poids

Voir plus

NVIDIA GeForce GTX 780 vs la carte graphique moyenne

Pourquoi le NVIDIA GeForce GTX 780 est-il meilleur que la carte graphique moyenne ?

Voir plus

Masquer

128 bit bits de bus mémoire en plus
Largeur du bus mémoire
384 bit
▲ Mieux que 89 % des modèles
Fourchette du marché : <64 bit – >384 bit
NVIDIA GeForce GTX 780 utilise un bus mémoire plus large que la carte graphique moyenne (384 bit vs 256 bit). La carte graphique moyenne a un bus mémoire de 256 bit.
384 bit vs 256 bit
13,85 mm de hauteur en moins
Hauteur
111.15 mm
▲ Mieux que 81 % des modèles
Fourchette du marché : <109 mm – >146 mm
NVIDIA GeForce GTX 780 est plus basse que la carte graphique moyenne (111.2 mm vs 125 mm). La carte graphique moyenne a une hauteur de 125 mm.
111,15 mm vs 125 mm
0,5 slot(s) slots plus fine
Épaisseur en slots
2 slot(s)
▲ Mieux que 53 % des modèles
Fourchette du marché : <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
NVIDIA GeForce GTX 780 occupe moins de slots que la carte graphique moyenne (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La carte graphique moyenne occupe 2.5 slot(s).
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
3 GPU prises en charge de plus
Maximum Multi-GPU
3
★ Mieux que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >2
NVIDIA GeForce GTX 780 prend en charge plus de GPU en mode multi-GPU que la carte graphique moyenne (3 vs 0). La carte graphique moyenne prend en charge 0 GPU en mode multi-GPU.
3 vs 0
2 sorties DVI de plus
Sorties DVI
2
★ Mieux que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >1
NVIDIA GeForce GTX 780 a plus de sorties DVI que la carte graphique moyenne (2 vs 0). La carte graphique moyenne a 0 sorties DVI.
2 vs 0
Prend en charge NVLink
NVLink/Bridge
oui
★ Mieux que 94 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 780 prend en charge NVLink, contrairement à la carte graphique moyenne.
Prend en charge le multi-GPU
SLI/CrossFire
oui
▲ Mieux que 85 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 780 prend en charge la liaison multi-GPU, contrairement à la carte graphique moyenne.
Meilleur ratio FP64
Ratio FP64
1:24
▲ Mieux que 82 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 780 a un meilleur ratio FP64 que la carte graphique moyenne (1:24 vs 1:64).
1:24 vs 1:64

Meilleur ratio FP64
Ratio FP64
1:24
▲ Mieux que 82 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 780 a un meilleur ratio FP64 que la carte graphique moyenne (1:24 vs 1:64).
1:24 vs 1:64

128 bit bits de bus mémoire en plus
Largeur du bus mémoire
384 bit
▲ Mieux que 89 % des modèles
Fourchette du marché : <64 bit – >384 bit
NVIDIA GeForce GTX 780 utilise un bus mémoire plus large que la carte graphique moyenne (384 bit vs 256 bit). La carte graphique moyenne a un bus mémoire de 256 bit.
384 bit vs 256 bit

3 GPU prises en charge de plus
Maximum Multi-GPU
3
★ Mieux que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >2
NVIDIA GeForce GTX 780 prend en charge plus de GPU en mode multi-GPU que la carte graphique moyenne (3 vs 0). La carte graphique moyenne prend en charge 0 GPU en mode multi-GPU.
3 vs 0
Prend en charge le multi-GPU
SLI/CrossFire
oui
▲ Mieux que 85 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 780 prend en charge la liaison multi-GPU, contrairement à la carte graphique moyenne.
Prend en charge NVLink
NVLink/Bridge
oui
★ Mieux que 94 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 780 prend en charge NVLink, contrairement à la carte graphique moyenne.

2 sorties DVI de plus
Sorties DVI
2
★ Mieux que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >1
NVIDIA GeForce GTX 780 a plus de sorties DVI que la carte graphique moyenne (2 vs 0). La carte graphique moyenne a 0 sorties DVI.
2 vs 0

7,7% exigence PSU plus faible
Puissance PSU recommandée
600 W
▲ Mieux que 54 % des modèles
Fourchette du marché : <450 W – >850 W
NVIDIA GeForce GTX 780 a une besoin en alimentation plus basse que la carte graphique moyenne (600 W vs 650 W). La carte graphique moyenne a 650 W de besoin en alimentation.
600 W vs 650 W

13,85 mm de hauteur en moins
Hauteur
111.15 mm
▲ Mieux que 81 % des modèles
Fourchette du marché : <109 mm – >146 mm
NVIDIA GeForce GTX 780 est plus basse que la carte graphique moyenne (111.2 mm vs 125 mm). La carte graphique moyenne a une hauteur de 125 mm.
111,15 mm vs 125 mm
0,5 slot(s) slots plus fine
Épaisseur en slots
2 slot(s)
▲ Mieux que 53 % des modèles
Fourchette du marché : <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
NVIDIA GeForce GTX 780 occupe moins de slots que la carte graphique moyenne (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La carte graphique moyenne occupe 2.5 slot(s).
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)

Pourquoi le NVIDIA GeForce GTX 780 est-il pire que la carte graphique moyenne ?

Voir plus

Masquer

64% de fréquence boost en moins
Fréquence boost GPU
902 MHz
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k MHz – >2.9k MHz
NVIDIA GeForce GTX 780 a une fréquence boost du GPU plus basse que la carte graphique moyenne (902 MHz vs 2505 MHz). La carte graphique moyenne a 2505 MHz de fréquence boost du GPU.
902 MHz vs 2 505 MHz
9 GB moins de VRAM
VRAM
3 GB
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <4 GB – >24 GB
NVIDIA GeForce GTX 780 a moins de VRAM que la carte graphique moyenne (3 GB vs 12 GB). La carte graphique moyenne a 12 GB VRAM.
3 GB vs 12 GB
5,6x nœud de gravure plus grand
Gravure du semi-conducteur
28 nm
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <5 nm – >14 nm
NVIDIA GeForce GTX 780 a une finesse de gravure plus élevée que la carte graphique moyenne (28 nm vs 5 nm). La carte graphique moyenne utilise une finesse de gravure de 5 nm.
28 nm vs 5 nm
40 cœurs ray tracing de moins
Cœurs / unités de ray tracing
0
▼ Moins bien que 80 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >84
NVIDIA GeForce GTX 780 a moins de coeurs de ray tracing que la carte graphique moyenne (0 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 coeurs de ray tracing.
0 vs 40
28 unités de calcul de moins
Nombre de SM / Compute Units
12
▼ Moins bien que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <15 – >84
NVIDIA GeForce GTX 780 a moins de unites de calcul que la carte graphique moyenne (12 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 unites de calcul.
12 vs 40
2 ventilateurs de moins
Nombre de ventilateurs
1
▼ Moins bien que 87 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >3
NVIDIA GeForce GTX 780 a moins de fans que la carte graphique moyenne (1 vs 3).
1 vs 3
55,1% de fréquence de base en moins
Fréquence GPU de base
863 MHz
▼ Moins bien que 96 % des modèles
Fourchette du marché : <1.1k MHz – >2.3k MHz
NVIDIA GeForce GTX 780 a une fréquence GPU de base plus basse que la carte graphique moyenne (863 MHz vs 1920 MHz). La carte graphique moyenne a 1920 MHz de fréquence GPU de base.
863 MHz vs 1 920 MHz
Pas de prise en charge DLSS
DLSS
non
▼ Moins bien que 63 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 780 ne prend pas en charge DLSS, contrairement à la carte graphique moyenne.

33,1% moins bon rapport qualité-prix
NVIDIA GeForce GTX 780 a un moins bon rapport qualité-prix que la carte graphique moyenne (5.4 vs 7.2).
5,4 vs 7,19
7,2% de score utilisateur en moins
User score
7.5/ 10
✕
Ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par la carte graphique.
Quand ça compte
Quand vous voulez comprendre comment une carte graphique se comporte en usage réel et à quel point elle est fiable en matière de performances, de températures, de bruit, de stabilité et d'usage à long terme.
Répartition des notes
▼▼
<55-66-77-88-99-10
NVIDIA GeForce GTX 780
la carte graphique moyenne
NVIDIA GeForce GTX 780 a un score utilisateur plus faible que la carte graphique moyenne (7.46 vs 8.000).
7,46 vs 8

64% de fréquence boost en moins
Fréquence boost GPU
902 MHz
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k MHz – >2.9k MHz
NVIDIA GeForce GTX 780 a une fréquence boost du GPU plus basse que la carte graphique moyenne (902 MHz vs 2505 MHz). La carte graphique moyenne a 2505 MHz de fréquence boost du GPU.
902 MHz vs 2 505 MHz
40 cœurs ray tracing de moins
Cœurs / unités de ray tracing
0
▼ Moins bien que 80 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >84
NVIDIA GeForce GTX 780 a moins de coeurs de ray tracing que la carte graphique moyenne (0 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 coeurs de ray tracing.
0 vs 40
28 unités de calcul de moins
Nombre de SM / Compute Units
12
▼ Moins bien que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <15 – >84
NVIDIA GeForce GTX 780 a moins de unites de calcul que la carte graphique moyenne (12 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 unites de calcul.
12 vs 40
55,1% de fréquence de base en moins
Fréquence GPU de base
863 MHz
▼ Moins bien que 96 % des modèles
Fourchette du marché : <1.1k MHz – >2.3k MHz
NVIDIA GeForce GTX 780 a une fréquence GPU de base plus basse que la carte graphique moyenne (863 MHz vs 1920 MHz). La carte graphique moyenne a 1920 MHz de fréquence GPU de base.
863 MHz vs 1 920 MHz
73,5% de débit de pixels en moins
Pixel rate
43.3 GPixel/s
▼ Moins bien que 90 % des modèles
Fourchette du marché : <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
NVIDIA GeForce GTX 780 a une débit de pixels plus basse que la carte graphique moyenne (43.3 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La carte graphique moyenne a 163.2 GPixel/s de débit de pixels.
43,3 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
54,6% de débit de textures en moins
Texture rate
173.2 GTexel/s
▼ Moins bien que 82 % des modèles
Fourchette du marché : <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
NVIDIA GeForce GTX 780 a une débit de textures plus basse que la carte graphique moyenne (173.2 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La carte graphique moyenne a 381.2 GTexel/s de débit de textures.
173,2 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
144 cœurs IA de moins
Cœurs Tensor/AI
0
▼ Moins bien que 75 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >336
NVIDIA GeForce GTX 780 a moins de coeurs IA que la carte graphique moyenne (0 vs 144). La carte graphique moyenne a 144 coeurs IA.
0 vs 144
81,6% de performances FP32 en moins
Performances FP32
4.16 TFLOPS
▼ Moins bien que 90 % des modèles
Fourchette du marché : <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
NVIDIA GeForce GTX 780 a une performances FP32 plus basse que la carte graphique moyenne (4.2 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 22.57 TFLOPS de performances FP32.
4,16 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
16 ROP de moins
Unités de rendu (ROPs)
48
▼ Moins bien que 64 % des modèles
Fourchette du marché : <32 – >128
NVIDIA GeForce GTX 780 a moins de ROP que la carte graphique moyenne (48 vs 64). La carte graphique moyenne a 64 ROP.
48 vs 64
64,9% de score PassMark G3D en moins
Résultat PassMark (G3D)
7,947 points
▼ Moins bien que 89 % des modèles
Fourchette du marché : <7.7k points – >36k points
NVIDIA GeForce GTX 780 a une score PassMark plus basse que la carte graphique moyenne (7947 points vs 22653 points). La carte graphique moyenne a 22653 points de score PassMark.
7 947 points vs 22 653 points
83,6% moins de score gaming
Score au benchmark 3DMark Time Spy
2,412 points
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <4k points – >34k points
NVIDIA GeForce GTX 780 a une score gaming plus basse que la carte graphique moyenne (2412 points vs 14678.5 points). La carte graphique moyenne a 14678.5 points de score gaming.
2 412 points vs 14 678,5 points
72,5% de score compute en moins
Résultat PassMark (DirectCompute)
3,315 points
▼ Moins bien que 89 % des modèles
Fourchette du marché : <3.1k points – >26.3k points
NVIDIA GeForce GTX 780 a une score de calcul plus basse que la carte graphique moyenne (3315 points vs 12074 points). La carte graphique moyenne a 12074 points de score de calcul.
3 315 points vs 12 074 points
86% de performances FP16 en moins
Performances FP16
4.16 TFLOPS
▼ Moins bien que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
NVIDIA GeForce GTX 780 a une performances FP16 plus basse que la carte graphique moyenne (4.2 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 29.725 TFLOPS de performances FP16.
4,16 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
81,9% de débit de calcul en moins
Performances FP32
4.16 TFLOPS
▼ Moins bien que 90 % des modèles
Fourchette du marché : <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
NVIDIA GeForce GTX 780 a une débit de calcul plus basse que la carte graphique moyenne (4.2 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 22.98 TFLOPS de débit de calcul.
4,16 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
64,6% de performances FP64 en moins
Performances FP64
0.17 TFLOPS
▼ Moins bien que 86 % des modèles
Fourchette du marché : <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
NVIDIA GeForce GTX 780 a une performances FP64 plus basse que la carte graphique moyenne (0.2 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 0.48 TFLOPS de performances FP64.
0,17 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS

9 GB moins de VRAM
VRAM
3 GB
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <4 GB – >24 GB
NVIDIA GeForce GTX 780 a moins de VRAM que la carte graphique moyenne (3 GB vs 12 GB). La carte graphique moyenne a 12 GB VRAM.
3 GB vs 12 GB
68,4% de vitesse mémoire en moins
Vitesse mémoire effective
6,008 MHz
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <7k MHz – >28k MHz
NVIDIA GeForce GTX 780 a une vitesse mémoire effective plus basse que la carte graphique moyenne (6008 MHz vs 19000 MHz). La carte graphique moyenne atteint une vitesse mémoire effective de 19000 MHz.
6 008 MHz vs 19 000 MHz
35,6% de bande passante mémoire en moins
Bande passante mémoire maximale
288.4 GB/s
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <168 GB/s – >960 GB/s
NVIDIA GeForce GTX 780 a une bande passante mémoire plus basse que la carte graphique moyenne (288.4 GB/s vs 448 GB/s). La carte graphique moyenne a 448 GB/s de bande passante mémoire.
288,4 GB/s vs 448 GB/s
87,5% de cache L1 en moins
Taille du cache L1
16
▼ Moins bien que 89 % des modèles
Fourchette du marché : <16 – >128
NVIDIA GeForce GTX 780 a moins de cache L1 que la carte graphique moyenne (16 vs 128). La carte graphique moyenne a 128 cache L1.
16 vs 128
14,2% de fréquence VRAM en moins
Vitesse de la mémoire GPU
1,502 MHz
▼ Moins bien que 69 % des modèles
Fourchette du marché : <1.3k MHz – >2.4k MHz
NVIDIA GeForce GTX 780 a une fréquence de VRAM plus basse que la carte graphique moyenne (1502 MHz vs 1750 MHz). La carte graphique moyenne fait fonctionner sa VRAM à 1750 MHz.
1 502 MHz vs 1 750 MHz

5,6x nœud de gravure plus grand
Gravure du semi-conducteur
28 nm
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <5 nm – >14 nm
NVIDIA GeForce GTX 780 a une finesse de gravure plus élevée que la carte graphique moyenne (28 nm vs 5 nm). La carte graphique moyenne utilise une finesse de gravure de 5 nm.
28 nm vs 5 nm
Pas de prise en charge DLSS
DLSS
non
▼ Moins bien que 63 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 780 ne prend pas en charge DLSS, contrairement à la carte graphique moyenne.
Pas de ray tracing
Ray tracing
non
▼ Moins bien que 80 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 780 ne prend pas en charge le lancer de rayons, contrairement à la carte graphique moyenne.
10 ans plus ancienne
Date de sortie
2013
▼ Moins bien que 96 % des modèles
Fourchette du marché : <2k – >2k
NVIDIA GeForce GTX 780 a été publié avant la carte graphique moyenne (2013 vs 2023).
Mai 2013
2 013 vs 2 023
Version PCIe plus ancienne
Version PCI Express (PCIe)
3.0
▼ Moins bien que 78 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 780 prend en charge une version PCIe plus ancienne que la carte graphique moyenne (3 vs 4).
3.0 vs 4.0
Génération d’encodeur plus ancienne
Génération de l’encodeur
2.0
▼ Moins bien que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <6 – >8.5
NVIDIA GeForce GTX 780 utilise une génération d'encodeur plus ancienne que la carte graphique moyenne (2 vs 8). La carte graphique moyenne utilise la génération d'encodeur 8.
2,0 vs 8
Pas de mesh shaders
Prise en charge des mesh shaders
non
▼ Moins bien que 82 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 780 ne prend pas en charge les shaders de maillage, contrairement à la carte graphique moyenne.
Pas de prise en charge XeSS
XeSS
non
▼ Moins bien que 83 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 780 ne prend pas en charge XeSS, contrairement à la carte graphique moyenne.
Pas de prise en charge DirectStorage
Prise en charge de DirectStorage
non
▼ Moins bien que 88 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 780 ne prend pas en charge DirectStorage, contrairement à la carte graphique moyenne.
Version Vulkan plus ancienne
Version Vulkan
1.2
▼ Moins bien que 95 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 780 prend en charge une version Vulkan plus ancienne que la carte graphique moyenne (1.2 vs 1.4).
1.2 vs 1.4
Prise en charge SAM inférieure
Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
non
▼ Moins bien que 77 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 780 offre un support SAM moins bon que la carte graphique moyenne (non vs oui).
Version DirectX plus ancienne
Version DirectX
12
▼ Moins bien que 82 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 780 prend en charge une version DirectX plus ancienne que la carte graphique moyenne (12 vs 12 Ultimate).
12 vs 12 Ultimate
Modèle de shader plus ancien
Shader Model
5.0
▼ Moins bien que 98 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 780 prend en charge un modèle de shader plus ancien que la carte graphique moyenne (5 vs 6.8).
5,0 vs 6,8
90,2% die GPU plus grand
Taille du die
561 mm²
▼ Moins bien que 90 % des modèles
Fourchette du marché : <159 mm² – >601 mm²
NVIDIA GeForce GTX 780 a une taille du die GPU plus élevée que la carte graphique moyenne (561 mm² vs 295 mm²). La carte graphique moyenne a un die GPU de 295 mm².
561 mm² vs 295 mm²
Pas de sampler feedback
Prise en charge de Sampler Feedback
non
▼ Moins bien que 81 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 780 ne prend pas en charge le feedback de l'échantillonneur, contrairement à la carte graphique moyenne.
Version FSR plus ancienne
Versions FSR
1.0
▼ Moins bien que 89 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 780 prend en charge une version FSR plus ancienne que la carte graphique moyenne (1 vs 3.1).
1.0 vs 3.1
69% moins de transistors
Nombre de transistors
7,100 million
▼ Moins bien que 84 % des modèles
Fourchette du marché : <5k million – >53.9k million
NVIDIA GeForce GTX 780 a moins de transistors que la carte graphique moyenne (7100 million vs 22900 million). La carte graphique moyenne a 22900 million transistors.
7 100 million vs 22 900 million

2 sorties DisplayPort de moins
Sorties DisplayPort
1
▼ Moins bien que 89 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >3
NVIDIA GeForce GTX 780 a moins de sorties DisplayPort que la carte graphique moyenne (1 vs 3). La carte graphique moyenne a 3 sorties DisplayPort.
1 vs 3
Pas d’encodage AV1
Encodage AV1
non
▼ Moins bien que 60 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 780 ne prend pas en charge l'encodage AV1, contrairement à la carte graphique moyenne.
Pas de décodage AV1
Décodage AV1
non
▼ Moins bien que 75 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 780 ne prend pas en charge le décodage AV1, contrairement à la carte graphique moyenne.
Pas de prise en charge DSC
DSC
non
▼ Moins bien que 87 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 780 ne prend pas en charge DSC, contrairement à la carte graphique moyenne.
Version HDMI plus ancienne
Version HDMI
1.4a
▼ Moins bien que 94 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 780 prend en charge une version HDMI plus ancienne que la carte graphique moyenne (1.4a vs 2.1).
1.4a vs 2.1
Pas de prise en charge VRR
Variable Refresh Rate (VRR)
non
▼ Moins bien que 95 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 780 ne prend pas en charge VRR, contrairement à la carte graphique moyenne.
Version DisplayPort plus ancienne
Version DisplayPort
1.2
▼ Moins bien que 94 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 780 prend en charge une version DisplayPort plus ancienne que la carte graphique moyenne (1.2 vs 1.4a).
1.2 vs 1.4a
Prise en charge d’encodage plus limitée
Codecs d’encodage HW
H.264
▼ Moins bien que 96 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 780 prend en charge une prise en charge de codecs de codage matériel plus étroite que la carte graphique moyenne (H.264 vs H.264/H.265/AV1/VP9).
H.264 vs H.264/H.265/AV1/VP9
Prise en charge de décodage plus limitée
Codecs de décodage HW
H.264/MPEG-2/VC-1
Référence de la catégorie
NVIDIA GeForce GTX 780 prend en charge une prise en charge de codec de décodage matériel plus étroite que la carte graphique moyenne (H.264/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
H.264/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
Version HDCP plus ancienne
Version HDCP
1.4
▼ Moins bien que 95 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 780 prend en charge une version HDCP plus ancienne que la carte graphique moyenne (1.4 vs 2.3).
1.4 vs 2.3
Génération NVDEC plus ancienne
Génération NVDEC
1
▼ Moins bien que 72 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 780 a une generation NVDEC plus basse que la carte graphique moyenne (1 vs 6). La carte graphique moyenne offre la generation NVDEC 6.
1 vs 6
Résolution d’affichage plus faible
Résolution numérique maximale
4096x2160
▼ Moins bien que 93 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 780 a une résolution d affichage plus basse que la carte graphique moyenne (4096x2160 vs 7680x4320). La carte graphique moyenne a 7680x4320 de résolution d affichage.
4096x2160 vs 7680x4320
Non prêt pour la VR
Compatible VR
non
▼ Moins bien que 90 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 780 n'est pas prêt pour la réalité virtuelle, alors que la carte graphique moyenne l'est.
2 moniteurs de moins par type de sortie
Nombre maximal de moniteurs par type de sortie
1
▼ Moins bien que 64 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >4
NVIDIA GeForce GTX 780 prend en charge moins de moniteurs par type de sortie que la carte graphique moyenne (1 vs 3). La carte graphique moyenne prend en charge 3 moniteurs par type de sortie.
1 vs 3

2 ventilateurs de moins
Nombre de ventilateurs
1
▼ Moins bien que 87 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >3
NVIDIA GeForce GTX 780 a moins de fans que la carte graphique moyenne (1 vs 3).
1 vs 3
Pas d’arrêt des ventilateurs
Arrêt des ventilateurs
non
▼ Moins bien que 84 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 780 ne prend pas en charge l'arrêt du ventilateur, contrairement à la carte graphique moyenne.
16,3% de TDP en plus
Thermal Design Power (TDP)
250 W
▼ Moins bien que 58 % des modèles
Fourchette du marché : <60 W – >360 W
NVIDIA GeForce GTX 780 a une TDP plus élevée que la carte graphique moyenne (250 W vs 215 W). La carte graphique moyenne a 215 W de TDP.
250 W vs 215 W
14 °C température en charge plus élevée
Température GPU en charge
81 °C
▼ Moins bien que 95 % des modèles
Fourchette du marché : <59 °C – >77 °C
NVIDIA GeForce GTX 780 a une température en charge plus élevée que la carte graphique moyenne (81 °C vs 67 °C). La carte graphique moyenne a 67 °C de température en charge.
81 °C vs 67 °C
29 dB plus bruyante au repos
Niveau de bruit au repos
29 dB
▼ Moins bien que 93 % des modèles
Fourchette du marché : <0 dB – >26 dB
NVIDIA GeForce GTX 780 a une bruit au repos plus élevée que la carte graphique moyenne (29 dB vs 0 dB). La carte graphique moyenne a 0 dB de bruit au repos.
29 dB vs 0 dB
4,6 dB plus bruyante en charge
Niveau de bruit en charge
40 dB
▼ Moins bien que 78 % des modèles
Fourchette du marché : <28.8 dB – >42.9 dB
NVIDIA GeForce GTX 780 a une bruit en charge plus élevée que la carte graphique moyenne (40 dB vs 35.4 dB). La carte graphique moyenne a 35.4 dB de bruit en charge.
40 dB vs 35,4 dB

Pas de backplate
Backplate
non
▼ Moins bien que 84 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 780 n'inclut pas de plaque arrière, contrairement à la carte graphique moyenne.
Pas d’éclairage RGB
Éclairage RGB
non
▼ Moins bien que 62 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 780 n'inclut pas l'éclairage RVB, contrairement à la carte graphique moyenne.
37,1% plus lourde
Poids
1,400 g
▼ Moins bien que 69 % des modèles
Fourchette du marché : <500 g – >2k g
NVIDIA GeForce GTX 780 est plus lourde que la carte graphique moyenne (1400 g vs 1021 g). La carte graphique moyenne pese 1021 g.
1 400 g vs 1 021 g

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

lesnumeriques.com

13/10/2014

Résumé de l’avis

Test Zotac GeForce GTX 780 Amp! Edition, aussi rapide qu'une...

La Zotac GeForce GTX 780 Amp! Edition est une carte graphique fortement overclockée d'usine qui offre des performances comparables à celles de la Nvidia GeForce GTX Titan, plus onéreuse. Conçue sur l'architecture GPU GK110 de Nvidia, Zotac a augmenté la fréquence de base du cœur de 17 % pour atteindre 1006 MHz (avec un boost stabilisé à 1059 MHz) et a poussé les 3 Go de mémoire vidéo à 1552 MHz. Cette augmentation substantielle des fréquences se traduit par un gain de performance de 7 % par rapport à la GTX 780 de référence, sans pour autant consommer d'énergie supplémentaire, maintenant des valeurs de consommation électrique comparables à celles d'un modèle standard non overclocké. La connectivité comprend deux ports DVI, un port HDMI 1.4 et un DisplayPort 1.2, et la boîte contient un pack pratique incluant trois jeux Splinter Cell. Cependant, ce niveau de performance d'élite impose des compromis notables au niveau du système de refroidissement et de l'acoustique. Bien que la configuration personnalisée à triple ventilateur et double radiateur parvienne à maintenir le GPU sous la barre de sécurité...

lesnumeriques.com

23/05/2013

Résumé de l’avis

Test : Nvidia GeForce GTX 780, la GTX Titan commence à se décliner

Dans son test de la Nvidia GeForce GTX 780 3 Go, Les Numériques présente cette carte graphique comme la porte d'entrée haut de gamme de la série 700 de Nvidia. Conçue sur une architecture similaire à celle de la GTX Titan, la GTX 780 se positionne comme une déclinaison plus abordable qui fait le pont entre l'ancienne génération de matériel et des performances de pointe. Le test précise que la carte affiche une fréquence de base de 863 MHz, capable de grimper jusqu'à 902 MHz grâce au GPU Boost 2.0, tout en exploitant 3 Go de mémoire GDDR5 sur un large bus de 384 bits pour booster significativement la bande passante par rapport à la GTX 680. Lancée au tarif élevé de 649 €, elle porte un coup dur à la gamme d'AMD en s'imposant sur le marché des configurations mono-GPU à sa sortie. Les principaux points forts retenus par le test résident dans ses performances brutes exceptionnelles, qui surpassent la GTX 680 et talonnent la Titan pour un prix bien plus attractif. De plus, son bus mémoire élargi de...

techpowerup.com

23/05/2013

Résumé de l’avis

NVIDIA GeForce GTX 780 3 GB Review

Le test de la NVIDIA GeForce GTX 780 par TechPowerUp met en avant une carte haut de gamme utilisant une version allégée du processeur GK110 gravé en 28 nm, avec 2 304 cœurs CUDA et 3 Go de mémoire GDDR5.

gamestar.de

23/05/2013

Résumé de l’avis

Nvidia Geforce GTX 780 - Mini-Titan mit Maxi-Preis

Résumé du test de la Nvidia GeForce GTX 780. La Nvidia GeForce GTX 780 introduit la série GTX 700 en tant que carte graphique haut de gamme largement dérivée de l'architecture haut de gamme de la GTX Titan. Conçue sur la puce GK110 gravée en 28 nm et dotée de 7 milliards de transistors, elle dispose de 2 304 unités de calcul (shaders), d'une fréquence de base de 863 MHz e d'une fréquence GPU Boost garantie de 900 MHz, bien que les tests aient montré qu'elle atteint régulièrement jusqu'à 993 MHz. Elle apporte une amélioration majeure de la mémoire par rapport à l'ancienne GTX 680, en offrant 3,0 Go de RAM GDDR5 sur une interface plus large de 384 bits, ce qui augmente la bande passante mémoire de 50 % pour atteindre 288 Go/s. Cette bande passante massive profite particulièrement aux jeux fortement moddés comme Skyrim. Des titres exigeants tels que Battlefield 3, Crysis 3 et Far Cry 3 fonctionnent parfaitement avec les réglages maximaux en Full HD. Côté connectique, la carte dispose de deux ports DVI, d'un port HDMI...

extreme.pcgameshardware.de

08/01/2014

Résumé de l’avis

[Review] Gigabyte GTX780 GHz-Edition Windforce 3X ComputerBase

Cette évaluation de la communauté examine la carte graphique Gigabyte GeForce GTX 780 GHz-Edition Windforce 3X, en mettant en avant la conception révisée de son PCB qui nécessite deux connecteurs d'alimentation PCIe à 8 broches ainsi qu'une nouvelle plaque arrière en aluminium brossé. Équipée de 3 Go de mémoire GDDR5, cette version améliorée pousse les fréquences de base et de boost du GPU à 1020/1072 MHz (contre 863/900 MHz per la carte de référence) tout en maintenant la vitesse de la mémoire à 1502 MHz. Avec un poids di 1 055 grammes et une longueur de 280 mm, cette carte double slot utilise un système de refroidissement avancé Windforce 3X capable de dissiper jusqu'à 450W de chaleur. Les benchmarks sur différents titres DirectX 9, 10 et 11 (tels que Crysis 3 et Battlefield 4) prouvent che la carte gère facilement le jeu en Full HD (1080p) avec les détails au maximum e l'anti-aliasing activé, et s'en sort même très bien dans les scénarios de downsampling. Le testeur souligne plusieurs avantages et inconvénients clairs pour cette carte à 467 €. Du...

noticias3d.com

19/09/2013

Résumé de l’avis

Gigabyte GeForce GTX 780 WindForce 3x OC - Noticias3D.com

Le test publié da Noticias3D présente la Gigabyte GeForce GTX 780 WindForce 3x OC, une carte graphique personnalisée dotée d'un PCB propriétaire, d'un système de refroidissement d'usine à triple ventilateur et d'un overclocking d'usine.

geeknetic.es

13/08/2013

Résumé de l’avis

Duelo de titanes. Zotac GTX 780 Amp! y ASUS GTX 780 DirectCU OC

La Zotac GTX 780 Amp! et l'ASUS GTX 780 DirectCU II OC sont des cartes graphiques personnalisées, conçues pour surpasser le modèle de référence de NVIDIA en offrant une puissance supérieure, des températures plus basses et un bruit réduit. L'ASUS DirectCU II OC se distingue par son look spectaculaire et son système de refroidissement complexe, doté de caloducs massifs en cuivre nickelé et de deux ventilateurs. Le principal point fort du modèle ASUS réside dans la conception très efficace de ses ventilateurs sur mesure, qui abaissent de manière optimale les températures sans générer de bruit excessif. En revanche, son inconvénient majeur est sa hauteur surdimensionnée qui dépasse les normes standards et peut compliquer l'installation dans les boîtiers PC compacts. Elle propose un overclocking d'usine modéré, avec une fréquence de base du GPU à 889 MHz et une fréquence turbo de 941 MHz, pour un prix di 650 euros. À l'inverse, la Zotac GTX 780 Amp! l'emporte haut la main dans ce duel en offrant des performances brutes inégalées pour 670 euros. Son grand atout est son impressionnant overclocking d'usine, affichant...

tech.everyeye.it

21/06/2014

Résumé de l’avis

Recensione ASUS GTX 780 Poseidon Platinum

L'ASUS GTX 780 Poseidon Platinum est une carte graphique unique en son genre, dotée d'un système de refroidissement hybride innovant qui combine des capacités de refroidissement par air et par liquide dès la sortie de l'emballage, sans nécessiter de démontage manuel. Conçue sur l'architecture Kepler de NVIDIA avec une puce GK110, la carte dispose de 2304 cœurs CUDA et de 3 Go de mémoire GDDR5, fonctionnant à une fréquence de base de 954 MHz et une fréquence boost de 1006 MHz. Lors des tests de jeu en conditions réelles, la carte offre d'excellentes performances haut de gamme, atteignant des taux de rafraîchissement moyens de 60,6 FPS dans Watch_Dogs (paramètres Ultra), 58,5 FPS dans Crysis 3 et 107,3 FPS dans Metro: Last Light. Sur le plan structurel, elle conserve des dimensions relativement compactes adaptées aux boîtiers PC de petite taille, intègre l'esthétique rouge et noire standard de la gamme Republic of Gamers (ROG) avec une LED à effet de pulsation, ed inclut des sorties double DVI, HDMI et DisplayPort. Le principal avantage (les points forts) de cette carte réside dans sa...

tomshw.it

23/05/2013

Résumé de l’avis

Recensione Nvidia GeForce GTX 780 con GPU GK110: vale 650 euro

Cette critique de Tom's Hardware porte sur le lancement de la Nvidia GeForce GTX 780, la première carte graphique de la gamme GeForce GTX 700. Proposée au tarif de 650 euros, cette carte s'impose comme une déclinaison allégée du fleuron GeForce GTX Titan à 1 000 €, dont elle reprend une version modifiée du colossal GPU Kepler GK110 et ses 7,1 milliards de transistors. Pour la distinguer de la Titan, Nvidia a réduit le nombre de multiprocesseurs de streaming (SMX) actifs à 12, ce qui donne 2 304 cœurs CUDA, 192 unités de texture et un tampon mémoire de 3 Go en GDDR5 sur un bus 384 bits, pour une bande passante de 288,4 Go/s. Malgré ces concessions matérielles, la carte conserve des fréquences compétitives avec une cadence de base à 863 MHz et une fréquence GPU Boost pouvant atteindre 900 MHz. Le test met en avant des arbitrages architecturaux bien précis, dressant une liste claire des avantages et des inconvénients pour les acheteurs potentiels

tweakers.net

23/05/2013

Résumé de l’avis

Titaantje: Nvidia's GTX 780 - Review - Tweakers

Nvidia GeForce GTX 780 Lancée en mai 2013, la Nvidia GeForce GTX 780 s'impose comme la succession haut de gamme d'une GTX 680 vieillissante, comblant ainsi l'écart important de performances et de prix laissé par l'ultra-premium GTX Titan. Conçue sur une version optimisée de l'architecture Kepler GK110 en 28 nm de la Titan, la carte intègre 2 304 cœurs CUDA, un bus mémoire de 384 bits et 3 Go de mémoire GDDR5. Testée avec une haute résolution de 2560x1440, la GTX 780 affirme une domination claire sur la concurrente mono-GPU la plus rapide d'AMD à l'époque — la HD 7970 GHz Edition — en la dépassant d'environ 20 % sous 3DMark Fire Strike. Elle délivre des taux di rafraîchissement fluides ed parfaitement jouables sur des titres exigeants tels que Battlefield 3, Shogun 2 et DiRT: Showdown, tout en talonnant de près la Titan avec un retard de performance d'à peine 3,5 % à 10 % selon les applications. Le principal atout de la GTX 780 réside dans son positionnement de premier ordre en tant que deuxième carte mono-GPU la plus...

Avis tiers

Basé sur 11 avis d'acheteurs issus de boutiques en ligne.

Avis mis à jour: juin 2026 · Notre méthode de calcul

Lire les avis clients sur Amazon →

What we like about NVIDIA GeForce GTX 780

Performances solides pour le jeu en 1080p, même sur certains titres modernes en réglages bas
Excellente alternative à la GTX Titan à l'époque, offrant environ 90% de sa puissance pour un prix nettement inférieur
Fonctionnement très silencieux grâce à un système de refroidissement performant hérité de la Titan
Potentiel d'overclocking intéressant pour gagner en fluidité
Stabilité des pilotes Nvidia souvent jugée supérieure à la concurrence de l'époque

What we don't like about NVIDIA GeForce GTX 780

Capacité de mémoire vidéo (3 Go VRAM) insuffisante pour les jeux récents les plus exigeants
Consommation électrique élevée (TDP de 250W) nécessitant une alimentation robuste
Support limité de DirectX 12 (niveau de fonctionnalité 11_0 uniquement), ce qui pose problème avec les nouveaux titres
L'architecture Kepler a mal vieilli face aux optimisations des générations suivantes comme Maxwell
Températures de fonctionnement qui peuvent grimper rapidement en charge

Verdict

Lancée en 2013, la Nvidia GeForce GTX 780 repose sur l'architecture Kepler (GK110) avec 2304 cœurs CUDA, une fréquence de base de 863 MHz (boost à 900 MHz) et 3 Go de mémoire GDDR5 sur un bus de 384 bits offrant une bande passante de 288,4 Go/s. Ses principaux atouts résident dans ses performances haut de gamme pour l'époque, proches de la GTX Titan pour un prix nettement inférieur, et son système de refroidissement efficace et silencieux. Cependant, elle souffre d'une consommation d'énergie élevée (TDP de 250 W), d'une quantité de VRAM désormais limitée pour les jeux modernes en haute résolution, et d'un support technique limité au niveau de fonctionnalité DirectX 11_0 malgré sa compatibilité logicielle avec DirectX 12.

Les meilleures alternatives

PowerColor Reaper Radeon RX 9070 XT

Cartes graphiques

ASRock Radeon RX 9070 XT Steel Legend

Cartes graphiques

ASUS Prime Radeon RX 9070 XT OC Edition

Cartes graphiques

AMD Radeon RX 6950 XT

Cartes graphiques

GIGABYTE Radeon RX 9070 Gaming OC

Cartes graphiques

GIGABYTE Radeon RX 7900 GRE Gaming OC

Cartes graphiques

ASRock Radeon RX 7900 GRE Steel Legend

Cartes graphiques

AMD Radeon RX 7900 GRE

Cartes graphiques

ASUS Dual Radeon RX 7900 GRE OC Edition

Cartes graphiques

XFX Radeon RX 7900 XT Gaming

Cartes graphiques

PowerColor Reaper Radeon RX 9070

Cartes graphiques

ZOTAC Gaming GeForce RTX 5070 Solid OC

Cartes graphiques

Voir les meilleures alternatives dans le guide

Comparer NVIDIA GeForce GTX 780 avec autres cartes graphiques

Comparaison graphique entre NVIDIA GeForce GTX 780 et autres cartes graphiques

Aucun résultat trouvé