GÉNÉRAL

ALTERNATIVES

SPÉCIFICATIONS

VS MOYENNE

AVIS

NVIDIA Quadro M5000 Avis | 118 Données comparées

Prix moy.:~210 €VRAM:8 GBLargeur du bus mémoire:256 bitThermal Design Power (TDP):150 W

Test NVIDIA Quadro M5000: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie cartes graphiques et s’il vaut la peine de l’acheter.

4.9

▼Moins bien que 88 % des modèles

4.5

▼Moins bien que 90 % des modèles

8.7

▲Mieux que 80 % des modèles

2.8
Jeux
Jeux
2.8/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Mesure la puissance de calcul en virgule flottante, la VRAM dédiée, les cœurs de ray tracing et le PCIe.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage jeux.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
45.0%
1.4
Performances en virgule flottante
25.0%
4.9
VRAM
20.0%
1.0
Cœurs / unités de ray tracing
10.0%
7.6
Version PCI Express (PCIe)
5.3
Montage vidéo
Montage vidéo
5.3/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue le codage matériel AV1, la généreuse mémoire VRAM et la puissance de calcul pour le montage vidéo.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage montage vidéo.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
35.0%
7.0
Encodage AV1
30.0%
4.9
VRAM
20.0%
1.4
Performances en virgule flottante
15.0%
7.6
Version PCI Express (PCIe)
2.8
1080p
1080p
2.8/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue la puissance de rastérisation et la VRAM adaptées à des cadences élevées en résolution 1080p.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage 1080p.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
55.0%
1.4
Performances en virgule flottante
25.0%
4.9
VRAM
10.0%
1.0
Cœurs / unités de ray tracing
10.0%
7.6
Version PCI Express (PCIe)
2.7
1440p
1440p
2.7/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Mesure la puissance de calcul, le tampon VRAM et les performances de ray tracing pour le jeu en 1440p.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage 1440p.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
50.0%
1.4
Performances en virgule flottante
30.0%
4.9
VRAM
15.0%
1.0
Cœurs / unités de ray tracing
5.0%
7.6
Version PCI Express (PCIe)
2.8
4K
4K
2.8/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue la puissance graphique extrême, la vaste mémoire VRAM et le ray tracing nécessaires au jeu 4K natif.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage 4k.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
40.0%
1.4
Performances en virgule flottante
35.0%
4.9
VRAM
20.0%
1.0
Cœurs / unités de ray tracing
5.0%
7.6
Version PCI Express (PCIe)

Meilleurs prix

*En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

Meilleurs classements

Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques carte graphique NVIDIA Quadro M5000

4.9

Voir plus

Masquer

Performances

2.4

Voir plus

Masquer

Score au benchmark 3DMark Time Spy

Score 3DMark Port Royal

Résultat PassMark (G3D)

Résultat PassMark (DirectCompute)

Performances en virgule flottante

Voir plus

Mémoire

4.7

Voir plus

Masquer

VRAM

Type de mémoire

GDDR5

Version GDDR

Largeur du bus mémoire

Bande passante mémoire maximale

Voir plus

Plateforme et fonctions

6.3

Voir plus

Masquer

Version PCI Express (PCIe)

Lignes PCIe

Version DirectX

Version Vulkan

Version OpenGL

Voir plus

Connectivité et médias

7.7

Voir plus

Masquer

Nombre maximal d’écrans pris en charge

Résolution numérique maximale

Sorties DisplayPort

Version DisplayPort

Débits de liaison DisplayPort

Voir plus

Alimentation et refroidissement

7.6

Voir plus

Masquer

Thermal Design Power (TDP)

Consommation en charge maximale

Puissance PSU recommandée

Limite de puissance de la carte

Spécification d’alimentation PCIe

150 W

Voir plus

Design

8.1

Voir plus

Masquer

Dimensions

267x 111x 38 mm

Longueur

Hauteur

Épaisseur en slots

Poids

Voir plus

NVIDIA Quadro M5000 vs la carte graphique moyenne

Pourquoi le NVIDIA Quadro M5000 est-il meilleur que la carte graphique moyenne ?

Voir plus

Masquer

Prend en charge la mémoire ECC
Mémoire ECC
oui
▲ Mieux que 74 % des modèles
NVIDIA Quadro M5000 prend en charge la mémoire ECC, contrairement à la carte graphique moyenne.
30,8% exigence PSU plus faible
Puissance PSU recommandée
450 W
▲ Mieux que 85 % des modèles
Fourchette du marché : <450 W – >850 W
NVIDIA Quadro M5000 a une besoin en alimentation plus basse que la carte graphique moyenne (450 W vs 650 W). La carte graphique moyenne a 650 W de besoin en alimentation.
450 W vs 650 W
1 sorties DisplayPort de plus
Sorties DisplayPort
4
★ Mieux que 98 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >3
NVIDIA Quadro M5000 a plus de sorties DisplayPort que la carte graphique moyenne (4 vs 3). La carte graphique moyenne a 3 sorties DisplayPort.
4 vs 3
30,2% de TDP en moins
Thermal Design Power (TDP)
150 W
▲ Mieux que 73 % des modèles
Fourchette du marché : <60 W – >360 W
NVIDIA Quadro M5000 a une TDP plus basse que la carte graphique moyenne (150 W vs 215 W). La carte graphique moyenne a 215 W de TDP.
150 W vs 215 W
13,8 mm de hauteur en moins
Hauteur
111.2 mm
▲ Mieux que 80 % des modèles
Fourchette du marché : <109 mm – >146 mm
NVIDIA Quadro M5000 est plus basse que la carte graphique moyenne (111.2 mm vs 125 mm). La carte graphique moyenne a une hauteur de 125 mm.
111,2 mm vs 125 mm
0,5 slot(s) slots plus fine
Épaisseur en slots
2 slot(s)
▲ Mieux que 53 % des modèles
Fourchette du marché : <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
NVIDIA Quadro M5000 occupe moins de slots que la carte graphique moyenne (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La carte graphique moyenne occupe 2.5 slot(s).
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
4 GPU prises en charge de plus
Maximum Multi-GPU
4
★ Mieux que 98 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >2
NVIDIA Quadro M5000 prend en charge plus de GPU en mode multi-GPU que la carte graphique moyenne (4 vs 0). La carte graphique moyenne prend en charge 0 GPU en mode multi-GPU.
4 vs 0
1 sorties DVI de plus
Sorties DVI
1
▲ Mieux que 82 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >1
NVIDIA Quadro M5000 a plus de sorties DVI que la carte graphique moyenne (1 vs 0). La carte graphique moyenne a 0 sorties DVI.
1 vs 0

9,2% de score utilisateur en plus
User score
8.7/ 10
✕
Ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par la carte graphique.
Quand ça compte
Quand vous voulez comprendre comment une carte graphique se comporte en usage réel et à quel point elle est fiable en matière de performances, de températures, de bruit, de stabilité et d'usage à long terme.
Répartition des notes
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
NVIDIA Quadro M5000
la carte graphique moyenne
NVIDIA Quadro M5000 a un score utilisateur plus élevé que la carte graphique moyenne (8.74 vs 8.000).
8,74 vs 8
2,52x moins cher
NVIDIA Quadro M5000 est moins cher que la carte graphique moyenne (210 € vs 530 €).
210 € vs 530 €
2,56x plus populaire
NVIDIA Quadro M5000 est plus populaire que la carte graphique moyenne (9.02 vs 3.5).
9,02 vs 3,52

Prend en charge la mémoire ECC
Mémoire ECC
oui
▲ Mieux que 74 % des modèles
NVIDIA Quadro M5000 prend en charge la mémoire ECC, contrairement à la carte graphique moyenne.

4 GPU prises en charge de plus
Maximum Multi-GPU
4
★ Mieux que 98 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >2
NVIDIA Quadro M5000 prend en charge plus de GPU en mode multi-GPU que la carte graphique moyenne (4 vs 0). La carte graphique moyenne prend en charge 0 GPU en mode multi-GPU.
4 vs 0
Prend en charge le multi-GPU
SLI/CrossFire
oui
▲ Mieux que 85 % des modèles
NVIDIA Quadro M5000 prend en charge la liaison multi-GPU, contrairement à la carte graphique moyenne.

1 sorties DisplayPort de plus
Sorties DisplayPort
4
★ Mieux que 98 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >3
NVIDIA Quadro M5000 a plus de sorties DisplayPort que la carte graphique moyenne (4 vs 3). La carte graphique moyenne a 3 sorties DisplayPort.
4 vs 3
1 sorties DVI de plus
Sorties DVI
1
▲ Mieux que 82 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >1
NVIDIA Quadro M5000 a plus de sorties DVI que la carte graphique moyenne (1 vs 0). La carte graphique moyenne a 0 sorties DVI.
1 vs 0
Plus de sessions NVENC
Nombre maximal de sessions NVENC simultanées
Illimité
★ Mieux que 98 % des modèles
NVIDIA Quadro M5000 a plus de sessions NVENC simultanees que la carte graphique moyenne (Illimité vs 8). La carte graphique moyenne a 8 sessions NVENC simultanees.
Illimité vs 8

30,8% exigence PSU plus faible
Puissance PSU recommandée
450 W
▲ Mieux que 85 % des modèles
Fourchette du marché : <450 W – >850 W
NVIDIA Quadro M5000 a une besoin en alimentation plus basse que la carte graphique moyenne (450 W vs 650 W). La carte graphique moyenne a 650 W de besoin en alimentation.
450 W vs 650 W
30,2% de TDP en moins
Thermal Design Power (TDP)
150 W
▲ Mieux que 73 % des modèles
Fourchette du marché : <60 W – >360 W
NVIDIA Quadro M5000 a une TDP plus basse que la carte graphique moyenne (150 W vs 215 W). La carte graphique moyenne a 215 W de TDP.
150 W vs 215 W
33,3% limite de puissance plus faible
Limite de puissance de la carte
150 W
▲ Mieux que 75 % des modèles
Fourchette du marché : <100 W – >400 W
NVIDIA Quadro M5000 a une limite de puissance de la carte plus basse que la carte graphique moyenne (150 W vs 225 W). La carte graphique moyenne a 225 W de limite de puissance de la carte.
150 W vs 225 W

13,8 mm de hauteur en moins
Hauteur
111.2 mm
▲ Mieux que 80 % des modèles
Fourchette du marché : <109 mm – >146 mm
NVIDIA Quadro M5000 est plus basse que la carte graphique moyenne (111.2 mm vs 125 mm). La carte graphique moyenne a une hauteur de 125 mm.
111,2 mm vs 125 mm
0,5 slot(s) slots plus fine
Épaisseur en slots
2 slot(s)
▲ Mieux que 53 % des modèles
Fourchette du marché : <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
NVIDIA Quadro M5000 occupe moins de slots que la carte graphique moyenne (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La carte graphique moyenne occupe 2.5 slot(s).
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
18,3 mm de longueur en moins
Longueur
266.7 mm
▲ Mieux que 63 % des modèles
Fourchette du marché : <200 mm – >350 mm
NVIDIA Quadro M5000 est plus courte que la carte graphique moyenne (266.7 mm vs 285 mm). La carte graphique moyenne a une longueur de 285 mm.
266,7 mm vs 285 mm
48,6% plus légère
Poids
525 g
★ Mieux que 91 % des modèles
Fourchette du marché : <500 g – >2k g
NVIDIA Quadro M5000 est plus legere que la carte graphique moyenne (525 g vs 1021 g). La carte graphique moyenne pese 1021 g.
525 g vs 1 021 g

Pourquoi le NVIDIA Quadro M5000 est-il pire que la carte graphique moyenne ?

Voir plus

Masquer

58,6% de fréquence boost en moins
Fréquence boost GPU
1,038 MHz
▼ Moins bien que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k MHz – >2.9k MHz
NVIDIA Quadro M5000 a une fréquence boost du GPU plus basse que la carte graphique moyenne (1038 MHz vs 2505 MHz). La carte graphique moyenne a 2505 MHz de fréquence boost du GPU.
1 038 MHz vs 2 505 MHz
5,6x nœud de gravure plus grand
Gravure du semi-conducteur
28 nm
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <5 nm – >14 nm
NVIDIA Quadro M5000 a une finesse de gravure plus élevée que la carte graphique moyenne (28 nm vs 5 nm). La carte graphique moyenne utilise une finesse de gravure de 5 nm.
28 nm vs 5 nm
40 cœurs ray tracing de moins
Cœurs / unités de ray tracing
0
▼ Moins bien que 80 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >84
NVIDIA Quadro M5000 a moins de coeurs de ray tracing que la carte graphique moyenne (0 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 coeurs de ray tracing.
0 vs 40
2 ventilateurs de moins
Nombre de ventilateurs
1
▼ Moins bien que 87 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >3
NVIDIA Quadro M5000 a moins de fans que la carte graphique moyenne (1 vs 3).
1 vs 3
24 unités de calcul de moins
Nombre de SM / Compute Units
16
▼ Moins bien que 88 % des modèles
Fourchette du marché : <15 – >84
NVIDIA Quadro M5000 a moins de unites de calcul que la carte graphique moyenne (16 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 unites de calcul.
16 vs 40
55,2% de fréquence de base en moins
Fréquence GPU de base
861 MHz
▼ Moins bien que 96 % des modèles
Fourchette du marché : <1.1k MHz – >2.3k MHz
NVIDIA Quadro M5000 a une fréquence GPU de base plus basse que la carte graphique moyenne (861 MHz vs 1920 MHz). La carte graphique moyenne a 1920 MHz de fréquence GPU de base.
861 MHz vs 1 920 MHz
4 GB moins de VRAM
VRAM
8 GB
▼ Moins bien que 57 % des modèles
Fourchette du marché : <4 GB – >24 GB
NVIDIA Quadro M5000 a moins de VRAM que la carte graphique moyenne (8 GB vs 12 GB). La carte graphique moyenne a 12 GB VRAM.
8 GB vs 12 GB
Pas de prise en charge DLSS
DLSS
non
▼ Moins bien que 63 % des modèles
NVIDIA Quadro M5000 ne prend pas en charge DLSS, contrairement à la carte graphique moyenne.

14,7% moins bon rapport qualité-prix
NVIDIA Quadro M5000 a un moins bon rapport qualité-prix que la carte graphique moyenne (6.27 vs 7.2).
6,27 vs 7,19

58,6% de fréquence boost en moins
Fréquence boost GPU
1,038 MHz
▼ Moins bien que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k MHz – >2.9k MHz
NVIDIA Quadro M5000 a une fréquence boost du GPU plus basse que la carte graphique moyenne (1038 MHz vs 2505 MHz). La carte graphique moyenne a 2505 MHz de fréquence boost du GPU.
1 038 MHz vs 2 505 MHz
40 cœurs ray tracing de moins
Cœurs / unités de ray tracing
0
▼ Moins bien que 80 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >84
NVIDIA Quadro M5000 a moins de coeurs de ray tracing que la carte graphique moyenne (0 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 coeurs de ray tracing.
0 vs 40
24 unités de calcul de moins
Nombre de SM / Compute Units
16
▼ Moins bien que 88 % des modèles
Fourchette du marché : <15 – >84
NVIDIA Quadro M5000 a moins de unites de calcul que la carte graphique moyenne (16 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 unites de calcul.
16 vs 40
55,2% de fréquence de base en moins
Fréquence GPU de base
861 MHz
▼ Moins bien que 96 % des modèles
Fourchette du marché : <1.1k MHz – >2.3k MHz
NVIDIA Quadro M5000 a une fréquence GPU de base plus basse que la carte graphique moyenne (861 MHz vs 1920 MHz). La carte graphique moyenne a 1920 MHz de fréquence GPU de base.
861 MHz vs 1 920 MHz
65,1% de débit de textures en moins
Texture rate
132.9 GTexel/s
▼ Moins bien que 88 % des modèles
Fourchette du marché : <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
NVIDIA Quadro M5000 a une débit de textures plus basse que la carte graphique moyenne (132.9 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La carte graphique moyenne a 381.2 GTexel/s de débit de textures.
132,9 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
144 cœurs IA de moins
Cœurs Tensor/AI
0
▼ Moins bien que 75 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >336
NVIDIA Quadro M5000 a moins de coeurs IA que la carte graphique moyenne (0 vs 144). La carte graphique moyenne a 144 coeurs IA.
0 vs 144
59,3% de débit de pixels en moins
Pixel rate
66.43 GPixel/s
▼ Moins bien que 84 % des modèles
Fourchette du marché : <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
NVIDIA Quadro M5000 a une débit de pixels plus basse que la carte graphique moyenne (66.4 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La carte graphique moyenne a 163.2 GPixel/s de débit de pixels.
66,43 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
81,2% de performances FP32 en moins
Performances FP32
4.25 TFLOPS
▼ Moins bien que 89 % des modèles
Fourchette du marché : <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
NVIDIA Quadro M5000 a une performances FP32 plus basse que la carte graphique moyenne (4.3 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 22.57 TFLOPS de performances FP32.
4,25 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
56 TMU de moins
Unités de texture (TMUs)
128
▼ Moins bien que 68 % des modèles
Fourchette du marché : <72 – >336
NVIDIA Quadro M5000 a moins de TMU que la carte graphique moyenne (128 vs 184). La carte graphique moyenne a 184 TMU.
128 vs 184
58,5% de score PassMark G3D en moins
Résultat PassMark (G3D)
9,412 points
▼ Moins bien que 86 % des modèles
Fourchette du marché : <7.7k points – >36k points
NVIDIA Quadro M5000 a une score PassMark plus basse que la carte graphique moyenne (9412 points vs 22653 points). La carte graphique moyenne a 22653 points de score PassMark.
9 412 points vs 22 653 points
72,9% moins de score gaming
Score au benchmark 3DMark Time Spy
3,982 points
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Fourchette du marché : <4k points – >34k points
NVIDIA Quadro M5000 a une score gaming plus basse que la carte graphique moyenne (3982 points vs 14678.5 points). La carte graphique moyenne a 14678.5 points de score gaming.
3 982 points vs 14 678,5 points
66,6% de score compute en moins
Résultat PassMark (DirectCompute)
4,027 points
▼ Moins bien que 87 % des modèles
Fourchette du marché : <3.1k points – >26.3k points
NVIDIA Quadro M5000 a une score de calcul plus basse que la carte graphique moyenne (4027 points vs 12074 points). La carte graphique moyenne a 12074 points de score de calcul.
4 027 points vs 12 074 points
81,5% de débit de calcul en moins
Performances FP32
4.25 TFLOPS
▼ Moins bien que 89 % des modèles
Fourchette du marché : <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
NVIDIA Quadro M5000 a une débit de calcul plus basse que la carte graphique moyenne (4.3 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 22.98 TFLOPS de débit de calcul.
4,25 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
72,9% de performances FP64 en moins
Performances FP64
0.13 TFLOPS
▼ Moins bien que 90 % des modèles
Fourchette du marché : <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
NVIDIA Quadro M5000 a une performances FP64 plus basse que la carte graphique moyenne (0.1 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 0.48 TFLOPS de performances FP64.
0,13 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
2 304 unités FP32 de moins
Nombre d’ALU FP32
2048
▼ Moins bien que 79 % des modèles
Fourchette du marché : <1.3k – >10.8k
NVIDIA Quadro M5000 a moins de unites FP32 que la carte graphique moyenne (2048 vs 4,352). La carte graphique moyenne a 4,352 unites FP32.
2 048 vs 4 352

4 GB moins de VRAM
VRAM
8 GB
▼ Moins bien que 57 % des modèles
Fourchette du marché : <4 GB – >24 GB
NVIDIA Quadro M5000 a moins de VRAM que la carte graphique moyenne (8 GB vs 12 GB). La carte graphique moyenne a 12 GB VRAM.
8 GB vs 12 GB
65,2% de vitesse mémoire en moins
Vitesse mémoire effective
6,612 MHz
▼ Moins bien que 93 % des modèles
Fourchette du marché : <7k MHz – >28k MHz
NVIDIA Quadro M5000 a une vitesse mémoire effective plus basse que la carte graphique moyenne (6612 MHz vs 19000 MHz). La carte graphique moyenne atteint une vitesse mémoire effective de 19000 MHz.
6 612 MHz vs 19 000 MHz
52,9% de bande passante mémoire en moins
Bande passante mémoire maximale
211 GB/s
▼ Moins bien que 87 % des modèles
Fourchette du marché : <168 GB/s – >960 GB/s
NVIDIA Quadro M5000 a une bande passante mémoire plus basse que la carte graphique moyenne (211 GB/s vs 448 GB/s). La carte graphique moyenne a 448 GB/s de bande passante mémoire.
211 GB/s vs 448 GB/s
91,7% de cache L2 en moins
Taille du cache L2
2 MB
▼ Moins bien que 77 % des modèles
Fourchette du marché : <2 MB – >64 MB
NVIDIA Quadro M5000 a moins de cache L2 que la carte graphique moyenne (2 MB vs 24 MB). La carte graphique moyenne a 24 MB cache L2.
2 MB vs 24 MB
62,5% de cache L1 en moins
Taille du cache L1
48
▼ Moins bien que 79 % des modèles
Fourchette du marché : <16 – >128
NVIDIA Quadro M5000 a moins de cache L1 que la carte graphique moyenne (48 vs 128). La carte graphique moyenne a 128 cache L1.
48 vs 128
5,5% de fréquence VRAM en moins
Vitesse de la mémoire GPU
1,653 MHz
▼ Moins bien que 69 % des modèles
Fourchette du marché : <1.3k MHz – >2.4k MHz
NVIDIA Quadro M5000 a une fréquence de VRAM plus basse que la carte graphique moyenne (1653 MHz vs 1750 MHz). La carte graphique moyenne fait fonctionner sa VRAM à 1750 MHz.
1 653 MHz vs 1 750 MHz

5,6x nœud de gravure plus grand
Gravure du semi-conducteur
28 nm
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <5 nm – >14 nm
NVIDIA Quadro M5000 a une finesse de gravure plus élevée que la carte graphique moyenne (28 nm vs 5 nm). La carte graphique moyenne utilise une finesse de gravure de 5 nm.
28 nm vs 5 nm
Pas de prise en charge DLSS
DLSS
non
▼ Moins bien que 63 % des modèles
NVIDIA Quadro M5000 ne prend pas en charge DLSS, contrairement à la carte graphique moyenne.
Pas de ray tracing
Ray tracing
non
▼ Moins bien que 80 % des modèles
NVIDIA Quadro M5000 ne prend pas en charge le lancer de rayons, contrairement à la carte graphique moyenne.
8 ans plus ancienne
Date de sortie
2015
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <2k – >2k
NVIDIA Quadro M5000 a été publié avant la carte graphique moyenne (2015 vs 2023).
Août 2015
2 015 vs 2 023
Version PCIe plus ancienne
Version PCI Express (PCIe)
3.0
▼ Moins bien que 78 % des modèles
NVIDIA Quadro M5000 prend en charge une version PCIe plus ancienne que la carte graphique moyenne (3 vs 4).
3.0 vs 4.0
Pas d’upscalers IA
Upscalers IA
non
▼ Moins bien que 85 % des modèles
NVIDIA Quadro M5000 ne prend pas en charge les upscalers IA, contrairement à la carte graphique moyenne.
Pas de mesh shaders
Prise en charge des mesh shaders
non
▼ Moins bien que 82 % des modèles
NVIDIA Quadro M5000 ne prend pas en charge les shaders de maillage, contrairement à la carte graphique moyenne.
Pas de prise en charge XeSS
XeSS
non
▼ Moins bien que 83 % des modèles
NVIDIA Quadro M5000 ne prend pas en charge XeSS, contrairement à la carte graphique moyenne.
Pas de prise en charge DirectStorage
Prise en charge de DirectStorage
non
▼ Moins bien que 88 % des modèles
NVIDIA Quadro M5000 ne prend pas en charge DirectStorage, contrairement à la carte graphique moyenne.
Prise en charge SAM inférieure
Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
non
▼ Moins bien que 77 % des modèles
NVIDIA Quadro M5000 offre un support SAM moins bon que la carte graphique moyenne (non vs oui).
Génération d’encodeur plus ancienne
Génération de l’encodeur
5
▼ Moins bien que 74 % des modèles
Fourchette du marché : <6 – >8.5
NVIDIA Quadro M5000 utilise une génération d'encodeur plus ancienne que la carte graphique moyenne (5 vs 8). La carte graphique moyenne utilise la génération d'encodeur 8.
5 vs 8
Version DirectX plus ancienne
Version DirectX
12
▼ Moins bien que 82 % des modèles
NVIDIA Quadro M5000 prend en charge une version DirectX plus ancienne que la carte graphique moyenne (12 vs 12 Ultimate).
12 vs 12 Ultimate
Modèle de shader plus ancien
Shader Model
5.0
▼ Moins bien que 98 % des modèles
NVIDIA Quadro M5000 prend en charge un modèle de shader plus ancien que la carte graphique moyenne (5 vs 6.8).
5,0 vs 6,8
Pas de sampler feedback
Prise en charge de Sampler Feedback
non
▼ Moins bien que 81 % des modèles
NVIDIA Quadro M5000 ne prend pas en charge le feedback de l'échantillonneur, contrairement à la carte graphique moyenne.
77,3% moins de transistors
Nombre de transistors
5,200 million
▼ Moins bien que 89 % des modèles
Fourchette du marché : <5k million – >53.9k million
NVIDIA Quadro M5000 a moins de transistors que la carte graphique moyenne (5200 million vs 22900 million). La carte graphique moyenne a 22900 million transistors.
5 200 million vs 22 900 million
34,9% die GPU plus grand
Taille du die
398 mm²
▼ Moins bien que 80 % des modèles
Fourchette du marché : <159 mm² – >601 mm²
NVIDIA Quadro M5000 a une taille du die GPU plus élevée que la carte graphique moyenne (398 mm² vs 295 mm²). La carte graphique moyenne a un die GPU de 295 mm².
398 mm² vs 295 mm²
Version FSR plus ancienne
Versions FSR
1.0
▼ Moins bien que 89 % des modèles
NVIDIA Quadro M5000 prend en charge une version FSR plus ancienne que la carte graphique moyenne (1 vs 3.1).
1.0 vs 3.1

Pas d’encodage AV1
Encodage AV1
non
▼ Moins bien que 60 % des modèles
NVIDIA Quadro M5000 ne prend pas en charge l'encodage AV1, contrairement à la carte graphique moyenne.
Pas de décodage AV1
Décodage AV1
non
▼ Moins bien que 75 % des modèles
NVIDIA Quadro M5000 ne prend pas en charge le décodage AV1, contrairement à la carte graphique moyenne.
Pas de prise en charge DSC
DSC
non
▼ Moins bien que 87 % des modèles
NVIDIA Quadro M5000 ne prend pas en charge DSC, contrairement à la carte graphique moyenne.
Version HDMI plus ancienne
Version HDMI
1.4
▼ Moins bien que 99 % des modèles
NVIDIA Quadro M5000 prend en charge une version HDMI plus ancienne que la carte graphique moyenne (1.4 vs 2.1).
1.4 vs 2.1
Pas de prise en charge VRR
Variable Refresh Rate (VRR)
non
▼ Moins bien que 95 % des modèles
NVIDIA Quadro M5000 ne prend pas en charge VRR, contrairement à la carte graphique moyenne.
Version DisplayPort plus ancienne
Version DisplayPort
1.2
▼ Moins bien que 94 % des modèles
NVIDIA Quadro M5000 prend en charge une version DisplayPort plus ancienne que la carte graphique moyenne (1.2 vs 1.4a).
1.2 vs 1.4a
Prise en charge d’encodage plus limitée
Codecs d’encodage HW
H.264/H.265
▼ Moins bien que 79 % des modèles
NVIDIA Quadro M5000 prend en charge une prise en charge de codecs de codage matériel plus étroite que la carte graphique moyenne (H.264/H.265 vs H.264/H.265/AV1/VP9).
H.264/H.265 vs H.264/H.265/AV1/VP9
Prise en charge de décodage plus limitée
Codecs de décodage HW
H.264/H.265/MPEG-2/VC-1
Référence de la catégorie
NVIDIA Quadro M5000 prend en charge une prise en charge de codec de décodage matériel plus étroite que la carte graphique moyenne (H.264/H.265/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
H.264/H.265/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
Version HDCP plus ancienne
Version HDCP
2.2
▼ Moins bien que 76 % des modèles
NVIDIA Quadro M5000 prend en charge une version HDCP plus ancienne que la carte graphique moyenne (2.2 vs 2.3).
2.2 vs 2.3
Génération NVDEC plus ancienne
Génération NVDEC
1
▼ Moins bien que 72 % des modèles
NVIDIA Quadro M5000 a une generation NVDEC plus basse que la carte graphique moyenne (1 vs 6). La carte graphique moyenne offre la generation NVDEC 6.
1 vs 6
Pas de sortie HDMI
Sortie HDMI
non
▼ Moins bien que 96 % des modèles
NVIDIA Quadro M5000 n'inclut pas de sortie HDMI, contrairement à la carte graphique moyenne.
Résolution d’affichage plus faible
Résolution numérique maximale
4096x2160
▼ Moins bien que 93 % des modèles
NVIDIA Quadro M5000 a une résolution d affichage plus basse que la carte graphique moyenne (4096x2160 vs 7680x4320). La carte graphique moyenne a 7680x4320 de résolution d affichage.
4096x2160 vs 7680x4320

2 ventilateurs de moins
Nombre de ventilateurs
1
▼ Moins bien que 87 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >3
NVIDIA Quadro M5000 a moins de fans que la carte graphique moyenne (1 vs 3).
1 vs 3
Pas de double BIOS
Dual BIOS
non
▼ Moins bien que 50 % des modèles
NVIDIA Quadro M5000 n'inclut pas le double BIOS, contrairement à la carte graphique moyenne.
Pas d’arrêt des ventilateurs
Arrêt des ventilateurs
non
▼ Moins bien que 84 % des modèles
NVIDIA Quadro M5000 ne prend pas en charge l'arrêt du ventilateur, contrairement à la carte graphique moyenne.
vendor-name contamination removed; fan stop support unresolved.
13 °C température en charge plus élevée
Température GPU en charge
80 °C
▼ Moins bien que 93 % des modèles
Fourchette du marché : <59 °C – >77 °C
NVIDIA Quadro M5000 a une température en charge plus élevée que la carte graphique moyenne (80 °C vs 67 °C). La carte graphique moyenne a 67 °C de température en charge.
80 °C vs 67 °C

Pas de backplate
Backplate
non
▼ Moins bien que 84 % des modèles
NVIDIA Quadro M5000 n'inclut pas de plaque arrière, contrairement à la carte graphique moyenne.
Pas d’éclairage RGB
Éclairage RGB
non
▼ Moins bien que 62 % des modèles
NVIDIA Quadro M5000 n'inclut pas l'éclairage RVB, contrairement à la carte graphique moyenne.

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

pugetsystems.com

16/12/2015

Résumé de l’avis

Solidworks 2016 NVIDIA Quadro Performance

Analyse des performances et recommandations système Cette évaluation de 2015 par Puget Systems analyse les performances des cartes graphiques NVIDIA Quadro (M4000, K2200 et K620) dans Solidworks 2016 en utilisant une plateforme de test dotée d'un processeur Intel Core i7 6700K. Les benchmarks ont révélé que la complexité du modèle (mesurée en triangles) et la résolution de l'écran dictent fortement les exigences graphiques. En résolution 1080p, la carte d'entrée de gamme Quadro K620 atteint sans effort plus de 60 images par seconde (FPS) pour les assemblages simples et moyens jusqu'à 1 million de triangles. Cependant, passer à une résolution 4K ou activer des paramètres d'affichage exigeants comme RealView et l'Occlusion Ambiante réduit considérablement le nombre d'images par seconde. Pour les flux de travail complexes en 4K, la Quadro K2200 de milieu de gamme ou la M4000 haut de gamme s'avèrent nécessaires pour maintenir un fonctionnement fluide au-dessus de 30 ou 60 FPS. L'évolutivité de la VRAM est également cruciale; les utilisateurs en 1080p ont besoin d'au moins 2 à 4 Go, tandis que les flux de travail en 4K exigent...

hothardware.com

23/12/2016

Résumé de l’avis

Quadro P6000 And P5000 Review: NVIDIA's Most Powerful Pascal Workstations (tested against Quadro M5000)

Le test de HotHardware présente les NVIDIA Quadro P6000 et P5000 comme des cartes graphiques d'élite pour stations de travail, basées sur l'architecture Pascal. Évalué de manière approfondie via des benchmarks tels que SPECviewperf 12.1.1, le fleuron P6000 atteint des taux de rafraîchissement inégalés, dépassant la Titan X grand public en jeu vidéo tout en dominant largement les cartes Maxwell de la génération précédente. Équipée de 24 Go de mémoire GDDR5X et de 3 840 cœurs CUDA, la P6000 s'impose comme un monstre de puissance pour les stations de travail. De son côté, la P5000 dispose de 16 Go de VRAM et surpasse régulièrement l'ancien modèle phare, la M6000, dans les jeux de données professionnels. Au-delà des performances de calcul brut, les principaux points forts de ces deux modèles résident dans leur capacité à gérer des flux de travail massifs et complexes, tels que le rendu 3D en temps réel ou la réalité virtuelle, le tout avec une consommation d'énergie bien inférieure et un fonctionnement plus silencieux que leurs prédécesseurs.

storagereview.com

02/08/2017

Résumé de l’avis

Revisión de NVIDIA Quadro P5000

La critique de StorageReview sur la NVIDIA Quadro P5000 la présente comme une carte graphique professionnelle haut de gamme offrant un gain de performance substantiel par rapport aux modèles inférieurs de la même gamme. Conçue sur l'architecture Pascal avec un processus FinFET+ en 16 nm, cette carte double slot dispose de 2560 cœurs CUDA et d'une généreuse mémoire GDDR5X de 16 Go. Lors de tests d'évaluation rigoureux sur des applications professionnelles telles qu'ESRI ArcGIS et SPECviewperf 12, la carte s'est distinguée en affichant des taux de rafraîchissement impressionnants et des gains de performance notables par rapport à sa devancière (M5000) et à sa petite sœur (P4000). De plus, elle intègre une technologie avancée de lancer de rayons accélérée par GPU (NVIDIA Iray) et prend en charge la carte d'extension Quadro Sync II, ce qui permet aux entreprises de piloter jusqu' à 32 écrans à partir d'un seul système informatique. Les principaux points forts identifiés dans cette analyse incluent ses capacités exceptionnelles de rendu et de simulation, une capacité mémoire doublée par rapport aux cartes similaires, ainsi que sa faculté unique...

Avis tiers

Basé sur 490 avis d'acheteurs issus de boutiques en ligne.

Avis mis à jour: juin 2026 · Notre méthode de calcul

Lire les avis clients sur Amazon →

What we like about NVIDIA Quadro M5000

Excellente performance pour le rendu 4K et les simulations complexes
Grande fiabilité et stabilité certifiée pour les applications professionnelles (CAO, montage vidéo)
Équipée de 8 Go de mémoire GDDR5 avec support ECC pour éviter la corruption de données
Prise en charge native de jusqu'à quatre écrans 4K
Consommation électrique contenue (TDP de 150W) nécessitant un seul connecteur 6 broches

What we don't like about NVIDIA Quadro M5000

Performances limitées pour les jeux vidéo modernes, peinant à atteindre 60 FPS en Full HD
Prix initial très élevé par rapport aux cartes grand public de la gamme GeForce
Technologie vieillissante (architecture Maxwell de 2015) dépassée par les générations Pascal et RTX
Tendance à chauffer de manière importante lors de charges de travail intensives
Absence de technologies récentes comme le Ray Tracing matériel ou le DLSS

Verdict

La NVIDIA Quadro M5000 est une carte graphique professionnelle haut de gamme basée sur l'architecture Maxwell, lancée en 2015 pour les stations de travail exigeantes. Elle est équipée de 2048 cœurs CUDA, de 8 Go de mémoire GDDR5 avec un bus de 256 bits offrant une bande passante de 211 Go/s, et affiche une consommation maximale de 150 W. Ses principaux atouts résident dans sa fiabilité accrue grâce au support de la mémoire ECC, sa certification pour les logiciels CAO/DCC professionnels et sa capacité à piloter jusqu'à quatre écrans 4K natifs. En revanche, ses performances en jeu sont limitées par rapport aux cartes GeForce grand public, et son architecture vieillissante ne supporte pas les technologies modernes comme le Ray Tracing matériel ou le DLSS.

Les meilleures alternatives

Cartes graphiques

SPARKLE ARC B570 Guardian OC

Cartes graphiques

SPARKLE ARC A580 Orc OC Edition

Cartes graphiques

Cartes graphiques

ASRock ARC B570 Challenger OC

Cartes graphiques

Cartes graphiques

Acer Nitro ARC B570 OC

Cartes graphiques

ASUS Dual Radeon RX 7600 OC Edition

Cartes graphiques

ASRock Radeon RX 6600 Challenger D

Cartes graphiques

GIGABYTE GeForce RTX 2070 Super Gaming OC

Cartes graphiques

NVIDIA GeForce RTX 2070 Super

Cartes graphiques

Intel ARC A770 16GB

Cartes graphiques

Voir les meilleures alternatives dans le guide

Comparer NVIDIA Quadro M5000 avec autres cartes graphiques

Comparaison graphique entre NVIDIA Quadro M5000 et autres cartes graphiques

Aucun résultat trouvé