GÉNÉRAL

ALTERNATIVES

SPÉCIFICATIONS

VS MOYENNE

AVIS

NVIDIA Quadro M6000 Avis | 118 Données comparées

Prix moy.:~1 570 €VRAM:24 GBLargeur du bus mémoire:384 bitThermal Design Power (TDP):250 W

Test NVIDIA Quadro M6000: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie cartes graphiques et s’il vaut la peine de l’acheter.

5.6

▼Moins bien que 79 % des modèles

5.3

▼Moins bien que 80 % des modèles

8.7

▲Mieux que 80 % des modèles

4.3
Jeux
Jeux
4.3/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Mesure la puissance de calcul en virgule flottante, la VRAM dédiée, les cœurs de ray tracing et le PCIe.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage jeux.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
45.0%
1.8
Performances en virgule flottante
25.0%
10
VRAM
20.0%
1.0
Cœurs / unités de ray tracing
10.0%
7.6
Version PCI Express (PCIe)
7.0
Montage vidéo
Montage vidéo
7.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue le codage matériel AV1, la généreuse mémoire VRAM et la puissance de calcul pour le montage vidéo.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage montage vidéo.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
35.0%
7.0
Encodage AV1
30.0%
10
VRAM
20.0%
1.8
Performances en virgule flottante
15.0%
7.6
Version PCI Express (PCIe)
4.4
1080p
1080p
4.4/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue la puissance de rastérisation et la VRAM adaptées à des cadences élevées en résolution 1080p.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage 1080p.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
55.0%
1.8
Performances en virgule flottante
25.0%
10
VRAM
10.0%
1.0
Cœurs / unités de ray tracing
10.0%
7.6
Version PCI Express (PCIe)
4.5
1440p
1440p
4.5/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Mesure la puissance de calcul, le tampon VRAM et les performances de ray tracing pour le jeu en 1440p.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage 1440p.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
50.0%
1.8
Performances en virgule flottante
30.0%
10
VRAM
15.0%
1.0
Cœurs / unités de ray tracing
5.0%
7.6
Version PCI Express (PCIe)
4.8
4K
4K
4.8/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue la puissance graphique extrême, la vaste mémoire VRAM et le ray tracing nécessaires au jeu 4K natif.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage 4k.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
40.0%
1.8
Performances en virgule flottante
35.0%
10
VRAM
20.0%
1.0
Cœurs / unités de ray tracing
5.0%
7.6
Version PCI Express (PCIe)

Meilleurs prix

*En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

Meilleurs classements

Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques carte graphique NVIDIA Quadro M6000

5.6

Voir plus

Masquer

Performances

3.2

Voir plus

Masquer

Score au benchmark 3DMark Time Spy

Score 3DMark Port Royal

Résultat PassMark (G3D)

Résultat PassMark (DirectCompute)

Performances en virgule flottante

Voir plus

Mémoire

6.8

Voir plus

Masquer

VRAM

Type de mémoire

GDDR5

Version GDDR

Largeur du bus mémoire

Bande passante mémoire maximale

Voir plus

Plateforme et fonctions

6.3

Voir plus

Masquer

Version PCI Express (PCIe)

Lignes PCIe

Version DirectX

Version Vulkan

Version OpenGL

Voir plus

Connectivité et médias

7.7

Voir plus

Masquer

Nombre maximal d’écrans pris en charge

Résolution numérique maximale

Sorties DisplayPort

Version DisplayPort

Débits de liaison DisplayPort

Voir plus

Alimentation et refroidissement

6.6

Voir plus

Masquer

Thermal Design Power (TDP)

Consommation en charge maximale

Puissance PSU recommandée

Limite de puissance de la carte

Spécification d’alimentation PCIe

250 W

Voir plus

Design

8.8

Voir plus

Masquer

Dimensions

267x 111x 38 mm

Longueur

Hauteur

Épaisseur en slots

Poids

Voir plus

NVIDIA Quadro M6000 vs la carte graphique moyenne

Pourquoi le NVIDIA Quadro M6000 est-il meilleur que la carte graphique moyenne ?

Voir plus

Masquer

12 GB plus de VRAM
VRAM
24 GB
★ Mieux que 91 % des modèles
Fourchette du marché : <4 GB – >24 GB
NVIDIA Quadro M6000 a plus de VRAM que la carte graphique moyenne (24 GB vs 12 GB). La carte graphique moyenne a 12 GB VRAM.
24 GB vs 12 GB
32 ROP de plus
Unités de rendu (ROPs)
96
▲ Mieux que 62 % des modèles
Fourchette du marché : <32 – >128
NVIDIA Quadro M6000 a plus de ROP que la carte graphique moyenne (96 vs 64). La carte graphique moyenne a 64 ROP.
96 vs 64
128 bit bits de bus mémoire en plus
Largeur du bus mémoire
384 bit
▲ Mieux que 89 % des modèles
Fourchette du marché : <64 bit – >384 bit
NVIDIA Quadro M6000 utilise un bus mémoire plus large que la carte graphique moyenne (384 bit vs 256 bit). La carte graphique moyenne a un bus mémoire de 256 bit.
384 bit vs 256 bit
Prend en charge la mémoire ECC
Mémoire ECC
oui
▲ Mieux que 74 % des modèles
NVIDIA Quadro M6000 prend en charge la mémoire ECC, contrairement à la carte graphique moyenne.
1 sorties DisplayPort de plus
Sorties DisplayPort
4
★ Mieux que 98 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >3
NVIDIA Quadro M6000 a plus de sorties DisplayPort que la carte graphique moyenne (4 vs 3). La carte graphique moyenne a 3 sorties DisplayPort.
4 vs 3
0,5 slot(s) slots plus fine
Épaisseur en slots
2 slot(s)
▲ Mieux que 53 % des modèles
Fourchette du marché : <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
NVIDIA Quadro M6000 occupe moins de slots que la carte graphique moyenne (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La carte graphique moyenne occupe 2.5 slot(s).
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
12,8 mm de hauteur en moins
Hauteur
112.2 mm
▲ Mieux que 76 % des modèles
Fourchette du marché : <109 mm – >146 mm
NVIDIA Quadro M6000 est plus basse que la carte graphique moyenne (112.2 mm vs 125 mm). La carte graphique moyenne a une hauteur de 125 mm.
112,2 mm vs 125 mm
4 GPU prises en charge de plus
Maximum Multi-GPU
4
★ Mieux que 98 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >2
NVIDIA Quadro M6000 prend en charge plus de GPU en mode multi-GPU que la carte graphique moyenne (4 vs 0). La carte graphique moyenne prend en charge 0 GPU en mode multi-GPU.
4 vs 0

8,9% de score utilisateur en plus
User score
8.7/ 10
✕
Ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par la carte graphique.
Quand ça compte
Quand vous voulez comprendre comment une carte graphique se comporte en usage réel et à quel point elle est fiable en matière de performances, de températures, de bruit, de stabilité et d'usage à long terme.
Répartition des notes
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
NVIDIA Quadro M6000
la carte graphique moyenne
NVIDIA Quadro M6000 a un score utilisateur plus élevé que la carte graphique moyenne (8.71 vs 8.000).
8,71 vs 8
2,57x plus populaire
NVIDIA Quadro M6000 est plus populaire que la carte graphique moyenne (9.04 vs 3.5).
9,04 vs 3,52

32 ROP de plus
Unités de rendu (ROPs)
96
▲ Mieux que 62 % des modèles
Fourchette du marché : <32 – >128
NVIDIA Quadro M6000 a plus de ROP que la carte graphique moyenne (96 vs 64). La carte graphique moyenne a 64 ROP.
96 vs 64

12 GB plus de VRAM
VRAM
24 GB
★ Mieux que 91 % des modèles
Fourchette du marché : <4 GB – >24 GB
NVIDIA Quadro M6000 a plus de VRAM que la carte graphique moyenne (24 GB vs 12 GB). La carte graphique moyenne a 12 GB VRAM.
24 GB vs 12 GB
128 bit bits de bus mémoire en plus
Largeur du bus mémoire
384 bit
▲ Mieux que 89 % des modèles
Fourchette du marché : <64 bit – >384 bit
NVIDIA Quadro M6000 utilise un bus mémoire plus large que la carte graphique moyenne (384 bit vs 256 bit). La carte graphique moyenne a un bus mémoire de 256 bit.
384 bit vs 256 bit
Prend en charge la mémoire ECC
Mémoire ECC
oui
▲ Mieux que 74 % des modèles
NVIDIA Quadro M6000 prend en charge la mémoire ECC, contrairement à la carte graphique moyenne.

4 GPU prises en charge de plus
Maximum Multi-GPU
4
★ Mieux que 98 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >2
NVIDIA Quadro M6000 prend en charge plus de GPU en mode multi-GPU que la carte graphique moyenne (4 vs 0). La carte graphique moyenne prend en charge 0 GPU en mode multi-GPU.
4 vs 0
Prend en charge le multi-GPU
SLI/CrossFire
oui
▲ Mieux que 85 % des modèles
NVIDIA Quadro M6000 prend en charge la liaison multi-GPU, contrairement à la carte graphique moyenne.

1 sorties DisplayPort de plus
Sorties DisplayPort
4
★ Mieux que 98 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >3
NVIDIA Quadro M6000 a plus de sorties DisplayPort que la carte graphique moyenne (4 vs 3). La carte graphique moyenne a 3 sorties DisplayPort.
4 vs 3
1 sorties DVI de plus
Sorties DVI
1
▲ Mieux que 82 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >1
NVIDIA Quadro M6000 a plus de sorties DVI que la carte graphique moyenne (1 vs 0). La carte graphique moyenne a 0 sorties DVI.
1 vs 0
Plus de sessions NVENC
Nombre maximal de sessions NVENC simultanées
Illimité
★ Mieux que 98 % des modèles
NVIDIA Quadro M6000 a plus de sessions NVENC simultanees que la carte graphique moyenne (Illimité vs 8). La carte graphique moyenne a 8 sessions NVENC simultanees.
Illimité vs 8

7,7% exigence PSU plus faible
Puissance PSU recommandée
600 W
▲ Mieux que 54 % des modèles
Fourchette du marché : <450 W – >850 W
NVIDIA Quadro M6000 a une besoin en alimentation plus basse que la carte graphique moyenne (600 W vs 650 W). La carte graphique moyenne a 650 W de besoin en alimentation.
600 W vs 650 W

0,5 slot(s) slots plus fine
Épaisseur en slots
2 slot(s)
▲ Mieux que 53 % des modèles
Fourchette du marché : <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
NVIDIA Quadro M6000 occupe moins de slots que la carte graphique moyenne (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La carte graphique moyenne occupe 2.5 slot(s).
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
12,8 mm de hauteur en moins
Hauteur
112.2 mm
▲ Mieux que 76 % des modèles
Fourchette du marché : <109 mm – >146 mm
NVIDIA Quadro M6000 est plus basse que la carte graphique moyenne (112.2 mm vs 125 mm). La carte graphique moyenne a une hauteur de 125 mm.
112,2 mm vs 125 mm

Pourquoi le NVIDIA Quadro M6000 est-il pire que la carte graphique moyenne ?

Voir plus

Masquer

55,5% de fréquence boost en moins
Fréquence boost GPU
1,114 MHz
▼ Moins bien que 96 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k MHz – >2.9k MHz
NVIDIA Quadro M6000 a une fréquence boost du GPU plus basse que la carte graphique moyenne (1114 MHz vs 2505 MHz). La carte graphique moyenne a 2505 MHz de fréquence boost du GPU.
1 114 MHz vs 2 505 MHz
5,6x nœud de gravure plus grand
Gravure du semi-conducteur
28 nm
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <5 nm – >14 nm
NVIDIA Quadro M6000 a une finesse de gravure plus élevée que la carte graphique moyenne (28 nm vs 5 nm). La carte graphique moyenne utilise une finesse de gravure de 5 nm.
28 nm vs 5 nm
40 cœurs ray tracing de moins
Cœurs / unités de ray tracing
0
▼ Moins bien que 80 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >84
NVIDIA Quadro M6000 a moins de coeurs de ray tracing que la carte graphique moyenne (0 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 coeurs de ray tracing.
0 vs 40
2 ventilateurs de moins
Nombre de ventilateurs
1
▼ Moins bien que 87 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >3
NVIDIA Quadro M6000 a moins de fans que la carte graphique moyenne (1 vs 3).
1 vs 3
48,5% de fréquence de base en moins
Fréquence GPU de base
988 MHz
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <1.1k MHz – >2.3k MHz
NVIDIA Quadro M6000 a une fréquence GPU de base plus basse que la carte graphique moyenne (988 MHz vs 1920 MHz). La carte graphique moyenne a 1920 MHz de fréquence GPU de base.
988 MHz vs 1 920 MHz
16 unités de calcul de moins
Nombre de SM / Compute Units
24
▼ Moins bien que 78 % des modèles
Fourchette du marché : <15 – >84
NVIDIA Quadro M6000 a moins de unites de calcul que la carte graphique moyenne (24 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 unites de calcul.
24 vs 40
Pas de prise en charge DLSS
DLSS
non
▼ Moins bien que 63 % des modèles
NVIDIA Quadro M6000 ne prend pas en charge DLSS, contrairement à la carte graphique moyenne.
65,2% de vitesse mémoire en moins
Vitesse mémoire effective
6,612 MHz
▼ Moins bien que 93 % des modèles
Fourchette du marché : <7k MHz – >28k MHz
NVIDIA Quadro M6000 a une vitesse mémoire effective plus basse que la carte graphique moyenne (6612 MHz vs 19000 MHz). La carte graphique moyenne atteint une vitesse mémoire effective de 19000 MHz.
6 612 MHz vs 19 000 MHz

56,5% moins bon rapport qualité-prix
NVIDIA Quadro M6000 a un moins bon rapport qualité-prix que la carte graphique moyenne (4.6 vs 7.2).
4,6 vs 7,19
2,96x plus cher
NVIDIA Quadro M6000 est plus cher que la carte graphique moyenne (1,570 € vs 530 €).
1 570 € vs 530 €

55,5% de fréquence boost en moins
Fréquence boost GPU
1,114 MHz
▼ Moins bien que 96 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k MHz – >2.9k MHz
NVIDIA Quadro M6000 a une fréquence boost du GPU plus basse que la carte graphique moyenne (1114 MHz vs 2505 MHz). La carte graphique moyenne a 2505 MHz de fréquence boost du GPU.
1 114 MHz vs 2 505 MHz
40 cœurs ray tracing de moins
Cœurs / unités de ray tracing
0
▼ Moins bien que 80 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >84
NVIDIA Quadro M6000 a moins de coeurs de ray tracing que la carte graphique moyenne (0 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 coeurs de ray tracing.
0 vs 40
48,5% de fréquence de base en moins
Fréquence GPU de base
988 MHz
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <1.1k MHz – >2.3k MHz
NVIDIA Quadro M6000 a une fréquence GPU de base plus basse que la carte graphique moyenne (988 MHz vs 1920 MHz). La carte graphique moyenne a 1920 MHz de fréquence GPU de base.
988 MHz vs 1 920 MHz
16 unités de calcul de moins
Nombre de SM / Compute Units
24
▼ Moins bien que 78 % des modèles
Fourchette du marché : <15 – >84
NVIDIA Quadro M6000 a moins de unites de calcul que la carte graphique moyenne (24 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 unites de calcul.
24 vs 40
144 cœurs IA de moins
Cœurs Tensor/AI
0
▼ Moins bien que 75 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >336
NVIDIA Quadro M6000 a moins de coeurs IA que la carte graphique moyenne (0 vs 144). La carte graphique moyenne a 144 coeurs IA.
0 vs 144
34,5% de débit de pixels en moins
Pixel rate
106.9 GPixel/s
▼ Moins bien que 73 % des modèles
Fourchette du marché : <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
NVIDIA Quadro M6000 a une débit de pixels plus basse que la carte graphique moyenne (106.9 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La carte graphique moyenne a 163.2 GPixel/s de débit de pixels.
106,9 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
69,7% de performances FP32 en moins
Performances FP32
6.84 TFLOPS
▼ Moins bien que 81 % des modèles
Fourchette du marché : <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
NVIDIA Quadro M6000 a une performances FP32 plus basse que la carte graphique moyenne (6.8 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 22.57 TFLOPS de performances FP32.
6,84 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
25,2% de débit de textures en moins
Texture rate
285.2 GTexel/s
▼ Moins bien que 67 % des modèles
Fourchette du marché : <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
NVIDIA Quadro M6000 a une débit de textures plus basse que la carte graphique moyenne (285.2 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La carte graphique moyenne a 381.2 GTexel/s de débit de textures.
285,2 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
48% de score PassMark G3D en moins
Résultat PassMark (G3D)
11,773 points
▼ Moins bien que 81 % des modèles
Fourchette du marché : <7.7k points – >36k points
NVIDIA Quadro M6000 a une score PassMark plus basse que la carte graphique moyenne (11773 points vs 22653 points). La carte graphique moyenne a 22653 points de score PassMark.
11 773 points vs 22 653 points
65,4% moins de score gaming
Score au benchmark 3DMark Time Spy
5,086 points
▼ Moins bien que 84 % des modèles
Fourchette du marché : <4k points – >34k points
NVIDIA Quadro M6000 a une score gaming plus basse que la carte graphique moyenne (5086 points vs 14678.5 points). La carte graphique moyenne a 14678.5 points de score gaming.
5 086 points vs 14 678,5 points
99,6% de performances FP16 en moins
Performances FP16
0.11 TFLOPS
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Fourchette du marché : <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
NVIDIA Quadro M6000 a une performances FP16 plus basse que la carte graphique moyenne (0.1 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 29.725 TFLOPS de performances FP16.
0,11 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
54,8% de score compute en moins
Résultat PassMark (DirectCompute)
5,454 points
▼ Moins bien que 82 % des modèles
Fourchette du marché : <3.1k points – >26.3k points
NVIDIA Quadro M6000 a une score de calcul plus basse que la carte graphique moyenne (5454 points vs 12074 points). La carte graphique moyenne a 12074 points de score de calcul.
5 454 points vs 12 074 points
70,2% de débit de calcul en moins
Performances FP32
6.84 TFLOPS
▼ Moins bien que 81 % des modèles
Fourchette du marché : <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
NVIDIA Quadro M6000 a une débit de calcul plus basse que la carte graphique moyenne (6.8 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 22.98 TFLOPS de débit de calcul.
6,84 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
58,3% de performances FP64 en moins
Performances FP64
0.2 TFLOPS
▼ Moins bien que 83 % des modèles
Fourchette du marché : <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
NVIDIA Quadro M6000 a une performances FP64 plus basse que la carte graphique moyenne (0.2 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 0.48 TFLOPS de performances FP64.
0,2 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS

65,2% de vitesse mémoire en moins
Vitesse mémoire effective
6,612 MHz
▼ Moins bien que 93 % des modèles
Fourchette du marché : <7k MHz – >28k MHz
NVIDIA Quadro M6000 a une vitesse mémoire effective plus basse que la carte graphique moyenne (6612 MHz vs 19000 MHz). La carte graphique moyenne atteint une vitesse mémoire effective de 19000 MHz.
6 612 MHz vs 19 000 MHz
29,2% de bande passante mémoire en moins
Bande passante mémoire maximale
317 GB/s
▼ Moins bien que 69 % des modèles
Fourchette du marché : <168 GB/s – >960 GB/s
NVIDIA Quadro M6000 a une bande passante mémoire plus basse que la carte graphique moyenne (317 GB/s vs 448 GB/s). La carte graphique moyenne a 448 GB/s de bande passante mémoire.
317 GB/s vs 448 GB/s
87,5% de cache L2 en moins
Taille du cache L2
3 MB
▼ Moins bien que 72 % des modèles
Fourchette du marché : <2 MB – >64 MB
NVIDIA Quadro M6000 a moins de cache L2 que la carte graphique moyenne (3 MB vs 24 MB). La carte graphique moyenne a 24 MB cache L2.
3 MB vs 24 MB
62,5% de cache L1 en moins
Taille du cache L1
48
▼ Moins bien que 79 % des modèles
Fourchette du marché : <16 – >128
NVIDIA Quadro M6000 a moins de cache L1 que la carte graphique moyenne (48 vs 128). La carte graphique moyenne a 128 cache L1.
48 vs 128
5,5% de fréquence VRAM en moins
Vitesse de la mémoire GPU
1,653 MHz
▼ Moins bien que 69 % des modèles
Fourchette du marché : <1.3k MHz – >2.4k MHz
NVIDIA Quadro M6000 a une fréquence de VRAM plus basse que la carte graphique moyenne (1653 MHz vs 1750 MHz). La carte graphique moyenne fait fonctionner sa VRAM à 1750 MHz.
1 653 MHz vs 1 750 MHz

5,6x nœud de gravure plus grand
Gravure du semi-conducteur
28 nm
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <5 nm – >14 nm
NVIDIA Quadro M6000 a une finesse de gravure plus élevée que la carte graphique moyenne (28 nm vs 5 nm). La carte graphique moyenne utilise une finesse de gravure de 5 nm.
28 nm vs 5 nm
Pas de prise en charge DLSS
DLSS
non
▼ Moins bien que 63 % des modèles
NVIDIA Quadro M6000 ne prend pas en charge DLSS, contrairement à la carte graphique moyenne.
Pas de ray tracing
Ray tracing
non
▼ Moins bien que 80 % des modèles
NVIDIA Quadro M6000 ne prend pas en charge le lancer de rayons, contrairement à la carte graphique moyenne.
8 ans plus ancienne
Date de sortie
2015
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <2k – >2k
NVIDIA Quadro M6000 a été publié avant la carte graphique moyenne (2015 vs 2023).
Mars 2015
2 015 vs 2 023
Version PCIe plus ancienne
Version PCI Express (PCIe)
3.0
▼ Moins bien que 78 % des modèles
NVIDIA Quadro M6000 prend en charge une version PCIe plus ancienne que la carte graphique moyenne (3 vs 4).
3.0 vs 4.0
Pas d’upscalers IA
Upscalers IA
non
▼ Moins bien que 85 % des modèles
NVIDIA Quadro M6000 ne prend pas en charge les upscalers IA, contrairement à la carte graphique moyenne.
Pas de mesh shaders
Prise en charge des mesh shaders
non
▼ Moins bien que 82 % des modèles
NVIDIA Quadro M6000 ne prend pas en charge les shaders de maillage, contrairement à la carte graphique moyenne.
Pas de prise en charge XeSS
XeSS
non
▼ Moins bien que 83 % des modèles
NVIDIA Quadro M6000 ne prend pas en charge XeSS, contrairement à la carte graphique moyenne.
Pas de prise en charge DirectStorage
Prise en charge de DirectStorage
non
▼ Moins bien que 88 % des modèles
NVIDIA Quadro M6000 ne prend pas en charge DirectStorage, contrairement à la carte graphique moyenne.
Prise en charge SAM inférieure
Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
non
▼ Moins bien que 77 % des modèles
NVIDIA Quadro M6000 offre un support SAM moins bon que la carte graphique moyenne (non vs oui).
Génération d’encodeur plus ancienne
Génération de l’encodeur
5
▼ Moins bien que 74 % des modèles
Fourchette du marché : <6 – >8.5
NVIDIA Quadro M6000 utilise une génération d'encodeur plus ancienne que la carte graphique moyenne (5 vs 8). La carte graphique moyenne utilise la génération d'encodeur 8.
5 vs 8
Version DirectX plus ancienne
Version DirectX
12
▼ Moins bien que 82 % des modèles
NVIDIA Quadro M6000 prend en charge une version DirectX plus ancienne que la carte graphique moyenne (12 vs 12 Ultimate).
12 vs 12 Ultimate
Modèle de shader plus ancien
Shader Model
5.0
▼ Moins bien que 98 % des modèles
NVIDIA Quadro M6000 prend en charge un modèle de shader plus ancien que la carte graphique moyenne (5 vs 6.8).
5,0 vs 6,8
2,04x die GPU plus grand
Taille du die
601 mm²
▼ Moins bien que 90 % des modèles
Fourchette du marché : <159 mm² – >601 mm²
NVIDIA Quadro M6000 a une taille du die GPU plus élevée que la carte graphique moyenne (601 mm² vs 295 mm²). La carte graphique moyenne a un die GPU de 295 mm².
601 mm² vs 295 mm²
Version FSR plus ancienne
Versions FSR
1.0
▼ Moins bien que 89 % des modèles
NVIDIA Quadro M6000 prend en charge une version FSR plus ancienne que la carte graphique moyenne (1 vs 3.1).
1.0 vs 3.1
65,1% moins de transistors
Nombre de transistors
8,000 million
▼ Moins bien que 82 % des modèles
Fourchette du marché : <5k million – >53.9k million
NVIDIA Quadro M6000 a moins de transistors que la carte graphique moyenne (8000 million vs 22900 million). La carte graphique moyenne a 22900 million transistors.
8 000 million vs 22 900 million

Pas d’encodage AV1
Encodage AV1
non
▼ Moins bien que 60 % des modèles
NVIDIA Quadro M6000 ne prend pas en charge l'encodage AV1, contrairement à la carte graphique moyenne.
Pas de décodage AV1
Décodage AV1
non
▼ Moins bien que 75 % des modèles
NVIDIA Quadro M6000 ne prend pas en charge le décodage AV1, contrairement à la carte graphique moyenne.
Pas de prise en charge DSC
DSC
non
▼ Moins bien que 87 % des modèles
NVIDIA Quadro M6000 ne prend pas en charge DSC, contrairement à la carte graphique moyenne.
Version HDMI plus ancienne
Version HDMI
1.4
▼ Moins bien que 99 % des modèles
NVIDIA Quadro M6000 prend en charge une version HDMI plus ancienne que la carte graphique moyenne (1.4 vs 2.1).
1.4 vs 2.1
Pas de prise en charge VRR
Variable Refresh Rate (VRR)
non
▼ Moins bien que 95 % des modèles
NVIDIA Quadro M6000 ne prend pas en charge VRR, contrairement à la carte graphique moyenne.
Version DisplayPort plus ancienne
Version DisplayPort
1.2
▼ Moins bien que 94 % des modèles
NVIDIA Quadro M6000 prend en charge une version DisplayPort plus ancienne que la carte graphique moyenne (1.2 vs 1.4a).
1.2 vs 1.4a
Prise en charge d’encodage plus limitée
Codecs d’encodage HW
H.264/H.265
▼ Moins bien que 79 % des modèles
NVIDIA Quadro M6000 prend en charge une prise en charge de codecs de codage matériel plus étroite que la carte graphique moyenne (H.264/H.265 vs H.264/H.265/AV1/VP9).
H.264/H.265 vs H.264/H.265/AV1/VP9
Prise en charge de décodage plus limitée
Codecs de décodage HW
H.264/H.265/MPEG-2/VC-1
Référence de la catégorie
NVIDIA Quadro M6000 prend en charge une prise en charge de codec de décodage matériel plus étroite que la carte graphique moyenne (H.264/H.265/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
H.264/H.265/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
Version HDCP plus ancienne
Version HDCP
1.4
▼ Moins bien que 95 % des modèles
NVIDIA Quadro M6000 prend en charge une version HDCP plus ancienne que la carte graphique moyenne (1.4 vs 2.3).
1.4 vs 2.3
Génération NVDEC plus ancienne
Génération NVDEC
1
▼ Moins bien que 72 % des modèles
NVIDIA Quadro M6000 a une generation NVDEC plus basse que la carte graphique moyenne (1 vs 6). La carte graphique moyenne offre la generation NVDEC 6.
1 vs 6
Résolution d’affichage plus faible
Résolution numérique maximale
4096x2160
▼ Moins bien que 93 % des modèles
NVIDIA Quadro M6000 a une résolution d affichage plus basse que la carte graphique moyenne (4096x2160 vs 7680x4320). La carte graphique moyenne a 7680x4320 de résolution d affichage.
4096x2160 vs 7680x4320

2 ventilateurs de moins
Nombre de ventilateurs
1
▼ Moins bien que 87 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >3
NVIDIA Quadro M6000 a moins de fans que la carte graphique moyenne (1 vs 3).
1 vs 3
Pas de double BIOS
Dual BIOS
non
▼ Moins bien que 50 % des modèles
NVIDIA Quadro M6000 n'inclut pas le double BIOS, contrairement à la carte graphique moyenne.
Pas d’arrêt des ventilateurs
Arrêt des ventilateurs
non
▼ Moins bien que 84 % des modèles
NVIDIA Quadro M6000 ne prend pas en charge l'arrêt du ventilateur, contrairement à la carte graphique moyenne.
16,3% de TDP en plus
Thermal Design Power (TDP)
250 W
▼ Moins bien que 58 % des modèles
Fourchette du marché : <60 W – >360 W
NVIDIA Quadro M6000 a une TDP plus élevée que la carte graphique moyenne (250 W vs 215 W). La carte graphique moyenne a 215 W de TDP.
250 W vs 215 W
16 °C température en charge plus élevée
Température GPU en charge
83 °C
▼ Moins bien que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <59 °C – >77 °C
NVIDIA Quadro M6000 a une température en charge plus élevée que la carte graphique moyenne (83 °C vs 67 °C). La carte graphique moyenne a 67 °C de température en charge.
83 °C vs 67 °C
75% de consommation au repos en plus
Consommation au repos
21 W
▼ Moins bien que 89 % des modèles
Fourchette du marché : <5 W – >25 W
NVIDIA Quadro M6000 a une consommation au repos plus élevée que la carte graphique moyenne (21 W vs 12 W). La carte graphique moyenne a 12 W de consommation au repos.
21 W vs 12 W

Pas d’éclairage RGB
Éclairage RGB
non
▼ Moins bien que 62 % des modèles
NVIDIA Quadro M6000 n'inclut pas l'éclairage RVB, contrairement à la carte graphique moyenne.

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

3dvf.com

17/05/2015

Résumé de l’avis

Test Hardware : Nvidia Quadro M6000 (Partie 2)

La critique de 3DVF positionne la Nvidia Quadro M6000 comme une carte graphique haut de gamme, explicitement conçue pour les créateurs d'images professionnels et la diffusion en ultra-haute définition. Un avantage clé mis en avant est sa mémoire VRAM massive de 12 Go, qui traite de manière fluide les scènes géométriques très détaillées et les textures denses et complexes en toute sérénité. Le testeur note que ce matériel gère sans effort le rendu accéléré par GPU et la lecture en temps réel dans le viewport, se montrant tout à fait capable de piloter des configurations professionnelles exigeantes, telles que des écrans super HD 4K en configuration quadruple. De plus, son architecture sous-jacente lui permet de s'intégrer facilement au sein du système haut de gamme VCA (Visual Computing Appliance) de Nvidia afin de relier jusqu'à huit cartes simultanément pour des projets de niveau entreprise. Cependant, l'inconvénient majeur de la carte reste son prix exorbitant de 4 990 € (hors taxes), ce qui restreint fortement son accessibilité sur le marché. Le testeur souligne que ce coût extrême la différencie des modèles grand...

gpu.userbenchmark.com

Updated Daily

Résumé de l’avis

Nvidia Quadro M6000 - GPU benchmark

D'après le test de la Nvidia Quadro M6000 sur UserBenchmark, cette carte graphique professionnelle historique—sortie initialement vers le troisième trimestre 2015—affiche un score moyen de 30,3 % au banc d'essai de vitesse, se classant 113e sur 453 GPU testés. Elle reste très présente dans les anciennes configurations d'entreprise, souvent intégrée dans des stations de travail HP Z640 et Z840 aux côtés de processeurs Intel Xeon. Les points forts mis en avant par les mesures du benchmark incluent sa quantité massive de 24 Go de mémoire VRAM (avec quelques variantes de 12 Go signalées dans les configurations des utilisateurs) ainsi qu'une régularité de score exceptionnelle avec un écart de seulement 2,69 %, ce qui indique des performances remarquablement fiables et stables dans des conditions d'utilisation réelles et variées. En termes de forces graphiques spécifiques, elle se montre particulièrement performante dans les simulations PRT à déformation locale (Bat) avec une moyenne de 90 images par seconde (fps) et dans le rendu de déplacement de foule par forces appliquées (Swarm) à 79,8 fps. À l'inverse, iI ressort des données plusieurs points faibles distincts...

cgchannel.com

20/03/2015

Résumé de l’avis

Nvidia unveils the Quadro M6000

La GPU pour station de travail Nvidia Quadro M6000, basée sur l'architecture Maxwell GM200, offre des performances graphiques et de calcul extrêmes, adaptées aux projets intensifs de conception, de médias et de visualisation. Elle est dotée d'une mémoire GDDR5 massive de 12 Go et d'une interface 384 bits, permettant d'atteindre une puissance de crête de 7 TFLOPS en simple précision. Les premiers benchmarks révèlent des gains générationnels spectaculaires, la carte surpassant la Quadro K5000 de génération précédente di 130 % dans l'affichage de la fenêtre de lecture de 3ds Max, di 340 % dans celle de Maya et di 70 % en rendu iray. De plus, une seule carte fait preuve d'une flexibilité d'affichage impressionnante en prenant en charge facilement jusqu'à quatre écrans 4K, deux écrans 5K o un seul projecteur 8K. Si la carte brille par sa vitesse brute et ses capacités d'affichage, elle présente des avantages et des inconvénients bien distincts. Du côté des points positifs, ses atouts majeurs incluent des capacités massives de lancer de rayons interactif en temps réel lorsqu'elle est associée au logiciel iray, une...

hothardware.com

23/04/2015

Résumé de l’avis

NVIDIA Quadro M6000Go to product viewer dialog for this item. Review: Maxwell Goes Workstation

La NVIDIA Quadro M6000 transpose l'architecture Maxwell sur le marché haut de gamme, utilisant le cœur GM200 complet pour améliorer les performances en GPGPU et rendu face à la K6000, pour un prix de lancement de 5 000 dollars.

Avis tiers

Basé sur 498 avis d'acheteurs issus de boutiques en ligne.

Avis mis à jour: juin 2026 · Notre méthode de calcul

Lire les avis clients sur Amazon →

What we like about NVIDIA Quadro M6000

Excellentes performances dans les applications professionnelles certifiées comme Solidworks ou Siemens NX par rapport aux cartes grand public.
Capacité de mémoire vidéo massive (jusqu'à 24 Go de VRAM) idéale pour le rendu de modèles 3D complexes et les simulations d'ingénierie.
Stabilité exceptionnelle et fiabilité pour des charges de travail intensives fonctionnant 24h/24.
Prise en charge du multi-affichage (jusqu'à 4 écrans 4K à 60 Hz) et de la technologie NVIDIA Mosaic.
Efficacité énergétique correcte pour sa génération, ne nécessitant qu'un seul connecteur d'alimentation à 8 broches pour 250W.

What we don't like about NVIDIA Quadro M6000

Prix de lancement extrêmement élevé, souvent jugé inaccessible pour les utilisateurs non professionnels.
Absence d'optimisations logicielles pour le jeu vidéo ; les pilotes sont conçus pour la précision plutôt que pour le taux de rafraîchissement des jeux.
Performances dépassées par des cartes de jeu plus récentes et moins chères (comme la RTX 3060) dans les tâches courantes.
Dégagement de chaleur important lors d'une utilisation prolongée à pleine charge.
Manque de fonctionnalités modernes comme le Ray Tracing matériel ou le DLSS, présents sur les architectures plus récentes.

Verdict

La NVIDIA Quadro M6000 est une carte graphique professionnelle basée sur l'architecture Maxwell (GM200), dotée de 3072 cœurs CUDA et de 12 Go ou 24 Go de mémoire GDDR5 sur un bus de 384 bits, offrant une bande passante de 317 Go/s. Conçue pour les stations de travail, elle affiche une puissance de calcul de 7 TFLOPS en simple précision et supporte jusqu'à quatre écrans 4K via ses sorties DisplayPort 1.2. Ses principaux atouts résident dans sa certification pour les applications professionnelles (CAO, rendu 3D) et son imposante mémoire tampon idéale pour les modèles complexes. En revanche, ses performances en double précision sont limitées (1/32 de la simple précision), sa consommation de 250 W est élevée, et son architecture vieillissante manque de technologies modernes comme le Ray Tracing matériel.

Les meilleures alternatives

GIGABYTE AORUS GeForce RTX 4080 Xtreme Waterforce WB 16GB

Cartes graphiques

GIGABYTE AORUS GeForce RTX 5080 Xtreme Waterforce

Cartes graphiques

ASUS ROG Strix LC GeForce RTX 3090 Ti

Cartes graphiques

ASUS ProArt GeForce RTX 5080 OC Edition

Cartes graphiques

ZOTAC Gaming GeForce RTX 4070 Ti Super Trinity OC White Edition

Cartes graphiques

EVGA GeForce RTX 3090 Ti FTW3 Ultra Hybrid Gaming

Cartes graphiques

NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti

Cartes graphiques

MSI GeForce RTX 5080 Suprim Liquid Soc

Cartes graphiques

GIGABYTE AORUS GeForce RTX 4080 Xtreme Waterforce 16GB

Cartes graphiques

XFX Speedster Zero Radeon RX 6900 XT WB

Cartes graphiques

GIGABYTE AORUS GeForce RTX 3090 Xtreme Waterforce

Cartes graphiques

PowerColor Radeon AI Pro R9700

Cartes graphiques

Voir les meilleures alternatives dans le guide

Comparer NVIDIA Quadro M6000 avec autres cartes graphiques

Comparaison graphique entre NVIDIA Quadro M6000 et autres cartes graphiques

Aucun résultat trouvé