GÉNÉRAL
ALTERNATIVES
SPÉCIFICATIONS
VS MOYENNE
AVIS
Noté selon la méthodologie Cartes graphiques v1.0
Méthodologie Cartes graphiques v1.0
Notes mathématiques et impartiales
Les produits de cette catégorie sont évalués de façon mathématique avec la méthodologie Frontum Cartes graphiques v1.0, à partir de benchmarks de laboratoire vérifiés, de caractéristiques techniques et de notes authentiques de consommateurs, sans aucune influence commerciale.
Découvrir la méthodologie Cartes graphiques v1.0

NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop Avis | 118 Données comparées

Prix moy.:~1 750 €VRAM:6 GBLargeur du bus mémoire:96 bitThermal Design Power (TDP):35 W

Test NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie cartes graphiques et s’il vaut la peine de l’acheter.

5.4

Score total

Note
5.4/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation globale de la qualité de la carte graphique, basée sur des analyses techniques et des avis d'utilisateurs.
Quand c’est important
Quand vous avez besoin d'un repère rapide pour identifier les meilleures cartes graphiques du marché.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 82 % des modèles
Composants du score

90%

5.4

Score technique

10%

?

Score des utilisateurs

▼Moins bien que 82 % des modèles
5.4

Score technique

Technical score
5.4/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques des cartes graphiques dans les domaines suivants : Performances, Mémoire, Plateforme et fonctions, Connectivité et médias, Alimentation et refroidissement, Design.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les cartes graphiques selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 79 % des modèles
Composants du score

44%

3.9

Performances

24%

3.2

Mémoire

12%

8.9

Alimentation et refroidissement

11%

9.7

Plateforme et fonctions

5%

7.6

Design

4%

9.2

Connectivité et médias

▼Moins bien que 79 % des modèles
?

Score des utilisateurs

User score
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par la carte graphique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comprendre comment une carte graphique se comporte en usage réel et à quel point elle est fiable en matière de performances, de températures, de bruit, de stabilité et d'usage à long terme.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 82 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

  • Pas d’image
Pas d’image

Meilleurs prix

    N/A~ 1 750 €

Meilleurs classements

Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.
Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques carte graphique NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop

Score technique
Note technique
5.4/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques des cartes graphiques dans les domaines suivants : Performances, Mémoire, Plateforme et fonctions, Connectivité et médias, Alimentation et refroidissement, Design.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les cartes graphiques selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 79 % des modèles
Composants du score:

44%

3.9

Performances

24%

3.2

Mémoire

12%

8.9

Alimentation et refroidissement

11%

9.7

Plateforme et fonctions

5%

7.6

Design

4%

9.2

Connectivité et médias

5.4
Score des utilisateurs
Note des utilisateurs
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par la carte graphique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comprendre comment une carte graphique se comporte en usage réel et à quel point elle est fiable en matière de performances, de températures, de bruit, de stabilité et d'usage à long terme.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 82 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

?
Popularité
Popularity
1.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur basé sur le nombre d'avis reçus par la carte graphique.
Quand c’est important
Quand vous préférez une carte graphique déjà choisie et évaluée par de nombreux autres utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Popularité:
NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop a un score de popularité de 1 point, inférieur à celui de 55,8% des produits de cette catégorie.
1.0
Rapport qualité-prix
Rapport qualité-prix
4.1/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale de la carte graphique avec son prix.
Quand c’est important
Quand vous recherchez une carte graphique offrant un bon équilibre entre performances, fonctions et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Composants du score:

60%

5.4

Score total

40%

1.3

Prix

4.1
Score au benchmark 3DMark Time Spy
7 0 points
Score au benchmark 3DMark Time Spy
7 000 points
▼ Moins bien que 80 % des modèles
Fourchette du marché : <4k points – >34k points
NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop obtient un score 7 000 points dans 3DMark Time Spy, qui est inférieur au 80,4% des cartes graphiques et égal au 0,4% des cartes graphiques.
Score 3DMark Port Royal
4 631 points
Score 3DMark Port Royal
4 631 points
▼ Moins bien que 73 % des modèles
Fourchette du marché : <0 points – >25k points
NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop obtient un score 4 631 points dans 3DMark Port Royal, qui est inférieur au 73,4% des cartes graphiques.
Résultat PassMark (G3D)
13 506 points
Résultat PassMark (G3D)
13 506 points
▼ Moins bien que 77 % des modèles
Fourchette du marché : <7.7k points – >36k points
NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop obtient un score 13 506 points dans PassMark G3D, qui est inférieur au 77,3% des cartes graphiques.
Résultat PassMark (DirectCompute)
5 251 points
Résultat PassMark (DirectCompute)
5 251 points
▼ Moins bien que 82 % des modèles
Fourchette du marché : <3.1k points – >26.3k points
NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop obtient un score 5 251 points dans PassMark DirectCompute, qui est inférieur au 82,2% des cartes graphiques.
Performances en virgule flottante
12,1 TFLOPS
Performances en virgule flottante
12,1 TFLOPS
▼ Moins bien que 72 % des modèles
Fourchette du marché : <4.38 TFLOPS – >57.42 TFLOPS
NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop offre des performances en virgule flottante 12,1 TFLOPS, qui sont inférieures à celles de 72,1% des cartes graphiques.
Voir plus
VRAM
6 GB
VRAM
6 GB
▼ Moins bien que 83 % des modèles
Fourchette du marché : <4 GB – >24 GB
NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop a 6 GB de VRAM, qui est inférieur à 82,6% des cartes graphiques et égal à 5,2% des cartes graphiques.
Type de mémoire
GDDR6
Version GDDR
GDDR6
Version GDDR
GDDR6
▼ Moins bien que 44 % des modèles
NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop utilise la mémoire GDDR6, qui est plus récente que sur 15,9% des cartes graphiques et égale à 40,3% des cartes graphiques.
Largeur du bus mémoire
96 bit
Largeur du bus mémoire
96 bit
▼ Moins bien que 96 % des modèles
Fourchette du marché : <64 bit – >384 bit
NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop utilise un bus mémoire 96 bit, qui est plus étroit que celui de 95,7% des cartes graphiques et égal à celui de 1,4% des cartes graphiques.
Bande passante mémoire maximale
192 GB/s
Bande passante mémoire maximale
192 GB/s
▼ Moins bien que 88 % des modèles
Fourchette du marché : <168 GB/s – >960 GB/s
NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop atteint la bande passante mémoire 192 GB/s, qui est inférieure à celle de 87,6% des cartes graphiques et égale à celle de 1,6% des cartes graphiques.
Voir plus
Version PCI Express (PCIe)
4
Version PCI Express (PCIe)
4
▼ Moins bien que 26 % des modèles
NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop prend en charge PCIe 4, qui est plus récent que sur 22,3% des cartes graphiques et égal à 52,1% des cartes graphiques.
Lignes PCIe
x8
Lignes PCIe
x8
▼ Moins bien que 77 % des modèles
NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop utilise les voies x8 PCIe, ce qui est inférieur au 76,7% des cartes graphiques et égal au 22,2% des cartes graphiques.
Version DirectX
12 Ultimate
Version DirectX
12 Ultimate
▲ Mieux que 23 % des modèles
NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop prend en charge DirectX 12 Ultimate, qui est plus avancé que sur 22,6% des cartes graphiques et égal à 77,4% des cartes graphiques.
Version Vulkan
1.4
Version Vulkan
1,4
▲ Mieux que 21 % des modèles
NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop prend en charge Vulkan 1,4, qui est plus avancé que sur 20,7% des cartes graphiques et égal à 79,3% des cartes graphiques.
Version OpenGL
4.6
Version OpenGL
4,6
▲ Mieux que 2 % des modèles
NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop prend en charge OpenGL 4,6, qui est plus avancé que sur 1,9% des cartes graphiques et égal à 98,1% des cartes graphiques.
Voir plus
Nombre maximal d’écrans pris en charge
4
Nombre maximal d’écrans pris en charge
4
▲ Mieux que 8 % des modèles
Fourchette du marché : <4 – >4
NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop prend en charge jusqu'à 4 écrans, ce qui est plus que 8,3% des cartes graphiques et égal à 88,9% des cartes graphiques.
Résolution numérique maximale
7680x4320
Résolution numérique maximale
7680x4320
▲ Mieux que 9 % des modèles
NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop prend en charge une résolution numérique maximale de 7680x4320, qui est supérieure à celle de 9% des cartes graphiques et égale à celle de 91% des cartes graphiques.
Sorties DisplayPort
?
Version DisplayPort
1.4a
Version DisplayPort
1.4a
▼ Moins bien que 33 % des modèles
NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop prend en charge DisplayPort 1.4a, qui est plus avancé que sur 19,5% des cartes graphiques et égal à 47,1% des cartes graphiques.
Débits de liaison DisplayPort
32,4 Gbps
Débits de liaison DisplayPort
32,4 Gbps
▲ Mieux que 58 % des modèles
Fourchette du marché : <5.4 Gbps – >80 Gbps
NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop prend en charge les débits de liaison DisplayPort jusqu'à 32,4 Gbps, ce qui est plus rapide que sur 57,6% des cartes graphiques et égal à 21,5% des cartes graphiques.
Voir plus
Thermal Design Power (TDP)
35 W
Thermal Design Power (TDP)
35 W
★ Mieux que 98 % des modèles
Fourchette du marché : <60 W – >360 W
NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop a un TDP de 35 W, qui est inférieur à celui de 98,3% des cartes graphiques et égal à celui de 0,2% des cartes graphiques.
Consommation en charge maximale
140 W
Consommation en charge maximale
140 W
▲ Mieux que 79 % des modèles
Fourchette du marché : <100 W – >400 W
NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop dessine 140 W sous charge de pointe, qui est inférieur au 79,3% des cartes graphiques et égal à 0,6% des cartes graphiques.
Puissance PSU recommandée
?
Limite de puissance de la carte
115 W
Limite de puissance de la carte
115 W
▲ Mieux que 87 % des modèles
Fourchette du marché : <100 W – >400 W
NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop a une limite de puissance de carte de 115 W, qui est inférieure à celle de 87,1% des cartes graphiques et égale à celle de 2,3% des cartes graphiques.
Spécification d’alimentation PCIe
35 W
Voir plus
Dimensions
?
Longueur
?
Hauteur
?
Épaisseur en slots
?
Poids
?
Voir plus

NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop vs la carte graphique moyenne

246810TotalPerformancesMémoirePlateforme et fonctionsConnectivité et médiasAlimentation et refroidissementDesign
  • 83,7% de TDP en moins
    Thermal Design Power (TDP)
    35 W
    ★ Mieux que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <60 W – >360 W
    NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop a une TDP plus basse que la carte graphique moyenne (35 W vs 215 W). La carte graphique moyenne a 215 W de TDP.
    35 W vs 215 W
  • 48,9% limite de puissance plus faible
    Limite de puissance de la carte
    115 W
    ▲ Mieux que 87 % des modèles
    Fourchette du marché : <100 W – >400 W
    NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop a une limite de puissance de la carte plus basse que la carte graphique moyenne (115 W vs 225 W). La carte graphique moyenne a 225 W de limite de puissance de la carte.
    115 W vs 225 W
  • 14,3% de fréquence VRAM en plus
    Vitesse de la mémoire GPU
    2000 MHz
    ▲ Mieux que 68 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.3k MHz – >2.4k MHz
    NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop a une fréquence de VRAM plus élevée que la carte graphique moyenne (2000 MHz vs 1750 MHz). La carte graphique moyenne fait fonctionner sa VRAM à 1750 MHz.
    2 000 MHz vs 1 750 MHz
  • 5,44x de performances BF16 en plus
    Performances BF16
    193 TFLOPS
    ▲ Mieux que 89 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 TFLOPS – >209 TFLOPS
    NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop a une performances BF16 plus élevée que la carte graphique moyenne (193 TFLOPS vs 35.5 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 35.5 TFLOPS de performances BF16.
    193 TFLOPS vs 35,5 TFLOPS
  • 75% de consommation au repos en moins
    Consommation au repos
    3 W
    ★ Mieux que 97 % des modèles
    Fourchette du marché : <5 W – >25 W
    NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop a une consommation au repos plus basse que la carte graphique moyenne (3 W vs 12 W). La carte graphique moyenne a 12 W de consommation au repos.
    3 W vs 12 W
  • 46,1% die GPU plus petit
    Taille du die
    159 mm²
    ▲ Mieux que 89 % des modèles
    Fourchette du marché : <159 mm² – >601 mm²
    NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop a une taille du die GPU plus basse que la carte graphique moyenne (159 mm² vs 295 mm²). La carte graphique moyenne a un die GPU de 295 mm².
    159 mm² vs 295 mm²
  • 5,44x de performances BF16 en plus
    Performances BF16
    193 TFLOPS
    ▲ Mieux que 89 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 TFLOPS – >209 TFLOPS
    NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop a une performances BF16 plus élevée que la carte graphique moyenne (193 TFLOPS vs 35.5 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 35.5 TFLOPS de performances BF16.
    193 TFLOPS vs 35,5 TFLOPS
  • 14,3% de fréquence VRAM en plus
    Vitesse de la mémoire GPU
    2000 MHz
    ▲ Mieux que 68 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.3k MHz – >2.4k MHz
    NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop a une fréquence de VRAM plus élevée que la carte graphique moyenne (2000 MHz vs 1750 MHz). La carte graphique moyenne fait fonctionner sa VRAM à 1750 MHz.
    2 000 MHz vs 1 750 MHz
  • 46,1% die GPU plus petit
    Taille du die
    159 mm²
    ▲ Mieux que 89 % des modèles
    Fourchette du marché : <159 mm² – >601 mm²
    NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop a une taille du die GPU plus basse que la carte graphique moyenne (159 mm² vs 295 mm²). La carte graphique moyenne a un die GPU de 295 mm².
    159 mm² vs 295 mm²
  • 83,7% de TDP en moins
    Thermal Design Power (TDP)
    35 W
    ★ Mieux que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <60 W – >360 W
    NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop a une TDP plus basse que la carte graphique moyenne (35 W vs 215 W). La carte graphique moyenne a 215 W de TDP.
    35 W vs 215 W
  • 48,9% limite de puissance plus faible
    Limite de puissance de la carte
    115 W
    ▲ Mieux que 87 % des modèles
    Fourchette du marché : <100 W – >400 W
    NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop a une limite de puissance de la carte plus basse que la carte graphique moyenne (115 W vs 225 W). La carte graphique moyenne a 225 W de limite de puissance de la carte.
    115 W vs 225 W
  • 75% de consommation au repos en moins
    Consommation au repos
    3 W
    ★ Mieux que 97 % des modèles
    Fourchette du marché : <5 W – >25 W
    NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop a une consommation au repos plus basse que la carte graphique moyenne (3 W vs 12 W). La carte graphique moyenne a 12 W de consommation au repos.
    3 W vs 12 W
  • 160 bit bits de bus mémoire en moins
    Largeur du bus mémoire
    96 bit
    ▼ Moins bien que 96 % des modèles
    Fourchette du marché : <64 bit – >384 bit
    NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop utilise un bus mémoire plus étroit que la carte graphique moyenne (96 bit vs 256 bit). La carte graphique moyenne a un bus mémoire de 256 bit.
    96 bit vs 256 bit
  • 6 GB moins de VRAM
    VRAM
    6 GB
    ▼ Moins bien que 83 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 GB – >24 GB
    NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop a moins de VRAM que la carte graphique moyenne (6 GB vs 12 GB). La carte graphique moyenne a 12 GB VRAM.
    6 GB vs 12 GB
  • 20 unités de calcul de moins
    Nombre de SM / Compute Units
    20
    ▼ Moins bien que 82 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 – >84
    NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop a moins de unites de calcul que la carte graphique moyenne (20 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 unites de calcul.
    20 vs 40
  • 104 TMU de moins
    Unités de texture (TMUs)
    80
    ▼ Moins bien que 85 % des modèles
    Fourchette du marché : <72 – >336
    NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop a moins de TMU que la carte graphique moyenne (80 vs 184). La carte graphique moyenne a 184 TMU.
    80 vs 184
  • 19,2% de fréquence boost en moins
    Fréquence boost GPU
    2025 MHz
    ▼ Moins bien que 65 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.4k MHz – >2.9k MHz
    NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop a une fréquence boost du GPU plus basse que la carte graphique moyenne (2025 MHz vs 2505 MHz). La carte graphique moyenne a 2505 MHz de fréquence boost du GPU.
    2 025 MHz vs 2 505 MHz
  • 20 cœurs ray tracing de moins
    Cœurs / unités de ray tracing
    20
    ▼ Moins bien que 73 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >84
    NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop a moins de coeurs de ray tracing que la carte graphique moyenne (20 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 coeurs de ray tracing.
    20 vs 40
  • 57,1% de bande passante mémoire en moins
    Bande passante mémoire maximale
    192 GB/s
    ▼ Moins bien que 88 % des modèles
    Fourchette du marché : <168 GB/s – >960 GB/s
    NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop a une bande passante mémoire plus basse que la carte graphique moyenne (192 GB/s vs 448 GB/s). La carte graphique moyenne a 448 GB/s de bande passante mémoire.
    192 GB/s vs 448 GB/s
  • 57,5% de débit de textures en moins
    Texture rate
    162 GTexel/s
    ▼ Moins bien que 84 % des modèles
    Fourchette du marché : <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
    NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop a une débit de textures plus basse que la carte graphique moyenne (162 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La carte graphique moyenne a 381.2 GTexel/s de débit de textures.
    162 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
  • 3,3x plus cher
    NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop est plus cher que la carte graphique moyenne (1,750 € vs 530 €).
    1 750 € vs 530 €
  • 74,3% moins bon rapport qualité-prix
    NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop a un moins bon rapport qualité-prix que la carte graphique moyenne (4.13 vs 7.2).
    4,13 vs 7,19
  • 3,52x moins populaire
    NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop est moins populaire que la carte graphique moyenne (1 vs 3.5).
    1 vs 3,52
  • 20 unités de calcul de moins
    Nombre de SM / Compute Units
    20
    ▼ Moins bien que 82 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 – >84
    NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop a moins de unites de calcul que la carte graphique moyenne (20 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 unites de calcul.
    20 vs 40
  • 104 TMU de moins
    Unités de texture (TMUs)
    80
    ▼ Moins bien que 85 % des modèles
    Fourchette du marché : <72 – >336
    NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop a moins de TMU que la carte graphique moyenne (80 vs 184). La carte graphique moyenne a 184 TMU.
    80 vs 184
  • 19,2% de fréquence boost en moins
    Fréquence boost GPU
    2025 MHz
    ▼ Moins bien que 65 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.4k MHz – >2.9k MHz
    NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop a une fréquence boost du GPU plus basse que la carte graphique moyenne (2025 MHz vs 2505 MHz). La carte graphique moyenne a 2505 MHz de fréquence boost du GPU.
    2 025 MHz vs 2 505 MHz
  • 20 cœurs ray tracing de moins
    Cœurs / unités de ray tracing
    20
    ▼ Moins bien que 73 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >84
    NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop a moins de coeurs de ray tracing que la carte graphique moyenne (20 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 coeurs de ray tracing.
    20 vs 40
  • 57,5% de débit de textures en moins
    Texture rate
    162 GTexel/s
    ▼ Moins bien que 84 % des modèles
    Fourchette du marché : <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
    NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop a une débit de textures plus basse que la carte graphique moyenne (162 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La carte graphique moyenne a 381.2 GTexel/s de débit de textures.
    162 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
  • 32 ROP de moins
    Unités de rendu (ROPs)
    32
    ▼ Moins bien que 82 % des modèles
    Fourchette du marché : <32 – >128
    NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop a moins de ROP que la carte graphique moyenne (32 vs 64). La carte graphique moyenne a 64 ROP.
    32 vs 64
  • 22,7% de fréquence de base en moins
    Fréquence GPU de base
    1,485 MHz
    ▼ Moins bien que 71 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.1k MHz – >2.3k MHz
    NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop a une fréquence GPU de base plus basse que la carte graphique moyenne (1485 MHz vs 1920 MHz). La carte graphique moyenne a 1920 MHz de fréquence GPU de base.
    1 485 MHz vs 1 920 MHz
  • 40,4% de débit de pixels en moins
    Pixel rate
    97.2 GPixel/s
    ▼ Moins bien que 75 % des modèles
    Fourchette du marché : <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
    NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop a une débit de pixels plus basse que la carte graphique moyenne (97.2 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La carte graphique moyenne a 163.2 GPixel/s de débit de pixels.
    97,2 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
  • 64 cœurs IA de moins
    Cœurs Tensor/AI
    80
    ▼ Moins bien que 67 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >336
    NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop a moins de coeurs IA que la carte graphique moyenne (80 vs 144). La carte graphique moyenne a 144 coeurs IA.
    80 vs 144
  • 46,4% de performances FP32 en moins
    Performances FP32
    12.1 TFLOPS
    ▼ Moins bien que 71 % des modèles
    Fourchette du marché : <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop a une performances FP32 plus basse que la carte graphique moyenne (12.1 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 22.57 TFLOPS de performances FP32.
    12,1 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
  • 40,4% de score PassMark G3D en moins
    Résultat PassMark (G3D)
    13,506 points
    ▼ Moins bien que 77 % des modèles
    Fourchette du marché : <7.7k points – >36k points
    NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop a une score PassMark plus basse que la carte graphique moyenne (13506 points vs 22653 points). La carte graphique moyenne a 22653 points de score PassMark.
    13 506 points vs 22 653 points
  • 52,3% moins de score gaming
    Score au benchmark 3DMark Time Spy
    7,000 points
    ▼ Moins bien que 80 % des modèles
    Fourchette du marché : <4k points – >34k points
    NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop a une score gaming plus basse que la carte graphique moyenne (7000 points vs 14678.5 points). La carte graphique moyenne a 14678.5 points de score gaming.
    7 000 points vs 14 678,5 points
  • 49,5% de score ray tracing en moins
    Score 3DMark Port Royal
    4,631 points
    ▼ Moins bien que 73 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 points – >25k points
    NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop a une score ray tracing plus basse que la carte graphique moyenne (4631 points vs 9166 points). La carte graphique moyenne a 9166 points de score ray tracing.
    4 631 points vs 9 166 points
  • 56,5% de score compute en moins
    Résultat PassMark (DirectCompute)
    5,251 points
    ▼ Moins bien que 82 % des modèles
    Fourchette du marché : <3.1k points – >26.3k points
    NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop a une score de calcul plus basse que la carte graphique moyenne (5251 points vs 12074 points). La carte graphique moyenne a 12074 points de score de calcul.
    5 251 points vs 12 074 points
  • 59,3% de performances FP16 en moins
    Performances FP16
    12.1 TFLOPS
    ▼ Moins bien que 82 % des modèles
    Fourchette du marché : <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
    NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop a une performances FP16 plus basse que la carte graphique moyenne (12.1 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 29.725 TFLOPS de performances FP16.
    12,1 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
  • 60,4% de performances FP64 en moins
    Performances FP64
    0.19 TFLOPS
    ▼ Moins bien que 86 % des modèles
    Fourchette du marché : <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
    NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop a une performances FP64 plus basse que la carte graphique moyenne (0.2 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 0.48 TFLOPS de performances FP64.
    0,19 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
  • 160 bit bits de bus mémoire en moins
    Largeur du bus mémoire
    96 bit
    ▼ Moins bien que 96 % des modèles
    Fourchette du marché : <64 bit – >384 bit
    NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop utilise un bus mémoire plus étroit que la carte graphique moyenne (96 bit vs 256 bit). La carte graphique moyenne a un bus mémoire de 256 bit.
    96 bit vs 256 bit
  • 6 GB moins de VRAM
    VRAM
    6 GB
    ▼ Moins bien que 83 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 GB – >24 GB
    NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop a moins de VRAM que la carte graphique moyenne (6 GB vs 12 GB). La carte graphique moyenne a 12 GB VRAM.
    6 GB vs 12 GB
  • 57,1% de bande passante mémoire en moins
    Bande passante mémoire maximale
    192 GB/s
    ▼ Moins bien que 88 % des modèles
    Fourchette du marché : <168 GB/s – >960 GB/s
    NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop a une bande passante mémoire plus basse que la carte graphique moyenne (192 GB/s vs 448 GB/s). La carte graphique moyenne a 448 GB/s de bande passante mémoire.
    192 GB/s vs 448 GB/s
  • 15,8% de vitesse mémoire en moins
    Vitesse mémoire effective
    16,000 MHz
    ▼ Moins bien que 63 % des modèles
    Fourchette du marché : <7k MHz – >28k MHz
    NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop a une vitesse mémoire effective plus basse que la carte graphique moyenne (16000 MHz vs 19000 MHz). La carte graphique moyenne atteint une vitesse mémoire effective de 19000 MHz.
    16 000 MHz vs 19 000 MHz
  • 50% de cache L2 en moins
    Taille du cache L2
    12 MB
    ▼ Moins bien que 51 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 MB – >64 MB
    NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop a moins de cache L2 que la carte graphique moyenne (12 MB vs 24 MB). La carte graphique moyenne a 24 MB cache L2.
    12 MB vs 24 MB
  • Moins de lignes PCIe
    Lignes PCIe
    x8
    ▼ Moins bien que 77 % des modèles
    NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop a moins de lignes PCIe que la carte graphique moyenne (x8 vs x16). La carte graphique moyenne a x16 lignes PCIe.
    x8 vs x16
  • Modèle de shader plus ancien
    Shader Model
    6.7
    ▼ Moins bien que 77 % des modèles
    NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop prend en charge un modèle de shader plus ancien que la carte graphique moyenne (6.7 vs 6.8).
    6,7 vs 6,8
  • Version HDCP plus ancienne
    Version HDCP
    2.2
    ▼ Moins bien que 76 % des modèles
    NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop prend en charge une version HDCP plus ancienne que la carte graphique moyenne (2.2 vs 2.3).
    2.2 vs 2.3
  • Pas de sortie HDMI
    Sortie HDMI
    non
    ▼ Moins bien que 96 % des modèles
    NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop n'inclut pas de sortie HDMI, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Génération NVDEC plus ancienne
    Génération NVDEC
    5
    ▲ Mieux que 39 % des modèles
    NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop a une generation NVDEC plus basse que la carte graphique moyenne (5 vs 6). La carte graphique moyenne offre la generation NVDEC 6.
    5 vs 6
  • Pas de double BIOS
    Dual BIOS
    non
    ▼ Moins bien que 50 % des modèles
    NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop n'inclut pas le double BIOS, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • 11 °C température en charge plus élevée
    Température GPU en charge
    78 °C
    ▼ Moins bien que 91 % des modèles
    Fourchette du marché : <59 °C – >77 °C
    NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop a une température en charge plus élevée que la carte graphique moyenne (78 °C vs 67 °C). La carte graphique moyenne a 67 °C de température en charge.
    78 °C vs 67 °C
  • Pas de backplate
    Backplate
    non
    ▼ Moins bien que 84 % des modèles
    NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop n'inclut pas de plaque arrière, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Pas d’éclairage RGB
    Éclairage RGB
    non
    ▼ Moins bien que 62 % des modèles
    NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop n'inclut pas l'éclairage RVB, contrairement à la carte graphique moyenne.

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

L
laptopmedia.com
29/01/2025
Résumé de l’avis
NVIDIA RTX 1000 Ada Generation (50W) - LaptopMedia
(Traduit)Voir l’original
S
score.nero.com
22/10/2026
Résumé de l’avis
NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop GPU Benchmarks
(Traduit)Voir l’original

Avis tiers

What we like about NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop

  • Excellente efficacité énergétique grâce à l'architecture Ada Lovelace (gravure en 5 nm)
  • Performances solides en 1080p pour le gaming (équivalentes à une RTX 4050 mobile)
  • Support des technologies récentes comme le DLSS 3 (Frame Generation) et l'encodage AV1
  • Amélioration significative par rapport à la génération précédente (RTX A1000)
  • Format idéal pour les stations de travail mobiles fines et légères
  • Capacités d'accélération IA améliorées avec les cœurs Tensor de 4ème génération

What we don't like about NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop

  • Mémoire VRAM limitée à 6 Go, ce qui peut brider les performances dans les jeux récents ou les gros projets 3D
  • Bus mémoire étroit de 96 bits limitant la bande passante
  • Performances très variables d'un ordinateur à l'autre selon le TGP configuré (de 35W à 140W)
  • Absence de mémoire ECC (correction d'erreurs) contrairement aux modèles plus haut de gamme
  • Performances en Ray Tracing limitées par rapport aux modèles supérieurs de la gamme Ada

Verdict

La NVIDIA RTX 1000 Ada Generation pour ordinateurs portables est une carte graphique professionnelle d'entrée de gamme basée sur l'architecture Ada Lovelace (puce AD107) et gravée en 5 nm. Elle est équipée de 2 560 cœurs CUDA, 80 cœurs Tensor de 4ème génération, 20 cœurs RT de 3ème génération et de 6 Go de mémoire GDDR6 sur un bus de 96 bits, offrant une bande passante d'environ 192 Go/s. Ses principaux atouts incluent une excellente efficacité énergétique avec un TGP configurable (35 W à 140 W), le support du DLSS 3 et de l'encodeur AV1, ainsi que des performances solides pour la conception CAO et les flux de travail IA légers. Cependant, elle présente des inconvénients notables tels qu'une capacité de mémoire limitée (6 Go) sans support ECC, ce qui restreint son utilisation pour des projets 3D complexes ou des calculs critiques, et des performances qui varient considérablement d'un ordinateur à l'autre selon le réglage de puissance choisi par le fabricant.

Comparer NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop avec autres cartes graphiques

1Produit à comparer n°1
VS
2Produit à comparer n°2
VS
3Produit à comparer n°3 (optionnel)

Comparaison graphique entre NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop et autres cartes graphiques

Aucun résultat trouvé