GÉNÉRAL
ALTERNATIVES
SPÉCIFICATIONS
VS MOYENNE
AVIS
Noté selon la méthodologie Cartes graphiques v1.0
Méthodologie Cartes graphiques v1.0
Notes mathématiques et impartiales
Les produits de cette catégorie sont évalués de façon mathématique avec la méthodologie Frontum Cartes graphiques v1.0, à partir de benchmarks de laboratoire vérifiés, de caractéristiques techniques et de notes authentiques de consommateurs, sans aucune influence commerciale.
Découvrir la méthodologie Cartes graphiques v1.0

NVIDIA RTX 3000 Ada Avis | 118 Données comparées

Prix moy.:~1 670 €VRAM:8 GBLargeur du bus mémoire:128 bitThermal Design Power (TDP):87.5 W

Test NVIDIA RTX 3000 Ada: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie cartes graphiques et s’il vaut la peine de l’acheter.

5.8

Score total

Note
5.8/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation globale de la qualité de la carte graphique, basée sur des analyses techniques et des avis d'utilisateurs.
Quand c’est important
Quand vous avez besoin d'un repère rapide pour identifier les meilleures cartes graphiques du marché.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 77 % des modèles
Composants du score

90%

5.8

Score technique

10%

?

Score des utilisateurs

▼Moins bien que 77 % des modèles
5.8

Score technique

Technical score
5.8/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques des cartes graphiques dans les domaines suivants : Performances, Mémoire, Plateforme et fonctions, Connectivité et médias, Alimentation et refroidissement, Design.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les cartes graphiques selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 76 % des modèles
Composants du score

44%

4.5

Performances

24%

4.1

Mémoire

12%

8.1

Alimentation et refroidissement

11%

9.8

Plateforme et fonctions

5%

8.4

Design

4%

9.2

Connectivité et médias

▼Moins bien que 76 % des modèles
?

Score des utilisateurs

User score
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par la carte graphique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comprendre comment une carte graphique se comporte en usage réel et à quel point elle est fiable en matière de performances, de températures, de bruit, de stabilité et d'usage à long terme.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 82 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

  • Pas d’image
Pas d’image

Meilleurs prix

    N/A~ 1 670 €

Meilleurs classements

Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.
Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques carte graphique NVIDIA RTX 3000 Ada

Score technique
Note technique
5.8/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques des cartes graphiques dans les domaines suivants : Performances, Mémoire, Plateforme et fonctions, Connectivité et médias, Alimentation et refroidissement, Design.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les cartes graphiques selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 76 % des modèles
Composants du score:

44%

4.5

Performances

24%

4.1

Mémoire

12%

8.1

Alimentation et refroidissement

11%

9.8

Plateforme et fonctions

5%

8.4

Design

4%

9.2

Connectivité et médias

5.8
Score des utilisateurs
Note des utilisateurs
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par la carte graphique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comprendre comment une carte graphique se comporte en usage réel et à quel point elle est fiable en matière de performances, de températures, de bruit, de stabilité et d'usage à long terme.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 82 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

?
Popularité
Popularity
1.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur basé sur le nombre d'avis reçus par la carte graphique.
Quand c’est important
Quand vous préférez une carte graphique déjà choisie et évaluée par de nombreux autres utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Popularité:
NVIDIA RTX 3000 Ada a un score de popularité de 1 point, inférieur à celui de 55,8% des produits de cette catégorie.
1.0
Rapport qualité-prix
Rapport qualité-prix
4.6/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale de la carte graphique avec son prix.
Quand c’est important
Quand vous recherchez une carte graphique offrant un bon équilibre entre performances, fonctions et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Composants du score:

60%

5.8

Score total

40%

1.7

Prix

4.6
Score au benchmark 3DMark Time Spy
11 845 points
Score au benchmark 3DMark Time Spy
11 845 points
▼ Moins bien que 62 % des modèles
Fourchette du marché : <4k points – >34k points
NVIDIA RTX 3000 Ada obtient un score 11 845 points dans 3DMark Time Spy, qui est inférieur au 62,1% des cartes graphiques.
Score 3DMark Port Royal
5 210 points
Score 3DMark Port Royal
5 210 points
▼ Moins bien que 72 % des modèles
Fourchette du marché : <0 points – >25k points
NVIDIA RTX 3000 Ada obtient un score 5 210 points dans 3DMark Port Royal, qui est inférieur au 71,8% des cartes graphiques et égal au 0,1% des cartes graphiques.
Résultat PassMark (G3D)
15 897 points
Résultat PassMark (G3D)
15 897 points
▼ Moins bien que 74 % des modèles
Fourchette du marché : <7.7k points – >36k points
NVIDIA RTX 3000 Ada obtient un score 15 897 points dans PassMark G3D, qui est inférieur au 73,7% des cartes graphiques et égal au 0,1% des cartes graphiques.
Résultat PassMark (DirectCompute)
6 311 points
Résultat PassMark (DirectCompute)
6 311 points
▼ Moins bien que 78 % des modèles
Fourchette du marché : <3.1k points – >26.3k points
NVIDIA RTX 3000 Ada obtient un score 6 311 points dans PassMark DirectCompute, qui est inférieur au 78% des cartes graphiques et égal à 0,1% des cartes graphiques.
Performances en virgule flottante
19,9 TFLOPS
Performances en virgule flottante
19,9 TFLOPS
▼ Moins bien que 58 % des modèles
Fourchette du marché : <4.38 TFLOPS – >57.42 TFLOPS
NVIDIA RTX 3000 Ada offre des performances en virgule flottante 19,9 TFLOPS, qui sont inférieures à celles de 58% des cartes graphiques et égales à celles de 0,1% des cartes graphiques.
Voir plus
VRAM
8 GB
VRAM
8 GB
▼ Moins bien que 57 % des modèles
Fourchette du marché : <4 GB – >24 GB
NVIDIA RTX 3000 Ada a 8 GB de VRAM, qui est inférieur à 57,5% des cartes graphiques et égal à 25,1% des cartes graphiques.
Type de mémoire
GDDR6
Version GDDR
GDDR6
Version GDDR
GDDR6
▼ Moins bien que 44 % des modèles
NVIDIA RTX 3000 Ada utilise la mémoire GDDR6, qui est plus récente que sur 15,9% des cartes graphiques et égale à 40,3% des cartes graphiques.
Largeur du bus mémoire
128 bit
Largeur du bus mémoire
128 bit
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <64 bit – >384 bit
NVIDIA RTX 3000 Ada utilise un bus mémoire 128 bit, qui est plus étroit que celui de 69,6% des cartes graphiques et égal à celui de 26% des cartes graphiques.
Bande passante mémoire maximale
256 GB/s
Bande passante mémoire maximale
256 GB/s
▼ Moins bien que 80 % des modèles
Fourchette du marché : <168 GB/s – >960 GB/s
NVIDIA RTX 3000 Ada atteint la bande passante mémoire 256 GB/s, qui est inférieure à celle de 80,2% des cartes graphiques et égale à celle de 2,7% des cartes graphiques.
Voir plus
Version PCI Express (PCIe)
4
Version PCI Express (PCIe)
4
▼ Moins bien que 26 % des modèles
NVIDIA RTX 3000 Ada prend en charge PCIe 4, qui est plus récent que sur 22,3% des cartes graphiques et égal à 52,1% des cartes graphiques.
Lignes PCIe
x16
Lignes PCIe
x16
▲ Mieux que 23 % des modèles
NVIDIA RTX 3000 Ada utilise les voies x16 PCIe, ce qui est plus que 23,4% des cartes graphiques et égal à 76,6% des cartes graphiques.
Version DirectX
12 Ultimate
Version DirectX
12 Ultimate
▲ Mieux que 23 % des modèles
NVIDIA RTX 3000 Ada prend en charge DirectX 12 Ultimate, qui est plus avancé que sur 22,6% des cartes graphiques et égal à 77,4% des cartes graphiques.
Version Vulkan
1.4
Version Vulkan
1,4
▲ Mieux que 21 % des modèles
NVIDIA RTX 3000 Ada prend en charge Vulkan 1,4, qui est plus avancé que sur 20,7% des cartes graphiques et égal à 79,3% des cartes graphiques.
Version OpenGL
4.6
Version OpenGL
4,6
▲ Mieux que 2 % des modèles
NVIDIA RTX 3000 Ada prend en charge OpenGL 4,6, qui est plus avancé que sur 1,9% des cartes graphiques et égal à 98,1% des cartes graphiques.
Voir plus
Nombre maximal d’écrans pris en charge
4
Nombre maximal d’écrans pris en charge
4
▲ Mieux que 8 % des modèles
Fourchette du marché : <4 – >4
NVIDIA RTX 3000 Ada prend en charge jusqu'à 4 écrans, ce qui est plus que 8,3% des cartes graphiques et égal à 88,9% des cartes graphiques.
Résolution numérique maximale
7680x4320
Résolution numérique maximale
7680x4320
▲ Mieux que 9 % des modèles
NVIDIA RTX 3000 Ada prend en charge une résolution numérique maximale de 7680x4320, qui est supérieure à celle de 9% des cartes graphiques et égale à celle de 91% des cartes graphiques.
Sorties DisplayPort
4
Sorties DisplayPort
4
★ Mieux que 98 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >3
NVIDIA RTX 3000 Ada propose 4 sorties DisplayPort, ce qui est plus que 97,8% des cartes graphiques et égal à 2,1% des cartes graphiques.
Version DisplayPort
1.4a
Version DisplayPort
1.4a
▼ Moins bien que 33 % des modèles
NVIDIA RTX 3000 Ada prend en charge DisplayPort 1.4a, qui est plus avancé que sur 19,5% des cartes graphiques et égal à 47,1% des cartes graphiques.
Débits de liaison DisplayPort
1,4 Gbps
Débits de liaison DisplayPort
1,4 Gbps
▼ Moins bien que 96 % des modèles
Fourchette du marché : <5.4 Gbps – >80 Gbps
NVIDIA RTX 3000 Ada prend en charge les débits de liaison DisplayPort jusqu'à 1,4 Gbps, ce qui est plus lent que sur 96,4% des cartes graphiques et égal à 3,7% des cartes graphiques.
Voir plus
Thermal Design Power (TDP)
87,5 W
Thermal Design Power (TDP)
87,5 W
★ Mieux que 90 % des modèles
Fourchette du marché : <60 W – >360 W
NVIDIA RTX 3000 Ada a un TDP de 87,5 W, qui est inférieur à celui de 90% des cartes graphiques.
Consommation en charge maximale
115 W
Consommation en charge maximale
115 W
▲ Mieux que 87 % des modèles
Fourchette du marché : <100 W – >400 W
NVIDIA RTX 3000 Ada dessine 115 W sous charge de pointe, qui est inférieur au 87,3% des cartes graphiques et égal à 2,1% des cartes graphiques.
Puissance PSU recommandée
450 W
Puissance PSU recommandée
450 W
▲ Mieux que 85 % des modèles
Fourchette du marché : <450 W – >850 W
NVIDIA RTX 3000 Ada recommande un 450 W PSU, qui est inférieur à celui du 84,5% des cartes graphiques et égal à celui du 6% des cartes graphiques.
Limite de puissance de la carte
115 W
Limite de puissance de la carte
115 W
▲ Mieux que 87 % des modèles
Fourchette du marché : <100 W – >400 W
NVIDIA RTX 3000 Ada a une limite de puissance de carte de 115 W, qui est inférieure à celle de 87,1% des cartes graphiques et égale à celle de 2,3% des cartes graphiques.
Spécification d’alimentation PCIe
35 W
Voir plus
Dimensions
?
Longueur
?
Hauteur
?
Épaisseur en slots
?
Poids
?
Voir plus

NVIDIA RTX 3000 Ada vs la carte graphique moyenne

246810TotalPerformancesMémoirePlateforme et fonctionsConnectivité et médiasAlimentation et refroidissementDesign
  • 59,3% de TDP en moins
    Thermal Design Power (TDP)
    87.5 W
    ★ Mieux que 90 % des modèles
    Fourchette du marché : <60 W – >360 W
    NVIDIA RTX 3000 Ada a une TDP plus basse que la carte graphique moyenne (87.5 W vs 215 W). La carte graphique moyenne a 215 W de TDP.
    87,5 W vs 215 W
  • Prend en charge la mémoire ECC
    Mémoire ECC
    oui
    ▲ Mieux que 74 % des modèles
    NVIDIA RTX 3000 Ada prend en charge la mémoire ECC, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • 30,8% exigence PSU plus faible
    Puissance PSU recommandée
    450 W
    ▲ Mieux que 85 % des modèles
    Fourchette du marché : <450 W – >850 W
    NVIDIA RTX 3000 Ada a une besoin en alimentation plus basse que la carte graphique moyenne (450 W vs 650 W). La carte graphique moyenne a 650 W de besoin en alimentation.
    450 W vs 650 W
  • 1 sorties DisplayPort de plus
    Sorties DisplayPort
    4
    ★ Mieux que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 – >3
    NVIDIA RTX 3000 Ada a plus de sorties DisplayPort que la carte graphique moyenne (4 vs 3). La carte graphique moyenne a 3 sorties DisplayPort.
    4 vs 3
  • 48,9% limite de puissance plus faible
    Limite de puissance de la carte
    115 W
    ▲ Mieux que 87 % des modèles
    Fourchette du marché : <100 W – >400 W
    NVIDIA RTX 3000 Ada a une limite de puissance de la carte plus basse que la carte graphique moyenne (115 W vs 225 W). La carte graphique moyenne a 225 W de limite de puissance de la carte.
    115 W vs 225 W
  • 14,3% de fréquence VRAM en plus
    Vitesse de la mémoire GPU
    2000 MHz
    ▲ Mieux que 68 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.3k MHz – >2.4k MHz
    NVIDIA RTX 3000 Ada a une fréquence de VRAM plus élevée que la carte graphique moyenne (2000 MHz vs 1750 MHz). La carte graphique moyenne fait fonctionner sa VRAM à 1750 MHz.
    2 000 MHz vs 1 750 MHz
  • Prend en charge le GPU virtuel
    SR-IOV / vGPU
    oui
    ★ Mieux que 98 % des modèles
    NVIDIA RTX 3000 Ada prend en charge les fonctionnalités de GPU virtuel, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • 8x plus d’Infinity Cache
    Taille du cache L3 / Infinity Cache
    32 MB
    ▲ Mieux que 57 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 MB – >64 MB
    NVIDIA RTX 3000 Ada a plus de Infinity Cache que la carte graphique moyenne (32 MB vs 4 MB). La carte graphique moyenne a 4 MB Infinity Cache.
    32 MB vs 4 MB
  • Prend en charge la mémoire ECC
    Mémoire ECC
    oui
    ▲ Mieux que 74 % des modèles
    NVIDIA RTX 3000 Ada prend en charge la mémoire ECC, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • 14,3% de fréquence VRAM en plus
    Vitesse de la mémoire GPU
    2000 MHz
    ▲ Mieux que 68 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.3k MHz – >2.4k MHz
    NVIDIA RTX 3000 Ada a une fréquence de VRAM plus élevée que la carte graphique moyenne (2000 MHz vs 1750 MHz). La carte graphique moyenne fait fonctionner sa VRAM à 1750 MHz.
    2 000 MHz vs 1 750 MHz
  • 8x plus d’Infinity Cache
    Taille du cache L3 / Infinity Cache
    32 MB
    ▲ Mieux que 57 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 MB – >64 MB
    NVIDIA RTX 3000 Ada a plus de Infinity Cache que la carte graphique moyenne (32 MB vs 4 MB). La carte graphique moyenne a 4 MB Infinity Cache.
    32 MB vs 4 MB
  • Prend en charge le GPU virtuel
    SR-IOV / vGPU
    oui
    ★ Mieux que 98 % des modèles
    NVIDIA RTX 3000 Ada prend en charge les fonctionnalités de GPU virtuel, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • 1 sorties DisplayPort de plus
    Sorties DisplayPort
    4
    ★ Mieux que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 – >3
    NVIDIA RTX 3000 Ada a plus de sorties DisplayPort que la carte graphique moyenne (4 vs 3). La carte graphique moyenne a 3 sorties DisplayPort.
    4 vs 3
  • Plus de sessions NVENC
    Nombre maximal de sessions NVENC simultanées
    Illimité
    ★ Mieux que 98 % des modèles
    NVIDIA RTX 3000 Ada a plus de sessions NVENC simultanees que la carte graphique moyenne (Illimité vs 8). La carte graphique moyenne a 8 sessions NVENC simultanees.
    Illimité vs 8
  • 59,3% de TDP en moins
    Thermal Design Power (TDP)
    87.5 W
    ★ Mieux que 90 % des modèles
    Fourchette du marché : <60 W – >360 W
    NVIDIA RTX 3000 Ada a une TDP plus basse que la carte graphique moyenne (87.5 W vs 215 W). La carte graphique moyenne a 215 W de TDP.
    87,5 W vs 215 W
  • 30,8% exigence PSU plus faible
    Puissance PSU recommandée
    450 W
    ▲ Mieux que 85 % des modèles
    Fourchette du marché : <450 W – >850 W
    NVIDIA RTX 3000 Ada a une besoin en alimentation plus basse que la carte graphique moyenne (450 W vs 650 W). La carte graphique moyenne a 650 W de besoin en alimentation.
    450 W vs 650 W
  • 48,9% limite de puissance plus faible
    Limite de puissance de la carte
    115 W
    ▲ Mieux que 87 % des modèles
    Fourchette du marché : <100 W – >400 W
    NVIDIA RTX 3000 Ada a une limite de puissance de la carte plus basse que la carte graphique moyenne (115 W vs 225 W). La carte graphique moyenne a 225 W de limite de puissance de la carte.
    115 W vs 225 W
  • 58,3% de consommation au repos en moins
    Consommation au repos
    5 W
    ★ Mieux que 93 % des modèles
    Fourchette du marché : <5 W – >25 W
    NVIDIA RTX 3000 Ada a une consommation au repos plus basse que la carte graphique moyenne (5 W vs 12 W). La carte graphique moyenne a 12 W de consommation au repos.
    5 W vs 12 W
  • 47,7% de consommation maximale en moins
    Consommation en charge maximale
    115 W
    ▲ Mieux que 87 % des modèles
    Fourchette du marché : <100 W – >400 W
    NVIDIA RTX 3000 Ada a une consommation en pointe plus basse que la carte graphique moyenne (115 W vs 220 W). La carte graphique moyenne a 220 W de consommation en pointe.
    115 W vs 220 W
  • 128 bit bits de bus mémoire en moins
    Largeur du bus mémoire
    128 bit
    ▼ Moins bien que 70 % des modèles
    Fourchette du marché : <64 bit – >384 bit
    NVIDIA RTX 3000 Ada utilise un bus mémoire plus étroit que la carte graphique moyenne (128 bit vs 256 bit). La carte graphique moyenne a un bus mémoire de 256 bit.
    128 bit vs 256 bit
  • 32,3% de fréquence boost en moins
    Fréquence boost GPU
    1,695 MHz
    ▼ Moins bien que 81 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.4k MHz – >2.9k MHz
    NVIDIA RTX 3000 Ada a une fréquence boost du GPU plus basse que la carte graphique moyenne (1695 MHz vs 2505 MHz). La carte graphique moyenne a 2505 MHz de fréquence boost du GPU.
    1 695 MHz vs 2 505 MHz
  • 2 ventilateurs de moins
    Nombre de ventilateurs
    1
    ▼ Moins bien que 87 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 – >3
    NVIDIA RTX 3000 Ada a moins de fans que la carte graphique moyenne (1 vs 3).
    1 vs 3
  • 4 GB moins de VRAM
    VRAM
    8 GB
    ▼ Moins bien que 57 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 GB – >24 GB
    NVIDIA RTX 3000 Ada a moins de VRAM que la carte graphique moyenne (8 GB vs 12 GB). La carte graphique moyenne a 12 GB VRAM.
    8 GB vs 12 GB
  • 27,3% de fréquence de base en moins
    Fréquence GPU de base
    1,395 MHz
    ▼ Moins bien que 77 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.1k MHz – >2.3k MHz
    NVIDIA RTX 3000 Ada a une fréquence GPU de base plus basse que la carte graphique moyenne (1395 MHz vs 1920 MHz). La carte graphique moyenne a 1920 MHz de fréquence GPU de base.
    1 395 MHz vs 1 920 MHz
  • Pas de double BIOS
    Dual BIOS
    non
    ▼ Moins bien que 50 % des modèles
    NVIDIA RTX 3000 Ada n'inclut pas le double BIOS, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • 42,9% de bande passante mémoire en moins
    Bande passante mémoire maximale
    256 GB/s
    ▼ Moins bien que 80 % des modèles
    Fourchette du marché : <168 GB/s – >960 GB/s
    NVIDIA RTX 3000 Ada a une bande passante mémoire plus basse que la carte graphique moyenne (256 GB/s vs 448 GB/s). La carte graphique moyenne a 448 GB/s de bande passante mémoire.
    256 GB/s vs 448 GB/s
  • 50,1% de débit de pixels en moins
    Pixel rate
    81.36 GPixel/s
    ▼ Moins bien que 81 % des modèles
    Fourchette du marché : <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
    NVIDIA RTX 3000 Ada a une débit de pixels plus basse que la carte graphique moyenne (81.4 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La carte graphique moyenne a 163.2 GPixel/s de débit de pixels.
    81,36 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
  • 57,7% moins bon rapport qualité-prix
    NVIDIA RTX 3000 Ada a un moins bon rapport qualité-prix que la carte graphique moyenne (4.56 vs 7.2).
    4,56 vs 7,19
  • 3,15x plus cher
    NVIDIA RTX 3000 Ada est plus cher que la carte graphique moyenne (1,670 € vs 530 €).
    1 670 € vs 530 €
  • 3,52x moins populaire
    NVIDIA RTX 3000 Ada est moins populaire que la carte graphique moyenne (1 vs 3.5).
    1 vs 3,52
  • 32,3% de fréquence boost en moins
    Fréquence boost GPU
    1,695 MHz
    ▼ Moins bien que 81 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.4k MHz – >2.9k MHz
    NVIDIA RTX 3000 Ada a une fréquence boost du GPU plus basse que la carte graphique moyenne (1695 MHz vs 2505 MHz). La carte graphique moyenne a 2505 MHz de fréquence boost du GPU.
    1 695 MHz vs 2 505 MHz
  • 27,3% de fréquence de base en moins
    Fréquence GPU de base
    1,395 MHz
    ▼ Moins bien que 77 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.1k MHz – >2.3k MHz
    NVIDIA RTX 3000 Ada a une fréquence GPU de base plus basse que la carte graphique moyenne (1395 MHz vs 1920 MHz). La carte graphique moyenne a 1920 MHz de fréquence GPU de base.
    1 395 MHz vs 1 920 MHz
  • 50,1% de débit de pixels en moins
    Pixel rate
    81.36 GPixel/s
    ▼ Moins bien que 81 % des modèles
    Fourchette du marché : <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
    NVIDIA RTX 3000 Ada a une débit de pixels plus basse que la carte graphique moyenne (81.4 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La carte graphique moyenne a 163.2 GPixel/s de débit de pixels.
    81,36 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
  • 36% de débit de textures en moins
    Texture rate
    244.1 GTexel/s
    ▼ Moins bien que 72 % des modèles
    Fourchette du marché : <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
    NVIDIA RTX 3000 Ada a une débit de textures plus basse que la carte graphique moyenne (244.1 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La carte graphique moyenne a 381.2 GTexel/s de débit de textures.
    244,1 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
  • 16 ROP de moins
    Unités de rendu (ROPs)
    48
    ▼ Moins bien que 64 % des modèles
    Fourchette du marché : <32 – >128
    NVIDIA RTX 3000 Ada a moins de ROP que la carte graphique moyenne (48 vs 64). La carte graphique moyenne a 64 ROP.
    48 vs 64
  • 40 TMU de moins
    Unités de texture (TMUs)
    144
    ▼ Moins bien que 57 % des modèles
    Fourchette du marché : <72 – >336
    NVIDIA RTX 3000 Ada a moins de TMU que la carte graphique moyenne (144 vs 184). La carte graphique moyenne a 184 TMU.
    144 vs 184
  • 29,8% de score PassMark G3D en moins
    Résultat PassMark (G3D)
    15,897 points
    ▼ Moins bien que 74 % des modèles
    Fourchette du marché : <7.7k points – >36k points
    NVIDIA RTX 3000 Ada a une score PassMark plus basse que la carte graphique moyenne (15897 points vs 22653 points). La carte graphique moyenne a 22653 points de score PassMark.
    15 897 points vs 22 653 points
  • 4 unités de calcul de moins
    Nombre de SM / Compute Units
    36
    ▼ Moins bien que 54 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 – >84
    NVIDIA RTX 3000 Ada a moins de unites de calcul que la carte graphique moyenne (36 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 unites de calcul.
    36 vs 40
  • 43,2% de score ray tracing en moins
    Score 3DMark Port Royal
    5,210 points
    ▼ Moins bien que 72 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 points – >25k points
    NVIDIA RTX 3000 Ada a une score ray tracing plus basse que la carte graphique moyenne (5210 points vs 9166 points). La carte graphique moyenne a 9166 points de score ray tracing.
    5 210 points vs 9 166 points
  • 4 cœurs ray tracing de moins
    Cœurs / unités de ray tracing
    36
    ▼ Moins bien que 52 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >84
    NVIDIA RTX 3000 Ada a moins de coeurs de ray tracing que la carte graphique moyenne (36 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 coeurs de ray tracing.
    36 vs 40
  • 11,8% de performances FP32 en moins
    Performances FP32
    19.9 TFLOPS
    ▼ Moins bien que 57 % des modèles
    Fourchette du marché : <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    NVIDIA RTX 3000 Ada a une performances FP32 plus basse que la carte graphique moyenne (19.9 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 22.57 TFLOPS de performances FP32.
    19,9 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
  • 19,3% moins de score gaming
    Score au benchmark 3DMark Time Spy
    11,845 points
    ▼ Moins bien que 62 % des modèles
    Fourchette du marché : <4k points – >34k points
    NVIDIA RTX 3000 Ada a une score gaming plus basse que la carte graphique moyenne (11845 points vs 14678.5 points). La carte graphique moyenne a 14678.5 points de score gaming.
    11 845 points vs 14 678,5 points
  • 47,7% de score compute en moins
    Résultat PassMark (DirectCompute)
    6,311 points
    ▼ Moins bien que 78 % des modèles
    Fourchette du marché : <3.1k points – >26.3k points
    NVIDIA RTX 3000 Ada a une score de calcul plus basse que la carte graphique moyenne (6311 points vs 12074 points). La carte graphique moyenne a 12074 points de score de calcul.
    6 311 points vs 12 074 points
  • 50% de performances FP64 en moins
    Performances FP64
    0.24 TFLOPS
    ▼ Moins bien que 77 % des modèles
    Fourchette du marché : <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
    NVIDIA RTX 3000 Ada a une performances FP64 plus basse que la carte graphique moyenne (0.2 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 0.48 TFLOPS de performances FP64.
    0,24 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
  • 128 bit bits de bus mémoire en moins
    Largeur du bus mémoire
    128 bit
    ▼ Moins bien que 70 % des modèles
    Fourchette du marché : <64 bit – >384 bit
    NVIDIA RTX 3000 Ada utilise un bus mémoire plus étroit que la carte graphique moyenne (128 bit vs 256 bit). La carte graphique moyenne a un bus mémoire de 256 bit.
    128 bit vs 256 bit
  • 4 GB moins de VRAM
    VRAM
    8 GB
    ▼ Moins bien que 57 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 GB – >24 GB
    NVIDIA RTX 3000 Ada a moins de VRAM que la carte graphique moyenne (8 GB vs 12 GB). La carte graphique moyenne a 12 GB VRAM.
    8 GB vs 12 GB
  • 42,9% de bande passante mémoire en moins
    Bande passante mémoire maximale
    256 GB/s
    ▼ Moins bien que 80 % des modèles
    Fourchette du marché : <168 GB/s – >960 GB/s
    NVIDIA RTX 3000 Ada a une bande passante mémoire plus basse que la carte graphique moyenne (256 GB/s vs 448 GB/s). La carte graphique moyenne a 448 GB/s de bande passante mémoire.
    256 GB/s vs 448 GB/s
  • 15,8% de vitesse mémoire en moins
    Vitesse mémoire effective
    16,000 MHz
    ▼ Moins bien que 63 % des modèles
    Fourchette du marché : <7k MHz – >28k MHz
    NVIDIA RTX 3000 Ada a une vitesse mémoire effective plus basse que la carte graphique moyenne (16000 MHz vs 19000 MHz). La carte graphique moyenne atteint une vitesse mémoire effective de 19000 MHz.
    16 000 MHz vs 19 000 MHz
  • Pas d’encodage AV1
    Encodage AV1
    non
    ▼ Moins bien que 60 % des modèles
    NVIDIA RTX 3000 Ada ne prend pas en charge l'encodage AV1, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Version HDCP plus ancienne
    Version HDCP
    2.2
    ▼ Moins bien que 76 % des modèles
    NVIDIA RTX 3000 Ada prend en charge une version HDCP plus ancienne que la carte graphique moyenne (2.2 vs 2.3).
    2.2 vs 2.3
  • 2 moniteurs de moins par type de sortie
    Nombre maximal de moniteurs par type de sortie
    1
    ▼ Moins bien que 64 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 – >4
    NVIDIA RTX 3000 Ada prend en charge moins de moniteurs par type de sortie que la carte graphique moyenne (1 vs 3). La carte graphique moyenne prend en charge 3 moniteurs par type de sortie.
    1 vs 3
  • 93% de bande passante DisplayPort en moins
    Débits de liaison DisplayPort
    1.4 Gbps
    ▼ Moins bien que 96 % des modèles
    Fourchette du marché : <5.4 Gbps – >80 Gbps
    NVIDIA RTX 3000 Ada a une bande passante DisplayPort plus basse que la carte graphique moyenne (1.4 Gbps vs 20 Gbps). La carte graphique moyenne a 20 Gbps de bande passante DisplayPort.
    1,4 Gbps vs 20 Gbps
  • Génération NVDEC plus ancienne
    Génération NVDEC
    5
    ▲ Mieux que 39 % des modèles
    NVIDIA RTX 3000 Ada a une generation NVDEC plus basse que la carte graphique moyenne (5 vs 6). La carte graphique moyenne offre la generation NVDEC 6.
    5 vs 6
  • 2 ventilateurs de moins
    Nombre de ventilateurs
    1
    ▼ Moins bien que 87 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 – >3
    NVIDIA RTX 3000 Ada a moins de fans que la carte graphique moyenne (1 vs 3).
    1 vs 3
  • Pas de double BIOS
    Dual BIOS
    non
    ▼ Moins bien que 50 % des modèles
    NVIDIA RTX 3000 Ada n'inclut pas le double BIOS, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • 13 °C température en charge plus élevée
    Température GPU en charge
    80 °C
    ▼ Moins bien que 93 % des modèles
    Fourchette du marché : <59 °C – >77 °C
    NVIDIA RTX 3000 Ada a une température en charge plus élevée que la carte graphique moyenne (80 °C vs 67 °C). La carte graphique moyenne a 67 °C de température en charge.
    80 °C vs 67 °C
  • Pas d’éclairage RGB
    Éclairage RGB
    non
    ▼ Moins bien que 62 % des modèles
    NVIDIA RTX 3000 Ada n'inclut pas l'éclairage RVB, contrairement à la carte graphique moyenne.

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

U
uk.pcmag.com
20/10/2023
Résumé de l’avis
Dell Precision 5480 - Review 2023 - PCMag UK
(Traduit)Voir l’original
P
pcmag.com
20/10/2023
Résumé de l’avis
Dell Precision 5480 Review
(Traduit)Voir l’original
G
geeknetic.es
31/10/2023
Résumé de l’avis
ASUS ProArt Studiobook Pro 16 OLED W7604 Review
(Traduit)Voir l’original
L
laptopmedia.com
14/03/2024
Résumé de l’avis
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation (Laptop) - LaptopMedia
(Traduit)Voir l’original
N
notebookcheck.it
18/09/2023
Résumé de l’avis
Recensione della workstation Dell Precision 5480: Debutto delle prestazioni della Nvidia RTX 3000 Ada Se hai bisogno di test o recensioni focalizzate...
(Traduit)Voir l’original

Avis tiers

What we like about NVIDIA RTX 3000 Ada

  • Excellentes performances dans les applications professionnelles de CAO (CAD) et de rendu 3D grâce à l'architecture Ada Lovelace
  • Efficacité énergétique remarquable avec un processus de gravure en 5 nm, offrant un bon rapport performance/consommation (TDP de 115W)
  • Prise en charge complète des technologies récentes comme le Ray Tracing de 3ème génération et le DLSS 3 pour améliorer la fluidité
  • Capacités de calcul IA avancées grâce aux cœurs Tensor de 4ème génération, idéales pour le machine learning et les outils de création assistés par IA
  • Support de la mémoire ECC (Error-Correcting Code) pour une stabilité accrue dans les calculs scientifiques et professionnels critiques

What we don't like about NVIDIA RTX 3000 Ada

  • Prix très élevé par rapport aux cartes grand public (GeForce), ce qui peut être difficile à justifier pour un étudiant ou un utilisateur occasionnel
  • Interface mémoire limitée à 128 bits, ce qui peut restreindre la bande passante par rapport à des modèles plus haut de gamme
  • Quantité de VRAM (8 Go GDDR6) jugée parfois insuffisante pour les projets 3D extrêmement lourds ou le rendu de scènes très complexes en haute résolution
  • Performances en jeu pur souvent inférieures ou seulement équivalentes à des cartes grand public moins chères comme la RTX 4060 ou 4070 Laptop

Verdict

La NVIDIA RTX 3000 Ada Generation est une carte graphique professionnelle pour ordinateurs portables basée sur l'architecture Ada Lovelace (procédé 5 nm), équipée de 4 608 cœurs CUDA, 144 cœurs Tensor de 4e génération et 36 cœurs RT de 3e génération. Elle dispose de 8 Go de mémoire GDDR6 ECC sur un bus 128 bits, offrant une bande passante de 256 Go/s avec un TGP modulable de 35 à 140 W. Ses principaux atouts résident dans son efficacité énergétique élevée, le support du DLSS 3 et de l'encodage AV1, ainsi que sa mémoire à correction d'erreurs (ECC) idéale pour la CAO et l'IA. Toutefois, elle peut être limitée par son interface mémoire relativement étroite et le fait que l'activation de l'ECC réduit légèrement la VRAM disponible pour les applications.

Comparer NVIDIA RTX 3000 Ada avec autres cartes graphiques

1Produit à comparer n°1
VS
2Produit à comparer n°2
VS
3Produit à comparer n°3 (optionnel)

Comparaison graphique entre NVIDIA RTX 3000 Ada et autres cartes graphiques

Aucun résultat trouvé