GÉNÉRAL

ALTERNATIVES

SPÉCIFICATIONS

VS MOYENNE

AVIS

PNY Quadro P2000 Avis | 118 Données comparées

Prix moy.:~310 €VRAM:5 GBLargeur du bus mémoire:160 bitThermal Design Power (TDP):75 W

Test PNY Quadro P2000: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie cartes graphiques et s’il vaut la peine de l’acheter.

4.8

▼Moins bien que 88 % des modèles

4.4

▼Moins bien que 91 % des modèles

8.7

▲Mieux que 79 % des modèles

2.2
Jeux
Jeux
2.2/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Mesure la puissance de calcul en virgule flottante, la VRAM dédiée, les cœurs de ray tracing et le PCIe.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage jeux.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
45.0%
1.2
Performances en virgule flottante
25.0%
2.9
VRAM
20.0%
1.0
Cœurs / unités de ray tracing
10.0%
7.6
Version PCI Express (PCIe)
4.7
Montage vidéo
Montage vidéo
4.7/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue le codage matériel AV1, la généreuse mémoire VRAM et la puissance de calcul pour le montage vidéo.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage montage vidéo.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
35.0%
7.0
Encodage AV1
30.0%
2.9
VRAM
20.0%
1.2
Performances en virgule flottante
15.0%
7.6
Version PCI Express (PCIe)
2.2
1080p
1080p
2.2/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue la puissance de rastérisation et la VRAM adaptées à des cadences élevées en résolution 1080p.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage 1080p.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
55.0%
1.2
Performances en virgule flottante
25.0%
2.9
VRAM
10.0%
1.0
Cœurs / unités de ray tracing
10.0%
7.6
Version PCI Express (PCIe)
2.0
1440p
1440p
2.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Mesure la puissance de calcul, le tampon VRAM et les performances de ray tracing pour le jeu en 1440p.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage 1440p.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
50.0%
1.2
Performances en virgule flottante
30.0%
2.9
VRAM
15.0%
1.0
Cœurs / unités de ray tracing
5.0%
7.6
Version PCI Express (PCIe)
2.1
4K
4K
2.1/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue la puissance graphique extrême, la vaste mémoire VRAM et le ray tracing nécessaires au jeu 4K natif.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage 4k.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
40.0%
1.2
Performances en virgule flottante
35.0%
2.9
VRAM
20.0%
1.0
Cœurs / unités de ray tracing
5.0%
7.6
Version PCI Express (PCIe)

Meilleurs prix

*En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

Meilleurs classements

#1102dans lesMeilleures cartes graphiques

Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques carte graphique PNY Quadro P2000

4.8

Voir plus

Masquer

Performances

2.6

Voir plus

Masquer

Score au benchmark 3DMark Time Spy

Score 3DMark Port Royal

Résultat PassMark (G3D)

Résultat PassMark (DirectCompute)

Performances en virgule flottante

Voir plus

Mémoire

3.1

Voir plus

Masquer

VRAM

Type de mémoire

GDDR5

Version GDDR

Largeur du bus mémoire

Bande passante mémoire maximale

Voir plus

Plateforme et fonctions

7.4

Voir plus

Masquer

Version PCI Express (PCIe)

Lignes PCIe

Version DirectX

Version Vulkan

Version OpenGL

Voir plus

Connectivité et médias

8.7

Voir plus

Masquer

Nombre maximal d’écrans pris en charge

Résolution numérique maximale

Sorties DisplayPort

Version DisplayPort

Débits de liaison DisplayPort

Voir plus

Alimentation et refroidissement

7.6

Voir plus

Masquer

Thermal Design Power (TDP)

Consommation en charge maximale

Puissance PSU recommandée

Limite de puissance de la carte

Spécification d’alimentation PCIe

75 W

Voir plus

Design

8.9

Voir plus

Masquer

Dimensions

200x 111.2x 16 mm

Longueur

Hauteur

Épaisseur en slots

Poids

Voir plus

PNY Quadro P2000 vs la carte graphique moyenne

Pourquoi le PNY Quadro P2000 est-il meilleur que la carte graphique moyenne ?

Voir plus

Masquer

65,1% de TDP en moins
Thermal Design Power (TDP)
75 W
★ Mieux que 91 % des modèles
Fourchette du marché : <60 W – >360 W
PNY Quadro P2000 a une TDP plus basse que la carte graphique moyenne (75 W vs 215 W). La carte graphique moyenne a 215 W de TDP.
75 W vs 215 W
53,8% exigence PSU plus faible
Puissance PSU recommandée
300 W
★ Mieux que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <450 W – >850 W
PNY Quadro P2000 a une besoin en alimentation plus basse que la carte graphique moyenne (300 W vs 650 W). La carte graphique moyenne a 650 W de besoin en alimentation.
300 W vs 650 W
2x de fréquence VRAM en plus
Vitesse de la mémoire GPU
3,500 MHz
★ Mieux que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <1.3k MHz – >2.4k MHz
PNY Quadro P2000 a une fréquence de VRAM plus élevée que la carte graphique moyenne (3500 MHz vs 1750 MHz). La carte graphique moyenne fait fonctionner sa VRAM à 1750 MHz.
3 500 MHz vs 1 750 MHz
1,5 slot(s) slots plus fine
Épaisseur en slots
1 slot(s)
★ Mieux que 96 % des modèles
Fourchette du marché : <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
PNY Quadro P2000 occupe moins de slots que la carte graphique moyenne (1 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La carte graphique moyenne occupe 2.5 slot(s).
1 slot(s) vs 2,5 slot(s)
85 mm de longueur en moins
Longueur
200 mm
★ Mieux que 90 % des modèles
Fourchette du marché : <200 mm – >350 mm
PNY Quadro P2000 est plus courte que la carte graphique moyenne (200 mm vs 285 mm). La carte graphique moyenne a une longueur de 285 mm.
200 mm vs 285 mm
1 sorties DisplayPort de plus
Sorties DisplayPort
4
★ Mieux que 98 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >3
PNY Quadro P2000 a plus de sorties DisplayPort que la carte graphique moyenne (4 vs 3). La carte graphique moyenne a 3 sorties DisplayPort.
4 vs 3
66,7% limite de puissance plus faible
Limite de puissance de la carte
75 W
★ Mieux que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <100 W – >400 W
PNY Quadro P2000 a une limite de puissance de la carte plus basse que la carte graphique moyenne (75 W vs 225 W). La carte graphique moyenne a 225 W de limite de puissance de la carte.
75 W vs 225 W
13,8 mm de hauteur en moins
Hauteur
111.2 mm
▲ Mieux que 80 % des modèles
Fourchette du marché : <109 mm – >146 mm
PNY Quadro P2000 est plus basse que la carte graphique moyenne (111.2 mm vs 125 mm). La carte graphique moyenne a une hauteur de 125 mm.
111,2 mm vs 125 mm

8,8% de score utilisateur en plus
User score
8.7/ 10
✕
Ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par la carte graphique.
Quand ça compte
Quand vous voulez comprendre comment une carte graphique se comporte en usage réel et à quel point elle est fiable en matière de performances, de températures, de bruit, de stabilité et d'usage à long terme.
Répartition des notes
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
PNY Quadro P2000
la carte graphique moyenne
PNY Quadro P2000 a un score utilisateur plus élevé que la carte graphique moyenne (8.70 vs 8.000).
8,7 vs 8

2x de fréquence VRAM en plus
Vitesse de la mémoire GPU
3,500 MHz
★ Mieux que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <1.3k MHz – >2.4k MHz
PNY Quadro P2000 a une fréquence de VRAM plus élevée que la carte graphique moyenne (3500 MHz vs 1750 MHz). La carte graphique moyenne fait fonctionner sa VRAM à 1750 MHz.
3 500 MHz vs 1 750 MHz

4 GPU prises en charge de plus
Maximum Multi-GPU
4
★ Mieux que 98 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >2
PNY Quadro P2000 prend en charge plus de GPU en mode multi-GPU que la carte graphique moyenne (4 vs 0). La carte graphique moyenne prend en charge 0 GPU en mode multi-GPU.
4 vs 0

1 sorties DisplayPort de plus
Sorties DisplayPort
4
★ Mieux que 98 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >3
PNY Quadro P2000 a plus de sorties DisplayPort que la carte graphique moyenne (4 vs 3). La carte graphique moyenne a 3 sorties DisplayPort.
4 vs 3
Plus de sessions NVENC
Nombre maximal de sessions NVENC simultanées
Illimité
★ Mieux que 98 % des modèles
PNY Quadro P2000 a plus de sessions NVENC simultanees que la carte graphique moyenne (Illimité vs 8). La carte graphique moyenne a 8 sessions NVENC simultanees.
Illimité vs 8

65,1% de TDP en moins
Thermal Design Power (TDP)
75 W
★ Mieux que 91 % des modèles
Fourchette du marché : <60 W – >360 W
PNY Quadro P2000 a une TDP plus basse que la carte graphique moyenne (75 W vs 215 W). La carte graphique moyenne a 215 W de TDP.
75 W vs 215 W
53,8% exigence PSU plus faible
Puissance PSU recommandée
300 W
★ Mieux que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <450 W – >850 W
PNY Quadro P2000 a une besoin en alimentation plus basse que la carte graphique moyenne (300 W vs 650 W). La carte graphique moyenne a 650 W de besoin en alimentation.
300 W vs 650 W
66,7% limite de puissance plus faible
Limite de puissance de la carte
75 W
★ Mieux que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <100 W – >400 W
PNY Quadro P2000 a une limite de puissance de la carte plus basse que la carte graphique moyenne (75 W vs 225 W). La carte graphique moyenne a 225 W de limite de puissance de la carte.
75 W vs 225 W
65,9% de consommation maximale en moins
Consommation en charge maximale
75 W
★ Mieux que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <100 W – >400 W
PNY Quadro P2000 a une consommation en pointe plus basse que la carte graphique moyenne (75 W vs 220 W). La carte graphique moyenne a 220 W de consommation en pointe.
75 W vs 220 W
50% de consommation au repos en moins
Consommation au repos
6 W
▲ Mieux que 88 % des modèles
Fourchette du marché : <5 W – >25 W
PNY Quadro P2000 a une consommation au repos plus basse que la carte graphique moyenne (6 W vs 12 W). La carte graphique moyenne a 12 W de consommation au repos.
6 W vs 12 W

1,5 slot(s) slots plus fine
Épaisseur en slots
1 slot(s)
★ Mieux que 96 % des modèles
Fourchette du marché : <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
PNY Quadro P2000 occupe moins de slots que la carte graphique moyenne (1 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La carte graphique moyenne occupe 2.5 slot(s).
1 slot(s) vs 2,5 slot(s)
85 mm de longueur en moins
Longueur
200 mm
★ Mieux que 90 % des modèles
Fourchette du marché : <200 mm – >350 mm
PNY Quadro P2000 est plus courte que la carte graphique moyenne (200 mm vs 285 mm). La carte graphique moyenne a une longueur de 285 mm.
200 mm vs 285 mm
13,8 mm de hauteur en moins
Hauteur
111.2 mm
▲ Mieux que 80 % des modèles
Fourchette du marché : <109 mm – >146 mm
PNY Quadro P2000 est plus basse que la carte graphique moyenne (111.2 mm vs 125 mm). La carte graphique moyenne a une hauteur de 125 mm.
111,2 mm vs 125 mm
74,5% plus légère
Poids
260 g
★ Mieux que 98 % des modèles
Fourchette du marché : <500 g – >2k g
PNY Quadro P2000 est plus legere que la carte graphique moyenne (260 g vs 1021 g). La carte graphique moyenne pese 1021 g.
260 g vs 1 021 g

Pourquoi le PNY Quadro P2000 est-il pire que la carte graphique moyenne ?

Voir plus

Masquer

41,3% de fréquence boost en moins
Fréquence boost GPU
1,470 MHz
▼ Moins bien que 88 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k MHz – >2.9k MHz
PNY Quadro P2000 a une fréquence boost du GPU plus basse que la carte graphique moyenne (1470 MHz vs 2505 MHz). La carte graphique moyenne a 2505 MHz de fréquence boost du GPU.
1 470 MHz vs 2 505 MHz
7 GB moins de VRAM
VRAM
5 GB
▼ Moins bien que 88 % des modèles
Fourchette du marché : <4 GB – >24 GB
PNY Quadro P2000 a moins de VRAM que la carte graphique moyenne (5 GB vs 12 GB). La carte graphique moyenne a 12 GB VRAM.
5 GB vs 12 GB
40 cœurs ray tracing de moins
Cœurs / unités de ray tracing
0
▼ Moins bien que 80 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >84
PNY Quadro P2000 a moins de coeurs de ray tracing que la carte graphique moyenne (0 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 coeurs de ray tracing.
0 vs 40
96 bit bits de bus mémoire en moins
Largeur du bus mémoire
160 bit
▼ Moins bien que 69 % des modèles
Fourchette du marché : <64 bit – >384 bit
PNY Quadro P2000 utilise un bus mémoire plus étroit que la carte graphique moyenne (160 bit vs 256 bit). La carte graphique moyenne a un bus mémoire de 256 bit.
160 bit vs 256 bit
2 ventilateurs de moins
Nombre de ventilateurs
1
▼ Moins bien que 87 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >3
PNY Quadro P2000 a moins de fans que la carte graphique moyenne (1 vs 3).
1 vs 3
3,2x nœud de gravure plus grand
Gravure du semi-conducteur
16 nm
▼ Moins bien que 90 % des modèles
Fourchette du marché : <5 nm – >14 nm
PNY Quadro P2000 a une finesse de gravure plus élevée que la carte graphique moyenne (16 nm vs 5 nm). La carte graphique moyenne utilise une finesse de gravure de 5 nm.
16 nm vs 5 nm
44% de fréquence de base en moins
Fréquence GPU de base
1,076 MHz
▼ Moins bien que 90 % des modèles
Fourchette du marché : <1.1k MHz – >2.3k MHz
PNY Quadro P2000 a une fréquence GPU de base plus basse que la carte graphique moyenne (1076 MHz vs 1920 MHz). La carte graphique moyenne a 1920 MHz de fréquence GPU de base.
1 076 MHz vs 1 920 MHz
120 TMU de moins
Unités de texture (TMUs)
64
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Fourchette du marché : <72 – >336
PNY Quadro P2000 a moins de TMU que la carte graphique moyenne (64 vs 184). La carte graphique moyenne a 184 TMU.
64 vs 184

18,7% moins bon rapport qualité-prix
PNY Quadro P2000 a un moins bon rapport qualité-prix que la carte graphique moyenne (6.06 vs 7.2).
6,06 vs 7,19

41,3% de fréquence boost en moins
Fréquence boost GPU
1,470 MHz
▼ Moins bien que 88 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k MHz – >2.9k MHz
PNY Quadro P2000 a une fréquence boost du GPU plus basse que la carte graphique moyenne (1470 MHz vs 2505 MHz). La carte graphique moyenne a 2505 MHz de fréquence boost du GPU.
1 470 MHz vs 2 505 MHz
40 cœurs ray tracing de moins
Cœurs / unités de ray tracing
0
▼ Moins bien que 80 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >84
PNY Quadro P2000 a moins de coeurs de ray tracing que la carte graphique moyenne (0 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 coeurs de ray tracing.
0 vs 40
44% de fréquence de base en moins
Fréquence GPU de base
1,076 MHz
▼ Moins bien que 90 % des modèles
Fourchette du marché : <1.1k MHz – >2.3k MHz
PNY Quadro P2000 a une fréquence GPU de base plus basse que la carte graphique moyenne (1076 MHz vs 1920 MHz). La carte graphique moyenne a 1920 MHz de fréquence GPU de base.
1 076 MHz vs 1 920 MHz
120 TMU de moins
Unités de texture (TMUs)
64
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Fourchette du marché : <72 – >336
PNY Quadro P2000 a moins de TMU que la carte graphique moyenne (64 vs 184). La carte graphique moyenne a 184 TMU.
64 vs 184
75,2% de débit de textures en moins
Texture rate
94.72 GTexel/s
▼ Moins bien que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
PNY Quadro P2000 a une débit de textures plus basse que la carte graphique moyenne (94.7 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La carte graphique moyenne a 381.2 GTexel/s de débit de textures.
94,72 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
63,7% de débit de pixels en moins
Pixel rate
59.2 GPixel/s
▼ Moins bien que 84 % des modèles
Fourchette du marché : <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
PNY Quadro P2000 a une débit de pixels plus basse que la carte graphique moyenne (59.2 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La carte graphique moyenne a 163.2 GPixel/s de débit de pixels.
59,2 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
144 cœurs IA de moins
Cœurs Tensor/AI
0
▼ Moins bien que 75 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >336
PNY Quadro P2000 a moins de coeurs IA que la carte graphique moyenne (0 vs 144). La carte graphique moyenne a 144 coeurs IA.
0 vs 144
86,7% de performances FP32 en moins
Performances FP32
3 TFLOPS
▼ Moins bien que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
PNY Quadro P2000 a une performances FP32 plus basse que la carte graphique moyenne (3 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 22.57 TFLOPS de performances FP32.
3 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
8 unités de calcul de moins
Nombre de SM / Compute Units
32
▼ Moins bien que 65 % des modèles
Fourchette du marché : <15 – >84
PNY Quadro P2000 a moins de unites de calcul que la carte graphique moyenne (32 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 unites de calcul.
32 vs 40
24 ROP de moins
Unités de rendu (ROPs)
40
▼ Moins bien que 82 % des modèles
Fourchette du marché : <32 – >128
PNY Quadro P2000 a moins de ROP que la carte graphique moyenne (40 vs 64). La carte graphique moyenne a 64 ROP.
40 vs 64
69,2% de score PassMark G3D en moins
Résultat PassMark (G3D)
6,967 points
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Fourchette du marché : <7.7k points – >36k points
PNY Quadro P2000 a une score PassMark plus basse que la carte graphique moyenne (6967 points vs 22653 points). La carte graphique moyenne a 22653 points de score PassMark.
6 967 points vs 22 653 points
76,2% moins de score gaming
Score au benchmark 3DMark Time Spy
3,491 points
▼ Moins bien que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <4k points – >34k points
PNY Quadro P2000 a une score gaming plus basse que la carte graphique moyenne (3491 points vs 14678.5 points). La carte graphique moyenne a 14678.5 points de score gaming.
3 491 points vs 14 678,5 points
75,7% de score compute en moins
Résultat PassMark (DirectCompute)
2,931 points
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Fourchette du marché : <3.1k points – >26.3k points
PNY Quadro P2000 a une score de calcul plus basse que la carte graphique moyenne (2931 points vs 12074 points). La carte graphique moyenne a 12074 points de score de calcul.
2 931 points vs 12 074 points
81,3% de performances FP64 en moins
Performances FP64
0.09 TFLOPS
▼ Moins bien que 93 % des modèles
Fourchette du marché : <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
PNY Quadro P2000 a une performances FP64 plus basse que la carte graphique moyenne (0.1 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 0.48 TFLOPS de performances FP64.
0,09 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
86,9% de débit de calcul en moins
Performances FP32
3 TFLOPS
▼ Moins bien que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
PNY Quadro P2000 a une débit de calcul plus basse que la carte graphique moyenne (3 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 22.98 TFLOPS de débit de calcul.
3 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
3 328 unités FP32 de moins
Nombre d’ALU FP32
1,024
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Fourchette du marché : <1.3k – >10.8k
PNY Quadro P2000 a moins de unites FP32 que la carte graphique moyenne (1,024 vs 4,352). La carte graphique moyenne a 4,352 unites FP32.
1 024 vs 4 352

7 GB moins de VRAM
VRAM
5 GB
▼ Moins bien que 88 % des modèles
Fourchette du marché : <4 GB – >24 GB
PNY Quadro P2000 a moins de VRAM que la carte graphique moyenne (5 GB vs 12 GB). La carte graphique moyenne a 12 GB VRAM.
5 GB vs 12 GB
96 bit bits de bus mémoire en moins
Largeur du bus mémoire
160 bit
▼ Moins bien que 69 % des modèles
Fourchette du marché : <64 bit – >384 bit
PNY Quadro P2000 utilise un bus mémoire plus étroit que la carte graphique moyenne (160 bit vs 256 bit). La carte graphique moyenne a un bus mémoire de 256 bit.
160 bit vs 256 bit
68,8% de bande passante mémoire en moins
Bande passante mémoire maximale
140 GB/s
▼ Moins bien que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <168 GB/s – >960 GB/s
PNY Quadro P2000 a une bande passante mémoire plus basse que la carte graphique moyenne (140 GB/s vs 448 GB/s). La carte graphique moyenne a 448 GB/s de bande passante mémoire.
140 GB/s vs 448 GB/s
63,2% de vitesse mémoire en moins
Vitesse mémoire effective
7,000 MHz
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Fourchette du marché : <7k MHz – >28k MHz
PNY Quadro P2000 a une vitesse mémoire effective plus basse que la carte graphique moyenne (7000 MHz vs 19000 MHz). La carte graphique moyenne atteint une vitesse mémoire effective de 19000 MHz.
7 000 MHz vs 19 000 MHz
62,5% de cache L1 en moins
Taille du cache L1
48
▼ Moins bien que 79 % des modèles
Fourchette du marché : <16 – >128
PNY Quadro P2000 a moins de cache L1 que la carte graphique moyenne (48 vs 128). La carte graphique moyenne a 128 cache L1.
48 vs 128

3,2x nœud de gravure plus grand
Gravure du semi-conducteur
16 nm
▼ Moins bien que 90 % des modèles
Fourchette du marché : <5 nm – >14 nm
PNY Quadro P2000 a une finesse de gravure plus élevée que la carte graphique moyenne (16 nm vs 5 nm). La carte graphique moyenne utilise une finesse de gravure de 5 nm.
16 nm vs 5 nm
Pas de prise en charge DLSS
DLSS
non
▼ Moins bien que 63 % des modèles
PNY Quadro P2000 ne prend pas en charge DLSS, contrairement à la carte graphique moyenne.
Pas de ray tracing
Ray tracing
non
▼ Moins bien que 80 % des modèles
PNY Quadro P2000 ne prend pas en charge le lancer de rayons, contrairement à la carte graphique moyenne.
Version PCIe plus ancienne
Version PCI Express (PCIe)
3.0
▼ Moins bien que 78 % des modèles
PNY Quadro P2000 prend en charge une version PCIe plus ancienne que la carte graphique moyenne (3 vs 4).
3.0 vs 4.0
Pas d’upscalers IA
Upscalers IA
non
▼ Moins bien que 85 % des modèles
PNY Quadro P2000 ne prend pas en charge les upscalers IA, contrairement à la carte graphique moyenne.
6 ans plus ancienne
Date de sortie
2017
▼ Moins bien que 85 % des modèles
Fourchette du marché : <2k – >2k
PNY Quadro P2000 a été publié avant la carte graphique moyenne (2017 vs 2023).
Février 2017
2 017 vs 2 023
Pas de mesh shaders
Prise en charge des mesh shaders
non
▼ Moins bien que 82 % des modèles
PNY Quadro P2000 ne prend pas en charge les shaders de maillage, contrairement à la carte graphique moyenne.
Pas de prise en charge XeSS
XeSS
non
▼ Moins bien que 83 % des modèles
PNY Quadro P2000 ne prend pas en charge XeSS, contrairement à la carte graphique moyenne.
Génération d’encodeur plus ancienne
Génération de l’encodeur
4
▼ Moins bien que 81 % des modèles
Fourchette du marché : <6 – >8.5
PNY Quadro P2000 utilise une génération d'encodeur plus ancienne que la carte graphique moyenne (4 vs 8). La carte graphique moyenne utilise la génération d'encodeur 8.
4 vs 8
Prise en charge SAM inférieure
Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
non
▼ Moins bien que 77 % des modèles
PNY Quadro P2000 offre un support SAM moins bon que la carte graphique moyenne (non vs oui).
Modèle de shader plus ancien
Shader Model
5.1
▼ Moins bien que 96 % des modèles
PNY Quadro P2000 prend en charge un modèle de shader plus ancien que la carte graphique moyenne (5.1 vs 6.8).
5,1 vs 6,8
Version DirectX plus ancienne
Version DirectX
12.1
▼ Moins bien que 77 % des modèles
PNY Quadro P2000 prend en charge une version DirectX plus ancienne que la carte graphique moyenne (12.1 vs 12 Ultimate).
12.1 vs 12 Ultimate
Pas de sampler feedback
Prise en charge de Sampler Feedback
non
▼ Moins bien que 81 % des modèles
PNY Quadro P2000 ne prend pas en charge le feedback de l'échantillonneur, contrairement à la carte graphique moyenne.
80,8% moins de transistors
Nombre de transistors
4,400 million
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Fourchette du marché : <5k million – >53.9k million
PNY Quadro P2000 a moins de transistors que la carte graphique moyenne (4400 million vs 22900 million). La carte graphique moyenne a 22900 million transistors.
4 400 million vs 22 900 million
Version FSR plus ancienne
Versions FSR
1.0
▼ Moins bien que 89 % des modèles
PNY Quadro P2000 prend en charge une version FSR plus ancienne que la carte graphique moyenne (1 vs 3.1).
1.0 vs 3.1

Pas d’encodage AV1
Encodage AV1
non
▼ Moins bien que 60 % des modèles
PNY Quadro P2000 ne prend pas en charge l'encodage AV1, contrairement à la carte graphique moyenne.
Pas de décodage AV1
Décodage AV1
non
▼ Moins bien que 75 % des modèles
PNY Quadro P2000 ne prend pas en charge le décodage AV1, contrairement à la carte graphique moyenne.
Prise en charge d’encodage plus limitée
Codecs d’encodage HW
H.264/H.265
▼ Moins bien que 79 % des modèles
PNY Quadro P2000 prend en charge une prise en charge de codecs de codage matériel plus étroite que la carte graphique moyenne (H.264/H.265 vs H.264/H.265/AV1/VP9).
H.264/H.265 vs H.264/H.265/AV1/VP9
Version DisplayPort plus ancienne
Version DisplayPort
1.4
▼ Moins bien que 81 % des modèles
PNY Quadro P2000 prend en charge une version DisplayPort plus ancienne que la carte graphique moyenne (1.4 vs 1.4a).
1.4 vs 1.4a
Prise en charge de décodage plus limitée
Codecs de décodage HW
H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1
Référence de la catégorie
PNY Quadro P2000 prend en charge une prise en charge de codec de décodage matériel plus étroite que la carte graphique moyenne (H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
Version HDMI plus ancienne
Version HDMI
2.0b
▼ Moins bien que 75 % des modèles
PNY Quadro P2000 prend en charge une version HDMI plus ancienne que la carte graphique moyenne (2.0b vs 2.1).
2.0b vs 2.1
Version HDCP plus ancienne
Version HDCP
2.2
▼ Moins bien que 76 % des modèles
PNY Quadro P2000 prend en charge une version HDCP plus ancienne que la carte graphique moyenne (2.2 vs 2.3).
2.2 vs 2.3
Pas de sortie HDMI
Sortie HDMI
non
▼ Moins bien que 96 % des modèles
PNY Quadro P2000 n'inclut pas de sortie HDMI, contrairement à la carte graphique moyenne.
Non prêt pour la VR
Compatible VR
non
▼ Moins bien que 90 % des modèles
PNY Quadro P2000 n'est pas prêt pour la réalité virtuelle, alors que la carte graphique moyenne l'est.
2 moniteurs de moins par type de sortie
Nombre maximal de moniteurs par type de sortie
1
▼ Moins bien que 64 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >4
PNY Quadro P2000 prend en charge moins de moniteurs par type de sortie que la carte graphique moyenne (1 vs 3). La carte graphique moyenne prend en charge 3 moniteurs par type de sortie.
1 vs 3
Résolution d’affichage plus faible
Résolution numérique maximale
5120x2880
▼ Moins bien que 91 % des modèles
PNY Quadro P2000 a une résolution d affichage plus basse que la carte graphique moyenne (5120x2880 vs 7680x4320). La carte graphique moyenne a 7680x4320 de résolution d affichage.
5120x2880 vs 7680x4320
Génération NVDEC plus ancienne
Génération NVDEC
5
▲ Mieux que 39 % des modèles
PNY Quadro P2000 a une generation NVDEC plus basse que la carte graphique moyenne (5 vs 6). La carte graphique moyenne offre la generation NVDEC 6.
5 vs 6

2 ventilateurs de moins
Nombre de ventilateurs
1
▼ Moins bien que 87 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >3
PNY Quadro P2000 a moins de fans que la carte graphique moyenne (1 vs 3).
1 vs 3
Pas de double BIOS
Dual BIOS
non
▼ Moins bien que 50 % des modèles
PNY Quadro P2000 n'inclut pas le double BIOS, contrairement à la carte graphique moyenne.
Pas d’arrêt des ventilateurs
Arrêt des ventilateurs
non
▼ Moins bien que 84 % des modèles
PNY Quadro P2000 ne prend pas en charge l'arrêt du ventilateur, contrairement à la carte graphique moyenne.
10 °C plafond thermique plus bas
Température maximale de jonction (Tjmax)
105 °C
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <88 °C – >110 °C
PNY Quadro P2000 a une plafond thermique plus basse que la carte graphique moyenne (105 °C vs 95 °C). La carte graphique moyenne a 95 °C de plafond thermique.
105 °C vs 95 °C

Pas de backplate
Backplate
non
▼ Moins bien que 84 % des modèles
PNY Quadro P2000 n'inclut pas de plaque arrière, contrairement à la carte graphique moyenne.
Pas d’éclairage RGB
Éclairage RGB
non
▼ Moins bien que 62 % des modèles
PNY Quadro P2000 n'inclut pas l'éclairage RVB, contrairement à la carte graphique moyenne.

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

storagereview.com

31/07/2017

Résumé de l’avis

Recensione NVIDIA Quadro P2000

L'évaluation de StorageReview met en avant la NVIDIA Quadro P2000 comme une carte graphique de station de travail low-profile et bien équilibrée, basée sur l'architecture GPU Pascal, ciblant spécifiquement les flux de travail créatifs professionnels et les applications 3D intensives. Équipée de 1024 cœurs CUDA et de 5 Go de mémoire GDDR5 fonctionnant sur une interface 160 bits, ce GPU mono-slot s'intègre facilement dans les configurations de bureau compactes et exiguës. Lors de tests de performance rigoureux sur une station de travail HP Z640, la P2000 a démontré de solides capacités en milieu de gamme. Elle a obtenu une moyenne impressionnante de 460,94 FPS sur le benchmark ESRI ArcGIS et a délivré des taux de rafraîchissement très fiables et stables sur la suite standard de l'industrie SPECviewperf 12 (y compris pour des logiciels comme CATIA et Creo) par rapport à des modèles de gamme inférieure tels que les Quadro P1000 et M2000. Les principaux points forts identifiés dans cette évaluation comprennent un excellent rapport performance-prix pour son tarif de 425 dollars, ainsi qu'une prise en charge native de jusqu'à quatre...

Avis tiers

Basé sur 244 avis d'acheteurs issus de boutiques en ligne.

Avis mis à jour: juin 2026 · Notre méthode de calcul

Lire les avis clients sur Amazon →

What we like about PNY Quadro P2000

Efficacité énergétique : Ne nécessite pas de connecteur d'alimentation externe (auto-alimentée par le port PCIe, 75W TDP).
Format compact : Design à un seul emplacement (single-slot) idéal pour les stations de travail à petit facteur de forme (SFF).
Support multi-écrans : Capacité de piloter jusqu'à quatre écrans haute résolution (jusqu'à 5K) via quatre ports DisplayPort 1.4.
Stabilité professionnelle : Pilotes certifiés pour les logiciels de CAO (comme SolidWorks, AutoCAD) garantissant fiabilité et stabilité.
Installation facile : Processus de configuration simple et rapide sans complications matérielles majeures.

What we don't like about PNY Quadro P2000

Performances limitées pour le jeu : Bien qu'utilisable pour le gaming léger, elle reste nettement moins performante que les cartes grand public (type GTX/RTX) de prix équivalent.
Architecture vieillissante : Basée sur l'architecture Pascal (2017), elle manque de fonctionnalités modernes comme le ray tracing matériel ou le DLSS.
Rapport prix/performance : Souvent jugée plus chère que les alternatives grand public qui offrent pourtant une puissance brute supérieure.
Vitesse de mémoire : Sa mémoire GDDR5 de 5 Go peut être un goulot d'étranglement pour les rendus 3D très complexes par rapport aux modèles plus récents.
Support client PNY : Certains utilisateurs ont rapporté des expériences difficiles avec le service après-vente de la marque.

Verdict

La PNY NVIDIA Quadro P2000 est une carte graphique professionnelle au format single-slot basée sur l'architecture Pascal, intégrant 1024 cœurs CUDA, 5 Go de mémoire GDDR5 et une interface mémoire de 160 bits offrant une bande passante allant jusqu'à 140 Go/s. Ses principaux atouts résident dans sa faible consommation maximale de 75 W ne nécessitant aucun connecteur d'alimentation externe, sa prise en charge native de quatre écrans 5K à 60 Hz via quatre ports DisplayPort 1.4, et sa parfaite optimisation grâce à des pilotes certifiés pour les applications professionnelles de CAO et de création de contenu 3D. Cependant, ses performances restent limitées pour le rendu extrêmement complexe ou les jeux vidéo modernes, et ses fréquences d'horloge verrouillées d'origine empêchent l'overclocking logiciel traditionnel.

Les meilleures alternatives

GIGABYTE GeForce RTX 5060 WINDFORCE

Cartes graphiques

MSI Radeon RX 6750 XT Mech 2X OC

Cartes graphiques

ZOTAC Gaming GeForce RTX 5060 Solo

Cartes graphiques

ZOTAC Gaming GeForce RTX 5060 Twin Edge OC

Cartes graphiques

PowerColor Hellhound Radeon RX 7600 XT

Cartes graphiques

ZOTAC Gaming GeForce RTX 5060 Amp

Cartes graphiques

GIGABYTE GeForce RTX 5060 WINDFORCE OC

Cartes graphiques

Sapphire Pulse Radeon RX 7600 XT

Cartes graphiques

ASUS Dual GeForce RTX 4060 Evo White OC Edition

Cartes graphiques

MSI GeForce RTX 5060 Inspire 2X OC

Cartes graphiques

ASUS Dual Radeon RX 9060 XT 8GB

Cartes graphiques

Intel ARC Pro A60

Cartes graphiques

Voir les meilleures alternatives dans le guide

Comparer PNY Quadro P2000 avec autres cartes graphiques

Comparaison graphique entre PNY Quadro P2000 et autres cartes graphiques

Aucun résultat trouvé