GÉNÉRAL

ALTERNATIVES

SPÉCIFICATIONS

VS MOYENNE

AVIS

XFX Radeon RX 460 4GB Avis | 118 Données comparées

Prix moy.:~130 €VRAM:4 GBLargeur du bus mémoire:128 bitThermal Design Power (TDP):75 W

Test XFX Radeon RX 460 4GB: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie cartes graphiques et s’il vaut la peine de l’acheter.

4.1

▼Moins bien que 96 % des modèles

3.8

▼Moins bien que 95 % des modèles

7.3

▼Moins bien que 95 % des modèles

2.0
Jeux
Jeux
2.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Mesure la puissance de calcul en virgule flottante, la VRAM dédiée, les cœurs de ray tracing et le PCIe.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage jeux.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
45.0%
1.0
Performances en virgule flottante
25.0%
2.3
VRAM
20.0%
1.0
Cœurs / unités de ray tracing
10.0%
7.6
Version PCI Express (PCIe)
4.5
Montage vidéo
Montage vidéo
4.5/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue le codage matériel AV1, la généreuse mémoire VRAM et la puissance de calcul pour le montage vidéo.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage montage vidéo.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
35.0%
7.0
Encodage AV1
30.0%
2.3
VRAM
20.0%
1.0
Performances en virgule flottante
15.0%
7.6
Version PCI Express (PCIe)
2.0
1080p
1080p
2.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue la puissance de rastérisation et la VRAM adaptées à des cadences élevées en résolution 1080p.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage 1080p.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
55.0%
1.0
Performances en virgule flottante
25.0%
2.3
VRAM
10.0%
1.0
Cœurs / unités de ray tracing
10.0%
7.6
Version PCI Express (PCIe)
1.7
1440p
1440p
1.7/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Mesure la puissance de calcul, le tampon VRAM et les performances de ray tracing pour le jeu en 1440p.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage 1440p.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
50.0%
1.0
Performances en virgule flottante
30.0%
2.3
VRAM
15.0%
1.0
Cœurs / unités de ray tracing
5.0%
7.6
Version PCI Express (PCIe)
1.8
4K
4K
1.8/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue la puissance graphique extrême, la vaste mémoire VRAM et le ray tracing nécessaires au jeu 4K natif.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage 4k.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
40.0%
1.0
Performances en virgule flottante
35.0%
2.3
VRAM
20.0%
1.0
Cœurs / unités de ray tracing
5.0%
7.6
Version PCI Express (PCIe)

Meilleurs prix

Voir le prix

*En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

Meilleurs classements

Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques carte graphique XFX Radeon RX 460 4GB

4.1

Voir plus

Masquer

Performances

1.6

Voir plus

Masquer

Score au benchmark 3DMark Time Spy

Score 3DMark Port Royal

Résultat PassMark (G3D)

Résultat PassMark (DirectCompute)

Performances en virgule flottante

Voir plus

Mémoire

2.2

Voir plus

Masquer

VRAM

Type de mémoire

GDDR5

Version GDDR

Largeur du bus mémoire

Bande passante mémoire maximale

Voir plus

Plateforme et fonctions

7.1

Voir plus

Masquer

Version PCI Express (PCIe)

Lignes PCIe

Version DirectX

Version Vulkan

Version OpenGL

Voir plus

Connectivité et médias

7.2

Voir plus

Masquer

Nombre maximal d’écrans pris en charge

Résolution numérique maximale

Sorties DisplayPort

Version DisplayPort

Débits de liaison DisplayPort

Voir plus

Alimentation et refroidissement

9.0

Voir plus

Masquer

Thermal Design Power (TDP)

Consommation en charge maximale

Puissance PSU recommandée

Limite de puissance de la carte

Spécification d’alimentation PCIe

75 W

Voir plus

Design

8.2

Voir plus

Masquer

Dimensions

178x 121x 40 mm

Longueur

Hauteur

Épaisseur en slots

Poids

Voir plus

XFX Radeon RX 460 4GB vs la carte graphique moyenne

Pourquoi le XFX Radeon RX 460 4GB est-il meilleur que la carte graphique moyenne ?

Voir plus

Masquer

65,1% de TDP en moins
Thermal Design Power (TDP)
75 W
★ Mieux que 91 % des modèles
Fourchette du marché : <60 W – >360 W
XFX Radeon RX 460 4GB a une TDP plus basse que la carte graphique moyenne (75 W vs 215 W). La carte graphique moyenne a 215 W de TDP.
75 W vs 215 W
46,2% exigence PSU plus faible
Puissance PSU recommandée
350 W
★ Mieux que 93 % des modèles
Fourchette du marché : <450 W – >850 W
XFX Radeon RX 460 4GB a une besoin en alimentation plus basse que la carte graphique moyenne (350 W vs 650 W). La carte graphique moyenne a 650 W de besoin en alimentation.
350 W vs 650 W
1,5 slot(s) slots plus fine
Épaisseur en slots
1 slot(s)
★ Mieux que 96 % des modèles
Fourchette du marché : <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
XFX Radeon RX 460 4GB occupe moins de slots que la carte graphique moyenne (1 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La carte graphique moyenne occupe 2.5 slot(s).
1 slot(s) vs 2,5 slot(s)
2 écrans pris en charge de plus
Nombre maximal d’écrans pris en charge
6
★ Mieux que 99 % des modèles
Fourchette du marché : <4 – >4
XFX Radeon RX 460 4GB prend en charge plus d'écrans que la carte graphique moyenne (6 vs 4). La carte graphique moyenne prend en charge 4 écrans.
6 vs 4
47 mm de longueur en moins
Longueur
238 mm
▲ Mieux que 79 % des modèles
Fourchette du marché : <200 mm – >350 mm
XFX Radeon RX 460 4GB est plus courte que la carte graphique moyenne (238 mm vs 285 mm). La carte graphique moyenne a une longueur de 285 mm.
238 mm vs 285 mm
50,2% limite de puissance plus faible
Limite de puissance de la carte
112 W
★ Mieux que 90 % des modèles
Fourchette du marché : <100 W – >400 W
XFX Radeon RX 460 4GB a une limite de puissance de la carte plus basse que la carte graphique moyenne (112 W vs 225 W). La carte graphique moyenne a 225 W de limite de puissance de la carte.
112 W vs 225 W
2 GPU prises en charge de plus
Maximum Multi-GPU
2
▲ Mieux que 84 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >2
XFX Radeon RX 460 4GB prend en charge plus de GPU en mode multi-GPU que la carte graphique moyenne (2 vs 0). La carte graphique moyenne prend en charge 0 GPU en mode multi-GPU.
2 vs 0
1 sorties DVI de plus
Sorties DVI
1
▲ Mieux que 82 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >1
XFX Radeon RX 460 4GB a plus de sorties DVI que la carte graphique moyenne (1 vs 0). La carte graphique moyenne a 0 sorties DVI.
1 vs 0

4,08x moins cher
XFX Radeon RX 460 4GB est moins cher que la carte graphique moyenne (130 € vs 530 €).
130 € vs 530 €

Meilleur ratio FP64
Ratio FP64
1:16
▲ Mieux que 84 % des modèles
XFX Radeon RX 460 4GB a un meilleur ratio FP64 que la carte graphique moyenne (1:16 vs 1:64).
1:16 vs 1:64

2 GPU prises en charge de plus
Maximum Multi-GPU
2
▲ Mieux que 84 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >2
XFX Radeon RX 460 4GB prend en charge plus de GPU en mode multi-GPU que la carte graphique moyenne (2 vs 0). La carte graphique moyenne prend en charge 0 GPU en mode multi-GPU.
2 vs 0
Prend en charge le multi-GPU
SLI/CrossFire
oui
▲ Mieux que 85 % des modèles
XFX Radeon RX 460 4GB prend en charge la liaison multi-GPU, contrairement à la carte graphique moyenne.
58,3% die GPU plus petit
Taille du die
123 mm²
★ Mieux que 96 % des modèles
Fourchette du marché : <159 mm² – >601 mm²
XFX Radeon RX 460 4GB a une taille du die GPU plus basse que la carte graphique moyenne (123 mm² vs 295 mm²). La carte graphique moyenne a un die GPU de 295 mm².
123 mm² vs 295 mm²

2 écrans pris en charge de plus
Nombre maximal d’écrans pris en charge
6
★ Mieux que 99 % des modèles
Fourchette du marché : <4 – >4
XFX Radeon RX 460 4GB prend en charge plus d'écrans que la carte graphique moyenne (6 vs 4). La carte graphique moyenne prend en charge 4 écrans.
6 vs 4
1 sorties DVI de plus
Sorties DVI
1
▲ Mieux que 82 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >1
XFX Radeon RX 460 4GB a plus de sorties DVI que la carte graphique moyenne (1 vs 0). La carte graphique moyenne a 0 sorties DVI.
1 vs 0

65,1% de TDP en moins
Thermal Design Power (TDP)
75 W
★ Mieux que 91 % des modèles
Fourchette du marché : <60 W – >360 W
XFX Radeon RX 460 4GB a une TDP plus basse que la carte graphique moyenne (75 W vs 215 W). La carte graphique moyenne a 215 W de TDP.
75 W vs 215 W
46,2% exigence PSU plus faible
Puissance PSU recommandée
350 W
★ Mieux que 93 % des modèles
Fourchette du marché : <450 W – >850 W
XFX Radeon RX 460 4GB a une besoin en alimentation plus basse que la carte graphique moyenne (350 W vs 650 W). La carte graphique moyenne a 650 W de besoin en alimentation.
350 W vs 650 W
50,2% limite de puissance plus faible
Limite de puissance de la carte
112 W
★ Mieux que 90 % des modèles
Fourchette du marché : <100 W – >400 W
XFX Radeon RX 460 4GB a une limite de puissance de la carte plus basse que la carte graphique moyenne (112 W vs 225 W). La carte graphique moyenne a 225 W de limite de puissance de la carte.
112 W vs 225 W
65,9% de consommation maximale en moins
Consommation en charge maximale
75 W
★ Mieux que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <100 W – >400 W
XFX Radeon RX 460 4GB a une consommation en pointe plus basse que la carte graphique moyenne (75 W vs 220 W). La carte graphique moyenne a 220 W de consommation en pointe.
75 W vs 220 W

1,5 slot(s) slots plus fine
Épaisseur en slots
1 slot(s)
★ Mieux que 96 % des modèles
Fourchette du marché : <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
XFX Radeon RX 460 4GB occupe moins de slots que la carte graphique moyenne (1 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La carte graphique moyenne occupe 2.5 slot(s).
1 slot(s) vs 2,5 slot(s)
47 mm de longueur en moins
Longueur
238 mm
▲ Mieux que 79 % des modèles
Fourchette du marché : <200 mm – >350 mm
XFX Radeon RX 460 4GB est plus courte que la carte graphique moyenne (238 mm vs 285 mm). La carte graphique moyenne a une longueur de 285 mm.
238 mm vs 285 mm
66,3% plus légère
Poids
344 g
★ Mieux que 96 % des modèles
Fourchette du marché : <500 g – >2k g
XFX Radeon RX 460 4GB est plus legere que la carte graphique moyenne (344 g vs 1021 g). La carte graphique moyenne pese 1021 g.
344 g vs 1 021 g

Pourquoi le XFX Radeon RX 460 4GB est-il pire que la carte graphique moyenne ?

Voir plus

Masquer

51,3% de fréquence boost en moins
Fréquence boost GPU
1,220 MHz
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k MHz – >2.9k MHz
XFX Radeon RX 460 4GB a une fréquence boost du GPU plus basse que la carte graphique moyenne (1220 MHz vs 2505 MHz). La carte graphique moyenne a 2505 MHz de fréquence boost du GPU.
1 220 MHz vs 2 505 MHz
128 bit bits de bus mémoire en moins
Largeur du bus mémoire
128 bit
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <64 bit – >384 bit
XFX Radeon RX 460 4GB utilise un bus mémoire plus étroit que la carte graphique moyenne (128 bit vs 256 bit). La carte graphique moyenne a un bus mémoire de 256 bit.
128 bit vs 256 bit
8 GB moins de VRAM
VRAM
4 GB
▼ Moins bien que 88 % des modèles
Fourchette du marché : <4 GB – >24 GB
XFX Radeon RX 460 4GB a moins de VRAM que la carte graphique moyenne (4 GB vs 12 GB). La carte graphique moyenne a 12 GB VRAM.
4 GB vs 12 GB
40 cœurs ray tracing de moins
Cœurs / unités de ray tracing
0
▼ Moins bien que 80 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >84
XFX Radeon RX 460 4GB a moins de coeurs de ray tracing que la carte graphique moyenne (0 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 coeurs de ray tracing.
0 vs 40
26 unités de calcul de moins
Nombre de SM / Compute Units
14
▼ Moins bien que 90 % des modèles
Fourchette du marché : <15 – >84
XFX Radeon RX 460 4GB a moins de unites de calcul que la carte graphique moyenne (14 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 unites de calcul.
14 vs 40
2,8x nœud de gravure plus grand
Gravure du semi-conducteur
14 nm
▼ Moins bien que 84 % des modèles
Fourchette du marché : <5 nm – >14 nm
XFX Radeon RX 460 4GB a une finesse de gravure plus élevée que la carte graphique moyenne (14 nm vs 5 nm). La carte graphique moyenne utilise une finesse de gravure de 5 nm.
14 nm vs 5 nm
Pas de prise en charge CUDA
CUDA
non
▼ Moins bien que 75 % des modèles
XFX Radeon RX 460 4GB ne prend pas en charge CUDA, contrairement à la carte graphique moyenne.
43,2% de fréquence de base en moins
Fréquence GPU de base
1,090 MHz
▼ Moins bien que 90 % des modèles
Fourchette du marché : <1.1k MHz – >2.3k MHz
XFX Radeon RX 460 4GB a une fréquence GPU de base plus basse que la carte graphique moyenne (1090 MHz vs 1920 MHz). La carte graphique moyenne a 1920 MHz de fréquence GPU de base.
1 090 MHz vs 1 920 MHz

23,1% moins bon rapport qualité-prix
XFX Radeon RX 460 4GB a un moins bon rapport qualité-prix que la carte graphique moyenne (5.85 vs 7.2).
5,85 vs 7,19
10,3% de score utilisateur en moins
User score
7.3/ 10
✕
Ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par la carte graphique.
Quand ça compte
Quand vous voulez comprendre comment une carte graphique se comporte en usage réel et à quel point elle est fiable en matière de performances, de températures, de bruit, de stabilité et d'usage à long terme.
Répartition des notes
▼▼
<55-66-77-88-99-10
XFX Radeon RX 460 4GB
la carte graphique moyenne
XFX Radeon RX 460 4GB a un score utilisateur plus faible que la carte graphique moyenne (7.26 vs 8.000).
7,26 vs 8

51,3% de fréquence boost en moins
Fréquence boost GPU
1,220 MHz
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k MHz – >2.9k MHz
XFX Radeon RX 460 4GB a une fréquence boost du GPU plus basse que la carte graphique moyenne (1220 MHz vs 2505 MHz). La carte graphique moyenne a 2505 MHz de fréquence boost du GPU.
1 220 MHz vs 2 505 MHz
40 cœurs ray tracing de moins
Cœurs / unités de ray tracing
0
▼ Moins bien que 80 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >84
XFX Radeon RX 460 4GB a moins de coeurs de ray tracing que la carte graphique moyenne (0 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 coeurs de ray tracing.
0 vs 40
26 unités de calcul de moins
Nombre de SM / Compute Units
14
▼ Moins bien que 90 % des modèles
Fourchette du marché : <15 – >84
XFX Radeon RX 460 4GB a moins de unites de calcul que la carte graphique moyenne (14 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 unites de calcul.
14 vs 40
Pas de prise en charge CUDA
CUDA
non
▼ Moins bien que 75 % des modèles
XFX Radeon RX 460 4GB ne prend pas en charge CUDA, contrairement à la carte graphique moyenne.
43,2% de fréquence de base en moins
Fréquence GPU de base
1,090 MHz
▼ Moins bien que 90 % des modèles
Fourchette du marché : <1.1k MHz – >2.3k MHz
XFX Radeon RX 460 4GB a une fréquence GPU de base plus basse que la carte graphique moyenne (1090 MHz vs 1920 MHz). La carte graphique moyenne a 1920 MHz de fréquence GPU de base.
1 090 MHz vs 1 920 MHz
128 TMU de moins
Unités de texture (TMUs)
56
▼ Moins bien que 93 % des modèles
Fourchette du marché : <72 – >336
XFX Radeon RX 460 4GB a moins de TMU que la carte graphique moyenne (56 vs 184). La carte graphique moyenne a 184 TMU.
56 vs 184
84,6% de débit de textures en moins
Texture rate
58.6 GTexel/s
▼ Moins bien que 95 % des modèles
Fourchette du marché : <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
XFX Radeon RX 460 4GB a une débit de textures plus basse que la carte graphique moyenne (58.6 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La carte graphique moyenne a 381.2 GTexel/s de débit de textures.
58,6 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
88% de débit de pixels en moins
Pixel rate
19.52 GPixel/s
▼ Moins bien que 96 % des modèles
Fourchette du marché : <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
XFX Radeon RX 460 4GB a une débit de pixels plus basse que la carte graphique moyenne (19.5 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La carte graphique moyenne a 163.2 GPixel/s de débit de pixels.
19,52 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
48 ROP de moins
Unités de rendu (ROPs)
16
▼ Moins bien que 96 % des modèles
Fourchette du marché : <32 – >128
XFX Radeon RX 460 4GB a moins de ROP que la carte graphique moyenne (16 vs 64). La carte graphique moyenne a 64 ROP.
16 vs 64
144 cœurs IA de moins
Cœurs Tensor/AI
0
▼ Moins bien que 75 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >336
XFX Radeon RX 460 4GB a moins de coeurs IA que la carte graphique moyenne (0 vs 144). La carte graphique moyenne a 144 coeurs IA.
0 vs 144
90,3% de performances FP32 en moins
Performances FP32
2.2 TFLOPS
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
XFX Radeon RX 460 4GB a une performances FP32 plus basse que la carte graphique moyenne (2.2 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 22.57 TFLOPS de performances FP32.
2,2 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
81,9% de score PassMark G3D en moins
Résultat PassMark (G3D)
4,101 points
▼ Moins bien que 95 % des modèles
Fourchette du marché : <7.7k points – >36k points
XFX Radeon RX 460 4GB a une score PassMark plus basse que la carte graphique moyenne (4101 points vs 22653 points). La carte graphique moyenne a 22653 points de score PassMark.
4 101 points vs 22 653 points
86,8% moins de score gaming
Score au benchmark 3DMark Time Spy
1933 points
▼ Moins bien que 96 % des modèles
Fourchette du marché : <4k points – >34k points
XFX Radeon RX 460 4GB a une score gaming plus basse que la carte graphique moyenne (1933 points vs 14678.5 points). La carte graphique moyenne a 14678.5 points de score gaming.
1 933 points vs 14 678,5 points
86,6% de score compute en moins
Résultat PassMark (DirectCompute)
1,623 points
▼ Moins bien que 96 % des modèles
Fourchette du marché : <3.1k points – >26.3k points
XFX Radeon RX 460 4GB a une score de calcul plus basse que la carte graphique moyenne (1623 points vs 12074 points). La carte graphique moyenne a 12074 points de score de calcul.
1 623 points vs 12 074 points
92,8% de performances FP16 en moins
Performances FP16
2.15 TFLOPS
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
XFX Radeon RX 460 4GB a une performances FP16 plus basse que la carte graphique moyenne (2.2 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 29.725 TFLOPS de performances FP16.
2,15 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
90,6% de débit de calcul en moins
Performances FP32
2.15 TFLOPS
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
XFX Radeon RX 460 4GB a une débit de calcul plus basse que la carte graphique moyenne (2.2 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 22.98 TFLOPS de débit de calcul.
2,15 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
3 456 unités FP32 de moins
Nombre d’ALU FP32
896
▼ Moins bien que 93 % des modèles
Fourchette du marché : <1.3k – >10.8k
XFX Radeon RX 460 4GB a moins de unites FP32 que la carte graphique moyenne (896 vs 4,352). La carte graphique moyenne a 4,352 unites FP32.
896 vs 4 352
72,9% de performances FP64 en moins
Performances FP64
0.13 TFLOPS
▼ Moins bien que 90 % des modèles
Fourchette du marché : <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
XFX Radeon RX 460 4GB a une performances FP64 plus basse que la carte graphique moyenne (0.1 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 0.48 TFLOPS de performances FP64.
0,13 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS

128 bit bits de bus mémoire en moins
Largeur du bus mémoire
128 bit
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <64 bit – >384 bit
XFX Radeon RX 460 4GB utilise un bus mémoire plus étroit que la carte graphique moyenne (128 bit vs 256 bit). La carte graphique moyenne a un bus mémoire de 256 bit.
128 bit vs 256 bit
8 GB moins de VRAM
VRAM
4 GB
▼ Moins bien que 88 % des modèles
Fourchette du marché : <4 GB – >24 GB
XFX Radeon RX 460 4GB a moins de VRAM que la carte graphique moyenne (4 GB vs 12 GB). La carte graphique moyenne a 12 GB VRAM.
4 GB vs 12 GB
75% de bande passante mémoire en moins
Bande passante mémoire maximale
112 GB/s
▼ Moins bien que 95 % des modèles
Fourchette du marché : <168 GB/s – >960 GB/s
XFX Radeon RX 460 4GB a une bande passante mémoire plus basse que la carte graphique moyenne (112 GB/s vs 448 GB/s). La carte graphique moyenne a 448 GB/s de bande passante mémoire.
112 GB/s vs 448 GB/s
63,2% de vitesse mémoire en moins
Vitesse mémoire effective
7,000 MHz
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Fourchette du marché : <7k MHz – >28k MHz
XFX Radeon RX 460 4GB a une vitesse mémoire effective plus basse que la carte graphique moyenne (7000 MHz vs 19000 MHz). La carte graphique moyenne atteint une vitesse mémoire effective de 19000 MHz.
7 000 MHz vs 19 000 MHz
87,5% de cache L1 en moins
Taille du cache L1
16
▼ Moins bien que 89 % des modèles
Fourchette du marché : <16 – >128
XFX Radeon RX 460 4GB a moins de cache L1 que la carte graphique moyenne (16 vs 128). La carte graphique moyenne a 128 cache L1.
16 vs 128

2,8x nœud de gravure plus grand
Gravure du semi-conducteur
14 nm
▼ Moins bien que 84 % des modèles
Fourchette du marché : <5 nm – >14 nm
XFX Radeon RX 460 4GB a une finesse de gravure plus élevée que la carte graphique moyenne (14 nm vs 5 nm). La carte graphique moyenne utilise une finesse de gravure de 5 nm.
14 nm vs 5 nm
Pas de prise en charge DLSS
DLSS
non
▼ Moins bien que 63 % des modèles
XFX Radeon RX 460 4GB ne prend pas en charge DLSS, contrairement à la carte graphique moyenne.
Pas de ray tracing
Ray tracing
non
▼ Moins bien que 80 % des modèles
XFX Radeon RX 460 4GB ne prend pas en charge le lancer de rayons, contrairement à la carte graphique moyenne.
Moins de lignes PCIe
Lignes PCIe
x8
▼ Moins bien que 77 % des modèles
XFX Radeon RX 460 4GB a moins de lignes PCIe que la carte graphique moyenne (x8 vs x16). La carte graphique moyenne a x16 lignes PCIe.
x8 vs x16
Version PCIe plus ancienne
Version PCI Express (PCIe)
3.0
▼ Moins bien que 78 % des modèles
XFX Radeon RX 460 4GB prend en charge une version PCIe plus ancienne que la carte graphique moyenne (3 vs 4).
3.0 vs 4.0
7 ans plus ancienne
Date de sortie
2016
▼ Moins bien que 90 % des modèles
Fourchette du marché : <2k – >2k
XFX Radeon RX 460 4GB a été publié avant la carte graphique moyenne (2016 vs 2023).
August 2016
2 016 vs 2 023
Pas d’upscalers IA
Upscalers IA
non
▼ Moins bien que 85 % des modèles
XFX Radeon RX 460 4GB ne prend pas en charge les upscalers IA, contrairement à la carte graphique moyenne.
Pas de mesh shaders
Prise en charge des mesh shaders
non
▼ Moins bien que 82 % des modèles
XFX Radeon RX 460 4GB ne prend pas en charge les shaders de maillage, contrairement à la carte graphique moyenne.
Pas de prise en charge XeSS
XeSS
non
▼ Moins bien que 83 % des modèles
XFX Radeon RX 460 4GB ne prend pas en charge XeSS, contrairement à la carte graphique moyenne.
Pas de prise en charge DirectStorage
Prise en charge de DirectStorage
non
▼ Moins bien que 88 % des modèles
XFX Radeon RX 460 4GB ne prend pas en charge DirectStorage, contrairement à la carte graphique moyenne.
Génération d’encodeur plus ancienne
Génération de l’encodeur
3.4
▼ Moins bien que 83 % des modèles
Fourchette du marché : <6 – >8.5
XFX Radeon RX 460 4GB utilise une génération d'encodeur plus ancienne que la carte graphique moyenne (3.4 vs 8). La carte graphique moyenne utilise la génération d'encodeur 8.
3,4 vs 8
Prise en charge SAM inférieure
Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
non
▼ Moins bien que 77 % des modèles
XFX Radeon RX 460 4GB offre un support SAM moins bon que la carte graphique moyenne (non vs oui).
Version Vulkan plus ancienne
Version Vulkan
1.3
▼ Moins bien que 79 % des modèles
XFX Radeon RX 460 4GB prend en charge une version Vulkan plus ancienne que la carte graphique moyenne (1.3 vs 1.4).
1.3 vs 1.4
Version DirectX plus ancienne
Version DirectX
12
▼ Moins bien que 82 % des modèles
XFX Radeon RX 460 4GB prend en charge une version DirectX plus ancienne que la carte graphique moyenne (12 vs 12 Ultimate).
12 vs 12 Ultimate
Version OpenCL plus ancienne
Version OpenCL
2.0
▼ Moins bien que 94 % des modèles
XFX Radeon RX 460 4GB prend en charge une version OpenCL plus ancienne que la carte graphique moyenne (2 vs 3).
2.0 vs 3.0
86,9% moins de transistors
Nombre de transistors
3,000 million
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <5k million – >53.9k million
XFX Radeon RX 460 4GB a moins de transistors que la carte graphique moyenne (3000 million vs 22900 million). La carte graphique moyenne a 22900 million transistors.
3 000 million vs 22 900 million
Modèle de shader plus ancien
Shader Model
6.7
▼ Moins bien que 77 % des modèles
XFX Radeon RX 460 4GB prend en charge un modèle de shader plus ancien que la carte graphique moyenne (6.7 vs 6.8).
6,7 vs 6,8
Version FSR plus ancienne
Versions FSR
2.0
▼ Moins bien que 88 % des modèles
XFX Radeon RX 460 4GB prend en charge une version FSR plus ancienne que la carte graphique moyenne (2 vs 3.1).
2.0 vs 3.1

2 sorties DisplayPort de moins
Sorties DisplayPort
1
▼ Moins bien que 89 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >3
XFX Radeon RX 460 4GB a moins de sorties DisplayPort que la carte graphique moyenne (1 vs 3). La carte graphique moyenne a 3 sorties DisplayPort.
1 vs 3
Pas d’encodage AV1
Encodage AV1
non
▼ Moins bien que 60 % des modèles
XFX Radeon RX 460 4GB ne prend pas en charge l'encodage AV1, contrairement à la carte graphique moyenne.
Pas de décodage AV1
Décodage AV1
non
▼ Moins bien que 75 % des modèles
XFX Radeon RX 460 4GB ne prend pas en charge le décodage AV1, contrairement à la carte graphique moyenne.
Prise en charge d’encodage plus limitée
Codecs d’encodage HW
H.264/H.265
▼ Moins bien que 79 % des modèles
XFX Radeon RX 460 4GB prend en charge une prise en charge de codecs de codage matériel plus étroite que la carte graphique moyenne (H.264/H.265 vs H.264/H.265/AV1/VP9).
H.264/H.265 vs H.264/H.265/AV1/VP9
Version DisplayPort plus ancienne
Version DisplayPort
1.4
▼ Moins bien que 81 % des modèles
XFX Radeon RX 460 4GB prend en charge une version DisplayPort plus ancienne que la carte graphique moyenne (1.4 vs 1.4a).
1.4 vs 1.4a
Prise en charge de décodage plus limitée
Codecs de décodage HW
H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1
Référence de la catégorie
XFX Radeon RX 460 4GB prend en charge une prise en charge de codec de décodage matériel plus étroite que la carte graphique moyenne (H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
Version HDMI plus ancienne
Version HDMI
2.0b
▼ Moins bien que 75 % des modèles
XFX Radeon RX 460 4GB prend en charge une version HDMI plus ancienne que la carte graphique moyenne (2.0b vs 2.1).
2.0b vs 2.1
Version HDCP plus ancienne
Version HDCP
2.2
▼ Moins bien que 76 % des modèles
XFX Radeon RX 460 4GB prend en charge une version HDCP plus ancienne que la carte graphique moyenne (2.2 vs 2.3).
2.2 vs 2.3
Résolution d’affichage plus faible
Résolution numérique maximale
4096x2160
▼ Moins bien que 93 % des modèles
XFX Radeon RX 460 4GB a une résolution d affichage plus basse que la carte graphique moyenne (4096x2160 vs 7680x4320). La carte graphique moyenne a 7680x4320 de résolution d affichage.
4096x2160 vs 7680x4320

1 ventilateurs de moins
Nombre de ventilateurs
2
▼ Moins bien que 54 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >3
XFX Radeon RX 460 4GB a moins de fans que la carte graphique moyenne (2 vs 3).
2 vs 3
15 °C plafond thermique plus bas
Température maximale de jonction (Tjmax)
110 °C
▼ Moins bien que 76 % des modèles
Fourchette du marché : <88 °C – >110 °C
XFX Radeon RX 460 4GB a une plafond thermique plus basse que la carte graphique moyenne (110 °C vs 95 °C). La carte graphique moyenne a 95 °C de plafond thermique.
110 °C vs 95 °C
6,5 dB plus bruyante en charge
Niveau de bruit en charge
41.9 dB
▼ Moins bien que 86 % des modèles
Fourchette du marché : <28.8 dB – >42.9 dB
XFX Radeon RX 460 4GB a une bruit en charge plus élevée que la carte graphique moyenne (41.9 dB vs 35.4 dB). La carte graphique moyenne a 35.4 dB de bruit en charge.
41,9 dB vs 35,4 dB

Pas de backplate
Backplate
non
▼ Moins bien que 84 % des modèles
XFX Radeon RX 460 4GB n'inclut pas de plaque arrière, contrairement à la carte graphique moyenne.
Pas d’éclairage RGB
Éclairage RGB
non
▼ Moins bien que 62 % des modèles
XFX Radeon RX 460 4GB n'inclut pas l'éclairage RVB, contrairement à la carte graphique moyenne.

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

comptoir-hardware.com

08/08/2016

Résumé de l’avis

Test • RADEON RX 460

Le test de l'AMD Radeon RX 460 a évalué les performances de la carte graphique à l'aide d'une suite de tests de 12 jeux, marquée par 5 titres exploitant les API modernes DX12 et Vulkan, ainsi qu'une évaluation complète de ses profils thermiques, sonores et énergétiques. Sur le plan architectural, la carte inaugure le GPU 'Baffin' (Polaris 11), qui remplace la puce vieillissante 'Bonaire' de 2013, en mettant fortement l'accent sur la modernisation de l'efficacité énergétique d'AMD pour les configurations de bureau à faible consommation et les intégrations d'ordinateurs portables. Testée via des versions tierces comme la XFX RX 460 Double Dissipation, la carte représente la tentative d'AMD de consolider son positionnement concurrentiel sur les indicateurs de performance par watt en entrée de gamme, où elle était auparavant distancée par les offres de son rival. En termes de performances et d'aspects pratiques, le test met en avant des points positifs notables, notamment une solide optimisation pour les nouvelles API graphiques (DX12/Vulkan) et un rapport performance par watt entièrement revu par rapport aux anciennes architectures d'AMD. Cependant, des inconvénients majeurs limitent...

tweakpc.de

01/08/2016

Résumé de l’avis

XFX Radeon RX 460 im Test - TweakPC

La XFX Radeon RX 460 (2 Go) est une carte graphique d'entrée de gamme basée sur l'architecture Polaris 11 en 14 nm d'AMD. Elle cible spécifiquement le gaming occasionnel, l'e-sport et les titres MOBA/MMO comme DOTA et League of Legends. Positionnée comme une option économique vendue entre 119 € et 169 € selon le modèle, elle dispose de 896 processeurs de flux, d'une interface mémoire 128 bits et d'une bande passante mémoire de 112 Go/s. Le modèle XFX testé bénéficie d'un léger overclocking d'usine, augmentant la fréquence boost à 1220 MHz contre 1200 MHz pour le modèle de référence. Cette carte concurrence directement des composants Nvidia plus anciens, tels que les GeForce GTX 950 et GTX 750 Ti, comblant ainsi un manque sur le marché des produits d'entrée de gamme où les concurrents de nouvelle génération ne sont pas encore sortis. L'un des atouts majeurs de cette carte graphique réside dans son prix très abordable e t l'intégration de technologies d'affichage modernes, comme la compatibilité totale avec DirectX 12 et Vulkan, la prise en charge du HDR, l'AMD FreeSync, ainsi...

tomshw.it

04/04/2026

Résumé de l’avis

XFX Radeon RX 460 Heatsink Edition - Tom's Hardware

La XFX Radeon RX 460 Heatsink Edition est une carte graphique double slot compacte de 337 grammes, conçue pour un fonctionnement 100 % silencieux grâce à un dissipateur thermique personnalisé permettant un refroidissement entièrement passif. Ses points forts incluent son format réduit, son silence absolu, l'absence de connecteur d'alimentation PCIe externe et un prix proche des modèles standards à refroidissement actif. En revanche, sa conception thermique peine en convection pure et dépend fortement du flux d'air du boîtier pour éviter une surchauffe importante, ce qui la rend moins efficace sans ventilateurs de boîtier supplémentaires. De plus, ses performances restent nettement en retrait par rapport à sa concurrente directe, la Palit GTX 1050 Ti KalmX.

notebookcheck.it

07/09/2018

Résumé de l’avis

F1 2018 Benchmarks Notebook e Desktop (test della variante XFX RX-460P4DFG5)

Présentation technique et performances: Le test de performance de F1 2018 souligne che le jeu fonctionne avec le moteur EGO Engine 4.0 de Codemasters, offrant des configurations requises et des performances similaires à son prédécesseur, F1 2017. Bien qu'il nécessite environ 38 Go d'espace de stockage, le jeu propose des temps de chargement courts et permet d'appliquer instantanément les modifications visuelles sans redémarrer l'application. Les tests matériels indiquent que les puces graphiques intégrées, comme l'Intel HD Graphics 630, sont insuffisantes pour garantir une expérience fluide, même avec les réglages les plus bas en 720p. Une carte dédiée d'entrée de gamme telle que la Nvidia GeForce MX150 ou la GTX 950M est indispensable pour jouer en 1080p, tandis que des cartes haut de gamme comme la GTX 1070 ou la GTX 1080 sont requises pour obtenir des taux de rafraîchissement fluides à des résolutions supérieures comme le 1440p ou la 4K.

Avis tiers

Basé sur 15 avis d'acheteurs issus de boutiques en ligne.

Avis mis à jour: juin 2026 · Notre méthode de calcul

Lire les avis clients sur Amazon →

What we like about XFX Radeon RX 460 4GB

Excellent rapport performance-prix pour le gaming d'entrée de gamme (eSports)
Faible consommation d'énergie (TDP d'environ 75W)
Fonctionnement silencieux, notamment grâce aux ventilateurs amovibles et à l'arrêt en charge légère
Mémoire VRAM de 4 Go offrant une meilleure longévité que la version 2 Go pour les textures
Performances solides sous DirectX 12 et l'API Vulkan
Design compact facilitant l'installation dans de petits boîtiers

What we don't like about XFX Radeon RX 460 4GB

Performances limitées pour les jeux AAA modernes en haute résolution (idéale pour le 1080p en réglages moyens)
Certaines variantes nécessitent un connecteur d'alimentation 6 broches contrairement au modèle de référence
Le gain de performance par rapport à l'ancienne GTX 750 Ti n'est pas toujours massif selon les titres
Possibilités d'overclocking d'usine assez restreintes
Peut chauffer de manière importante dans des boîtiers mal ventilés (jusqu'à 100°C rapportés sur certains modèles passifs)

Verdict

La XFX Radeon RX 460 4GB est une carte graphique d'entrée de gamme basée sur l'architecture Polaris 11 (14 nm), équipée de 896 processeurs de flux et de 4 Go de mémoire GDDR5 sur un bus 128 bits avec une bande passante de 112 Go/s. Elle affiche une fréquence boostée à 1220 MHz et dispose de sorties HDMI 2.0b, DisplayPort 1.4 et DVI-D, le tout pour un TDP modeste de 75W. Ses principaux atouts résident dans son excellent rapport qualité-prix pour le gaming en 1080p, sa compatibilité avec DirectX 12 et Vulkan, ainsi que sa faible consommation énergétique qui ne nécessite parfois aucun connecteur d'alimentation externe. Cependant, elle manque de puissance pour les jeux AAA récents aux réglages élevés et ses performances restent limitées face aux modèles supérieurs comme la RX 470.

Les meilleures alternatives

ASUS GeForce Dual RTX 2070

Cartes graphiques

Sapphire Pulse Radeon RX 580 8GB

Cartes graphiques

GIGABYTE Radeon RX 580 Gaming 8GB

Cartes graphiques

XFX Radeon RX 580 GTS Black Edition OC

Cartes graphiques

AMD Radeon RX 580

Cartes graphiques

Sapphire Nitro Radeon RX 580 8GB

Cartes graphiques

ASUS Dual Radeon RX 580 OC 8GB

Cartes graphiques

ASUS Turbo GeForce GTX 1080 Ti

Cartes graphiques

MSI Radeon RX 580 Armor 8GB

Cartes graphiques

XFX Radeon RX 580 GTR Xxx OC 8GB

Cartes graphiques

ASRock Phantom Gaming D Radeon RX 580 OC 8GB

Cartes graphiques

PowerColor Red Dragon Radeon RX 580 8GB

Cartes graphiques

Voir les meilleures alternatives dans le guide

Comparer XFX Radeon RX 460 4GB avec autres cartes graphiques

Comparaison graphique entre XFX Radeon RX 460 4GB et autres cartes graphiques

Aucun résultat trouvé