GÉNÉRAL
ALTERNATIVES
SPÉCIFICATIONS
VS MOYENNE
AVIS
Noté selon la méthodologie Cartes graphiques v1.0
Méthodologie Cartes graphiques v1.0
Notes mathématiques et impartiales
Les produits de cette catégorie sont évalués de façon mathématique avec la méthodologie Frontum Cartes graphiques v1.0, à partir de benchmarks de laboratoire vérifiés, de caractéristiques techniques et de notes authentiques de consommateurs, sans aucune influence commerciale.
Découvrir la méthodologie Cartes graphiques v1.0

ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming Avis | 118 Données comparées

Prix moy.:~130 €VRAM:4 GBLargeur du bus mémoire:128 bitThermal Design Power (TDP):100 W

Test ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie cartes graphiques et s’il vaut la peine de l’acheter.

5.1

Score total

Note
5.1/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation globale de la qualité de la carte graphique, basée sur des analyses techniques et des avis d'utilisateurs.
Quand c’est important
Quand vous avez besoin d'un repère rapide pour identifier les meilleures cartes graphiques du marché.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 86 % des modèles
Composants du score

90%

4.6

Score technique

10%

9.4

Score des utilisateurs

▼Moins bien que 86 % des modèles
4.6

Score technique

Technical score
4.6/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques des cartes graphiques dans les domaines suivants : Performances, Mémoire, Plateforme et fonctions, Connectivité et médias, Alimentation et refroidissement, Design.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les cartes graphiques selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 89 % des modèles
Composants du score

44%

3.0

Performances

24%

2.3

Mémoire

12%

8.6

Alimentation et refroidissement

11%

8.8

Plateforme et fonctions

5%

9.6

Design

4%

5.8

Connectivité et médias

▼Moins bien que 89 % des modèles
9.4

Score des utilisateurs

User score
9.4/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par la carte graphique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comprendre comment une carte graphique se comporte en usage réel et à quel point elle est fiable en matière de performances, de températures, de bruit, de stabilité et d'usage à long terme.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mieux que 96 % des modèles
Composants du score

70%

9.2

Notes des utilisateurs

30%

10

Nombre d'avis

Basé sur des avis collectés sur le web.
★Mieux que 96 % des modèles
  • asus-tuf-geforce-gtx-1650-super-gaming
  • asus-tuf-geforce-gtx-1650-super-gaming
  • asus-tuf-geforce-gtx-1650-super-gaming
  • asus-tuf-geforce-gtx-1650-super-gaming
  • asus-tuf-geforce-gtx-1650-super-gaming
asus-tuf-geforce-gtx-1650-super-gaming
asus-tuf-geforce-gtx-1650-super-gaming
asus-tuf-geforce-gtx-1650-super-gaming
asus-tuf-geforce-gtx-1650-super-gaming
asus-tuf-geforce-gtx-1650-super-gaming

Meilleurs prix

*En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

Meilleurs classements

Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.
Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques carte graphique ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming

Score technique
Note technique
4.6/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques des cartes graphiques dans les domaines suivants : Performances, Mémoire, Plateforme et fonctions, Connectivité et médias, Alimentation et refroidissement, Design.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les cartes graphiques selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 89 % des modèles
Composants du score:

44%

3.0

Performances

24%

2.3

Mémoire

12%

8.6

Alimentation et refroidissement

11%

8.8

Plateforme et fonctions

5%

9.6

Design

4%

5.8

Connectivité et médias

4.6
Score des utilisateurs
Note des utilisateurs
9.4/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par la carte graphique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comprendre comment une carte graphique se comporte en usage réel et à quel point elle est fiable en matière de performances, de températures, de bruit, de stabilité et d'usage à long terme.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mieux que 96 % des modèles
Composants du score

70%

9.2

Notes des utilisateurs

30%

10

Nombre d'avis

Basé sur des avis collectés sur le web.
9.4
Popularité
Popularity
10.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur basé sur le nombre d'avis reçus par la carte graphique.
Quand c’est important
Quand vous préférez une carte graphique déjà choisie et évaluée par de nombreux autres utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mieux que 95 % des modèles
Popularité:
ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming a un score de popularité de 10 points, supérieur à celui de 94,7% des produits de cette catégorie.
10
Qualité-prix
Rapport qualité-prix
6.5/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale de la carte graphique avec son prix.
Quand c’est important
Quand vous recherchez une carte graphique offrant un bon équilibre entre performances, fonctions et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 80 % des modèles
Composants du score:

60%

5.1

Score total

40%

9.8

Prix

6.5
Score au benchmark 3DMark Time Spy
4 523 points
Score au benchmark 3DMark Time Spy
4 523 points
▼ Moins bien que 87 % des modèles
Fourchette du marché : <4k points – >34k points
ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming obtient un score 4 523 points dans 3DMark Time Spy, qui est inférieur au 87% des cartes graphiques.
Score 3DMark Port Royal
3 100 points
Score 3DMark Port Royal
3 100 points
▼ Moins bien que 78 % des modèles
Fourchette du marché : <0 points – >25k points
ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming obtient un score 3 100 points dans 3DMark Port Royal, qui est inférieur au 78,1% des cartes graphiques et égal au 0,1% des cartes graphiques.
Résultat PassMark (G3D)
10 187 points
Résultat PassMark (G3D)
10 187 points
▼ Moins bien que 84 % des modèles
Fourchette du marché : <7.7k points – >36k points
ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming obtient un score 10 187 points dans PassMark G3D, qui est inférieur au 84% des cartes graphiques et égal au 0,1% des cartes graphiques.
Résultat PassMark (DirectCompute)
4 460 points
Résultat PassMark (DirectCompute)
4 460 points
▼ Moins bien que 85 % des modèles
Fourchette du marché : <3.1k points – >26.3k points
ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming obtient un score 4 460 points dans PassMark DirectCompute, qui est inférieur au 84,7% des cartes graphiques et égal à 0,1% des cartes graphiques.
Performances en virgule flottante
4,42 TFLOPS
Performances en virgule flottante
4,42 TFLOPS
▼ Moins bien que 90 % des modèles
Fourchette du marché : <4.38 TFLOPS – >57.42 TFLOPS
ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming offre des performances en virgule flottante 4,42 TFLOPS, qui sont inférieures à celles de 89,8% des cartes graphiques et égales à celles de 0,1% des cartes graphiques.
Voir plus
VRAM
4 GB
VRAM
4 GB
▼ Moins bien que 88 % des modèles
Fourchette du marché : <4 GB – >24 GB
ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming a 4 GB de VRAM, qui est inférieur à 88% des cartes graphiques et égal à 6% des cartes graphiques.
Type de mémoire
GDDR6
Version GDDR
GDDR6
Version GDDR
GDDR6
▼ Moins bien que 44 % des modèles
ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming utilise la mémoire GDDR6, qui est plus récente que sur 15,9% des cartes graphiques et égale à 40,3% des cartes graphiques.
Largeur du bus mémoire
128 bit
Largeur du bus mémoire
128 bit
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <64 bit – >384 bit
ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming utilise un bus mémoire 128 bit, qui est plus étroit que celui de 69,6% des cartes graphiques et égal à celui de 26% des cartes graphiques.
Bande passante mémoire maximale
192 GB/s
Bande passante mémoire maximale
192 GB/s
▼ Moins bien que 88 % des modèles
Fourchette du marché : <168 GB/s – >960 GB/s
ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming atteint la bande passante mémoire 192 GB/s, qui est inférieure à celle de 87,6% des cartes graphiques et égale à celle de 1,6% des cartes graphiques.
Voir plus
Version PCI Express (PCIe)
3
Version PCI Express (PCIe)
3
▼ Moins bien que 78 % des modèles
ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming prend en charge PCIe 3, qui est plus ancien que sur 77,7% des cartes graphiques et égal à 20,3% des cartes graphiques.
Lignes PCIe
x16
Lignes PCIe
x16
▲ Mieux que 23 % des modèles
ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming utilise les voies x16 PCIe, ce qui est plus que 23,4% des cartes graphiques et égal à 76,6% des cartes graphiques.
Version DirectX
12
Version DirectX
12
▼ Moins bien que 82 % des modèles
ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming prend en charge DirectX 12, qui est plus ancien que sur 81,8% des cartes graphiques et égal à 16,9% des cartes graphiques.
Version Vulkan
1.4
Version Vulkan
1,4
▲ Mieux que 21 % des modèles
ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming prend en charge Vulkan 1,4, qui est plus avancé que sur 20,7% des cartes graphiques et égal à 79,3% des cartes graphiques.
Version OpenGL
4.6
Version OpenGL
4,6
▲ Mieux que 2 % des modèles
ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming prend en charge OpenGL 4,6, qui est plus avancé que sur 1,9% des cartes graphiques et égal à 98,1% des cartes graphiques.
Voir plus
Nombre maximal d’écrans pris en charge
3
Nombre maximal d’écrans pris en charge
3
▼ Moins bien que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <4 – >4
ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming prend en charge jusqu'à 3 écrans, ce qui est moins que 91,8% des cartes graphiques et égal à 5,9% des cartes graphiques.
Résolution numérique maximale
7680x4320
Résolution numérique maximale
7680x4320
▲ Mieux que 9 % des modèles
ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming prend en charge une résolution numérique maximale de 7680x4320, qui est supérieure à celle de 9% des cartes graphiques et égale à celle de 91% des cartes graphiques.
Sorties DisplayPort
1
Sorties DisplayPort
1
▼ Moins bien que 89 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >3
ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming propose 1 sorties DisplayPort, ce qui est moins que 88,7% des cartes graphiques et égal à 8,6% des cartes graphiques.
Version DisplayPort
1.4
Version DisplayPort
1,4
▼ Moins bien que 81 % des modèles
ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming prend en charge DisplayPort 1,4, qui est plus ancien que sur 80,6% des cartes graphiques et égal à 13,3% des cartes graphiques.
Débits de liaison DisplayPort
21,6 Gbps
Débits de liaison DisplayPort
21,6 Gbps
▲ Mieux que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <5.4 Gbps – >80 Gbps
ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming prend en charge les débits de liaison DisplayPort jusqu'à 21,6 Gbps, ce qui est plus rapide que sur 50,5% des cartes graphiques et égal à 2% des cartes graphiques.
Voir plus
Thermal Design Power (TDP)
100 W
Thermal Design Power (TDP)
100 W
▲ Mieux que 89 % des modèles
Fourchette du marché : <60 W – >360 W
ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming a un TDP de 100 W, qui est inférieur à celui de 89% des cartes graphiques et égal à celui de 0,6% des cartes graphiques.
Consommation en charge maximale
100 W
Consommation en charge maximale
100 W
★ Mieux que 90 % des modèles
Fourchette du marché : <100 W – >400 W
ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming dessine 100 W sous charge de pointe, qui est inférieur au 90,1% des cartes graphiques et égal à 0,4% des cartes graphiques.
Puissance PSU recommandée
350 W
Puissance PSU recommandée
350 W
★ Mieux que 93 % des modèles
Fourchette du marché : <450 W – >850 W
ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming recommande un 350 W PSU, qui est inférieur à celui du 93,2% des cartes graphiques et égal à celui du 1,2% des cartes graphiques.
Limite de puissance de la carte
100 W
Limite de puissance de la carte
100 W
★ Mieux que 90 % des modèles
Fourchette du marché : <100 W – >400 W
ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming a une limite de puissance de carte de 100 W, qui est inférieure à celle de 90,3% des cartes graphiques et égale à celle de 0,5% des cartes graphiques.
Spécification d’alimentation PCIe
100 W
Voir plus
Dimensions
206x 124x 46 mm
Longueur
206 mm
Longueur
206 mm
▲ Mieux que 88 % des modèles
Fourchette du marché : <200 mm – >350 mm
ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming est 206 mm long, qui est plus court que 88,1% des cartes graphiques et de longueur égale à 0,1% des cartes graphiques.
Hauteur
46 mm
Hauteur
46 mm
★ Mieux que 98 % des modèles
Fourchette du marché : <109 mm – >146 mm
ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming est 46 mm grand, qui est plus court que 97,8% des cartes graphiques.
Épaisseur en slots
2 slot(s)
Épaisseur en slots
2 slot(s)
▲ Mieux que 53 % des modèles
Fourchette du marché : <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming occupe 2 slot(s), ce qui la rend plus fine que 53,4% des cartes graphiques et aussi large que 42,5% des cartes graphiques.
Poids
522 g
Poids
522 g
★ Mieux que 91 % des modèles
Fourchette du marché : <500 g – >2k g
ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming pèse 522 g, qui est plus léger que 90,7% des cartes graphiques et de poids égal à 0,1% des cartes graphiques.
Voir plus

ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming vs la carte graphique moyenne

246810TotalPerformancesMémoirePlateforme et fonctionsConnectivité et médiasAlimentation et refroidissementDesign
  • 53,5% de TDP en moins
    Thermal Design Power (TDP)
    100 W
    ▲ Mieux que 89 % des modèles
    Fourchette du marché : <60 W – >360 W
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming a une TDP plus basse que la carte graphique moyenne (100 W vs 215 W). La carte graphique moyenne a 215 W de TDP.
    100 W vs 215 W
  • 46,2% exigence PSU plus faible
    Puissance PSU recommandée
    350 W
    ★ Mieux que 93 % des modèles
    Fourchette du marché : <450 W – >850 W
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming a une besoin en alimentation plus basse que la carte graphique moyenne (350 W vs 650 W). La carte graphique moyenne a 650 W de besoin en alimentation.
    350 W vs 650 W
  • 79 mm de longueur en moins
    Longueur
    206 mm
    ▲ Mieux que 88 % des modèles
    Fourchette du marché : <200 mm – >350 mm
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming est plus courte que la carte graphique moyenne (206 mm vs 285 mm). La carte graphique moyenne a une longueur de 285 mm.
    206 mm vs 285 mm
  • 79 mm de hauteur en moins
    Hauteur
    46 mm
    ★ Mieux que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <109 mm – >146 mm
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming est plus basse que la carte graphique moyenne (46 mm vs 125 mm). La carte graphique moyenne a une hauteur de 125 mm.
    46 mm vs 125 mm
  • 55,6% limite de puissance plus faible
    Limite de puissance de la carte
    100 W
    ★ Mieux que 90 % des modèles
    Fourchette du marché : <100 W – >400 W
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming a une limite de puissance de la carte plus basse que la carte graphique moyenne (100 W vs 225 W). La carte graphique moyenne a 225 W de limite de puissance de la carte.
    100 W vs 225 W
  • 0,5 slot(s) slots plus fine
    Épaisseur en slots
    2 slot(s)
    ▲ Mieux que 53 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming occupe moins de slots que la carte graphique moyenne (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La carte graphique moyenne occupe 2.5 slot(s).
    2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
  • 17,9% de score utilisateur en plus
    User score
    9.4/ 10
    ✕
    Ce que c’est
    Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par la carte graphique.
    Quand ça compte
    Quand vous voulez comprendre comment une carte graphique se comporte en usage réel et à quel point elle est fiable en matière de performances, de températures, de bruit, de stabilité et d'usage à long terme.
    Répartition des notes
    ▼
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming
    la carte graphique moyenne
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming a un score utilisateur plus élevé que la carte graphique moyenne (9.43 vs 8.000).
    9,43 vs 8
  • 1 sorties DVI de plus
    Sorties DVI
    1
    ▲ Mieux que 82 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >1
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming a plus de sorties DVI que la carte graphique moyenne (1 vs 0). La carte graphique moyenne a 0 sorties DVI.
    1 vs 0
  • 17,9% de score utilisateur en plus
    User score
    9.4/ 10
    ✕
    Ce que c’est
    Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par la carte graphique.
    Quand ça compte
    Quand vous voulez comprendre comment une carte graphique se comporte en usage réel et à quel point elle est fiable en matière de performances, de températures, de bruit, de stabilité et d'usage à long terme.
    Répartition des notes
    ▼
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming
    la carte graphique moyenne
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming a un score utilisateur plus élevé que la carte graphique moyenne (9.43 vs 8.000).
    9,43 vs 8
  • 4,08x moins cher
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming est moins cher que la carte graphique moyenne (130 € vs 530 €).
    130 € vs 530 €
  • 2,84x plus populaire
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming est plus populaire que la carte graphique moyenne (10 vs 3.5).
    10 vs 3,52
  • 1 sorties DVI de plus
    Sorties DVI
    1
    ▲ Mieux que 82 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >1
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming a plus de sorties DVI que la carte graphique moyenne (1 vs 0). La carte graphique moyenne a 0 sorties DVI.
    1 vs 0
  • 53,5% de TDP en moins
    Thermal Design Power (TDP)
    100 W
    ▲ Mieux que 89 % des modèles
    Fourchette du marché : <60 W – >360 W
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming a une TDP plus basse que la carte graphique moyenne (100 W vs 215 W). La carte graphique moyenne a 215 W de TDP.
    100 W vs 215 W
  • 46,2% exigence PSU plus faible
    Puissance PSU recommandée
    350 W
    ★ Mieux que 93 % des modèles
    Fourchette du marché : <450 W – >850 W
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming a une besoin en alimentation plus basse que la carte graphique moyenne (350 W vs 650 W). La carte graphique moyenne a 650 W de besoin en alimentation.
    350 W vs 650 W
  • 55,6% limite de puissance plus faible
    Limite de puissance de la carte
    100 W
    ★ Mieux que 90 % des modèles
    Fourchette du marché : <100 W – >400 W
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming a une limite de puissance de la carte plus basse que la carte graphique moyenne (100 W vs 225 W). La carte graphique moyenne a 225 W de limite de puissance de la carte.
    100 W vs 225 W
  • 58,3% de consommation au repos en moins
    Consommation au repos
    5 W
    ★ Mieux que 93 % des modèles
    Fourchette du marché : <5 W – >25 W
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming a une consommation au repos plus basse que la carte graphique moyenne (5 W vs 12 W). La carte graphique moyenne a 12 W de consommation au repos.
    5 W vs 12 W
  • 54,5% de consommation maximale en moins
    Consommation en charge maximale
    100 W
    ★ Mieux que 90 % des modèles
    Fourchette du marché : <100 W – >400 W
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming a une consommation en pointe plus basse que la carte graphique moyenne (100 W vs 220 W). La carte graphique moyenne a 220 W de consommation en pointe.
    100 W vs 220 W
  • 79 mm de longueur en moins
    Longueur
    206 mm
    ▲ Mieux que 88 % des modèles
    Fourchette du marché : <200 mm – >350 mm
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming est plus courte que la carte graphique moyenne (206 mm vs 285 mm). La carte graphique moyenne a une longueur de 285 mm.
    206 mm vs 285 mm
  • 79 mm de hauteur en moins
    Hauteur
    46 mm
    ★ Mieux que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <109 mm – >146 mm
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming est plus basse que la carte graphique moyenne (46 mm vs 125 mm). La carte graphique moyenne a une hauteur de 125 mm.
    46 mm vs 125 mm
  • 0,5 slot(s) slots plus fine
    Épaisseur en slots
    2 slot(s)
    ▲ Mieux que 53 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming occupe moins de slots que la carte graphique moyenne (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La carte graphique moyenne occupe 2.5 slot(s).
    2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
  • 48,9% plus légère
    Poids
    522 g
    ★ Mieux que 91 % des modèles
    Fourchette du marché : <500 g – >2k g
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming est plus legere que la carte graphique moyenne (522 g vs 1021 g). La carte graphique moyenne pese 1021 g.
    522 g vs 1 021 g
  • 128 bit bits de bus mémoire en moins
    Largeur du bus mémoire
    128 bit
    ▼ Moins bien que 70 % des modèles
    Fourchette du marché : <64 bit – >384 bit
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming utilise un bus mémoire plus étroit que la carte graphique moyenne (128 bit vs 256 bit). La carte graphique moyenne a un bus mémoire de 256 bit.
    128 bit vs 256 bit
  • 8 GB moins de VRAM
    VRAM
    4 GB
    ▼ Moins bien que 88 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 GB – >24 GB
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming a moins de VRAM que la carte graphique moyenne (4 GB vs 12 GB). La carte graphique moyenne a 12 GB VRAM.
    4 GB vs 12 GB
  • 29,3% de fréquence boost en moins
    Fréquence boost GPU
    1,770 MHz
    ▼ Moins bien que 75 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.4k MHz – >2.9k MHz
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming a une fréquence boost du GPU plus basse que la carte graphique moyenne (1770 MHz vs 2505 MHz). La carte graphique moyenne a 2505 MHz de fréquence boost du GPU.
    1 770 MHz vs 2 505 MHz
  • 40 cœurs ray tracing de moins
    Cœurs / unités de ray tracing
    0
    ▼ Moins bien que 80 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >84
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming a moins de coeurs de ray tracing que la carte graphique moyenne (0 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 coeurs de ray tracing.
    0 vs 40
  • 20 unités de calcul de moins
    Nombre de SM / Compute Units
    20
    ▼ Moins bien que 82 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 – >84
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming a moins de unites de calcul que la carte graphique moyenne (20 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 unites de calcul.
    20 vs 40
  • 2,4x nœud de gravure plus grand
    Gravure du semi-conducteur
    12 nm
    ▼ Moins bien que 77 % des modèles
    Fourchette du marché : <5 nm – >14 nm
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming a une finesse de gravure plus élevée que la carte graphique moyenne (12 nm vs 5 nm). La carte graphique moyenne utilise une finesse de gravure de 5 nm.
    12 nm vs 5 nm
  • 104 TMU de moins
    Unités de texture (TMUs)
    80
    ▼ Moins bien que 85 % des modèles
    Fourchette du marché : <72 – >336
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming a moins de TMU que la carte graphique moyenne (80 vs 184). La carte graphique moyenne a 184 TMU.
    80 vs 184
  • 1 ventilateurs de moins
    Nombre de ventilateurs
    2
    ▼ Moins bien que 54 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 – >3
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming a moins de fans que la carte graphique moyenne (2 vs 3).
    2 vs 3
  • 10,6% moins bon rapport qualité-prix
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming a un moins bon rapport qualité-prix que la carte graphique moyenne (6.51 vs 7.2).
    6,51 vs 7,19
  • 29,3% de fréquence boost en moins
    Fréquence boost GPU
    1,770 MHz
    ▼ Moins bien que 75 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.4k MHz – >2.9k MHz
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming a une fréquence boost du GPU plus basse que la carte graphique moyenne (1770 MHz vs 2505 MHz). La carte graphique moyenne a 2505 MHz de fréquence boost du GPU.
    1 770 MHz vs 2 505 MHz
  • 40 cœurs ray tracing de moins
    Cœurs / unités de ray tracing
    0
    ▼ Moins bien que 80 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >84
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming a moins de coeurs de ray tracing que la carte graphique moyenne (0 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 coeurs de ray tracing.
    0 vs 40
  • 20 unités de calcul de moins
    Nombre de SM / Compute Units
    20
    ▼ Moins bien que 82 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 – >84
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming a moins de unites de calcul que la carte graphique moyenne (20 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 unites de calcul.
    20 vs 40
  • 104 TMU de moins
    Unités de texture (TMUs)
    80
    ▼ Moins bien que 85 % des modèles
    Fourchette du marché : <72 – >336
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming a moins de TMU que la carte graphique moyenne (80 vs 184). La carte graphique moyenne a 184 TMU.
    80 vs 184
  • 62,9% de débit de textures en moins
    Texture rate
    141.6 GTexel/s
    ▼ Moins bien que 87 % des modèles
    Fourchette du marché : <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming a une débit de textures plus basse que la carte graphique moyenne (141.6 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La carte graphique moyenne a 381.2 GTexel/s de débit de textures.
    141,6 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
  • 66,2% de débit de pixels en moins
    Pixel rate
    55.2 GPixel/s
    ▼ Moins bien que 86 % des modèles
    Fourchette du marché : <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming a une débit de pixels plus basse que la carte graphique moyenne (55.2 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La carte graphique moyenne a 163.2 GPixel/s de débit de pixels.
    55,2 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
  • 144 cœurs IA de moins
    Cœurs Tensor/AI
    0
    ▼ Moins bien que 75 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >336
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming a moins de coeurs IA que la carte graphique moyenne (0 vs 144). La carte graphique moyenne a 144 coeurs IA.
    0 vs 144
  • 32 ROP de moins
    Unités de rendu (ROPs)
    32
    ▼ Moins bien que 82 % des modèles
    Fourchette du marché : <32 – >128
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming a moins de ROP que la carte graphique moyenne (32 vs 64). La carte graphique moyenne a 64 ROP.
    32 vs 64
  • 80,4% de performances FP32 en moins
    Performances FP32
    4.42 TFLOPS
    ▼ Moins bien que 89 % des modèles
    Fourchette du marché : <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming a une performances FP32 plus basse que la carte graphique moyenne (4.4 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 22.57 TFLOPS de performances FP32.
    4,42 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
  • 20,3% de fréquence de base en moins
    Fréquence GPU de base
    1,530 MHz
    ▼ Moins bien que 66 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.1k MHz – >2.3k MHz
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming a une fréquence GPU de base plus basse que la carte graphique moyenne (1530 MHz vs 1920 MHz). La carte graphique moyenne a 1920 MHz de fréquence GPU de base.
    1 530 MHz vs 1 920 MHz
  • 55% de score PassMark G3D en moins
    Résultat PassMark (G3D)
    10,187 points
    ▼ Moins bien que 84 % des modèles
    Fourchette du marché : <7.7k points – >36k points
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming a une score PassMark plus basse que la carte graphique moyenne (10187 points vs 22653 points). La carte graphique moyenne a 22653 points de score PassMark.
    10 187 points vs 22 653 points
  • 69,2% moins de score gaming
    Score au benchmark 3DMark Time Spy
    4,523 points
    ▼ Moins bien que 87 % des modèles
    Fourchette du marché : <4k points – >34k points
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming a une score gaming plus basse que la carte graphique moyenne (4523 points vs 14678.5 points). La carte graphique moyenne a 14678.5 points de score gaming.
    4 523 points vs 14 678,5 points
  • 66,2% de score ray tracing en moins
    Score 3DMark Port Royal
    3,100 points
    ▼ Moins bien que 78 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 points – >25k points
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming a une score ray tracing plus basse que la carte graphique moyenne (3100 points vs 9166 points). La carte graphique moyenne a 9166 points de score ray tracing.
    3 100 points vs 9 166 points
  • 70,3% de performances FP16 en moins
    Performances FP16
    8.83 TFLOPS
    ▼ Moins bien que 86 % des modèles
    Fourchette du marché : <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming a une performances FP16 plus basse que la carte graphique moyenne (8.8 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 29.725 TFLOPS de performances FP16.
    8,83 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
  • 80,8% de débit de calcul en moins
    Performances FP32
    4.42 TFLOPS
    ▼ Moins bien que 89 % des modèles
    Fourchette du marché : <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming a une débit de calcul plus basse que la carte graphique moyenne (4.4 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 22.98 TFLOPS de débit de calcul.
    4,42 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
  • 63,1% de score compute en moins
    Résultat PassMark (DirectCompute)
    4,460 points
    ▼ Moins bien que 85 % des modèles
    Fourchette du marché : <3.1k points – >26.3k points
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming a une score de calcul plus basse que la carte graphique moyenne (4460 points vs 12074 points). La carte graphique moyenne a 12074 points de score de calcul.
    4 460 points vs 12 074 points
  • 70,8% de performances FP64 en moins
    Performances FP64
    0.14 TFLOPS
    ▼ Moins bien que 88 % des modèles
    Fourchette du marché : <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming a une performances FP64 plus basse que la carte graphique moyenne (0.1 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 0.48 TFLOPS de performances FP64.
    0,14 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
  • 96,4% de performances INT8 en moins
    Performances INT8
    8.8 TOPS
    ▼ Moins bien que 81 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 TOPS – >988 TOPS
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming a une performances INT8 plus basse que la carte graphique moyenne (8.8 TOPS vs 242 TOPS). La carte graphique moyenne a 242 TOPS de performances INT8.
    8,8 TOPS vs 242 TOPS
  • 3 072 unités FP32 de moins
    Nombre d’ALU FP32
    1,280
    ▼ Moins bien que 90 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.3k – >10.8k
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming a moins de unites FP32 que la carte graphique moyenne (1,280 vs 4,352). La carte graphique moyenne a 4,352 unites FP32.
    1 280 vs 4 352
  • 128 bit bits de bus mémoire en moins
    Largeur du bus mémoire
    128 bit
    ▼ Moins bien que 70 % des modèles
    Fourchette du marché : <64 bit – >384 bit
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming utilise un bus mémoire plus étroit que la carte graphique moyenne (128 bit vs 256 bit). La carte graphique moyenne a un bus mémoire de 256 bit.
    128 bit vs 256 bit
  • 8 GB moins de VRAM
    VRAM
    4 GB
    ▼ Moins bien que 88 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 GB – >24 GB
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming a moins de VRAM que la carte graphique moyenne (4 GB vs 12 GB). La carte graphique moyenne a 12 GB VRAM.
    4 GB vs 12 GB
  • 57,1% de bande passante mémoire en moins
    Bande passante mémoire maximale
    192 GB/s
    ▼ Moins bien que 88 % des modèles
    Fourchette du marché : <168 GB/s – >960 GB/s
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming a une bande passante mémoire plus basse que la carte graphique moyenne (192 GB/s vs 448 GB/s). La carte graphique moyenne a 448 GB/s de bande passante mémoire.
    192 GB/s vs 448 GB/s
  • 36,8% de vitesse mémoire en moins
    Vitesse mémoire effective
    12,000 MHz
    ▼ Moins bien que 81 % des modèles
    Fourchette du marché : <7k MHz – >28k MHz
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming a une vitesse mémoire effective plus basse que la carte graphique moyenne (12000 MHz vs 19000 MHz). La carte graphique moyenne atteint une vitesse mémoire effective de 19000 MHz.
    12 000 MHz vs 19 000 MHz
  • 95,8% de cache L2 en moins
    Taille du cache L2
    1 MB
    ▼ Moins bien que 91 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 MB – >64 MB
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming a moins de cache L2 que la carte graphique moyenne (1 MB vs 24 MB). La carte graphique moyenne a 24 MB cache L2.
    1 MB vs 24 MB
  • 14,3% de fréquence VRAM en moins
    Vitesse de la mémoire GPU
    1,500 MHz
    ▼ Moins bien que 70 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.3k MHz – >2.4k MHz
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming a une fréquence de VRAM plus basse que la carte graphique moyenne (1500 MHz vs 1750 MHz). La carte graphique moyenne fait fonctionner sa VRAM à 1750 MHz.
    1 500 MHz vs 1 750 MHz
  • 50% de cache L1 en moins
    Taille du cache L1
    64
    ▼ Moins bien que 71 % des modèles
    Fourchette du marché : <16 – >128
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming a moins de cache L1 que la carte graphique moyenne (64 vs 128). La carte graphique moyenne a 128 cache L1.
    64 vs 128
  • 2,4x nœud de gravure plus grand
    Gravure du semi-conducteur
    12 nm
    ▼ Moins bien que 77 % des modèles
    Fourchette du marché : <5 nm – >14 nm
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming a une finesse de gravure plus élevée que la carte graphique moyenne (12 nm vs 5 nm). La carte graphique moyenne utilise une finesse de gravure de 5 nm.
    12 nm vs 5 nm
  • Version PCIe plus ancienne
    Version PCI Express (PCIe)
    3.0
    ▼ Moins bien que 78 % des modèles
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming prend en charge une version PCIe plus ancienne que la carte graphique moyenne (3 vs 4).
    3.0 vs 4.0
  • 4 ans plus ancienne
    Date de sortie
    2019
    ▼ Moins bien que 77 % des modèles
    Fourchette du marché : <2k – >2k
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming a été publié avant la carte graphique moyenne (2019 vs 2023).
    November 2019
    2 019 vs 2 023
  • Prise en charge SAM inférieure
    Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
    non
    ▼ Moins bien que 77 % des modèles
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming offre un support SAM moins bon que la carte graphique moyenne (non vs oui).
  • Niveau VRS inférieur
    Niveau Variable Rate Shading (VRS)
    Tier 1
    ▼ Moins bien que 83 % des modèles
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming prend en charge un niveau VRS inférieur à celui de la carte graphique moyenne (Tier 1 vs Niveau 2).
    Tier 1 vs Niveau 2
  • Version DirectX plus ancienne
    Version DirectX
    12
    ▼ Moins bien que 82 % des modèles
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming prend en charge une version DirectX plus ancienne que la carte graphique moyenne (12 vs 12 Ultimate).
    12 vs 12 Ultimate
  • Génération d’encodeur plus ancienne
    Génération de l’encodeur
    7
    ▼ Moins bien que 51 % des modèles
    Fourchette du marché : <6 – >8.5
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming utilise une génération d'encodeur plus ancienne que la carte graphique moyenne (7 vs 8). La carte graphique moyenne utilise la génération d'encodeur 8.
    7 vs 8
  • 71,2% moins de transistors
    Nombre de transistors
    6,600 million
    ▼ Moins bien que 84 % des modèles
    Fourchette du marché : <5k million – >53.9k million
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming a moins de transistors que la carte graphique moyenne (6600 million vs 22900 million). La carte graphique moyenne a 22900 million transistors.
    6 600 million vs 22 900 million
  • 2 sorties DisplayPort de moins
    Sorties DisplayPort
    1
    ▼ Moins bien que 89 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 – >3
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming a moins de sorties DisplayPort que la carte graphique moyenne (1 vs 3). La carte graphique moyenne a 3 sorties DisplayPort.
    1 vs 3
  • Pas d’encodage AV1
    Encodage AV1
    non
    ▼ Moins bien que 60 % des modèles
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming ne prend pas en charge l'encodage AV1, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • 1 écrans pris en charge de moins
    Nombre maximal d’écrans pris en charge
    3
    ▼ Moins bien que 92 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 – >4
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming prend en charge moins d'écrans que la carte graphique moyenne (3 vs 4). La carte graphique moyenne prend en charge 4 écrans.
    3 vs 4
  • Pas de décodage AV1
    Décodage AV1
    non
    ▼ Moins bien que 75 % des modèles
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming ne prend pas en charge le décodage AV1, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Version DisplayPort plus ancienne
    Version DisplayPort
    1.4
    ▼ Moins bien que 81 % des modèles
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming prend en charge une version DisplayPort plus ancienne que la carte graphique moyenne (1.4 vs 1.4a).
    1.4 vs 1.4a
  • Prise en charge de décodage plus limitée
    Codecs de décodage HW
    H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1
    Référence de la catégorie
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming prend en charge une prise en charge de codec de décodage matériel plus étroite que la carte graphique moyenne (H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
    H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
  • Version HDMI plus ancienne
    Version HDMI
    2.0b
    ▼ Moins bien que 75 % des modèles
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming prend en charge une version HDMI plus ancienne que la carte graphique moyenne (2.0b vs 2.1).
    2.0b vs 2.1
  • Prise en charge d’encodage plus limitée
    Codecs d’encodage HW
    H.264/H.265/VP9
    ▼ Moins bien que 71 % des modèles
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming prend en charge une prise en charge de codecs de codage matériel plus étroite que la carte graphique moyenne (H.264/H.265/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9).
    H.264/H.265/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9
  • Version HDCP plus ancienne
    Version HDCP
    2.2
    ▼ Moins bien que 76 % des modèles
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming prend en charge une version HDCP plus ancienne que la carte graphique moyenne (2.2 vs 2.3).
    2.2 vs 2.3
  • Génération NVDEC plus ancienne
    Génération NVDEC
    4
    ▼ Moins bien que 61 % des modèles
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming a une generation NVDEC plus basse que la carte graphique moyenne (4 vs 6). La carte graphique moyenne offre la generation NVDEC 6.
    4 vs 6
  • 1 ventilateurs de moins
    Nombre de ventilateurs
    2
    ▼ Moins bien que 54 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 – >3
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming a moins de fans que la carte graphique moyenne (2 vs 3).
    2 vs 3
  • Pas de double BIOS
    Dual BIOS
    non
    ▼ Moins bien que 50 % des modèles
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming n'inclut pas le double BIOS, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Pas d’arrêt des ventilateurs
    Arrêt des ventilateurs
    non
    ▼ Moins bien que 84 % des modèles
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming ne prend pas en charge l'arrêt du ventilateur, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • 27 dB plus bruyante au repos
    Niveau de bruit au repos
    27 dB
    ▼ Moins bien que 90 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 dB – >26 dB
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming a une bruit au repos plus élevée que la carte graphique moyenne (27 dB vs 0 dB). La carte graphique moyenne a 0 dB de bruit au repos.
    27 dB vs 0 dB
  • Pas d’éclairage RGB
    Éclairage RGB
    non
    ▼ Moins bien que 62 % des modèles
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming n'inclut pas l'éclairage RVB, contrairement à la carte graphique moyenne.

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

C
comptoir-hardware.com
24/12/2019
Résumé de l’avis
Test • GeForce GTX 1650 SUPER vs Radeon RX 5500 XT
H
hardwareluxx.de
30/04/2019
Résumé de l’avis
Einsteiger-Turing: GeForce GTX 1650 von ASUS im Test
(Traduit)Voir l’original

Avis tiers

Basé sur des avis collectés sur le web.
Avis mis à jour: juin 2026 · Notre méthode de calcul

What we like about ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming

  • Excellentes performances en 1080p pour le prix, permettant de jouer à de nombreux titres en paramètres élevés ou ultra
  • Système de refroidissement DirectCU II efficace, maintenant des températures stables autour de 65°C sous charge
  • Fonctionnement relativement silencieux grâce aux ventilateurs équipés de lubrifiant de qualité aéronautique
  • Faible consommation d'énergie (environ 100W) et haute efficacité énergétique par rapport à la génération précédente
  • Qualité de fabrication robuste (série TUF) avec plaque arrière de protection et résistance à la poussière IP5X
  • Format compact facilitant l'installation dans la plupart des boîtiers

What we don't like about ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming

  • Capacité de mémoire VRAM limitée à 4 Go, ce qui devient un goulot d'étranglement pour les jeux récents les plus exigeants
  • Absence de mode 'Fan Stop' : les ventilateurs tournent en permanence, même au repos (environ 1000 tr/min)
  • Manque de fonctionnalités modernes comme le Ray Tracing matériel ou le support du DLSS de NVIDIA
  • Pas d'éclairage RGB, ce qui peut déplaire aux utilisateurs cherchant une esthétique plus personnalisée
  • Bruit ponctuellement élevé au démarrage du système pendant quelques secondes lors du test automatique des ventilateurs

Verdict

L'Asus TUF Gaming GeForce GTX 1650 SUPER est une carte graphique robuste basée sur l'architecture NVIDIA Turing, équipée de 1280 cœurs CUDA et de 4 Go de mémoire GDDR6 ultra-rapide sur un bus 128 bits. Elle se distingue par sa durabilité certifiée TUF, intégrant un lubrifiant de qualité spatiale pour ses doubles ventilateurs IP5X résistants à la poussière, ainsi qu'une plaque arrière protectrice renforçant sa structure. Ses principaux atouts résident dans son excellent rapport performance-prix pour le jeu en 1080p, sa consommation énergétique maîtrisée (TDP de 100W via un connecteur 6 broches) et son format compact compatible avec la plupart des boîtiers. Toutefois, elle souffre de la limitation de ses 4 Go de VRAM pour les titres AAA ultra-récents et de l'absence de support matériel dédié au Ray Tracing et au DLSS.

Comparer ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming avec autres cartes graphiques

1Produit à comparer n°1
VS
2Produit à comparer n°2
VS
3Produit à comparer n°3 (optionnel)

Comparaison graphique entre ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming et autres cartes graphiques

Aucun résultat trouvé