GÉNÉRAL

ALTERNATIVES

SPÉCIFICATIONS

VS MOYENNE

AVIS

XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra Avis | 118 Données comparées

Prix moy.:~330 €VRAM:12 GBLargeur du bus mémoire:192 bitThermal Design Power (TDP):250 W

Test XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie cartes graphiques et s’il vaut la peine de l’acheter.

7.1

▲Mieux que 50 % des modèles

6.9

▼Moins bien que 51 % des modèles

8.9

▲Mieux que 85 % des modèles

5.2
Jeux
Jeux
5.2/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Mesure la puissance de calcul en virgule flottante, la VRAM dédiée, les cœurs de ray tracing et le PCIe.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage jeux.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
45.0%
3.0
Performances en virgule flottante
25.0%
7.4
VRAM
20.0%
5.5
Cœurs / unités de ray tracing
10.0%
8.8
Version PCI Express (PCIe)
6.6
Montage vidéo
Montage vidéo
6.6/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue le codage matériel AV1, la généreuse mémoire VRAM et la puissance de calcul pour le montage vidéo.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage montage vidéo.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
35.0%
7.0
Encodage AV1
30.0%
7.4
VRAM
20.0%
3.0
Performances en virgule flottante
15.0%
8.8
Version PCI Express (PCIe)
5.0
1080p
1080p
5.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue la puissance de rastérisation et la VRAM adaptées à des cadences élevées en résolution 1080p.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage 1080p.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
55.0%
3.0
Performances en virgule flottante
25.0%
7.4
VRAM
10.0%
5.5
Cœurs / unités de ray tracing
10.0%
8.8
Version PCI Express (PCIe)
5.0
1440p
1440p
5.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Mesure la puissance de calcul, le tampon VRAM et les performances de ray tracing pour le jeu en 1440p.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage 1440p.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
50.0%
3.0
Performances en virgule flottante
30.0%
7.4
VRAM
15.0%
5.5
Cœurs / unités de ray tracing
5.0%
8.8
Version PCI Express (PCIe)
5.4
4K
4K
5.4/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue la puissance graphique extrême, la vaste mémoire VRAM et le ray tracing nécessaires au jeu 4K natif.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage 4k.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
40.0%
3.0
Performances en virgule flottante
35.0%
7.4
VRAM
20.0%
5.5
Cœurs / unités de ray tracing
5.0%
8.8
Version PCI Express (PCIe)

Meilleurs prix

Voir le prix

*En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

Meilleurs classements

Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques carte graphique XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra

7.1

Voir plus

Masquer

Performances

6.2

Voir plus

Masquer

Score au benchmark 3DMark Time Spy

Score 3DMark Port Royal

Résultat PassMark (G3D)

Résultat PassMark (DirectCompute)

Performances en virgule flottante

Voir plus

Mémoire

6.2

Voir plus

Masquer

VRAM

Type de mémoire

GDDR6

Version GDDR

Largeur du bus mémoire

Bande passante mémoire maximale

Voir plus

Plateforme et fonctions

9.2

Voir plus

Masquer

Version PCI Express (PCIe)

Lignes PCIe

Version DirectX

Version Vulkan

Version OpenGL

Voir plus

Connectivité et médias

9.0

Voir plus

Masquer

Nombre maximal d’écrans pris en charge

Résolution numérique maximale

Sorties DisplayPort

Version DisplayPort

Débits de liaison DisplayPort

Voir plus

Alimentation et refroidissement

8.6

Voir plus

Masquer

Thermal Design Power (TDP)

Consommation en charge maximale

Puissance PSU recommandée

Limite de puissance de la carte

Spécification d’alimentation PCIe

250 W

Voir plus

Design

5.7

Voir plus

Masquer

Dimensions

323x 132x 51 mm

Longueur

Hauteur

Épaisseur en slots

Poids

Voir plus

XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra vs la carte graphique moyenne

Pourquoi le XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra est-il meilleur que la carte graphique moyenne ?

Voir plus

Masquer

4,7% de fréquence boost en plus
Fréquence boost GPU
2,623 MHz
▲ Mieux que 81 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k MHz – >2.9k MHz
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra a une fréquence boost du GPU plus élevée que la carte graphique moyenne (2623 MHz vs 2505 MHz). La carte graphique moyenne a 2505 MHz de fréquence boost du GPU.
2 623 MHz vs 2 505 MHz
18,9% de fréquence de base en plus
Fréquence GPU de base
2,283 MHz
▲ Mieux que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <1.1k MHz – >2.3k MHz
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra a une fréquence GPU de base plus élevée que la carte graphique moyenne (2283 MHz vs 1920 MHz). La carte graphique moyenne a 1920 MHz de fréquence GPU de base.
2 283 MHz vs 1 920 MHz
24x plus d’Infinity Cache
Taille du cache L3 / Infinity Cache
96 MB
★ Mieux que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <0 MB – >64 MB
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra a plus de Infinity Cache que la carte graphique moyenne (96 MB vs 4 MB). La carte graphique moyenne a 4 MB Infinity Cache.
96 MB vs 4 MB
28,6% de fréquence VRAM en plus
Vitesse de la mémoire GPU
2,250 MHz
▲ Mieux que 80 % des modèles
Fourchette du marché : <1.3k MHz – >2.4k MHz
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra a une fréquence de VRAM plus élevée que la carte graphique moyenne (2250 MHz vs 1750 MHz). La carte graphique moyenne fait fonctionner sa VRAM à 1750 MHz.
2 250 MHz vs 1 750 MHz
2 GPU prises en charge de plus
Maximum Multi-GPU
2
▲ Mieux que 84 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >2
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra prend en charge plus de GPU en mode multi-GPU que la carte graphique moyenne (2 vs 0). La carte graphique moyenne prend en charge 0 GPU en mode multi-GPU.
2 vs 0
11,2% de score utilisateur en plus
User score
8.9/ 10
✕
Ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par la carte graphique.
Quand ça compte
Quand vous voulez comprendre comment une carte graphique se comporte en usage réel et à quel point elle est fiable en matière de performances, de températures, de bruit, de stabilité et d'usage à long terme.
Répartition des notes
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra
la carte graphique moyenne
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra a un score utilisateur plus élevé que la carte graphique moyenne (8.90 vs 8.000).
8,9 vs 8
Meilleur ratio FP64
Ratio FP64
1:16
▲ Mieux que 84 % des modèles
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra a un meilleur ratio FP64 que la carte graphique moyenne (1:16 vs 1:64).
1:16 vs 1:64
3,33x de bande passante HDMI en plus
Débit HDMI FRL
40 Gbps
▲ Mieux que 81 % des modèles
Fourchette du marché : <0 Gbps – >48 Gbps
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra a une bande passante HDMI plus élevée que la carte graphique moyenne (40 Gbps vs 12 Gbps). La carte graphique moyenne a 12 Gbps de bande passante HDMI.
40 Gbps vs 12 Gbps

11,2% de score utilisateur en plus
User score
8.9/ 10
✕
Ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par la carte graphique.
Quand ça compte
Quand vous voulez comprendre comment une carte graphique se comporte en usage réel et à quel point elle est fiable en matière de performances, de températures, de bruit, de stabilité et d'usage à long terme.
Répartition des notes
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra
la carte graphique moyenne
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra a un score utilisateur plus élevé que la carte graphique moyenne (8.90 vs 8.000).
8,9 vs 8

4,7% de fréquence boost en plus
Fréquence boost GPU
2,623 MHz
▲ Mieux que 81 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k MHz – >2.9k MHz
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra a une fréquence boost du GPU plus élevée que la carte graphique moyenne (2623 MHz vs 2505 MHz). La carte graphique moyenne a 2505 MHz de fréquence boost du GPU.
2 623 MHz vs 2 505 MHz
18,9% de fréquence de base en plus
Fréquence GPU de base
2,283 MHz
▲ Mieux que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <1.1k MHz – >2.3k MHz
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra a une fréquence GPU de base plus élevée que la carte graphique moyenne (2283 MHz vs 1920 MHz). La carte graphique moyenne a 1920 MHz de fréquence GPU de base.
2 283 MHz vs 1 920 MHz
Meilleur ratio FP64
Ratio FP64
1:16
▲ Mieux que 84 % des modèles
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra a un meilleur ratio FP64 que la carte graphique moyenne (1:16 vs 1:64).
1:16 vs 1:64

24x plus d’Infinity Cache
Taille du cache L3 / Infinity Cache
96 MB
★ Mieux que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <0 MB – >64 MB
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra a plus de Infinity Cache que la carte graphique moyenne (96 MB vs 4 MB). La carte graphique moyenne a 4 MB Infinity Cache.
96 MB vs 4 MB
28,6% de fréquence VRAM en plus
Vitesse de la mémoire GPU
2,250 MHz
▲ Mieux que 80 % des modèles
Fourchette du marché : <1.3k MHz – >2.4k MHz
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra a une fréquence de VRAM plus élevée que la carte graphique moyenne (2250 MHz vs 1750 MHz). La carte graphique moyenne fait fonctionner sa VRAM à 1750 MHz.
2 250 MHz vs 1 750 MHz

2 GPU prises en charge de plus
Maximum Multi-GPU
2
▲ Mieux que 84 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >2
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra prend en charge plus de GPU en mode multi-GPU que la carte graphique moyenne (2 vs 0). La carte graphique moyenne prend en charge 0 GPU en mode multi-GPU.
2 vs 0

3,33x de bande passante HDMI en plus
Débit HDMI FRL
40 Gbps
▲ Mieux que 81 % des modèles
Fourchette du marché : <0 Gbps – >48 Gbps
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra a une bande passante HDMI plus élevée que la carte graphique moyenne (40 Gbps vs 12 Gbps). La carte graphique moyenne a 12 Gbps de bande passante HDMI.
40 Gbps vs 12 Gbps

7 °C température en charge plus basse
Température GPU en charge
60 °C
▲ Mieux que 83 % des modèles
Fourchette du marché : <59 °C – >77 °C
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra a une température en charge plus basse que la carte graphique moyenne (60 °C vs 67 °C). La carte graphique moyenne a 67 °C de température en charge.
60 °C vs 67 °C

Pourquoi le XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra est-il pire que la carte graphique moyenne ?

Voir plus

Masquer

Pas de prise en charge CUDA
CUDA
non
▼ Moins bien que 75 % des modèles
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra ne prend pas en charge CUDA, contrairement à la carte graphique moyenne.
64 bit bits de bus mémoire en moins
Largeur du bus mémoire
192 bit
▼ Moins bien que 50 % des modèles
Fourchette du marché : <64 bit – >384 bit
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra utilise un bus mémoire plus étroit que la carte graphique moyenne (192 bit vs 256 bit). La carte graphique moyenne a un bus mémoire de 256 bit.
192 bit vs 256 bit
Pas de prise en charge DLSS
DLSS
non
▼ Moins bien que 63 % des modèles
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra ne prend pas en charge DLSS, contrairement à la carte graphique moyenne.
40% nœud de gravure plus grand
Gravure du semi-conducteur
7 nm
▼ Moins bien que 60 % des modèles
Fourchette du marché : <5 nm – >14 nm
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra a une finesse de gravure plus élevée que la carte graphique moyenne (7 nm vs 5 nm). La carte graphique moyenne utilise une finesse de gravure de 5 nm.
7 nm vs 5 nm
104 cœurs IA de moins
Cœurs Tensor/AI
40
▼ Moins bien que 75 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >336
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra a moins de coeurs IA que la carte graphique moyenne (40 vs 144). La carte graphique moyenne a 144 coeurs IA.
40 vs 144
Pas d’encodage AV1
Encodage AV1
non
▼ Moins bien que 60 % des modèles
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra ne prend pas en charge l'encodage AV1, contrairement à la carte graphique moyenne.
Pas d’éclairage RGB
Éclairage RGB
non
▼ Moins bien que 62 % des modèles
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra n'inclut pas l'éclairage RVB, contrairement à la carte graphique moyenne.
Génération d’encodeur plus ancienne
Génération de l’encodeur
3.0
▼ Moins bien que 86 % des modèles
Fourchette du marché : <6 – >8.5
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra utilise une génération d'encodeur plus ancienne que la carte graphique moyenne (3 vs 8). La carte graphique moyenne utilise la génération d'encodeur 8.
3,0 vs 8

Pas de prise en charge CUDA
CUDA
non
▼ Moins bien que 75 % des modèles
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra ne prend pas en charge CUDA, contrairement à la carte graphique moyenne.
104 cœurs IA de moins
Cœurs Tensor/AI
40
▼ Moins bien que 75 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >336
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra a moins de coeurs IA que la carte graphique moyenne (40 vs 144). La carte graphique moyenne a 144 coeurs IA.
40 vs 144
40,5% de performances FP32 en moins
Performances FP32
13.43 TFLOPS
▼ Moins bien que 66 % des modèles
Fourchette du marché : <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra a une performances FP32 plus basse que la carte graphique moyenne (13.4 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 22.57 TFLOPS de performances FP32.
13,43 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
24 TMU de moins
Unités de texture (TMUs)
160
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <72 – >336
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra a moins de TMU que la carte graphique moyenne (160 vs 184). La carte graphique moyenne a 184 TMU.
160 vs 184
38,5% de score compute en moins
Résultat PassMark (DirectCompute)
7,428 points
▼ Moins bien que 74 % des modèles
Fourchette du marché : <3.1k points – >26.3k points
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra a une score de calcul plus basse que la carte graphique moyenne (7428 points vs 12074 points). La carte graphique moyenne a 12074 points de score de calcul.
7 428 points vs 12 074 points

64 bit bits de bus mémoire en moins
Largeur du bus mémoire
192 bit
▼ Moins bien que 50 % des modèles
Fourchette du marché : <64 bit – >384 bit
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra utilise un bus mémoire plus étroit que la carte graphique moyenne (192 bit vs 256 bit). La carte graphique moyenne a un bus mémoire de 256 bit.
192 bit vs 256 bit
87,5% de cache L2 en moins
Taille du cache L2
3 MB
▼ Moins bien que 72 % des modèles
Fourchette du marché : <2 MB – >64 MB
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra a moins de cache L2 que la carte graphique moyenne (3 MB vs 24 MB). La carte graphique moyenne a 24 MB cache L2.
3 MB vs 24 MB
5,3% de vitesse mémoire en moins
Vitesse mémoire effective
18,000 MHz
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <7k MHz – >28k MHz
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra a une vitesse mémoire effective plus basse que la carte graphique moyenne (18000 MHz vs 19000 MHz). La carte graphique moyenne atteint une vitesse mémoire effective de 19000 MHz.
18 000 MHz vs 19 000 MHz
3,6% de bande passante mémoire en moins
Bande passante mémoire maximale
432 GB/s
▼ Moins bien que 59 % des modèles
Fourchette du marché : <168 GB/s – >960 GB/s
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra a une bande passante mémoire plus basse que la carte graphique moyenne (432 GB/s vs 448 GB/s). La carte graphique moyenne a 448 GB/s de bande passante mémoire.
432 GB/s vs 448 GB/s

Pas de prise en charge DLSS
DLSS
non
▼ Moins bien que 63 % des modèles
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra ne prend pas en charge DLSS, contrairement à la carte graphique moyenne.
40% nœud de gravure plus grand
Gravure du semi-conducteur
7 nm
▼ Moins bien que 60 % des modèles
Fourchette du marché : <5 nm – >14 nm
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra a une finesse de gravure plus élevée que la carte graphique moyenne (7 nm vs 5 nm). La carte graphique moyenne utilise une finesse de gravure de 5 nm.
7 nm vs 5 nm
Génération d’encodeur plus ancienne
Génération de l’encodeur
3.0
▼ Moins bien que 86 % des modèles
Fourchette du marché : <6 – >8.5
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra utilise une génération d'encodeur plus ancienne que la carte graphique moyenne (3 vs 8). La carte graphique moyenne utilise la génération d'encodeur 8.
3,0 vs 8
1 ans plus ancienne
Date de sortie
2022
▼ Moins bien que 53 % des modèles
Fourchette du marché : <2k – >2k
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra a été publié avant la carte graphique moyenne (2022 vs 2023).
May 2022
2 022 vs 2 023

Pas d’encodage AV1
Encodage AV1
non
▼ Moins bien que 60 % des modèles
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra ne prend pas en charge l'encodage AV1, contrairement à la carte graphique moyenne.
Prise en charge d’encodage plus limitée
Codecs d’encodage HW
H.264/H.265
▼ Moins bien que 79 % des modèles
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra prend en charge une prise en charge de codecs de codage matériel plus étroite que la carte graphique moyenne (H.264/H.265 vs H.264/H.265/AV1/VP9).
H.264/H.265 vs H.264/H.265/AV1/VP9
Version DisplayPort plus ancienne
Version DisplayPort
1.4
▼ Moins bien que 81 % des modèles
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra prend en charge une version DisplayPort plus ancienne que la carte graphique moyenne (1.4 vs 1.4a).
1.4 vs 1.4a

16,3% de TDP en plus
Thermal Design Power (TDP)
250 W
▼ Moins bien que 58 % des modèles
Fourchette du marché : <60 W – >360 W
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra a une TDP plus élevée que la carte graphique moyenne (250 W vs 215 W). La carte graphique moyenne a 215 W de TDP.
250 W vs 215 W
15 °C plafond thermique plus bas
Température maximale de jonction (Tjmax)
110 °C
▼ Moins bien que 76 % des modèles
Fourchette du marché : <88 °C – >110 °C
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra a une plafond thermique plus basse que la carte graphique moyenne (110 °C vs 95 °C). La carte graphique moyenne a 95 °C de plafond thermique.
110 °C vs 95 °C
13 °C température au repos plus élevée
Température GPU au repos
50 °C
▼ Moins bien que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <30 °C – >48 °C
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra a une température au repos plus élevée que la carte graphique moyenne (50 °C vs 37 °C). La carte graphique moyenne a 37 °C de température au repos.
50 °C vs 37 °C
6,6 dB plus bruyante en charge
Niveau de bruit en charge
42 dB
▼ Moins bien que 86 % des modèles
Fourchette du marché : <28.8 dB – >42.9 dB
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra a une bruit en charge plus élevée que la carte graphique moyenne (42 dB vs 35.4 dB). La carte graphique moyenne a 35.4 dB de bruit en charge.
42 dB vs 35,4 dB

Pas d’éclairage RGB
Éclairage RGB
non
▼ Moins bien que 62 % des modèles
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra n'inclut pas l'éclairage RVB, contrairement à la carte graphique moyenne.
38 mm de longueur en plus
Longueur
323 mm
▼ Moins bien que 76 % des modèles
Fourchette du marché : <200 mm – >350 mm
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra est plus longue que la carte graphique moyenne (323 mm vs 285 mm). La carte graphique moyenne a une longueur de 285 mm.
323 mm vs 285 mm
0,5 slot(s) slots plus large
Épaisseur en slots
3 slot(s)
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra occupe plus de slots que la carte graphique moyenne (3 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La carte graphique moyenne occupe 2.5 slot(s).
3 slot(s) vs 2,5 slot(s)
7 mm de hauteur en plus
Hauteur
132 mm
▼ Moins bien que 65 % des modèles
Fourchette du marché : <109 mm – >146 mm
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra est plus haute que la carte graphique moyenne (132 mm vs 125 mm). La carte graphique moyenne a une hauteur de 125 mm.
132 mm vs 125 mm
82,2% plus lourde
Poids
1,860 g
▼ Moins bien que 85 % des modèles
Fourchette du marché : <500 g – >2k g
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra est plus lourde que la carte graphique moyenne (1860 g vs 1021 g). La carte graphique moyenne pese 1021 g.
1 860 g vs 1 021 g

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

techguided.com

30/05/2026

Résumé de l’avis

XFX Speedster QICK319 Radeon RX 6750XT Review

La XFX Speedster QICK319 Radeon RX 6750 XT s'impose comme une excellente carte graphique d'entrée/milieu de gamme. Vendue aux alentours di 300 dollars sur Amazon et Newegg, elle offre un rapport qualité-prix bien supérieur à celui de ses concurrentes comme la NVIDIA RTX 4060 et l'AMD RX 7600 XT. Les tests réalisés avec un processeur AMD Ryzen 5 5600X et 16 Go de RAM DDR4 ont montré d'excellentes performances sur plusieurs titres. En résolution 1080p, la carte a atteint 134 FPS sur Assassin's Creed Valhalla et 114 FPS en qualité Ultra sur Cyberpunk 2077. En 1440p, les performances restent très honorables avec 90 FPS sur Baldur's Gate 3 (préréglage Ultra) et plus de 70 FPS sur Cyberpunk 2077 (préréglage Ultra), ce qui prouve son efficacité pour s'initier au jeu en 1440p. Les principaux points forts de cette carte graphique incluent son rapport performances-prix exceptionnel, ses généreux 12 Go de VRAM GDDR6 et son système de refroidissement fiable à trois ventilateurs Ghost Thermal, le tout doté d'un design entièrement noir et d'une plaque arrière en aluminium haut de gamme. En revanche,...

Avis tiers

Basé sur des avis collectés sur le web.

Avis mis à jour: juin 2026 · Notre méthode de calcul

What we like about XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra

Excellentes performances en 1440p permettant de jouer à la plupart des titres récents en paramètres 'Ultra'
Excellent rapport qualité-prix comparé aux alternatives de chez NVIDIA (comme la RTX 4070 ou 3070)
Refroidissement efficace grâce au système triple ventilateur 'Ghost Thermal' qui maintient des températures stables
Design sobre et élégant avec une plaque arrière en aluminium, sans éclairage RGB excessif
VRAM de 12 Go offrant une bonne marge de manœuvre pour le gaming moderne et la modélisation 3D
Fonctionnement silencieux pour la majorité des utilisateurs, surtout avec une courbe de ventilation personnalisée

What we don't like about XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra

Dimensions imposantes (323 mm de long), nécessitant un boîtier spacieux (difficile pour le mini-ITX)
Performances en Ray Tracing limitées par rapport aux cartes NVIDIA concurrentes
Absence totale d'éclairage RGB, ce qui peut déplaire aux amateurs de personnalisation visuelle
Bruit des ventilateurs qui devient 'insupportable' lorsqu'ils dépassent 30-40% de leur vitesse maximale
Présence de sifflement électrique (coil whine) signalée par certains utilisateurs sous forte charge
Consommation électrique assez élevée (TDP de 250W) nécessitant une alimentation robuste

Verdict

La XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra est une carte graphique performante basée sur l'architecture AMD RDNA 2, conçue spécifiquement pour le jeu en 1440p à des réglages ultra. Elle se distingue par ses 12 Go de mémoire GDDR6 sur un bus 192 bits (vitesse de 18 Gbps), ses 40 unités de calcul et ses fréquences d'horloge élevées, atteignant une fréquence boost de 2623 MHz. Ses principaux atouts résident dans son système de refroidissement Ghost Thermal à triple ventilateur, garantissant des températures stables et un fonctionnement silencieux, ainsi que son excellent rapport performance-prix par rapport à la concurrence. Cependant, ses dimensions imposantes (32,3 cm de longueur et format 2,6 slots) peuvent poser des problèmes d'installation dans les boîtiers compacts, et ses performances en ray tracing restent en retrait face aux modèles équivalents de chez Nvidia.

Les meilleures alternatives

ASRock ARC A770 Phantom Gaming OC

Cartes graphiques

Intel ARC A770 8GB

Cartes graphiques

GIGABYTE GeForce RTX 5060 Gaming OC

Cartes graphiques

GIGABYTE AORUS GeForce RTX 2080 Ti Xtreme 11G

Cartes graphiques

ASUS GeForce ROG Strix RTX 2080 Ti Gaming OC

Cartes graphiques

PNY GeForce RTX 5060 ARGB Epic X OC Triple Fan

Cartes graphiques

GIGABYTE Radeon RX 7600 XT Gaming OC

Cartes graphiques

Intel ARC A770 16GB

Cartes graphiques

GIGABYTE GeForce RTX 2080 Ti Gaming OC

Cartes graphiques

ASRock Radeon RX 7600 XT Steel Legend OC

Cartes graphiques

GIGABYTE Radeon RX 9060 XT Gaming 8GB

Cartes graphiques

GIGABYTE GeForce RTX 4060 AERO OC

Cartes graphiques

Voir les meilleures alternatives dans le guide

Comparer XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra avec autres cartes graphiques

Comparaison graphique entre XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra et autres cartes graphiques

Aucun résultat trouvé