Noté selon la méthodologie Casques v1.0
Méthodologie Casques v1.0
Notes mathématiques et impartiales
Les produits de cette catégorie sont évalués de façon mathématique avec la méthodologie Frontum Casques v1.0, à partir de benchmarks de laboratoire vérifiés, de caractéristiques techniques et de notes authentiques de consommateurs, sans aucune influence commerciale.
Découvrir la méthodologie Casques v1.0

Ifrogz Earpollution CS40 Avis | 93 Données comparées

Prix moy.:~45 €Format:supra-auralConnectivité:câbléAutonomie de batterie:N/A heuresRéduction active du bruit (ANC):non

Test Ifrogz Earpollution CS40: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie casques et s’il vaut la peine de l’acheter.

5.9

Score total

Note
5.9/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation globale de la qualité du casque, basée sur des analyses techniques et des avis d'utilisateurs.
Quand c’est important
Quand vous avez besoin d'un repère rapide pour identifier les meilleurs casques du marché.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score

80%

5.6

Score technique

20%

7.1

Score des utilisateurs

▼Moins bien que 68 % des modèles
5.6

Score technique

Technical score
5.6/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques des casques dans les domaines suivants : Son, Appels et commandes, Connectivité, Fonctions, Batterie, Design.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les casques selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score

52%

6.2

Son

20%

4.3

Fonctions

10%

7.2

Design

8%

4.6

Connectivité

6%

4.0

Batterie

4%

4.9

Appels et commandes

▼Moins bien que 67 % des modèles
7.1

Score des utilisateurs

User score
7.1/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le casque.
Quand c’est important
Quand vous voulez comprendre comment un casque se comporte en écoute réelle et à quel point il est fiable en matière de confort, de qualité audio, d'autonomie et d'usage à long terme.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score

70%

7.5

Notes des utilisateurs

30%

6.1

Nombre d'avis

Basé sur 142 avis d'acheteurs issus de boutiques en ligne.
Notre méthode de calcul
Notes des utilisateurs – la note moyenne en étoiles de toutes les offres en boutique, pondérée par le nombre d'avis de chacune, sur une échelle de 1 à 10.
Nombre d’avis – le nombre d'avis d'acheteurs du produit, sur une échelle logarithmique ; les 8 % de modèles les plus commentés de la catégorie obtiennent 10.
▼Moins bien que 84 % des modèles
  • ifrogz-earpollution-cs40
ifrogz-earpollution-cs40

Meilleurs prix

*En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

Meilleurs classements

Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.
Chargement...
Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques casque Ifrogz Earpollution CS40

Score technique
Note technique
5.6/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques des casques dans les domaines suivants : Son, Appels et commandes, Connectivité, Fonctions, Batterie, Design.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les casques selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score:

52%

6.2

Son

20%

4.3

Fonctions

10%

7.2

Design

8%

4.6

Connectivité

6%

4.0

Batterie

4%

4.9

Appels et commandes

5.6
Score des utilisateurs
Note des utilisateurs
7.1/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le casque.
Quand c’est important
Quand vous voulez comprendre comment un casque se comporte en écoute réelle et à quel point il est fiable en matière de confort, de qualité audio, d'autonomie et d'usage à long terme.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score

70%

7.5

Notes des utilisateurs

30%

6.1

Nombre d'avis

Basé sur 142 avis d'acheteurs issus de boutiques en ligne.
Notre méthode de calcul
Notes des utilisateurs – la note moyenne en étoiles de toutes les offres en boutique, pondérée par le nombre d'avis de chacune, sur une échelle de 1 à 10.
Nombre d’avis – le nombre d'avis d'acheteurs du produit, sur une échelle logarithmique ; les 8 % de modèles les plus commentés de la catégorie obtiennent 10.
7.1
Popularité
Popularity
6.1/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur basé sur le nombre d'avis reçus par le casque.
Quand c’est important
Quand vous préférez un casque déjà choisi et évalué par de nombreux autres utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Popularité:
Ifrogz Earpollution CS40 a un score de popularité de 6,1 points, supérieur à celui de 54,3% des produits de cette catégorie.
6.1
Rapport qualité-prix
Rapport qualité-prix
7.1/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale du casque avec son prix.
Quand c’est important
Quand vous recherchez un casque offrant un bon équilibre entre performances, fonctions et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score:

60%

5.9

Score total

40%

10

Prix

7.1
Réduction active du bruit (ANC)
non
Réduction active du bruit (ANC)
non
Ifrogz Earpollution CS40 ne prend pas en charge la suppression active du bruit, contrairement à 72,5%. 27,5% des casques prennent en charge la réduction active du bruit.
Type de haut-parleur
dynamique
Taille du haut-parleur
40 mm
Taille du haut-parleur
40 mm
Ifrogz Earpollution CS40 utilise des transducteurs de 40 mm, plus grand que 28,6% des casques et égal à 53,3% des casques.
Nombre de haut-parleurs
1
Nombre de haut-parleurs
1
Ifrogz Earpollution CS40 utilise 1 transducteurs, moins de pilotes que 4% des casques et égal à 96% des casques.
Fréquence minimale
30 Hz
Fréquence minimale
30 Hz
Ifrogz Earpollution CS40 atteint une fréquence minimale de 30 Hz, plus élevée que 98,9% des casques et égal à 0,4% des casques.
Voir plus
Microphone anti-bruit
non
Microphone anti-bruit
non
Ifrogz Earpollution CS40 ne prend pas en charge un microphone anti-bruit. 39% des casques prennent en charge les microphones anti-bruit.
Peut être utilisé comme casque-micro
non
Peut être utilisé comme casque-micro
non
Ifrogz Earpollution CS40 n'est pas prêt pour un casque, alors que 15,1% l'est. 84,9% des casques peuvent être utilisés comme casques-micro.
Nombre de microphones
1
Nombre de microphones
1
Ifrogz Earpollution CS40 a 1 microphones, plus de microphones que 26,9% des casques et égal à 50,9% des casques.
Microphone perche
non
Microphone perche
non
Ifrogz Earpollution CS40 n'inclut pas de microphone sur tige, contrairement à 86,5%. 13,5% des casques ont un microphone perche.
SNR du microphone
N/A
Voir plus
Connectivité
câblé
Connectivité
câblé
Ifrogz Earpollution CS40 prend en charge la connectivité câblé, moins flexible que 49,2% des casques et égal à 50,8% des casques.
Version Bluetooth
N/A
Portée Bluetooth maximale
N/A
Latence audio
N/A
Prise en charge multipoint
non
Prise en charge multipoint
non
Ifrogz Earpollution CS40 ne prend pas en charge le multipoint, contrairement à 69,4%. 30,6% des casques prennent en charge le multipoint.
Voir plus
Mode son ambiant
non
Mode son ambiant
non
Ifrogz Earpollution CS40 n'offre pas de mode son ambiant, contrairement à 75,1%. 24,9% des casques prennent en charge le mode son ambiant.
Prise en charge EQ
non
Prise en charge EQ
non
Ifrogz Earpollution CS40 ne prend pas en charge la personnalisation de l'égaliseur, contrairement à 76,8%. 23,2% des casques prennent en charge EQ.
Application compagnon
non
Application compagnon
non
Ifrogz Earpollution CS40 ne fonctionne pas avec une application compagnon, contrairement à 78,4%. 21,6% des casques prennent en charge des applications compagnon.
Niveaux ANC réglables
N/A
Prise en charge de l'assistant vocal
?
Voir plus
Autonomie de batterie
N/A
Autonomie avec ANC
N/A
Temps de charge
N/A
Charge rapide
non
Charge rapide
non
Ifrogz Earpollution CS40 ne prend pas en charge la charge rapide, contrairement à 66,9%. 33,1% des casques prennent en charge la charge rapide.
Capacité de batterie
N/A
Voir plus
Marque
Ifrogz
Format
supra-aural
Poids
181 g
Poids
181 g
Ifrogz Earpollution CS40 pese 181 g, plus legere que 61,3% des casques et égal à 0,3% des casques.
Conception acoustique
fermé
Force de serrage
?
Voir plus

Ifrogz Earpollution CS40 vs le casque moyen

246810TotalDesignSonBatterieConnectivitéAppels et commandesFonctions
  • 18 dB/mW de 2 dB/mW de sensibilité en plus
    Sensibilité
    120 dB/mW
    Ifrogz Earpollution CS40 a une sensibilité plus élevée que le casque moyen (120 dB/mW vs 102 dB/mW). Le casque moyen a une sensibilité de 102 dB/mW.
    120 dB/mW vs 102 dB/mW
  • Prise jack mâle directe 3,5 mm
    Possède un connecteur mâle 3,5 mm
    oui
    Ifrogz Earpollution CS40 a un connecteur mâle 3.5 mm, tandis que le casque moyen non. 39.8% des casques ont un connecteur mâle 3.5 mm.
  • Commandes en ligne
    Commandes en ligne
    oui
    Ifrogz Earpollution CS40 inclut des commandes en ligne, tandis que le casque moyen non. 36.6% des casques prennent en charge les commandes en ligne.
  • Design pliable
    Pliable
    oui
    Ifrogz Earpollution CS40 a un design pliable, tandis que le casque moyen non. 48.3% des casques sont pliables.
  • 17% de 40% de poids en moins
    Poids
    181 g
    Ifrogz Earpollution CS40 est plus legere que le casque moyen (181 g vs 218 g). Le casque moyen pese 218 g.
    181 g vs 218 g
  • 13 dB SPL de 2 dB SPL de pression acoustique en plus
    Niveau de pression sonore
    116 dB SPL
    Ifrogz Earpollution CS40 a une niveau de pression acoustique plus élevée que le casque moyen (116 dB SPL vs 103 dB SPL). Le casque moyen atteint un niveau de pression acoustique de 103 dB SPL.
    116 dB SPL vs 103 dB SPL
  • Design pliable
    Pliable
    oui
    Ifrogz Earpollution CS40 a un design pliable, tandis que le casque moyen non. 48.3% des casques sont pliables.
  • 17% de 40% de poids en moins
    Poids
    181 g
    Ifrogz Earpollution CS40 est plus legere que le casque moyen (181 g vs 218 g). Le casque moyen pese 218 g.
    181 g vs 218 g
  • 18 dB/mW de 2 dB/mW de sensibilité en plus
    Sensibilité
    120 dB/mW
    Ifrogz Earpollution CS40 a une sensibilité plus élevée que le casque moyen (120 dB/mW vs 102 dB/mW). Le casque moyen a une sensibilité de 102 dB/mW.
    120 dB/mW vs 102 dB/mW
  • 13 dB SPL de 2 dB SPL de pression acoustique en plus
    Niveau de pression sonore
    116 dB SPL
    Ifrogz Earpollution CS40 a une niveau de pression acoustique plus élevée que le casque moyen (116 dB SPL vs 103 dB SPL). Le casque moyen atteint un niveau de pression acoustique de 103 dB SPL.
    116 dB SPL vs 103 dB SPL
  • Prise jack mâle directe 3,5 mm
    Possède un connecteur mâle 3,5 mm
    oui
    Ifrogz Earpollution CS40 a un connecteur mâle 3.5 mm, tandis que le casque moyen non. 39.8% des casques ont un connecteur mâle 3.5 mm.
  • Commandes en ligne
    Commandes en ligne
    oui
    Ifrogz Earpollution CS40 inclut des commandes en ligne, tandis que le casque moyen non. 36.6% des casques prennent en charge les commandes en ligne.
  • Câble fixe
    Câble détachable
    non
    Ifrogz Earpollution CS40 a un câble fixe, tandis que le casque moyen en a un détachable. 62% des casques ont un câble détachable.
  • 12 Hz de 2 Hz de grave en moins
    Fréquence minimale
    30 Hz
    Ifrogz Earpollution CS40 a une fréquence minimale plus élevée que le casque moyen (30 Hz vs 18 Hz). Le casque moyen atteint une fréquence minimale de 18 Hz.
    30 Hz vs 18 Hz
  • Pas compatible casque-micro
    Peut être utilisé comme casque-micro
    non
    Ifrogz Earpollution CS40 n'est pas prêt pour un casque, alors que le casque moyen l'est. 84.8% des casques peuvent être utilisés comme casques-micro.
  • Pas d’indicateur de batterie
    Indicateur de batterie
    non
    Ifrogz Earpollution CS40 n'affiche pas clairement le niveau de la batterie, contrairement à le casque moyen. 56.3% des casques ont un indicateur de batterie.
  • 12,6% de score utilisateur en moins
    User score
    7.1/ 10
    ✕
    Ce que c’est
    Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le casque.
    Quand ça compte
    Quand vous voulez comprendre comment un casque se comporte en écoute réelle et à quel point il est fiable en matière de confort, de qualité audio, d'autonomie et d'usage à long terme.
    Répartition des notes
    ▼▼
    <55-66-77-88-99-10
    Ifrogz Earpollution CS40
    le casque moyen
    Ifrogz Earpollution CS40 a un score utilisateur plus faible que le casque moyen (7.10 vs 8.000).
    7,1 vs 8
  • Câble qui s’emmêle facilement
    Câble anti-nœuds
    non
    Ifrogz Earpollution CS40 utilise un câble sujet aux enchevêtrements, tandis que le casque moyen est plus facile à gérer. 64.2% des casques utilisent un câble anti-nœuds.
  • Pas de housse de transport
    Housse de transport incluse
    non
    Ifrogz Earpollution CS40 n'inclut pas de sac de voyage, contrairement à le casque moyen. 65.4% des casques incluent une housse de transport.
  • 6 de 2 ans plus ancienne
    Date de sortie
    2010
    Ifrogz Earpollution CS40 est sorti plus tôt que le casque moyen (2010 vs 2016). Le casque moyen est sorti en 2016.
    Juin 2010
    2 010 vs 2 016
  • 12,6% de score utilisateur en moins
    User score
    7.1/ 10
    ✕
    Ce que c’est
    Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le casque.
    Quand ça compte
    Quand vous voulez comprendre comment un casque se comporte en écoute réelle et à quel point il est fiable en matière de confort, de qualité audio, d'autonomie et d'usage à long terme.
    Répartition des notes
    ▼▼
    <55-66-77-88-99-10
    Ifrogz Earpollution CS40
    le casque moyen
    Ifrogz Earpollution CS40 a un score utilisateur plus faible que le casque moyen (7.10 vs 8.000).
    7,1 vs 8
  • 1,8% moins bon rapport qualité-prix
    Ifrogz Earpollution CS40 a un moins bon rapport qualité-prix que le casque moyen (7.14 vs 7.3).
    7,14 vs 7,27
  • Câble fixe
    Câble détachable
    non
    Ifrogz Earpollution CS40 a un câble fixe, tandis que le casque moyen en a un détachable. 62% des casques ont un câble détachable.
  • Câble qui s’emmêle facilement
    Câble anti-nœuds
    non
    Ifrogz Earpollution CS40 utilise un câble sujet aux enchevêtrements, tandis que le casque moyen est plus facile à gérer. 64.2% des casques utilisent un câble anti-nœuds.
  • Pas de housse de transport
    Housse de transport incluse
    non
    Ifrogz Earpollution CS40 n'inclut pas de sac de voyage, contrairement à le casque moyen. 65.4% des casques incluent une housse de transport.
  • 12 Hz de 2 Hz de grave en moins
    Fréquence minimale
    30 Hz
    Ifrogz Earpollution CS40 a une fréquence minimale plus élevée que le casque moyen (30 Hz vs 18 Hz). Le casque moyen atteint une fréquence minimale de 18 Hz.
    30 Hz vs 18 Hz
  • Pas d’indicateur de batterie
    Indicateur de batterie
    non
    Ifrogz Earpollution CS40 n'affiche pas clairement le niveau de la batterie, contrairement à le casque moyen. 56.3% des casques ont un indicateur de batterie.
  • Pas compatible casque-micro
    Peut être utilisé comme casque-micro
    non
    Ifrogz Earpollution CS40 n'est pas prêt pour un casque, alors que le casque moyen l'est. 84.8% des casques peuvent être utilisés comme casques-micro.
  • 6 de 2 ans plus ancienne
    Date de sortie
    2010
    Ifrogz Earpollution CS40 est sorti plus tôt que le casque moyen (2010 vs 2016). Le casque moyen est sorti en 2016.
    Juin 2010
    2 010 vs 2 016

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

F
fromvalskitchen.com
20/06/2010
Résumé de l’avis
A
amateurtraveler.com
01/02/2010
Résumé de l’avis
S
skatter.com
14/01/2010
Résumé de l’avis
V
valmg.com
20/06/2010
Résumé de l’avis
C
canadianreviewer.com
22/03/2010
Résumé de l’avis
D
digitalreviews.net
06/06/2012
Résumé de l’avis

Avis tiers

Basé sur 142 avis d'acheteurs issus de boutiques en ligne.
Avis mis à jour: juin 2026 · Notre méthode de calcul

What we like about Ifrogz Earpollution CS40

  • Confort exceptionnel grâce aux coussinets AeroFoam très doux
  • Excellent rapport qualité-prix pour un usage quotidien
  • Design pliable et compact, idéal pour le transport
  • Câble épais et robuste qui ne s'emmêle pas facilement
  • Basses profondes et puissantes appréciées par de nombreux utilisateurs
  • Léger et agréable à porter sur de longues durées
  • Bonne isolation passive contre les bruits extérieurs

What we don't like about Ifrogz Earpollution CS40

  • Arceau en caoutchouc rigide qui peut devenir inconfortable sur le dessus de la tête
  • Qualité sonore parfois jugée brouillonne ou étouffée (effet 'oreiller')
  • Manque de clarté dans les hautes fréquences (aigus en retrait)
  • Absence d'étui de transport inclus malgré la conception pliable
  • Les coussinets peuvent tenir chaud lors d'une utilisation prolongée en été
  • Stabilité limitée ; les écouteurs ont tendance à glisser lors de mouvements brusques

Verdict

Le casque filaire iFrogz EarPollution CS40 est un modèle circum-auriculaire compact doté de haut-parleurs de 40 mm, offrant une impédance de 32 ohms, une sensibilité de 120 dB et une réponse en fréquence de 30 Hz à 20 kHz. Ses principaux atouts résident dans son design pliable facilitant le transport, son poids léger de 181 g et le confort de ses coussinets en mousse AeroFoam. Bien qu'il propose des basses profondes et un style urbain coloré, sa qualité sonore reste limitée pour les audiophiles en raison de médiums parfois flous et d'un manque de précision dans les hautes fréquences.

Comparer Ifrogz Earpollution CS40 avec autres casques

1Produit à comparer n°1
VS
2Produit à comparer n°2
VS
3Produit à comparer n°3 (optionnel)

Comparaison graphique entre Ifrogz Earpollution CS40 et autres casques

Aucun résultat trouvé