Amazfit Falcon Avis | 126 Données comparées

Pocket-lint présente Amazfit comme une alternative riche en fonctionnalités et d'un excellent rapport qualité-prix face aux grandes marques, avec le GTR 4 en tête de liste pour son GPS bi-bande précis, ses nombreux modes sportifs et son autonomie de deux semaines. Bien que le GTR 4 offre d'excellentes mesures biométriques et un beau design, le test note une fragilité de l'écran face aux rayures et de légères incohérences dans le suivi du sommeil. Pour les utilisateurs soucieux du design ou du budget, le GTS 4 rectangulaire et élégant ainsi que l'abordable Bip 3 sont recommandés. Le GTS 4 propose un suivi complet de la santé mais souffre de problèmes occasionnels de synchronisation, tandis que le Bip 3 dispose d'une batterie de 14 jours et d'une conception étanche robuste, malgré des capteurs moins précis et parfois peu fiables. Le Falcon en titane se distingue par son entraînement assisté par IA, bien qu'il soit coûteux, tandis que l'ancien GTR 3 est présenté comme une option avantageuse avec 21 jours d'autonomie. Le Falcon est critiqué pour son bracelet basique, et les points faibles...

L'Amazfit Falcon est une montre multisport haut de gamme dotée d'un boîtier en titane, d'un écran AMOLED, d'une étanchéité jusqu'à 20 ATM et d'un verre saphir durable. Ses atouts principaux incluent une autonomie de 14 jours, un GPS double bande précis et un suivi complet des entraînements avec Zepp Coach. Cependant, cet appareil onéreux souffre de la concurrence en raison de l'absence d'applications tierces, de l'absence d'assistant vocal et d'un suivi de la fréquence cardiaque parfois peu fiable lors des entraînements intensifs.