GÉNÉRAL
ALTERNATIVES
SPÉCIFICATIONS
VS MOYENNE
AVIS
Noté selon la méthodologie Processeurs v3.0
Méthodologie Processeurs v3.0
Notes mathématiques et impartiales
Les produits de cette catégorie sont notés selon la méthodologie Frontum Processeurs v3.0 : la note technique issue des caractéristiques sert de base, et les tests d’experts et vidéos indépendants (jusqu’à ±0,5 point), les avis des propriétaires (jusqu’à ±0,3) et les classements des meilleurs (jusqu’à +0,3) la font monter ou baisser.
Découvrir la méthodologie Processeurs v3.0

Avis AMD A10-9700 : 74 caractéristiques comparées

Prix moy.:~25 €Score multi-cœur PassMark:3563Nbre de cœurs physiques:4Fréquence boost du CPU:3.8 GHzSocket CPU:AM4TDP (puissance thermique de conception):65 W

Test AMD A10-9700: Comparer 9700 spécifications techniques et 8 avis d’experts et tests vidéo pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie processeurs et s’il vaut la peine de l’acheter.

AMD A10-9700
5.0/10

Score total

Note
5.0/ 10
✕
De quoi il s’agit
Notre note principale pour ce modèle, sur 1–10. Elle combine les caractéristiques, les tests d’experts, les classements des meilleurs produits et les avis des propriétaires.
Comment nous la calculons
Composantes: Note technique 40%, Note des tests 25%, Note des classements 25%, Note de satisfaction 10%
Notes: Chaque partie reçoit une note sur 10. Pour les tests, les classements et les propriétaires, un modèle type de cette catégorie obtient environ 8 et le meilleur 10.
Pas encore de données: Une partie sans donnée affiche « ? ». Elle compte pour la note d’un modèle moins bien noté de cette catégorie (4 modèles sur 5 disposant de données obtiennent une note plus élevée). Ainsi, les modèles avec des tests, des classements et des propriétaires sont généralement en tête.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 96 % des modèles
Composants du score

40%

4.2

Score technique

25%

4.2

Note des tests

25%

?

Note des classementsPas encore assez de données, nous utilisons donc 7,5, la note d’un modèle moins bien noté de cette catégorie

10%

4.2

Note de satisfaction

▼Moins bien que 96 % des modèles
6.5

Qualité-prix

Qualité-prix
6.5/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale du processeur avec son prix.
Quand c’est important
Quand vous recherchez un processeur avec un bon équilibre entre performances, efficacité et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 88 % des modèles
Composants du score

70%

5.0

Score total

30%

10

Prix

▼Moins bien que 88 % des modèles
4.2

Score technique

Note technique
4.2/ 10
✕
De quoi il s’agit
La qualité des caractéristiques par rapport aux autres modèles de cette catégorie, sur 1–10.
Comment nous la calculons
Domaines: Nous notons les caractéristiques de chaque domaine par rapport aux autres modèles de cette catégorie.
Pondération: Les domaines qui comptent le plus pour les acheteurs pèsent davantage. Les parts sont indiquées sous Composantes de la note.
Part: La note technique représente 40 % de la note globale.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 78 % des modèles
Composants du score

60%

3.6

Performances

18%

3.8

Architecture

10%

4.5

Mémoire et PCIe

7%

7.7

Puissance et thermique

4%

8.6

Plateforme

1%

6.4

Graphiques intégrés

▼Moins bien que 78 % des modèles
4.2

Note des tests

Note des tests
4.2/ 10
✕
De quoi il s’agit
Note moyenne des sites de tests, magazines et vidéastes indépendants, de 1 à 10.
Comment nous la calculons
Notes: Chaque note passe sur 1–10 ; sinon, nous notons le test nous-mêmes. Les grands sites de test comptent plus, les avis courts moitié. Un test vidéo compte pour moitié.
Note: La moyenne des notes représente 80 % de la note des tests ; le nombre de tests représente les 20 % restants (1 test = 5, le nombre habituel dans cette catégorie = 8, le modèle le plus testé = 10).
Données suffisantes: Avec peu de tests, la moyenne des notes est ramenée vers la note habituelle de cette catégorie. Pas encore de tests : 7,2 pour l’instant.
Part: Les tests comptent pour 25 % de la note globale.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 87 % des modèles

4,2

La note 6,9 est inférieure à la note habituelle 7,6 de cette catégorie : elle ne peut donc pas faire monter la note au-dessus de la note technique

80%

6,5

Note moyenne

20%

8,5

Popularité

Notes par test (8)
2 tests : 0 avec une note affichée, 2 estimés à partir du texte du test. 6 tests vidéo, chacun compte moitié moins qu’un test écrit. Les tests comptent pour 25 % de la note globale.
Les notes d'utilisateurs recueillies en ligne ne font pas partie de cette note.
▼Moins bien que 87 % des modèles
?

Note des classements

Note des classements
7.5/ 10
✕
De quoi il s’agit
Le nombre de fois où des sites de tests indépendants, des magazines et des vidéastes spécialisés placent ce modèle dans leurs classements des meilleurs de cette catégorie.
Comment nous la calculons
Points: Le modèle figurant dans le plus grand nombre de classements de cette catégorie obtient 10 ; les autres obtiennent de 8 à 10 au prorata. Dans aucun classement pour l’instant : 7,5. Les classements comptent pour 25 % de la note globale.
Données suffisantes: Chaque classement compte, même un seul. Avec moins de 5 classements des meilleurs produits dans la catégorie, cette partie n’est pas prise en compte.
Classements avec ce modèle (0)
Dans aucun classement des meilleurs pour l’instant, donc cette partie compte pour 7,5. Les modèles figurant dans un classement obtiennent de 8 à 10.
Dans aucun classement des meilleurs pour l’instant
  • amd-a10-9700
  • amd-a10-9700
amd-a10-9700
amd-a10-9700
Où acheter
    N/A~ 25 €
Meilleurs classements
Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.

Ce que disent les testeurs sur AMD A10-9700

D’après 1 · 7

Plateforme évolutive et graphismes corrects, mais le processeur est lent et l'usage quotidien manque de réactivité.
Appréciés
Avis partagés
Critiqués
Touchez un thème pour voir qui a dit quoi
Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques processeur AMD A10-9700

Score technique
Note technique
4.2/ 10
✕
De quoi il s’agit
La qualité des caractéristiques par rapport aux autres modèles de cette catégorie, sur 1–10.
Comment nous la calculons
Domaines: Nous notons les caractéristiques de chaque domaine par rapport aux autres modèles de cette catégorie.
Pondération: Les domaines qui comptent le plus pour les acheteurs pèsent davantage. Les parts sont indiquées sous Composantes de la note.
Part: La note technique représente 40 % de la note globale.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 78 % des modèles
Composants du score:

60%

3.6

Performances

18%

3.8

Architecture

10%

4.5

Mémoire et PCIe

7%

7.7

Puissance et thermique

4%

8.6

Plateforme

1%

6.4

Graphiques intégrés

4.2
Note des tests
4.2
Note des classements
?
Qualité-prix
Qualité-prix
6.5/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale du processeur avec son prix.
Quand c’est important
Quand vous recherchez un processeur avec un bon équilibre entre performances, efficacité et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 88 % des modèles
Composants du score:

70%

5.0

Score total

30%

10

Prix

6.5
Type de processeur
de bureau
AMD A10-9700 appartient à la classe de processeurs de bureau, qui est plus avancée que celle de 54,7% des processeurs et égale à celle de 39,5% des processeurs.
Socket CPU
AM4
AMD A10-9700 utilise le socket CPU AM4, qui est plus récent que celui de 75,1% des processeurs et égal à celui de 9,4% des processeurs.
Chipset
X470, B450, X370, B350, A320
AMD A10-9700 prend en charge les chipsets X470, B450, X370, B350, A320, ce qui offre une compatibilité plus large que 67,7% des processeurs et égale à celle de 0,8% des processeurs.
Architecture CPU
x86-64
AMD A10-9700 utilise l’architecture x86-64, qui est plus avancée que celle de 1,8% des processeurs et égale à celle de 98,2% des processeurs.
Jeux d’instructions
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, BMI2, XOP, TBM, AMD-V
AMD A10-9700 prend en charge les jeux d’instructions MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, BMI2, XOP, TBM, AMD-V, avec un support plus large que 97,5% des processeurs et égal à celui de 0,6% des processeurs.
Voir plus
Ce que disent les testeurs
Nbre de cœurs physiques
4
Fourchette du marché : <2 – >12
AMD A10-9700 dispose de 4 cœurs CPU, soit moins que 52,8% des processeurs et autant que 27,5% des processeurs.
Threads CPU
4
Fourchette du marché : <4 – >24
AMD A10-9700 offre 4 threads CPU, soit moins que 69% des processeurs et autant que 25,2% des processeurs.
Fréquence boost du CPU
3,8 GHz
Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
AMD A10-9700 atteint une fréquence boost de 3,8 GHz, qui est inférieure à celle de 70,3% des processeurs et égale à celle de 3,9% des processeurs.
Fréquence de base du CPU
4x 3,5 GHz
Score multi-cœur PassMark
3 563
Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
AMD A10-9700 obtient 3 563 sur PassMark, un score inférieur à celui de 81,6% des processeurs.
Voir plus
Ce que disent les testeurs
Finesse de gravure
28 nm
Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
AMD A10-9700 utilise une finesse de gravure de 28 nm, qui est plus ancienne que celle de 94,7% des processeurs et égale à celle de 2,8% des processeurs.
Fonderie
GlobalFoundries 28 nm
AMD A10-9700 est fabriqué avec le procédé de fonderie GlobalFoundries 28 nm, qui est moins avancé que celui de 94,8% des processeurs et égal à celui de 2,8% des processeurs.
Cache L3
0 Mo
Fourchette du marché : <2 Mo – >32 Mo
AMD A10-9700 dispose d’un cache L3 de 0 Mo, qui est plus petit que celui de 93,9% des processeurs et égal à celui de 6,1% des processeurs.
Cache L2
2 Mo
Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
AMD A10-9700 dispose d’un cache L2 de 2 Mo, qui est plus petit que celui de 52,9% des processeurs et égal à celui de 10,8% des processeurs.
Cache L1
512 Ko
Fourchette du marché : <128 Ko – >1.2k Ko
AMD A10-9700 dispose d’un cache L1 de 512 Ko, qui est plus grand que celui de 62,8% des processeurs et égal à celui de 9,4% des processeurs.
Voir plus
Version de mémoire DDR
DDR4
AMD A10-9700 prend en charge la DDR DDR4, qui est plus récente que celle de 25,2% des processeurs et égale à celle de 31,1% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale
2 400 MHz
Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
AMD A10-9700 prend en charge des vitesses mémoire jusqu’à 2 400 MHz, ce qui est inférieur à 64,6% des processeurs et égal à 11,7% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
DDR4-2400 MHz
AMD A10-9700 prend en charge des vitesses JEDEC jusqu’à DDR4-2400 MHz, ce qui est inférieur à 67,7% des processeurs et égal à 10,9% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale (XMP / EXPO)
N/A
Capacité mémoire maximale
64 Go
Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
AMD A10-9700 prend en charge jusqu’à 64 Go de mémoire, soit plus que 27,2% des processeurs et autant que 26,1% des processeurs.
Voir plus
Graphiques intégrés
oui
AMD A10-9700 dispose de graphiques intégrés. 14,7% des processeurs proposent cette option.
Graphismes Radeon R7
Modèle de GPU intégré
Radeon R7
AMD A10-9700 utilise le GPU intégré Radeon R7, qui est moins avancé que celui de 80% des processeurs et égal à celui de 1,3% des processeurs.
Unités d’exécution du GPU intégré
6
Fourchette du marché : <6 – >64
AMD A10-9700 dispose de 6 unités d’exécution GPU, soit moins que 83,5% des processeurs et autant que 6,2% des processeurs.
Fréquence de base du GPU intégré
?
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
H.264 (décodage/encodage matériel), H.265 (décodage/encodage matériel), VP9 (décodage matériel)
Voir plus
Ce que disent les testeurs
TDP (puissance thermique de conception)
65 W
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
AMD A10-9700 a un TDP de 65 W, ce qui est supérieur à celui de 68% des processeurs et égal à celui de 17% des processeurs.
Puissance de base (PL1)
65 W
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
AMD A10-9700 a une puissance de base de 65 W, ce qui est supérieure à celle de 68,1% des processeurs et égale à celle de 17,4% des processeurs.
Puissance boost (PL2)
?
Tau (limite de durée de puissance)
N/A
TDP configurable
oui
AMD A10-9700 prend en charge le TDP configurable. 46,4% des processeurs proposent cette option.
cTDP : 45-65 W
Voir plus

AMD A10-9700 vs le processeur moyen

246810TotalPlateformePerformancesArchitectureMémoire et PCIeGraphiques intégrésPuissance et thermique
  • Débloqué pour l’overclocking
    AMD A10-9700 dispose d’un multiplicateur débloqué, alors que le processeur moyen n’en dispose pas. 22.6% des processeurs le proposent.
  • Livré avec un refroidisseur
    AMD A10-9700 comprend un refroidisseur, tandis que le processeur moyen n’en comprend pas. 26.9% des processeurs sont livrés avec un refroidisseur.
  • 10 °C de température CPU en moins
    AMD A10-9700 fonctionne à une température CPU plus élevée que le processeur moyen (90 °C vs 100 °C). Le processeur moyen fonctionne à une température CPU de 100 °C.
    90 °C vs 100 °C
  • Prend en charge l’overclocking mémoire
    AMD A10-9700 prend en charge l’overclocking mémoire, tandis que le processeur moyen ne le fait pas. 43.9% des processeurs prennent en charge l’overclocking mémoire.
  • Prise en charge des instructions plus large
    AMD A10-9700 prend en charge un jeu d’instructions plus large que le processeur moyen (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, BMI2, XOP, TBM, AMD-V contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, BMI2, XOP, TBM, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V
  • Socket CPU moderne
    AMD A10-9700 utilise un socket CPU plus moderne que le processeur moyen (AM4 contre FP5).
    AM4 vs FP5
  • 10x moins cher
    AMD A10-9700 est moins cher que le processeur moyen (25 € vs 250 €).
    25 € vs 250 €
  • 33,3% plus de cache L1
    AMD A10-9700 a un cache L1 plus élevé que le processeur moyen (512 Ko vs 384 Ko). Le processeur moyen a un cache L1 de 384 Ko.
    512 Ko vs 384 Ko
  • 10x moins cher
    AMD A10-9700 est moins cher que le processeur moyen (25 € vs 250 €).
    25 € vs 250 €
  • Prise en charge des instructions plus large
    AMD A10-9700 prend en charge un jeu d’instructions plus large que le processeur moyen (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, BMI2, XOP, TBM, AMD-V contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, BMI2, XOP, TBM, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V
  • Socket CPU moderne
    AMD A10-9700 utilise un socket CPU plus moderne que le processeur moyen (AM4 contre FP5).
    AM4 vs FP5
  • Débloqué pour l’overclocking
    AMD A10-9700 dispose d’un multiplicateur débloqué, alors que le processeur moyen n’en dispose pas. 22.6% des processeurs le proposent.
  • Version Turbo Core plus avancée
    AMD A10-9700 a une version Turbo Core plus avancée que le processeur moyen (3 contre 2).
    Turbo Boost 2
    3 vs 2
  • 33,3% plus de cache L1
    AMD A10-9700 a un cache L1 plus élevé que le processeur moyen (512 Ko vs 384 Ko). Le processeur moyen a un cache L1 de 384 Ko.
    512 Ko vs 384 Ko
  • Prend en charge l’overclocking mémoire
    AMD A10-9700 prend en charge l’overclocking mémoire, tandis que le processeur moyen ne le fait pas. 43.9% des processeurs prennent en charge l’overclocking mémoire.
  • Livré avec un refroidisseur
    AMD A10-9700 comprend un refroidisseur, tandis que le processeur moyen n’en comprend pas. 26.9% des processeurs sont livrés avec un refroidisseur.
  • 10 °C de température CPU en moins
    AMD A10-9700 fonctionne à une température CPU plus élevée que le processeur moyen (90 °C vs 100 °C). Le processeur moyen fonctionne à une température CPU de 100 °C.
    90 °C vs 100 °C
  • 68,9% moins de score PassMark
    AMD A10-9700 a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (3,563 vs 11,469). Le processeur moyen obtient 11,469 en PassMark.
    3 563 vs 11 469
  • 37,3% moins élevée pour la note des tests
    Note des tests
    4.2/ 10
    ✕
    De quoi il s’agit
    Note moyenne des sites de tests, magazines et vidéastes indépendants, de 1 à 10.
    Comment nous la calculons
    Notes: Chaque note passe sur 1–10 ; sinon, nous notons le test nous-mêmes. Les grands sites de test comptent plus, les avis courts moitié. Un test vidéo compte pour moitié.
    Note: La moyenne des notes représente 80 % de la note des tests ; le nombre de tests représente les 20 % restants (1 test = 5, le nombre habituel dans cette catégorie = 8, le modèle le plus testé = 10).
    Données suffisantes: Avec peu de tests, la moyenne des notes est ramenée vers la note habituelle de cette catégorie. Pas encore de tests : 7,2 pour l’instant.
    Part: Les tests comptent pour 25 % de la note globale.
    Répartition des notes
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    ▼ Moins bien que 87 % des modèles

    4,2

    La note 6,9 est inférieure à la note habituelle 7,6 de cette catégorie : elle ne peut donc pas faire monter la note au-dessus de la note technique

    80%

    6,5

    Note moyenne

    20%

    8,5

    Popularité

    Notes par test (8)
    2 tests : 0 avec une note affichée, 2 estimés à partir du texte du test. 6 tests vidéo, chacun compte moitié moins qu’un test écrit. Les tests comptent pour 25 % de la note globale.
    Les notes d'utilisateurs recueillies en ligne ne font pas partie de cette note.
    4,2 vs 6,7
  • 36,7% moins de score PassMark single-core
    AMD A10-9700 a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (1,620 vs 2,558). Le processeur moyen obtient 2,558 en PassMark single-core.
    1 620 vs 2 558
  • 69,8% moins de score Geekbench 6 multi-core
    AMD A10-9700 a un score Geekbench 6 multi-cœur plus faible que le processeur moyen (1,572 vs 5,209). Le processeur moyen obtient 5,209 en Geekbench 6 multi-cœur.
    1 572 vs 5 209
  • 57,9% moins de score Geekbench 6 single-core
    AMD A10-9700 a un score Geekbench 6 mono-cœur plus faible que le processeur moyen (647 vs 1,535). Le processeur moyen obtient 1,535 en Geekbench 6 mono-cœur.
    647 vs 1 535
  • Microarchitecture moins avancée
    AMD A10-9700 utilise une microarchitecture moins avancée que le processeur moyen (Bristol Ridge contre Kaby Lake).
    Bristol Ridge vs Kaby Lake
  • 2,33x plus de finesse de gravure
    AMD A10-9700 utilise une finesse de gravure moins avancée que le processeur moyen (28 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
    28 nm vs 12 nm
  • 2 cœurs CPU de moins
    AMD A10-9700 a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (4 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
    4 vs 6
  • 37,3% moins élevée pour la note des tests
    Note des tests
    4.2/ 10
    ✕
    De quoi il s’agit
    Note moyenne des sites de tests, magazines et vidéastes indépendants, de 1 à 10.
    Comment nous la calculons
    Notes: Chaque note passe sur 1–10 ; sinon, nous notons le test nous-mêmes. Les grands sites de test comptent plus, les avis courts moitié. Un test vidéo compte pour moitié.
    Note: La moyenne des notes représente 80 % de la note des tests ; le nombre de tests représente les 20 % restants (1 test = 5, le nombre habituel dans cette catégorie = 8, le modèle le plus testé = 10).
    Données suffisantes: Avec peu de tests, la moyenne des notes est ramenée vers la note habituelle de cette catégorie. Pas encore de tests : 7,2 pour l’instant.
    Part: Les tests comptent pour 25 % de la note globale.
    Répartition des notes
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    ▼ Moins bien que 87 % des modèles

    4,2

    La note 6,9 est inférieure à la note habituelle 7,6 de cette catégorie : elle ne peut donc pas faire monter la note au-dessus de la note technique

    80%

    6,5

    Note moyenne

    20%

    8,5

    Popularité

    Notes par test (8)
    2 tests : 0 avec une note affichée, 2 estimés à partir du texte du test. 6 tests vidéo, chacun compte moitié moins qu’un test écrit. Les tests comptent pour 25 % de la note globale.
    Les notes d'utilisateurs recueillies en ligne ne font pas partie de cette note.
    4,2 vs 6,7
  • 41,7% note de satisfaction plus basse
    4,2 vs 7,2
  • 11,5% moins bon rapport qualité-prix
    AMD A10-9700 a un moins bon rapport qualité-prix que le processeur moyen (6.53 vs 7.28).
    6,53 vs 7,28
  • 3 ans plus ancien
    AMD A10-9700 a une date de sortie plus ancienne que le processeur moyen (2017 contre 2020).
    Juillet 2017
    2017 vs 2020
  • Accélération cryptographique plus limitée
    AMD A10-9700 propose une accélération cryptographique plus limitée que le processeur moyen (AES contre AES, SHA).
    AES vs AES, SHA
  • Prise en charge TPM plus ancienne
    AMD A10-9700 prend en charge une version TPM plus ancienne que le processeur moyen (fTPM 2.0 contre PTT 2.0).
    fTPM 2,0 vs PTT 2,0
  • 68,9% moins de score PassMark
    AMD A10-9700 a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (3,563 vs 11,469). Le processeur moyen obtient 11,469 en PassMark.
    3 563 vs 11 469
  • 36,7% moins de score PassMark single-core
    AMD A10-9700 a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (1,620 vs 2,558). Le processeur moyen obtient 2,558 en PassMark single-core.
    1 620 vs 2 558
  • 69,8% moins de score Geekbench 6 multi-core
    AMD A10-9700 a un score Geekbench 6 multi-cœur plus faible que le processeur moyen (1,572 vs 5,209). Le processeur moyen obtient 5,209 en Geekbench 6 multi-cœur.
    1 572 vs 5 209
  • 57,9% moins de score Geekbench 6 single-core
    AMD A10-9700 a un score Geekbench 6 mono-cœur plus faible que le processeur moyen (647 vs 1,535). Le processeur moyen obtient 1,535 en Geekbench 6 mono-cœur.
    647 vs 1 535
  • 13,6% moins de fréquence boost
    AMD A10-9700 atteint une fréquence boost plus faible que le processeur moyen (3.8 GHz vs 4.4 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.4 GHz.
    3,8 GHz vs 4,4 GHz
  • 2 cœurs CPU de moins
    AMD A10-9700 a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (4 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
    4 vs 6
  • 4 threads CPU de moins
    AMD A10-9700 a moins de threads CPU que le processeur moyen (4 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
    4 vs 8
  • Sans multithreading simultané
    AMD A10-9700 ne prend pas en charge le multithreading simultané, alors que le processeur moyen le prend. 73.8% des processeurs le prennent en charge.
  • 37,5% moins de débit de bus
    AMD A10-9700 offre une vitesse de transfert du bus plus faible que le processeur moyen (5 GT/s vs 8 GT/s). Le processeur moyen offre une vitesse de transfert du bus de 8 GT/s.
    5 GT/s vs 8 GT/s
  • Microarchitecture moins avancée
    AMD A10-9700 utilise une microarchitecture moins avancée que le processeur moyen (Bristol Ridge contre Kaby Lake).
    Bristol Ridge vs Kaby Lake
  • 2,33x plus de finesse de gravure
    AMD A10-9700 utilise une finesse de gravure moins avancée que le processeur moyen (28 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
    28 nm vs 12 nm
  • 41,2% taille de die plus grande
    AMD A10-9700 a une taille de die plus grande que le processeur moyen (250 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
    250 mm² vs 177 mm²
  • 33,3% moins de cache L2
    AMD A10-9700 a un cache L2 plus faible que celui de le processeur moyen (2 Mo vs 3 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 3 Mo.
    2 Mo vs 3 Mo
  • Fonderie moins avancée
    AMD A10-9700 utilise un procédé de fonderie moins avancé que le processeur moyen (GlobalFoundries 28 nm contre Intel 14 nm).
    GlobalFoundries 28 nm vs Intel 14 nm
  • 37,4% moins de transistors
    AMD A10-9700 a moins de transistors que le processeur moyen (3.1 milliards vs 4.95 milliards). Le processeur moyen a 4.95 milliards transistors.
    3,1 milliards vs 4,95 milliards
  • 8 lignes PCIe de moins
    AMD A10-9700 a moins de lignes PCIe que le processeur moyen (8 vs 16). Le processeur moyen offre 16 lignes PCIe.
    8 vs 16
  • 25% moins de vitesse mémoire
    AMD A10-9700 prend en charge une vitesse mémoire maximale plus faible que le processeur moyen (2,400 MHz vs 3,200 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse mémoire de 3,200 MHz.
    2 400 MHz vs 3 200 MHz
  • 18,1% moins de bande passante mémoire
    AMD A10-9700 offre une bande passante mémoire plus faible que le processeur moyen (38.4 Go/s vs 46.9 Go/s). Le processeur moyen offre une bande passante mémoire de 46.9 Go/s.
    38,4 Go/s vs 46,9 Go/s
  • Vitesse JEDEC plus faible
    AMD A10-9700 prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire plus faible que le processeur moyen (DDR4-2400 MHz vs DDR4-3200 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire de DDR4-3200 MHz.
    DDR4-2 400 MHz vs DDR4-3 200 MHz
  • GPU intégré inférieur
    AMD A10-9700 utilise un GPU intégré inférieur à celui de le processeur moyen (Radeon R7 contre Intel UHD Graphics 630).
    Radeon R7 vs Intel UHD Graphics 630
  • 75% moins d’unités d’exécution GPU
    AMD A10-9700 a moins d’unités d’exécution GPU que le processeur moyen (6 vs 24). Le processeur moyen a 24 unités d’exécution GPU.
    6 vs 24
  • 10 °C de limite de température plus basse
    AMD A10-9700 a une limite de température plus basse que le processeur moyen (90 °C contre 100 °C). Le processeur moyen peut fonctionner jusqu’à 100 °C.
    90 °C vs 100 °C
  • 44,4% plus de puissance de base
    AMD A10-9700 a une consommation de base plus élevée que le processeur moyen (65 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
    65 W vs 45 W
  • 44,4% plus de TDP
    AMD A10-9700 a un TDP plus élevé que le processeur moyen (65 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
    65 W vs 45 W

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

4,0
All Wrestling Madness
≈ estimé
10/03/2025
Test · performances et comparaison
Verdict
L’AMD A10-9700 ne vaut probablement pas l’achat, sauf si vous avez besoin d’une puce AM4 pas chère ; un Ryzen 3 ou 5 d’occasion est préférable.
5,0
DanielC
≈ estimé
03/09/2024
Benchmark · HP et FirePro W5100
Verdict
L’AMD A10-9700 associe un bon GPU à un petit système, mais son processeur à quatre cœurs déçoit dans beaucoup de jeux.
7,0
TechLabUK
≈ estimé
02/07/2021
Test · processeur et carte graphique
Verdict
L’AMD A10-9700 gagne nettement en performances avec une carte graphique d’entrée de gamme, mais le processeur limite toujours les jeux exigeants.
7,0
TechLabUK
≈ estimé
26/04/2021
Test · jeux en 1080p
Verdict
L’AMD A10-9700 est une bonne option petit budget, avec une bonne marge d’évolution, même s’il peine sur Fortnite.
6,0
TechLabUK
≈ estimé
02/07/2021
Test · RX 560 et jeux
Verdict
L’AMD A10-9700 associé à une RX 560 progresse nettement sur les jeux anciens, mais son processeur limite les titres récents.
Non évaluée
Non évaluée
Prise en main, sans verdict
Non évaluée
Non évaluée
Non évaluée
Vidéo de présentation

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

7,0
heise.de
≈ estimé
23/09/2016
Test en labo · Processeur de bureau
Verdict
L’AMD A10-9700 est une puce de bureau dont le circuit graphique fait tourner sans saccades les jeux moyennement exigeants avec un niveau de détail moyen, mais son processeur fait à peine mieux que les anciens modèles.

Avis tiers

What customers like about AMD A10-9700

  • Solution tout-en-un économique grâce à l'APU (processeur avec graphique intégré Radeon R7)
  • Utilise le socket AM4, ce qui permet une mise à niveau future vers des processeurs Ryzen plus puissants
  • Capacité à faire tourner des jeux anciens, des titres indépendants ou des jeux légers comme Fortnite en réglages bas
  • Support de la mémoire DDR4
  • Consommation électrique raisonnable avec un TDP de 65W

What customers don't like about AMD A10-9700

  • Performances obsolètes par rapport aux standards actuels, même pour l'entrée de gamme
  • Faibles performances en mono-cœur (single-thread), souvent surpassées par des processeurs Intel plus anciens
  • Inadapté pour le gaming sérieux ou les jeux récents exigeants
  • Architecture Bristol Ridge basée sur le procédé 28nm, bien moins efficace que les architectures Ryzen
  • Capacités de multitâche limitées avec seulement 4 cœurs physiques sans hyper-threading

Verdict

Le processeur AMD A10-9700 est un APU de la série Bristol Ridge conçu pour le socket AM4, doté de 4 cœurs et 4 threads avec une fréquence de base de 3,5 GHz pouvant atteindre 3,8 GHz en mode turbo. Gravé en 28 nm avec un TDP de 65W, il intègre un processeur graphique Radeon R7 (384 unités de calcul à 1029 MHz) et prend en charge la mémoire DDR4 jusqu'à 2400 MHz ainsi que le PCIe 3.0. Ses principaux points forts incluent une solution tout-en-un économique pour les configurations compactes, la compatibilité avec les cartes mères AM4 modernes et un multiplicateur déverrouillé facilitant l'overclocking. Cependant, ses performances sont désormais limitées pour le gaming récent, il souffre d'une architecture vieillissante dépourvue de cache L3 et sa puissance de calcul reste nettement inférieure aux générations Ryzen plus récentes.

Comparer AMD A10-9700 avec autres processeurs

1Produit à comparer n°1
VS
2Produit à comparer n°2
VS
3Produit à comparer n°3 (optionnel)

Comparaison graphique entre AMD A10-9700 et autres processeurs

Aucun résultat trouvé