GÉNÉRAL
ALTERNATIVES
SPÉCIFICATIONS
VS MOYENNE
AVIS
Noté selon la méthodologie Processeurs v3.0
Méthodologie Processeurs v3.0
Notes mathématiques et impartiales
Les produits de cette catégorie sont notés selon la méthodologie Frontum Processeurs v3.0 : la note technique issue des caractéristiques sert de base, et les tests d’experts et vidéos indépendants (jusqu’à ±0,5 point), les avis des propriétaires (jusqu’à ±0,3) et les classements des meilleurs (jusqu’à +0,3) la font monter ou baisser.
Découvrir la méthodologie Processeurs v3.0

Avis AMD Athlon X4 970 : 74 caractéristiques comparées

Prix moy.:~20 €Score multi-cœur PassMark:3677Nbre de cœurs physiques:4Fréquence boost du CPU:4.0 GHzSocket CPU:AM4TDP (puissance thermique de conception):65 W

Test AMD Athlon X4 970: Comparer 970 spécifications techniques et 1 avis d’experts et tests vidéo pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie processeurs et s’il vaut la peine de l’acheter.

5.5/10

Score total

Note
5.5/ 10
✕
De quoi il s’agit
Notre note principale pour ce modèle, sur 1–10. Elle combine les caractéristiques, les tests d’experts, les classements des meilleurs produits et les avis des propriétaires.
Comment nous la calculons
Composantes: Note technique 40%, Note des tests 25%, Note des classements 25%, Note de satisfaction 10%
Notes: Chaque partie reçoit une note sur 10. Pour les tests, les classements et les propriétaires, un modèle type de cette catégorie obtient environ 8 et le meilleur 10.
Pas encore de données: Une partie sans donnée affiche « ? ». Elle compte pour la note d’un modèle moins bien noté de cette catégorie (4 modèles sur 5 disposant de données obtiennent une note plus élevée). Ainsi, les modèles avec des tests, des classements et des propriétaires sont généralement en tête.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 90 % des modèles
Composants du score

40%

4.5

Score technique

25%

4.5

Note des tests

25%

?

Note des classementsPas encore assez de données, nous utilisons donc 7,5, la note d’un modèle moins bien noté de cette catégorie

10%

?

Note de satisfactionPas encore assez de données, nous utilisons donc 7,0, la note d’un modèle moins bien noté de cette catégorie

▼Moins bien que 90 % des modèles
6.9

Qualité-prix

Qualité-prix
6.9/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale du processeur avec son prix.
Quand c’est important
Quand vous recherchez un processeur avec un bon équilibre entre performances, efficacité et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 75 % des modèles
Composants du score

70%

5.5

Score total

30%

10

Prix

▼Moins bien que 75 % des modèles
4.5

Score technique

Note technique
4.5/ 10
✕
De quoi il s’agit
La qualité des caractéristiques par rapport aux autres modèles de cette catégorie, sur 1–10.
Comment nous la calculons
Domaines: Nous notons les caractéristiques de chaque domaine par rapport aux autres modèles de cette catégorie.
Pondération: Les domaines qui comptent le plus pour les acheteurs pèsent davantage. Les parts sont indiquées sous Composantes de la note.
Part: La note technique représente 40 % de la note globale.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Composants du score

60%

4.3

Performances

18%

3.1

Architecture

10%

4.5

Mémoire et PCIe

7%

7.7

Puissance et thermique

4%

8.3

Plateforme

1%

4.0

Graphiques intégrés

▼Moins bien que 70 % des modèles
4.5

Note des tests

Note des tests
4.5/ 10
✕
De quoi il s’agit
Note moyenne des sites de tests, magazines et vidéastes indépendants, de 1 à 10.
Comment nous la calculons
Notes: Chaque note passe sur 1–10 ; sinon, nous notons le test nous-mêmes. Les grands sites de test comptent plus, les avis courts moitié. Un test vidéo compte pour moitié.
Note: La moyenne des notes représente 80 % de la note des tests ; le nombre de tests représente les 20 % restants (1 test = 5, le nombre habituel dans cette catégorie = 8, le modèle le plus testé = 10).
Données suffisantes: Avec peu de tests, la moyenne des notes est ramenée vers la note habituelle de cette catégorie. Pas encore de tests : 7,2 pour l’instant.
Part: Les tests comptent pour 25 % de la note globale.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 82 % des modèles

4,5

La note 6,6 est inférieure à la note habituelle 7,6 de cette catégorie : elle ne peut donc pas faire monter la note au-dessus de la note technique

80%

7,0

Note moyenne

20%

5,0

Popularité

Notes par test (1)
1 test vidéo, qui compte moitié moins qu’un test écrit. Les tests comptent pour 25 % de la note globale.
Les notes d'utilisateurs recueillies en ligne ne font pas partie de cette note.
▼Moins bien que 82 % des modèles
?

Note des classements

Note des classements
7.5/ 10
✕
De quoi il s’agit
Le nombre de fois où des sites de tests indépendants, des magazines et des vidéastes spécialisés placent ce modèle dans leurs classements des meilleurs de cette catégorie.
Comment nous la calculons
Points: Le modèle figurant dans le plus grand nombre de classements de cette catégorie obtient 10 ; les autres obtiennent de 8 à 10 au prorata. Dans aucun classement pour l’instant : 7,5. Les classements comptent pour 25 % de la note globale.
Données suffisantes: Chaque classement compte, même un seul. Avec moins de 5 classements des meilleurs produits dans la catégorie, cette partie n’est pas prise en compte.
Classements avec ce modèle (0)
Dans aucun classement des meilleurs pour l’instant, donc cette partie compte pour 7,5. Les modèles figurant dans un classement obtiennent de 8 à 10.
Dans aucun classement des meilleurs pour l’instant
  • Pas d’image
Pas d’image
Où acheter
*En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.
Meilleurs classements
Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.
Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques processeur AMD Athlon X4 970

Score technique
Note technique
4.5/ 10
✕
De quoi il s’agit
La qualité des caractéristiques par rapport aux autres modèles de cette catégorie, sur 1–10.
Comment nous la calculons
Domaines: Nous notons les caractéristiques de chaque domaine par rapport aux autres modèles de cette catégorie.
Pondération: Les domaines qui comptent le plus pour les acheteurs pèsent davantage. Les parts sont indiquées sous Composantes de la note.
Part: La note technique représente 40 % de la note globale.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Composants du score:

60%

4.3

Performances

18%

3.1

Architecture

10%

4.5

Mémoire et PCIe

7%

7.7

Puissance et thermique

4%

8.3

Plateforme

1%

4.0

Graphiques intégrés

4.5
Note des tests
4.5
Note des classements
?
Qualité-prix
Qualité-prix
6.9/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale du processeur avec son prix.
Quand c’est important
Quand vous recherchez un processeur avec un bon équilibre entre performances, efficacité et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 75 % des modèles
Composants du score:

70%

5.5

Score total

30%

10

Prix

6.9
Type de processeur
de bureau
AMD Athlon X4 970 appartient à la classe de processeurs de bureau, qui est plus avancée que celle de 54,7% des processeurs et égale à celle de 39,5% des processeurs.
Socket CPU
AM4
AMD Athlon X4 970 utilise le socket CPU AM4, qui est plus récent que celui de 75,1% des processeurs et égal à celui de 9,4% des processeurs.
Chipset
B550, B450, X370, B350, A320
AMD Athlon X4 970 prend en charge les chipsets B550, B450, X370, B350, A320, ce qui offre une compatibilité plus large que 67,6% des processeurs.
Architecture CPU
x86-64
AMD Athlon X4 970 utilise l’architecture x86-64, qui est plus avancée que celle de 1,8% des processeurs et égale à celle de 98,2% des processeurs.
Jeux d’instructions
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, BMI2, XOP, TBM, AMD-V
AMD Athlon X4 970 prend en charge les jeux d’instructions MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, BMI2, XOP, TBM, AMD-V, avec un support plus large que 97,5% des processeurs et égal à celui de 0,6% des processeurs.
Voir plus
Nbre de cœurs physiques
4
Fourchette du marché : <2 – >12
AMD Athlon X4 970 dispose de 4 cœurs CPU, soit moins que 52,8% des processeurs et autant que 27,5% des processeurs.
Threads CPU
4
Fourchette du marché : <4 – >24
AMD Athlon X4 970 offre 4 threads CPU, soit moins que 69% des processeurs et autant que 25,2% des processeurs.
Fréquence boost du CPU
4 GHz
Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
AMD Athlon X4 970 atteint une fréquence boost de 4 GHz, qui est inférieure à celle de 62,1% des processeurs et égale à celle de 4,8% des processeurs.
Fréquence de base du CPU
4x 3,8 GHz
Score multi-cœur PassMark
3 677
Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
AMD Athlon X4 970 obtient 3 677 sur PassMark, un score inférieur à celui de 80,6% des processeurs.
Voir plus
Finesse de gravure
28 nm
Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
AMD Athlon X4 970 utilise une finesse de gravure de 28 nm, qui est plus ancienne que celle de 94,7% des processeurs et égale à celle de 2,8% des processeurs.
Fonderie
GlobalFoundries 28 nm
AMD Athlon X4 970 est fabriqué avec le procédé de fonderie GlobalFoundries 28 nm, qui est moins avancé que celui de 94,8% des processeurs et égal à celui de 2,8% des processeurs.
Cache L3
0 Mo
Fourchette du marché : <2 Mo – >32 Mo
AMD Athlon X4 970 dispose d’un cache L3 de 0 Mo, qui est plus petit que celui de 93,9% des processeurs et égal à celui de 6,1% des processeurs.
Cache L2
2 Mo
Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
AMD Athlon X4 970 dispose d’un cache L2 de 2 Mo, qui est plus petit que celui de 52,9% des processeurs et égal à celui de 10,8% des processeurs.
Cache L1
320 Ko
Fourchette du marché : <128 Ko – >1.2k Ko
AMD Athlon X4 970 dispose d’un cache L1 de 320 Ko, qui est plus petit que celui de 56,1% des processeurs et égal à celui de 4,2% des processeurs.
Voir plus
Version de mémoire DDR
DDR4
AMD Athlon X4 970 prend en charge la DDR DDR4, qui est plus récente que celle de 25,2% des processeurs et égale à celle de 31,1% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale
2 400 MHz
Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
AMD Athlon X4 970 prend en charge des vitesses mémoire jusqu’à 2 400 MHz, ce qui est inférieur à 64,6% des processeurs et égal à 11,7% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
DDR4-2400 MHz
AMD Athlon X4 970 prend en charge des vitesses JEDEC jusqu’à DDR4-2400 MHz, ce qui est inférieur à 67,7% des processeurs et égal à 10,9% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale (XMP / EXPO)
?
Capacité mémoire maximale
32 Go
Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
AMD Athlon X4 970 prend en charge jusqu’à 32 Go de mémoire, soit moins que 73% des processeurs et autant que 18,9% des processeurs.
Voir plus
Graphiques intégrés
non
AMD Athlon X4 970 ne dispose pas de graphiques intégrés. 85,4% des processeurs proposent cette option.
Modèle de GPU intégré
N/A
Unités d’exécution du GPU intégré
N/A
Fréquence de base du GPU intégré
N/A
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
N/A
Voir plus
TDP (puissance thermique de conception)
65 W
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
AMD Athlon X4 970 a un TDP de 65 W, ce qui est supérieur à celui de 68% des processeurs et égal à celui de 17% des processeurs.
Puissance de base (PL1)
65 W
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
AMD Athlon X4 970 a une puissance de base de 65 W, ce qui est supérieure à celle de 68,1% des processeurs et égale à celle de 17,4% des processeurs.
Puissance boost (PL2)
?
Tau (limite de durée de puissance)
N/A
TDP configurable
oui
AMD Athlon X4 970 prend en charge le TDP configurable. 46,4% des processeurs proposent cette option.
Voir plus

AMD Athlon X4 970 vs le processeur moyen

246810TotalPlateformePerformancesArchitectureMémoire et PCIeGraphiques intégrésPuissance et thermique
  • Livré avec un refroidisseur
    AMD Athlon X4 970 comprend un refroidisseur, tandis que le processeur moyen n’en comprend pas. 26.9% des processeurs sont livrés avec un refroidisseur.
  • 10 °C de température CPU en moins
    AMD Athlon X4 970 fonctionne à une température CPU plus élevée que le processeur moyen (90 °C vs 100 °C). Le processeur moyen fonctionne à une température CPU de 100 °C.
    90 °C vs 100 °C
  • Prend en charge l’overclocking mémoire
    AMD Athlon X4 970 prend en charge l’overclocking mémoire, tandis que le processeur moyen ne le fait pas. 43.9% des processeurs prennent en charge l’overclocking mémoire.
  • Prise en charge des instructions plus large
    AMD Athlon X4 970 prend en charge un jeu d’instructions plus large que le processeur moyen (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, BMI2, XOP, TBM, AMD-V contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, BMI2, XOP, TBM, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V
  • Socket CPU moderne
    AMD Athlon X4 970 utilise un socket CPU plus moderne que le processeur moyen (AM4 contre FP5).
    AM4 vs FP5
  • 12,5x moins cher
    AMD Athlon X4 970 est moins cher que le processeur moyen (20 € vs 250 €).
    20 € vs 250 €
  • Version Turbo Core plus avancée
    AMD Athlon X4 970 a une version Turbo Core plus avancée que le processeur moyen (3 contre 2).
    Precision Boost
    3 vs 2
  • 10 de multiplicateur d’horloge en plus
    AMD Athlon X4 970 a un multiplicateur d’horloge plus élevé que le processeur moyen (38 vs 28). Le processeur moyen a un multiplicateur d’horloge de 28.
    38 vs 28
  • 12,5x moins cher
    AMD Athlon X4 970 est moins cher que le processeur moyen (20 € vs 250 €).
    20 € vs 250 €
  • Prise en charge des instructions plus large
    AMD Athlon X4 970 prend en charge un jeu d’instructions plus large que le processeur moyen (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, BMI2, XOP, TBM, AMD-V contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, BMI2, XOP, TBM, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V
  • Socket CPU moderne
    AMD Athlon X4 970 utilise un socket CPU plus moderne que le processeur moyen (AM4 contre FP5).
    AM4 vs FP5
  • Version Turbo Core plus avancée
    AMD Athlon X4 970 a une version Turbo Core plus avancée que le processeur moyen (3 contre 2).
    Precision Boost
    3 vs 2
  • 10 de multiplicateur d’horloge en plus
    AMD Athlon X4 970 a un multiplicateur d’horloge plus élevé que le processeur moyen (38 vs 28). Le processeur moyen a un multiplicateur d’horloge de 28.
    38 vs 28
  • Prend en charge l’overclocking mémoire
    AMD Athlon X4 970 prend en charge l’overclocking mémoire, tandis que le processeur moyen ne le fait pas. 43.9% des processeurs prennent en charge l’overclocking mémoire.
  • Livré avec un refroidisseur
    AMD Athlon X4 970 comprend un refroidisseur, tandis que le processeur moyen n’en comprend pas. 26.9% des processeurs sont livrés avec un refroidisseur.
  • 10 °C de température CPU en moins
    AMD Athlon X4 970 fonctionne à une température CPU plus élevée que le processeur moyen (90 °C vs 100 °C). Le processeur moyen fonctionne à une température CPU de 100 °C.
    90 °C vs 100 °C
  • 67,9% moins de score PassMark
    AMD Athlon X4 970 a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (3,677 vs 11,469). Le processeur moyen obtient 11,469 en PassMark.
    3 677 vs 11 469
  • 32,8% moins élevée pour la note des tests
    Note des tests
    4.5/ 10
    ✕
    De quoi il s’agit
    Note moyenne des sites de tests, magazines et vidéastes indépendants, de 1 à 10.
    Comment nous la calculons
    Notes: Chaque note passe sur 1–10 ; sinon, nous notons le test nous-mêmes. Les grands sites de test comptent plus, les avis courts moitié. Un test vidéo compte pour moitié.
    Note: La moyenne des notes représente 80 % de la note des tests ; le nombre de tests représente les 20 % restants (1 test = 5, le nombre habituel dans cette catégorie = 8, le modèle le plus testé = 10).
    Données suffisantes: Avec peu de tests, la moyenne des notes est ramenée vers la note habituelle de cette catégorie. Pas encore de tests : 7,2 pour l’instant.
    Part: Les tests comptent pour 25 % de la note globale.
    Répartition des notes
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    ▼ Moins bien que 82 % des modèles

    4,5

    La note 6,6 est inférieure à la note habituelle 7,6 de cette catégorie : elle ne peut donc pas faire monter la note au-dessus de la note technique

    80%

    7,0

    Note moyenne

    20%

    5,0

    Popularité

    Notes par test (1)
    1 test vidéo, qui compte moitié moins qu’un test écrit. Les tests comptent pour 25 % de la note globale.
    Les notes d'utilisateurs recueillies en ligne ne font pas partie de cette note.
    4,5 vs 6,7
  • 33,7% moins de score PassMark single-core
    AMD Athlon X4 970 a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (1,697 vs 2,558). Le processeur moyen obtient 2,558 en PassMark single-core.
    1 697 vs 2 558
  • Microarchitecture moins avancée
    AMD Athlon X4 970 utilise une microarchitecture moins avancée que le processeur moyen (Bristol Ridge contre Kaby Lake).
    Bristol Ridge vs Kaby Lake
  • 2,33x plus de finesse de gravure
    AMD Athlon X4 970 utilise une finesse de gravure moins avancée que le processeur moyen (28 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
    28 nm vs 12 nm
  • 2 cœurs CPU de moins
    AMD Athlon X4 970 a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (4 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
    4 vs 6
  • 4 threads CPU de moins
    AMD Athlon X4 970 a moins de threads CPU que le processeur moyen (4 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
    4 vs 8
  • 9,1% moins de fréquence boost
    AMD Athlon X4 970 atteint une fréquence boost plus faible que le processeur moyen (4 GHz vs 4.4 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.4 GHz.
    4 GHz vs 4,4 GHz
  • 32,8% moins élevée pour la note des tests
    Note des tests
    4.5/ 10
    ✕
    De quoi il s’agit
    Note moyenne des sites de tests, magazines et vidéastes indépendants, de 1 à 10.
    Comment nous la calculons
    Notes: Chaque note passe sur 1–10 ; sinon, nous notons le test nous-mêmes. Les grands sites de test comptent plus, les avis courts moitié. Un test vidéo compte pour moitié.
    Note: La moyenne des notes représente 80 % de la note des tests ; le nombre de tests représente les 20 % restants (1 test = 5, le nombre habituel dans cette catégorie = 8, le modèle le plus testé = 10).
    Données suffisantes: Avec peu de tests, la moyenne des notes est ramenée vers la note habituelle de cette catégorie. Pas encore de tests : 7,2 pour l’instant.
    Part: Les tests comptent pour 25 % de la note globale.
    Répartition des notes
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    ▼ Moins bien que 82 % des modèles

    4,5

    La note 6,6 est inférieure à la note habituelle 7,6 de cette catégorie : elle ne peut donc pas faire monter la note au-dessus de la note technique

    80%

    7,0

    Note moyenne

    20%

    5,0

    Popularité

    Notes par test (1)
    1 test vidéo, qui compte moitié moins qu’un test écrit. Les tests comptent pour 25 % de la note globale.
    Les notes d'utilisateurs recueillies en ligne ne font pas partie de cette note.
    4,5 vs 6,7
  • 6% moins bon rapport qualité-prix
    AMD Athlon X4 970 a un moins bon rapport qualité-prix que le processeur moyen (6.87 vs 7.28).
    6,87 vs 7,28
  • 3 ans plus ancien
    AMD Athlon X4 970 a une date de sortie plus ancienne que le processeur moyen (2017 contre 2020).
    Juillet 2017
    2017 vs 2020
  • Accélération cryptographique plus limitée
    AMD Athlon X4 970 propose une accélération cryptographique plus limitée que le processeur moyen (AES contre AES, SHA).
    AES vs AES, SHA
  • Prise en charge TPM plus ancienne
    AMD Athlon X4 970 prend en charge une version TPM plus ancienne que le processeur moyen (fTPM 2.0 contre PTT 2.0).
    fTPM 2,0 vs PTT 2,0
  • 67,9% moins de score PassMark
    AMD Athlon X4 970 a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (3,677 vs 11,469). Le processeur moyen obtient 11,469 en PassMark.
    3 677 vs 11 469
  • 33,7% moins de score PassMark single-core
    AMD Athlon X4 970 a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (1,697 vs 2,558). Le processeur moyen obtient 2,558 en PassMark single-core.
    1 697 vs 2 558
  • 2 cœurs CPU de moins
    AMD Athlon X4 970 a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (4 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
    4 vs 6
  • 4 threads CPU de moins
    AMD Athlon X4 970 a moins de threads CPU que le processeur moyen (4 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
    4 vs 8
  • 9,1% moins de fréquence boost
    AMD Athlon X4 970 atteint une fréquence boost plus faible que le processeur moyen (4 GHz vs 4.4 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.4 GHz.
    4 GHz vs 4,4 GHz
  • Sans multithreading simultané
    AMD Athlon X4 970 ne prend pas en charge le multithreading simultané, alors que le processeur moyen le prend. 73.8% des processeurs le prennent en charge.
  • 5,7% moins de score Cinebench R20 single-core
    AMD Athlon X4 970 a un score Cinebench R20 single-core plus faible que le processeur moyen (462 vs 490). Le processeur moyen obtient 490 dans Cinebench R20 single-core.
    462 vs 490
  • 8,2% moins de score Geekbench 6 multi-core
    AMD Athlon X4 970 a un score Geekbench 6 multi-cœur plus faible que le processeur moyen (4,784 vs 5,209). Le processeur moyen obtient 5,209 en Geekbench 6 multi-cœur.
    4 784 vs 5 209
  • 37,5% moins de débit de bus
    AMD Athlon X4 970 offre une vitesse de transfert du bus plus faible que le processeur moyen (5 GT/s vs 8 GT/s). Le processeur moyen offre une vitesse de transfert du bus de 8 GT/s.
    5 GT/s vs 8 GT/s
  • Microarchitecture moins avancée
    AMD Athlon X4 970 utilise une microarchitecture moins avancée que le processeur moyen (Bristol Ridge contre Kaby Lake).
    Bristol Ridge vs Kaby Lake
  • 2,33x plus de finesse de gravure
    AMD Athlon X4 970 utilise une finesse de gravure moins avancée que le processeur moyen (28 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
    28 nm vs 12 nm
  • 41,2% taille de die plus grande
    AMD Athlon X4 970 a une taille de die plus grande que le processeur moyen (250 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
    250 mm² vs 177 mm²
  • 33,3% moins de cache L2
    AMD Athlon X4 970 a un cache L2 plus faible que celui de le processeur moyen (2 Mo vs 3 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 3 Mo.
    2 Mo vs 3 Mo
  • Fonderie moins avancée
    AMD Athlon X4 970 utilise un procédé de fonderie moins avancé que le processeur moyen (GlobalFoundries 28 nm contre Intel 14 nm).
    GlobalFoundries 28 nm vs Intel 14 nm
  • 37,4% moins de transistors
    AMD Athlon X4 970 a moins de transistors que le processeur moyen (3.1 milliards vs 4.95 milliards). Le processeur moyen a 4.95 milliards transistors.
    3,1 milliards vs 4,95 milliards
  • 8 lignes PCIe de moins
    AMD Athlon X4 970 a moins de lignes PCIe que le processeur moyen (8 vs 16). Le processeur moyen offre 16 lignes PCIe.
    8 vs 16
  • 25% moins de vitesse mémoire
    AMD Athlon X4 970 prend en charge une vitesse mémoire maximale plus faible que le processeur moyen (2,400 MHz vs 3,200 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse mémoire de 3,200 MHz.
    2 400 MHz vs 3 200 MHz
  • 18,1% moins de bande passante mémoire
    AMD Athlon X4 970 offre une bande passante mémoire plus faible que le processeur moyen (38.4 Go/s vs 46.9 Go/s). Le processeur moyen offre une bande passante mémoire de 46.9 Go/s.
    38,4 Go/s vs 46,9 Go/s
  • 50% moins de capacité mémoire
    AMD Athlon X4 970 prend en charge moins de mémoire maximale que le processeur moyen (32 Go vs 64 Go). Le processeur moyen prend en charge 64 Go de mémoire.
    32 Go vs 64 Go
  • Vitesse JEDEC plus faible
    AMD Athlon X4 970 prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire plus faible que le processeur moyen (DDR4-2400 MHz vs DDR4-3200 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire de DDR4-3200 MHz.
    DDR4-2 400 MHz vs DDR4-3 200 MHz
  • Sans graphiques intégrés
    AMD Athlon X4 970 ne dispose pas de graphiques intégrés, tandis que le processeur moyen en dispose. 85.4% des processeurs disposent de graphiques intégrés.
  • 10 °C de limite de température plus basse
    AMD Athlon X4 970 a une limite de température plus basse que le processeur moyen (90 °C contre 100 °C). Le processeur moyen peut fonctionner jusqu’à 100 °C.
    90 °C vs 100 °C
  • 44,4% plus de puissance de base
    AMD Athlon X4 970 a une consommation de base plus élevée que le processeur moyen (65 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
    65 W vs 45 W
  • 44,4% plus de TDP
    AMD Athlon X4 970 a un TDP plus élevé que le processeur moyen (65 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
    65 W vs 45 W

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

3,0
50 Shades of Beige ▶️
≈ estimé
21/09/2024
Prise en main · jeux vidéo
Verdict
L’AMD Athlon X4 970 ne vaut pas le coup pour les jeux récents ; un Ryzen 5 5500 ou un modèle similaire est un meilleur achat.

Avis tiers

What customers like about AMD Athlon X4 970

  • Excellent rapport performance/prix pour les budgets serrés
  • Compatible avec le socket AM4, offrant une large voie d'évolution vers des processeurs Ryzen
  • Multiplicateur déverrouillé facilitant l'overclocking pour gagner en puissance
  • Fréquence d'horloge de base élevée (3,8 GHz) avec un turbo à 4 GHz
  • Suffisant pour des tâches bureautiques modernes et du multitâche quotidien

What customers don't like about AMD Athlon X4 970

  • Architecture obsolète (28 nm) qui accuse un retard significatif par rapport aux générations Zen
  • Performances limitées dans les jeux récents, avec des risques de saccades (stutters)
  • Absence de processeur graphique intégré (nécessite une carte graphique dédiée)
  • Limité au PCIe 3.0, ce qui bride les vitesses des SSD NVMe et des GPU modernes
  • Pas de cache L3, ce qui réduit les performances globales du système par rapport aux modèles supérieurs

Verdict

L'AMD Athlon X4 970 est un processeur d'entrée de gamme basé sur l'architecture Bristol Ridge (28 nm) pour le socket AM4, doté de 4 cœurs et 4 threads cadencés à une fréquence de base de 3,8 GHz (jusqu'à 4,0 GHz en mode Turbo). Ses principaux atouts résident dans son TDP modéré de 65W, son support de la mémoire DDR4 à 2400 MHz et son multiplicateur débloqué facilitant l'overclocking pour les budgets serrés. Cependant, il souffre de l'absence totale de processeur graphique intégré (nécessitant une carte dédiée), d'une mémoire cache L2 limitée à 2 Mo sans cache L3, et de performances désormais insuffisantes pour les jeux et applications professionnelles modernes.

Comparer AMD Athlon X4 970 avec autres processeurs

1Produit à comparer n°1
VS
2Produit à comparer n°2
VS
3Produit à comparer n°3 (optionnel)

Comparaison graphique entre AMD Athlon X4 970 et autres processeurs

Aucun résultat trouvé