GÉNÉRAL
ALTERNATIVES
SPÉCIFICATIONS
VS MOYENNE
AVIS
Noté selon la méthodologie Processeurs v1.0
Méthodologie Processeurs v1.0
Notes mathématiques et impartiales
Les produits de cette catégorie sont évalués de façon mathématique avec la méthodologie Frontum Processeurs v1.0, à partir de benchmarks de laboratoire vérifiés, de caractéristiques techniques et de notes authentiques de consommateurs, sans aucune influence commerciale.
Découvrir la méthodologie Processeurs v1.0

AMD Pro A4 8350B Avis | 78 Données comparées

Prix moy.:~20 €Résultat benchmark PassMark:1690Nbre de cœurs physiques:2Fréquence boost du CPU:3.9 GHzSocket CPU:?TDP (puissance thermique de conception):65 W

Test AMD Pro A4 8350B: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie processeurs et s’il vaut la peine de l’acheter.

4.0

Score total

Note
4.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation globale de la qualité du processeur, basée sur des analyses techniques et des avis d'utilisateurs.
Quand c’est important
Quand vous avez besoin d'un repère rapide pour identifier les meilleurs processeurs du marché.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 88 % des modèles
Composants du score

90%

4.0

Score technique

10%

?

Score des utilisateurs

▼Moins bien que 88 % des modèles
4.0

Score technique

Technical score
4.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques du processeur, couvrant des points clés comme les performances de calcul, la configuration des cœurs, l'efficacité, le support de plateforme, les fonctions intégrées et le comportement thermique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les processeurs selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 85 % des modèles
Composants du score

60%

3.6

Performances

18%

2.9

Cache et architecture

10%

4.5

Mémoire et PCIe

7%

6.8

Puissance et thermique

4%

7.7

Plateforme

1%

7.0

Graphiques intégrés

▼Moins bien que 85 % des modèles
?

Score des utilisateurs

User score
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous voulez savoir comment un processeur se comporte dans des charges réelles et à quel point il est fiable pour le jeu, la productivité et l'efficacité selon les retours d'utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

  • Pas d’image
Pas d’image

Meilleurs prix

    N/A~ 20 €

Meilleurs classements

Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.
Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques processeur AMD Pro A4 8350B

Score technique
Note technique
4.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques du processeur, couvrant des points clés comme les performances de calcul, la configuration des cœurs, l'efficacité, le support de plateforme, les fonctions intégrées et le comportement thermique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les processeurs selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 85 % des modèles
Composants du score:

60%

3.6

Performances

18%

2.9

Cache et architecture

10%

4.5

Mémoire et PCIe

7%

6.8

Puissance et thermique

4%

7.7

Plateforme

1%

7.0

Graphiques intégrés

4.0
Score des utilisateurs
Note des utilisateurs
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous voulez savoir comment un processeur se comporte dans des charges réelles et à quel point il est fiable pour le jeu, la productivité et l'efficacité selon les retours d'utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

?
Popularité
Popularity
1.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur basé sur le nombre d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous préférez choisir un processeur adopté et évalué par de nombreux autres acheteurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Popularité:
AMD Pro A4 8350B a un score de popularité de 1 point, supérieur à celui de 0% des produits de cette catégorie.
1.0
Rapport qualité-prix
Rapport qualité-prix
5.8/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale du processeur avec son prix.
Quand c’est important
Quand vous recherchez un processeur avec un bon équilibre entre performances, efficacité et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 83 % des modèles
Composants du score:

60%

4.0

Score total

40%

10

Prix

5.8
Marque
AMD
Type de processeur
de bureau
Type de processeur
de bureau
▲ Mieux que 56 % des modèles
AMD Pro A4 8350B appartient à la classe de processeurs de bureau, qui est plus avancée que celle de 56% des processeurs et égale à celle de 37,9% des processeurs.
Socket CPU
?
Chipset
?
Architecture CPU
x86-64
Architecture CPU
x86-64
▲ Mieux que 2 % des modèles
AMD Pro A4 8350B utilise l’architecture x86-64, qui est plus avancée que celle de 1,7% des processeurs et égale à celle de 98,3% des processeurs.
Voir plus
Nbre de cœurs physiques
2
Nbre de cœurs physiques
2
▼ Moins bien que 79 % des modèles
Fourchette du marché : <2 – >12
AMD Pro A4 8350B dispose de 2 cœurs CPU, soit moins que 79,3% des processeurs et autant que 20,6% des processeurs.
Threads CPU
2
Threads CPU
2
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <4 – >24
AMD Pro A4 8350B offre 2 threads CPU, soit moins que 94% des processeurs et autant que 5,9% des processeurs.
Threads par cœur
1
Threads par cœur
1
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >2.5
AMD Pro A4 8350B offre 1 threads par cœur, soit moins que 69,8% des processeurs et autant que 30,2% des processeurs.
Fréquence boost du CPU
3,9 GHz
Fréquence boost du CPU
3,9 GHz
▼ Moins bien que 65 % des modèles
Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
AMD Pro A4 8350B atteint une fréquence boost de 3,9 GHz, qui est inférieure à celle de 64,9% des processeurs et égale à celle de 3,5% des processeurs.
Fréquence de base du CPU
2x 3,5 GHz
Fréquence de base du CPU
2x 3.5 GHz
▼ Moins bien que 78 % des modèles
AMD Pro A4 8350B a une fréquence de base de 2x3.5 GHz, qui est inférieure à celle de 77,6% des processeurs et égale à celle de 1,1% des processeurs.
Voir plus
Finesse de gravure
28 nm
Finesse de gravure
28 nm
▼ Moins bien que 95 % des modèles
Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
AMD Pro A4 8350B utilise une finesse de gravure de 28 nm, qui est plus ancienne que celle de 94,7% des processeurs et égale à celle de 3% des processeurs.
Fonderie
GlobalFoundries 28 nm
Fonderie
GlobalFoundries 28 nm
▼ Moins bien que 95 % des modèles
AMD Pro A4 8350B est fabriqué avec le procédé de fonderie GlobalFoundries 28 nm, qui est moins avancé que celui de 94,8% des processeurs et égal à celui de 2,9% des processeurs.
Cache L3
0 Mo
Cache L3
0 Mo
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <2 Mo – >32 Mo
AMD Pro A4 8350B dispose d’un cache L3 de 0 Mo, qui est plus petit que celui de 93,6% des processeurs et égal à celui de 6,4% des processeurs.
Cache L2
1 Mo
Cache L2
1 Mo
▼ Moins bien que 67 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
AMD Pro A4 8350B dispose d’un cache L2 de 1 Mo, qui est plus petit que celui de 66,9% des processeurs et égal à celui de 17,7% des processeurs.
Cache L1
128 Ko
Cache L1
128 Ko
▼ Moins bien que 83 % des modèles
Fourchette du marché : <128 Ko – >1.2k Ko
AMD Pro A4 8350B dispose d’un cache L1 de 128 Ko, qui est plus petit que celui de 83,2% des processeurs et égal à celui de 14,8% des processeurs.
Voir plus
Version de mémoire DDR
DDR3
Version de mémoire DDR
DDR3
▼ Moins bien que 86 % des modèles
AMD Pro A4 8350B prend en charge la DDR DDR3, qui est plus ancienne que celle de 86,3% des processeurs et égale à celle de 13,7% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale
1 866 MHz
Vitesse mémoire maximale
1 866 MHz
▼ Moins bien que 84 % des modèles
Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
AMD Pro A4 8350B prend en charge des vitesses mémoire jusqu’à 1 866 MHz, ce qui est inférieur à 84,4% des processeurs et égal à 2,7% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
DDR3-1866 MHz
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
DDR3-1866 MHz
▼ Moins bien que 87 % des modèles
AMD Pro A4 8350B prend en charge des vitesses JEDEC jusqu’à DDR3-1866 MHz, ce qui est inférieur à 86,6% des processeurs et égal à 0,8% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale (XMP / EXPO)
?
Capacité mémoire maximale
32 Go
Capacité mémoire maximale
32 Go
▼ Moins bien que 72 % des modèles
Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
AMD Pro A4 8350B prend en charge jusqu’à 32 Go de mémoire, soit moins que 71,9% des processeurs et autant que 19,5% des processeurs.
Voir plus
Graphiques intégrés
oui
Graphiques intégrés
oui
▲ Mieux que 12 % des modèles
AMD Pro A4 8350B inclut des graphiques intégrés. 12,4% des processeurs incluent des graphiques intégrés.
Radeon R5
Modèle de GPU intégré
Radeon R5
Modèle de GPU intégré
Radeon R5
▼ Moins bien que 84 % des modèles
AMD Pro A4 8350B utilise le GPU intégré Radeon R5, qui est moins avancé que celui de 84,2% des processeurs et égal à celui de 0,9% des processeurs.
Unités d’exécution du GPU intégré
?
Fréquence de base du GPU intégré
757 MHz
Fréquence de base du GPU intégré
757 MHz
▲ Mieux que 86 % des modèles
Fourchette du marché : <300 MHz – >800 MHz
AMD Pro A4 8350B a une fréquence GPU intégrée de 757 MHz, qui est supérieure à celle de 85,8% des processeurs et égale à celle de 0,3% des processeurs.
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
H.264 (HW decode/encode)
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
H.264 (HW decode/encode)
▼ Moins bien que 75 % des modèles
AMD Pro A4 8350B prend en charge les codecs multimédias H.264 (HW decode/encode), avec un support plus limité que 74,9% des processeurs et égal à celui de 0,4% des processeurs.
Voir plus
TDP (puissance thermique de conception)
65 W
TDP (puissance thermique de conception)
65 W
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
AMD Pro A4 8350B a un TDP de 65 W, ce qui est supérieur à celui de 69,9% des processeurs et égal à celui de 16,3% des processeurs.
Puissance de base (PL1)
65 W
Puissance de base (PL1)
65 W
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
AMD Pro A4 8350B a une puissance de base de 65 W, ce qui est supérieure à celle de 70,1% des processeurs et égale à celle de 16,7% des processeurs.
Puissance boost (PL2)
?
Tau (limite de durée de puissance)
N/A
TDP configurable
non
TDP configurable
non
▼ Moins bien que 53 % des modèles
AMD Pro A4 8350B ne prend pas en charge le TDP configurable. 52,8% des processeurs prennent en charge le TDP configurable.
Voir plus

AMD Pro A4 8350B vs le processeur moyen

246810TotalPlateformePerformancesCache et architectureMémoire et PCIeGraphiques intégrésPuissance et thermique
  • Inclut un refroidisseur fourni
    Refroidisseur inclus
    oui
    ▲ Mieux que 74 % des modèles
    AMD Pro A4 8350B inclut un refroidisseur fourni, contrairement à le processeur moyen.
  • 28,7 °C de 2°C de température CPU en moins
    Température du CPU
    71.3 °C
    ★ Mieux que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
    AMD Pro A4 8350B fonctionne à une température CPU plus élevée que le processeur moyen (71.3 °C vs 100 °C). Le processeur moyen fonctionne à une température CPU de 100 °C.
    71,3 °C vs 100 °C
  • Prise en charge des instructions plus large
    Jeux d’instructions
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, XOP, TBM, AMD-V
    ▲ Mieux que 84 % des modèles
    AMD Pro A4 8350B prend en charge un jeu d’instructions plus large que le processeur moyen (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, XOP, TBM, AMD-V contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, XOP, TBM, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • 12,5x moins cher
    AMD Pro A4 8350B est moins cher que le processeur moyen (20 € vs 250 €).
    20 € vs 250 €
  • Prend en charge Turbo Core
    Version Turbo Core
    3.0
    ▲ Mieux que 85 % des modèles
    AMD Pro A4 8350B prend en charge Turbo Core, contrairement à le processeur moyen.
    3,0 vs 2,0
  • 2,16x de 40% plus de fréquence GPU
    Fréquence de base du GPU intégré
    757 MHz
    ▲ Mieux que 86 % des modèles
    Fourchette du marché : <300 MHz – >800 MHz
    AMD Pro A4 8350B a une fréquence GPU intégrée plus élevée que le processeur moyen (757 MHz vs 350 MHz). Le processeur moyen a une fréquence GPU intégrée de 350 MHz.
    757 MHz vs 350 MHz
  • 12,5x moins cher
    AMD Pro A4 8350B est moins cher que le processeur moyen (20 € vs 250 €).
    20 € vs 250 €
  • Prise en charge des instructions plus large
    Jeux d’instructions
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, XOP, TBM, AMD-V
    ▲ Mieux que 84 % des modèles
    AMD Pro A4 8350B prend en charge un jeu d’instructions plus large que le processeur moyen (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, XOP, TBM, AMD-V contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, XOP, TBM, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Prend en charge Turbo Core
    Version Turbo Core
    3.0
    ▲ Mieux que 85 % des modèles
    AMD Pro A4 8350B prend en charge Turbo Core, contrairement à le processeur moyen.
    3,0 vs 2,0
  • 2,16x de 40% plus de fréquence GPU
    Fréquence de base du GPU intégré
    757 MHz
    ▲ Mieux que 86 % des modèles
    Fourchette du marché : <300 MHz – >800 MHz
    AMD Pro A4 8350B a une fréquence GPU intégrée plus élevée que le processeur moyen (757 MHz vs 350 MHz). Le processeur moyen a une fréquence GPU intégrée de 350 MHz.
    757 MHz vs 350 MHz
  • Inclut un refroidisseur fourni
    Refroidisseur inclus
    oui
    ▲ Mieux que 74 % des modèles
    AMD Pro A4 8350B inclut un refroidisseur fourni, contrairement à le processeur moyen.
  • 28,7 °C de 2°C de température CPU en moins
    Température du CPU
    71.3 °C
    ★ Mieux que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
    AMD Pro A4 8350B fonctionne à une température CPU plus élevée que le processeur moyen (71.3 °C vs 100 °C). Le processeur moyen fonctionne à une température CPU de 100 °C.
    71,3 °C vs 100 °C
  • 84% de 40% moins de score PassMark
    Résultat benchmark PassMark
    1,690
    ▼ Moins bien que 96 % des modèles
    Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
    AMD Pro A4 8350B a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (1,690 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
    1 690 vs 10 572,5
  • 86,4% de 40% moins de score Geekbench 6 multi-core
    Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
    656
    ▼ Moins bien que 92 % des modèles
    Fourchette du marché : <763 – >14k
    AMD Pro A4 8350B a un score Geekbench 6 multi-cœur plus faible que le processeur moyen (656 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
    656 vs 4 829
  • 4 cœurs CPU de moins
    Nbre de cœurs physiques
    2
    ▼ Moins bien que 79 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 – >12
    AMD Pro A4 8350B a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (2 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
    2 vs 6
  • 42,5% de 40% moins de score PassMark single-core
    Score benchmark mono-cœur PassMark
    1,437
    ▼ Moins bien que 90 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.4k – >4k
    AMD Pro A4 8350B a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (1,437 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
    1 437 vs 2 500
  • Microarchitecture moins avancée
    Nom de code de la microarchitecture
    Kaveri
    ▼ Moins bien que 90 % des modèles
    AMD Pro A4 8350B utilise une microarchitecture moins avancée que le processeur moyen (Kaveri contre Kaby Lake).
    Kaveri vs Kaby Lake
  • 2,33x de 40% plus de finesse de gravure
    Finesse de gravure
    28 nm
    ▼ Moins bien que 95 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
    AMD Pro A4 8350B utilise une finesse de gravure moins avancée que le processeur moyen (28 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
    28 nm vs 12 nm
  • 6 threads CPU de moins
    Threads CPU
    2
    ▼ Moins bien que 94 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 – >24
    AMD Pro A4 8350B a moins de threads CPU que le processeur moyen (2 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
    2 vs 8
  • Pas de TDP configurable
    TDP configurable
    non
    ▼ Moins bien que 53 % des modèles
    AMD Pro A4 8350B ne prend pas en charge le TDP configurable, contrairement à le processeur moyen.
  • 12,9% moins bon rapport qualité-prix
    AMD Pro A4 8350B a un moins bon rapport qualité-prix que le processeur moyen (5.81 vs 6.6).
    5,81 vs 6,56
  • 5 de 2 ans plus ancien
    Date de sortie
    2015
    ▼ Moins bien que 81 % des modèles
    Fourchette du marché : <2k – >2k
    AMD Pro A4 8350B a une date de sortie plus ancienne que le processeur moyen (2015 contre 2020).
    September 2015
    2 015 vs 2 020
  • Pas d’accélération cryptographique
    Accélération cryptographique
    AES
    ▼ Moins bien que 65 % des modèles
    AMD Pro A4 8350B n’inclut pas d’accélération cryptographique, contrairement à le processeur moyen.
    AES vs AES, SHA
  • Prise en charge TPM plus ancienne
    Type de TPM
    fTPM 2.0
    ▼ Moins bien que 59 % des modèles
    AMD Pro A4 8350B prend en charge une version TPM plus ancienne que le processeur moyen (fTPM 2.0 contre PTT 2.0).
    fTPM 2,0 vs PTT 2,0
  • 84% de 40% moins de score PassMark
    Résultat benchmark PassMark
    1,690
    ▼ Moins bien que 96 % des modèles
    Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
    AMD Pro A4 8350B a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (1,690 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
    1 690 vs 10 572,5
  • 86,4% de 40% moins de score Geekbench 6 multi-core
    Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
    656
    ▼ Moins bien que 92 % des modèles
    Fourchette du marché : <763 – >14k
    AMD Pro A4 8350B a un score Geekbench 6 multi-cœur plus faible que le processeur moyen (656 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
    656 vs 4 829
  • 4 cœurs CPU de moins
    Nbre de cœurs physiques
    2
    ▼ Moins bien que 79 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 – >12
    AMD Pro A4 8350B a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (2 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
    2 vs 6
  • 42,5% de 40% moins de score PassMark single-core
    Score benchmark mono-cœur PassMark
    1,437
    ▼ Moins bien que 90 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.4k – >4k
    AMD Pro A4 8350B a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (1,437 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
    1 437 vs 2 500
  • 6 threads CPU de moins
    Threads CPU
    2
    ▼ Moins bien que 94 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 – >24
    AMD Pro A4 8350B a moins de threads CPU que le processeur moyen (2 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
    2 vs 8
  • 9,3% de 40% moins de fréquence boost
    Fréquence boost du CPU
    3.9 GHz
    ▼ Moins bien que 65 % des modèles
    Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
    AMD Pro A4 8350B atteint une fréquence boost plus faible que le processeur moyen (3.9 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
    3,9 GHz vs 4,3 GHz
  • Pas de prise en charge du multithreading
    Multithreading
    non
    ▼ Moins bien que 74 % des modèles
    AMD Pro A4 8350B ne prend pas en charge le multithreading, contrairement à le processeur moyen.
  • Fréquence de base plus faible
    Fréquence de base du CPU
    2 x 3.5 GHz
    ▼ Moins bien que 78 % des modèles
    AMD Pro A4 8350B a une fréquence de base plus faible que le processeur moyen (2x3.5 GHz contre 4x3.3 GHz).
    2x3.5 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 1 threads par cœur de moins
    Threads par cœur
    1
    ▼ Moins bien que 70 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >2.5
    AMD Pro A4 8350B offre moins de threads par cœur que le processeur moyen (1 vs 2). Le processeur moyen offre 2 threads par cœur.
    1 vs 2
  • 37,5% de 40% moins de débit de bus
    Débit du bus
    5 GT/s
    ▼ Moins bien que 62 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 GT/s – >19 GT/s
    AMD Pro A4 8350B offre une vitesse de transfert du bus plus faible que le processeur moyen (5 GT/s vs 8 GT/s). Le processeur moyen offre une vitesse de transfert du bus de 8 GT/s.
    5 GT/s vs 8 GT/s
  • Microarchitecture moins avancée
    Nom de code de la microarchitecture
    Kaveri
    ▼ Moins bien que 90 % des modèles
    AMD Pro A4 8350B utilise une microarchitecture moins avancée que le processeur moyen (Kaveri contre Kaby Lake).
    Kaveri vs Kaby Lake
  • 2,33x de 40% plus de finesse de gravure
    Finesse de gravure
    28 nm
    ▼ Moins bien que 95 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
    AMD Pro A4 8350B utilise une finesse de gravure moins avancée que le processeur moyen (28 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
    28 nm vs 12 nm
  • 60% de 40% moins de cache L2
    Cache L2
    1 Mo
    ▼ Moins bien que 67 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
    AMD Pro A4 8350B a un cache L2 plus faible que celui de le processeur moyen (1 Mo vs 2.5 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 2.5 Mo.
    1 Mo vs 2,5 Mo
  • 66,7% de 40% moins de cache L1
    Cache L1
    128 Ko
    ▼ Moins bien que 83 % des modèles
    Fourchette du marché : <128 Ko – >1.2k Ko
    AMD Pro A4 8350B a un cache L1 plus faible que le processeur moyen (128 Ko vs 384 Ko). Le processeur moyen a un cache L1 de 384 Ko.
    128 Ko vs 384 Ko
  • 38,4% de 40% taille de die plus grande
    Taille du die
    245 mm²
    ▼ Moins bien que 82 % des modèles
    Fourchette du marché : <99 mm² – >257 mm²
    AMD Pro A4 8350B a une taille de die plus grande que le processeur moyen (245 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
    245 mm² vs 177 mm²
  • Fonderie moins avancée
    Fonderie
    GlobalFoundries 28 nm
    ▼ Moins bien que 95 % des modèles
    AMD Pro A4 8350B utilise un procédé de fonderie moins avancé que le processeur moyen (GlobalFoundries 28 nm contre Intel 14 nm).
    GlobalFoundries 28 nm vs Intel 14 nm
  • 51,3% de 40% moins de transistors
    Nbre de transistors
    2.411 milliards
    ▼ Moins bien que 68 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.303 milliards – >25 milliards
    AMD Pro A4 8350B a moins de transistors que le processeur moyen (2.4 milliards vs 4.95 milliards). Le processeur moyen a 4.95 milliards transistors.
    2,411 milliards vs 4,95 milliards
  • Prise en charge DDR plus ancienne
    Version de mémoire DDR
    DDR3
    ▼ Moins bien que 86 % des modèles
    AMD Pro A4 8350B prend en charge une génération DDR plus ancienne que le processeur moyen (DDR3 contre DDR4).
    DDR3 vs DDR4
  • 34,7% de 40% moins de bande passante mémoire
    Bande passante mémoire maximale
    29.9 Go/s
    ▼ Moins bien que 84 % des modèles
    Fourchette du marché : <25 Go/s – >100 Go/s
    AMD Pro A4 8350B offre une bande passante mémoire plus faible que le processeur moyen (29.9 Go/s vs 45.8 Go/s). Le processeur moyen offre une bande passante mémoire de 45.8 Go/s.
    29,9 Go/s vs 45,8 Go/s
  • 36,4% de 40% moins de vitesse mémoire
    Vitesse mémoire maximale
    1,866 MHz
    ▼ Moins bien que 84 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
    AMD Pro A4 8350B prend en charge une vitesse mémoire maximale plus faible que le processeur moyen (1866 MHz vs 2933 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse mémoire de 2933 MHz.
    1 866 MHz vs 2 933 MHz
  • Vitesse JEDEC plus faible
    Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
    DDR3-1866 MHz
    ▼ Moins bien que 87 % des modèles
    AMD Pro A4 8350B prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire plus faible que le processeur moyen (DDR3-1866 MHz vs DDR4-3200 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire de DDR4-3200 MHz.
    DDR3-1 866 MHz vs DDR4-3 200 MHz
  • 50% de 40% moins de capacité mémoire
    Capacité mémoire maximale
    32 Go
    ▼ Moins bien que 72 % des modèles
    Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
    AMD Pro A4 8350B prend en charge moins de mémoire maximale que le processeur moyen (32 Go vs 64 Go). Le processeur moyen prend en charge 64 Go de mémoire.
    32 Go vs 64 Go
  • Prise en charge des codecs plus limitée
    Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
    H.264 (HW decode/encode)
    ▼ Moins bien que 75 % des modèles
    AMD Pro A4 8350B prend en charge moins de codecs multimédias que le processeur moyen (H.264 (HW decode/encode) contre H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    H.264 (HW decode/encode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • GPU intégré inférieur
    Modèle de GPU intégré
    Radeon R5
    ▼ Moins bien que 84 % des modèles
    AMD Pro A4 8350B utilise un GPU intégré inférieur à celui de le processeur moyen (Radeon R5 contre Intel UHD Graphics 630).
    Radeon R5 vs Intel UHD Graphics 630
  • Pas de TDP configurable
    TDP configurable
    non
    ▼ Moins bien que 53 % des modèles
    AMD Pro A4 8350B ne prend pas en charge le TDP configurable, contrairement à le processeur moyen.
  • 28 °C de 2°C de TJ Max en moins
    Température de fonctionnement maximale (TJ Max)
    72 °C
    ▼ Moins bien que 99 % des modèles
    Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
    AMD Pro A4 8350B a un TJ Max plus faible que le processeur moyen (72 °C vs 100 °C). Le processeur moyen a un TJ Max de 100 °C.
    72 °C vs 100 °C
  • 44,4% de 40% plus de puissance de base
    Puissance de base (PL1)
    65 W
    ▼ Moins bien que 70 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    AMD Pro A4 8350B a une consommation de base plus élevée que le processeur moyen (65 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
    65 W vs 45 W
  • 44,4% de 40% plus de TDP
    TDP (puissance thermique de conception)
    65 W
    ▼ Moins bien que 70 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    AMD Pro A4 8350B a un TDP plus élevé que le processeur moyen (65 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
    65 W vs 45 W

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

C
cpubenchmark.net
29/03/2026
Résumé de l’avis
AMD PRO A4-8350B vs Intel i5-650 - Benchmarks CPU
(Traduit)Voir l’original
C
cpubenchmark.net
29/03/2026
Résumé de l’avis
AMD PRO A4-8350B - Benchmarks du processeur
(Traduit)Voir l’original
C
cpubenchmark.net
23/10/2026
Résumé de l’avis
AMD PRO A4-8350B vs Intel Pentium E6500 - Benchmarks CPU
(Traduit)Voir l’original
C
cpubenchmark.net
24/03/2026
Résumé de l’avis
AMD PRO A4-8350B - Benchmarks du processeur
(Traduit)Voir l’original

Avis tiers

What we like about AMD Pro A4 8350B

  • Prix extrêmement abordable, idéal pour les configurations à très petit budget ou le marché de l'occasion
  • Fréquence d'horloge de base correcte (3,5 GHz) et mode turbo jusqu'à 3,9 GHz pour des tâches simples
  • Solution viable pour une 'PC du peuple' dédiée à la bureautique légère, la navigation web ou le streaming vidéo
  • Consommation d'énergie relativement faible comparée à certains modèles Intel plus anciens de la même catégorie
  • Capacité surprenante à faire tourner certains jeux très légers en basse résolution grâce à sa partie graphique intégrée

What we don't like about AMD Pro A4 8350B

  • Performance globale limitée par seulement 2 cœurs physiques, ce qui handicape fortement le multitâche
  • Architecture vieillissante (sortie en 2016) manquant de puissance face aux standards logiciels actuels
  • Ralentissements notables (lag) signalés après quelques mois d'utilisation intensive ou lors de mises à jour système
  • Performance en calcul flottant (FPU) et en mono-cœur nettement inférieure aux processeurs Intel Core i3 de génération équivalente
  • Mémoire cache L2 de seulement 1 Mo, limitant la rapidité de traitement des données complexes

Verdict

L'AMD PRO A4-8350B est un processeur de bureau d'entrée de gamme lancé au premier trimestre 2016, faisant partie de la famille d'APU Kaveri/Godavari pour socket FM2+. Ce modèle dual-core dispose d'une fréquence de base de 3,5 GHz, pouvant atteindre 3,9 GHz en mode turbo, avec un cache L2 de 1 Mo et une enveloppe thermique (TDP) de 65 W. Ses principaux atouts résident dans son circuit graphique intégré Radeon R5 (757 MHz) compatible DirectX 12 et son support de la mémoire DDR3 jusqu'à 1866 MHz, offrant une solution économique et fiable pour les tâches bureautiques et le multimédia léger en entreprise. Toutefois, ses performances en calcul pur sont limitées par sa conception à seulement deux cœurs physiques et deux threads, ce qui restreint considérablement ses capacités en multitâche intensif et dans les applications modernes exigeantes.

Comparer AMD Pro A4 8350B avec autres processeurs

1Produit à comparer n°1
VS
2Produit à comparer n°2
VS
3Produit à comparer n°3 (optionnel)

Comparaison graphique entre AMD Pro A4 8350B et autres processeurs

Aucun résultat trouvé