GÉNÉRAL
ALTERNATIVES
SPÉCIFICATIONS
VS MOYENNE
AVIS
Noté selon la méthodologie Processeurs v1.0
Méthodologie Processeurs v1.0
Notes mathématiques et impartiales
Les produits de cette catégorie sont évalués de façon mathématique avec la méthodologie Frontum Processeurs v1.0, à partir de benchmarks de laboratoire vérifiés, de caractéristiques techniques et de notes authentiques de consommateurs, sans aucune influence commerciale.
Découvrir la méthodologie Processeurs v1.0

Intel Celeron G3950 Avis | 78 Données comparées

Prix moy.:~60 €Résultat benchmark PassMark:2336Nbre de cœurs physiques:2Fréquence boost du CPU:N/A GHzSocket CPU:LGA1151TDP (puissance thermique de conception):51 W

Test Intel Celeron G3950: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie processeurs et s’il vaut la peine de l’acheter.

4.5

Score total

Note
4.5/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation globale de la qualité du processeur, basée sur des analyses techniques et des avis d'utilisateurs.
Quand c’est important
Quand vous avez besoin d'un repère rapide pour identifier les meilleurs processeurs du marché.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 77 % des modèles
Composants du score

90%

4.1

Score technique

10%

7.8

Score des utilisateurs

▼Moins bien que 77 % des modèles
4.1

Score technique

Technical score
4.1/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques du processeur, couvrant des points clés comme les performances de calcul, la configuration des cœurs, l'efficacité, le support de plateforme, les fonctions intégrées et le comportement thermique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les processeurs selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 82 % des modèles
Composants du score

60%

3.2

Performances

18%

4.8

Cache et architecture

10%

4.9

Mémoire et PCIe

7%

7.4

Puissance et thermique

4%

7.3

Plateforme

1%

6.6

Graphiques intégrés

▼Moins bien que 82 % des modèles
7.8

Score des utilisateurs

User score
7.8/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous voulez savoir comment un processeur se comporte dans des charges réelles et à quel point il est fiable pour le jeu, la productivité et l'efficacité selon les retours d'utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 93 % des modèles
Composants du score

70%

8.8

Notes des utilisateurs

30%

5.3

Nombre d'avis

▼Moins bien que 93 % des modèles
  • intel-celeron-g3950
intel-celeron-g3950

Meilleurs prix

*En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

Meilleurs classements

Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.
Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques processeur Intel Celeron G3950

Score technique
Note technique
4.1/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques du processeur, couvrant des points clés comme les performances de calcul, la configuration des cœurs, l'efficacité, le support de plateforme, les fonctions intégrées et le comportement thermique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les processeurs selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 82 % des modèles
Composants du score:

60%

3.2

Performances

18%

4.8

Cache et architecture

10%

4.9

Mémoire et PCIe

7%

7.4

Puissance et thermique

4%

7.3

Plateforme

1%

6.6

Graphiques intégrés

4.1
Score des utilisateurs
Note des utilisateurs
7.8/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous voulez savoir comment un processeur se comporte dans des charges réelles et à quel point il est fiable pour le jeu, la productivité et l'efficacité selon les retours d'utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 93 % des modèles
Composants du score

70%

8.8

Notes des utilisateurs

30%

5.3

Nombre d'avis

7.8
Popularité
Popularity
5.3/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur basé sur le nombre d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous préférez choisir un processeur adopté et évalué par de nombreux autres acheteurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mieux que 79 % des modèles
Popularité:
Intel Celeron G3950 a un score de popularité de 5,3 points, supérieur à celui de 79,3% des produits de cette catégorie.
5.3
Rapport qualité-prix
Rapport qualité-prix
6.1/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale du processeur avec son prix.
Quand c’est important
Quand vous recherchez un processeur avec un bon équilibre entre performances, efficacité et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 72 % des modèles
Composants du score:

60%

4.5

Score total

40%

10

Prix

6.1
Marque
Intel
Type de processeur
de bureau
Type de processeur
de bureau
▲ Mieux que 56 % des modèles
Intel Celeron G3950 appartient à la classe de processeurs de bureau, qui est plus avancée que celle de 56% des processeurs et égale à celle de 37,9% des processeurs.
Socket CPU
LGA1151
Socket CPU
LGA1151
▲ Mieux que 61 % des modèles
Intel Celeron G3950 utilise le socket CPU LGA1151, qui est plus récent que celui de 60,7% des processeurs et égal à celui de 9,4% des processeurs.
Chipset
Intel 100 Series
Chipset
Intel 100 Series
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Intel Celeron G3950 prend en charge les chipsets Intel 100 Series, ce qui offre une compatibilité plus limitée que 51% des processeurs et égale à celle de 2,6% des processeurs.
Architecture CPU
x86-64
Architecture CPU
x86-64
▲ Mieux que 2 % des modèles
Intel Celeron G3950 utilise l’architecture x86-64, qui est plus avancée que celle de 1,7% des processeurs et égale à celle de 98,3% des processeurs.
Voir plus
Nbre de cœurs physiques
2
Nbre de cœurs physiques
2
▼ Moins bien que 79 % des modèles
Fourchette du marché : <2 – >12
Intel Celeron G3950 dispose de 2 cœurs CPU, soit moins que 79,3% des processeurs et autant que 20,6% des processeurs.
Threads CPU
2
Threads CPU
2
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <4 – >24
Intel Celeron G3950 offre 2 threads CPU, soit moins que 94% des processeurs et autant que 5,9% des processeurs.
Threads par cœur
1
Threads par cœur
1
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >2.5
Intel Celeron G3950 offre 1 threads par cœur, soit moins que 69,8% des processeurs et autant que 30,2% des processeurs.
Fréquence boost du CPU
N/A
Fréquence de base du CPU
2x 3,0 GHz
Fréquence de base du CPU
2x 3.0 GHz
▼ Moins bien que 82 % des modèles
Intel Celeron G3950 a une fréquence de base de 2x3.0 GHz, qui est inférieure à celle de 82,2% des processeurs et égale à celle de 0,6% des processeurs.
Voir plus
Finesse de gravure
14 nm
Finesse de gravure
14 nm
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
Intel Celeron G3950 utilise une finesse de gravure de 14 nm, qui est plus ancienne que celle de 50,6% des processeurs et égale à celle de 33,9% des processeurs.
Fonderie
Intel 14 nm
Fonderie
Intel 14 nm
▼ Moins bien que 55 % des modèles
Intel Celeron G3950 est fabriqué avec le procédé de fonderie Intel 14 nm, qui est moins avancé que celui de 55,2% des processeurs et égal à celui de 29,3% des processeurs.
Cache L3
2 Mo
Cache L3
2 Mo
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Fourchette du marché : <2 Mo – >32 Mo
Intel Celeron G3950 dispose d’un cache L3 de 2 Mo, qui est plus petit que celui de 90,5% des processeurs et égal à celui de 2,8% des processeurs.
Cache L2
0,5 Mo
Cache L2
0,5 Mo
▼ Moins bien que 85 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
Intel Celeron G3950 dispose d’un cache L2 de 0,5 Mo, qui est plus petit que celui de 84,7% des processeurs et égal à celui de 15,3% des processeurs.
Cache L1
?
Voir plus
Version de mémoire DDR
DDR3L/DDR4
Version de mémoire DDR
DDR3L/DDR4
▼ Moins bien que 78 % des modèles
Intel Celeron G3950 prend en charge la DDR DDR3L/DDR4, qui est plus ancienne que celle de 77,7% des processeurs et égale à celle de 5,4% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale
2 400 MHz
Vitesse mémoire maximale
2 400 MHz
▼ Moins bien que 63 % des modèles
Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Celeron G3950 prend en charge des vitesses mémoire jusqu’à 2 400 MHz, ce qui est inférieur à 63% des processeurs et égal à 12,4% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
DDR4-2400 MHz
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
DDR4-2400 MHz
▼ Moins bien que 66 % des modèles
Intel Celeron G3950 prend en charge des vitesses JEDEC jusqu’à DDR4-2400 MHz, ce qui est inférieur à 66,4% des processeurs et égal à 11,5% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale (XMP / EXPO)
N/A
Capacité mémoire maximale
64 Go
Capacité mémoire maximale
64 Go
▼ Moins bien que 44 % des modèles
Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
Intel Celeron G3950 prend en charge jusqu’à 64 Go de mémoire, soit plus que 28,4% des processeurs et autant que 27,5% des processeurs.
Voir plus
Graphiques intégrés
oui
Graphiques intégrés
oui
▲ Mieux que 12 % des modèles
Intel Celeron G3950 inclut des graphiques intégrés. 12,4% des processeurs incluent des graphiques intégrés.
Intel HD Graphics 610
Modèle de GPU intégré
Intel HD Graphics 610
Modèle de GPU intégré
Intel HD Graphics 610
▼ Moins bien que 78 % des modèles
Intel Celeron G3950 utilise le GPU intégré Intel HD Graphics 610, qui est moins avancé que celui de 77,7% des processeurs et égal à celui de 0,6% des processeurs.
Unités d’exécution du GPU intégré
12
Unités d’exécution du GPU intégré
12
▼ Moins bien que 63 % des modèles
Fourchette du marché : <6 – >64
Intel Celeron G3950 dispose de 12 unités d’exécution GPU, soit moins que 62,7% des processeurs et autant que 9,3% des processeurs.
Fréquence de base du GPU intégré
350 MHz
Fréquence de base du GPU intégré
350 MHz
▲ Mieux que 42 % des modèles
Fourchette du marché : <300 MHz – >800 MHz
Intel Celeron G3950 a une fréquence GPU intégrée de 350 MHz, qui est supérieure à celle de 42,3% des processeurs et égale à celle de 26,1% des processeurs.
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), VP8 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), JPEG (HW dec
Voir plus
TDP (puissance thermique de conception)
51 W
TDP (puissance thermique de conception)
51 W
▼ Moins bien que 61 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Celeron G3950 a un TDP de 51 W, ce qui est supérieur à celui de 61,2% des processeurs et égal à celui de 0,9% des processeurs.
Puissance de base (PL1)
51 W
Puissance de base (PL1)
51 W
▼ Moins bien que 61 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Celeron G3950 a une puissance de base de 51 W, ce qui est supérieure à celle de 61,4% des processeurs et égale à celle de 0,9% des processeurs.
Puissance boost (PL2)
51 W
Puissance boost (PL2)
51 W
▲ Mieux que 67 % des modèles
Fourchette du marché : <25 W – >150 W
Intel Celeron G3950 a une puissance boost de 51 W, ce qui est inférieur à celle de 66,8% des processeurs et égal à celle de 1,6% des processeurs.
Tau (limite de durée de puissance)
N/A
TDP configurable
non
TDP configurable
non
▼ Moins bien que 53 % des modèles
Intel Celeron G3950 ne prend pas en charge le TDP configurable. 52,8% des processeurs prennent en charge le TDP configurable.
Voir plus

Intel Celeron G3950 vs le processeur moyen

246810TotalPlateformePerformancesCache et architectureMémoire et PCIeGraphiques intégrésPuissance et thermique
  • Inclut un refroidisseur fourni
    Refroidisseur inclus
    oui
    ▲ Mieux que 74 % des modèles
    Intel Celeron G3950 inclut un refroidisseur fourni, contrairement à le processeur moyen.
  • 43,5% de 40% taille de die plus compacte
    Taille du die
    100 mm²
    ▲ Mieux que 88 % des modèles
    Fourchette du marché : <99 mm² – >257 mm²
    Intel Celeron G3950 a une taille de die plus petite que le processeur moyen (100 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
    100 mm² vs 177 mm²
  • 5,32x plus populaire
    Intel Celeron G3950 est plus populaire que le processeur moyen (5.32 vs 1).
    5,32 vs 1
  • 15% de 40% moins de puissance boost
    Puissance boost (PL2)
    51 W
    ▲ Mieux que 67 % des modèles
    Fourchette du marché : <25 W – >150 W
    Intel Celeron G3950 a une consommation boost plus faible que le processeur moyen (51 W vs 60 W). Le processeur moyen a une consommation boost de 60 W.
    51 W vs 60 W
  • Socket CPU moderne
    Socket CPU
    LGA1151
    ▲ Mieux que 61 % des modèles
    Intel Celeron G3950 utilise un socket CPU plus moderne que le processeur moyen (LGA1151 contre FP4).
    LGA1151 vs FP4
  • 4,17x moins cher
    Intel Celeron G3950 est moins cher que le processeur moyen (60 € vs 250 €).
    60 € vs 250 €
  • Extensions de sécurité avancées
    Extensions de sécurité
    AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard
    ▼ Moins bien que 56 % des modèles
    Intel Celeron G3950 offre des extensions de sécurité plus avancées que le processeur moyen (AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard contre AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • 5,32x plus populaire
    Intel Celeron G3950 est plus populaire que le processeur moyen (5.32 vs 1).
    5,32 vs 1
  • 4,17x moins cher
    Intel Celeron G3950 est moins cher que le processeur moyen (60 € vs 250 €).
    60 € vs 250 €
  • Socket CPU moderne
    Socket CPU
    LGA1151
    ▲ Mieux que 61 % des modèles
    Intel Celeron G3950 utilise un socket CPU plus moderne que le processeur moyen (LGA1151 contre FP4).
    LGA1151 vs FP4
  • Extensions de sécurité avancées
    Extensions de sécurité
    AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard
    ▼ Moins bien que 56 % des modèles
    Intel Celeron G3950 offre des extensions de sécurité plus avancées que le processeur moyen (AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard contre AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • 43,5% de 40% taille de die plus compacte
    Taille du die
    100 mm²
    ▲ Mieux que 88 % des modèles
    Fourchette du marché : <99 mm² – >257 mm²
    Intel Celeron G3950 a une taille de die plus petite que le processeur moyen (100 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
    100 mm² vs 177 mm²
  • Inclut un refroidisseur fourni
    Refroidisseur inclus
    oui
    ▲ Mieux que 74 % des modèles
    Intel Celeron G3950 inclut un refroidisseur fourni, contrairement à le processeur moyen.
  • 15% de 40% moins de puissance boost
    Puissance boost (PL2)
    51 W
    ▲ Mieux que 67 % des modèles
    Fourchette du marché : <25 W – >150 W
    Intel Celeron G3950 a une consommation boost plus faible que le processeur moyen (51 W vs 60 W). Le processeur moyen a une consommation boost de 60 W.
    51 W vs 60 W
  • 77,9% de 40% moins de score PassMark
    Résultat benchmark PassMark
    2,336
    ▼ Moins bien que 91 % des modèles
    Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
    Intel Celeron G3950 a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (2,336 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
    2 336 vs 10 572,5
  • 4 cœurs CPU de moins
    Nbre de cœurs physiques
    2
    ▼ Moins bien que 79 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 – >12
    Intel Celeron G3950 a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (2 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
    2 vs 6
  • 76,8% de 40% moins de score Geekbench 6 multi-core
    Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
    1,120
    ▼ Moins bien que 81 % des modèles
    Fourchette du marché : <763 – >14k
    Intel Celeron G3950 a un score Geekbench 6 multi-cœur plus faible que le processeur moyen (1,120 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
    1 120 vs 4 829
  • 26,3% de 40% moins de score PassMark single-core
    Score benchmark mono-cœur PassMark
    1,842
    ▼ Moins bien que 77 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.4k – >4k
    Intel Celeron G3950 a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (1,842 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
    1 842 vs 2 500
  • 6 threads CPU de moins
    Threads CPU
    2
    ▼ Moins bien que 94 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 – >24
    Intel Celeron G3950 a moins de threads CPU que le processeur moyen (2 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
    2 vs 8
  • Pas de TDP configurable
    TDP configurable
    non
    ▼ Moins bien que 53 % des modèles
    Intel Celeron G3950 ne prend pas en charge le TDP configurable, contrairement à le processeur moyen.
  • 23,9% de 40% moins de score Geekbench 6 single-core
    Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
    1,120
    ▼ Moins bien que 69 % des modèles
    Fourchette du marché : <561 – >2.7k
    Intel Celeron G3950 a un score Geekbench 6 mono-cœur plus faible que le processeur moyen (1,120 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
    1 120 vs 1 471
  • 41,7% de 40% moins de cache L3 par cœur
    L3 par cœur
    1 Mo/cœur
    ▼ Moins bien que 81 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 Mo/cœur – >3 Mo/cœur
    Intel Celeron G3950 offre moins de cache L3 par cœur que le processeur moyen (1 Mo/cœur vs 1.7 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 1.714 Mo/cœur de cache L3 par cœur.
    1 Mo/cœur vs 1,714 Mo/cœur
  • 3,1% de score utilisateur en moins
    User score
    7.8/ 10
    ✕
    Ce que c’est
    Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le processeur.
    Quand ça compte
    Quand vous voulez savoir comment un processeur se comporte dans des charges réelles et à quel point il est fiable pour le jeu, la productivité et l'efficacité selon les retours d'utilisateurs.
    Répartition des notes
    ▼▼
    <55-66-77-88-99-10
    Intel Celeron G3950
    le processeur moyen
    Intel Celeron G3950 a un score utilisateur plus faible que le processeur moyen (7.76 vs 8.000).
    7,76 vs 8
  • 7% moins bon rapport qualité-prix
    Intel Celeron G3950 a un moins bon rapport qualité-prix que le processeur moyen (6.13 vs 6.6).
    6,13 vs 6,56
  • Prise en charge des instructions plus limitée
    Jeux d’instructions
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES
    ▼ Moins bien que 80 % des modèles
    Intel Celeron G3950 prend en charge un jeu d’instructions plus limité que le processeur moyen (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Pas d’accélération cryptographique
    Accélération cryptographique
    AES
    ▼ Moins bien que 65 % des modèles
    Intel Celeron G3950 n’inclut pas d’accélération cryptographique, contrairement à le processeur moyen.
    AES vs AES, SHA
  • 3 de 2 ans plus ancien
    Date de sortie
    2017
    ▼ Moins bien que 69 % des modèles
    Fourchette du marché : <2k – >2k
    Intel Celeron G3950 a une date de sortie plus ancienne que le processeur moyen (2017 contre 2020).
    January 2017
    2 017 vs 2 020
  • 77,9% de 40% moins de score PassMark
    Résultat benchmark PassMark
    2,336
    ▼ Moins bien que 91 % des modèles
    Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
    Intel Celeron G3950 a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (2,336 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
    2 336 vs 10 572,5
  • 4 cœurs CPU de moins
    Nbre de cœurs physiques
    2
    ▼ Moins bien que 79 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 – >12
    Intel Celeron G3950 a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (2 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
    2 vs 6
  • 76,8% de 40% moins de score Geekbench 6 multi-core
    Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
    1,120
    ▼ Moins bien que 81 % des modèles
    Fourchette du marché : <763 – >14k
    Intel Celeron G3950 a un score Geekbench 6 multi-cœur plus faible que le processeur moyen (1,120 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
    1 120 vs 4 829
  • 26,3% de 40% moins de score PassMark single-core
    Score benchmark mono-cœur PassMark
    1,842
    ▼ Moins bien que 77 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.4k – >4k
    Intel Celeron G3950 a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (1,842 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
    1 842 vs 2 500
  • 6 threads CPU de moins
    Threads CPU
    2
    ▼ Moins bien que 94 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 – >24
    Intel Celeron G3950 a moins de threads CPU que le processeur moyen (2 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
    2 vs 8
  • 23,9% de 40% moins de score Geekbench 6 single-core
    Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
    1,120
    ▼ Moins bien que 69 % des modèles
    Fourchette du marché : <561 – >2.7k
    Intel Celeron G3950 a un score Geekbench 6 mono-cœur plus faible que le processeur moyen (1,120 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
    1 120 vs 1 471
  • Fréquence de base plus faible
    Fréquence de base du CPU
    2 x 3.0 GHz
    ▼ Moins bien que 82 % des modèles
    Intel Celeron G3950 a une fréquence de base plus faible que le processeur moyen (2x3.0 GHz contre 4x3.3 GHz).
    2x3.0 GHz vs 4x3.3 GHz
  • Pas de prise en charge du multithreading
    Multithreading
    non
    ▼ Moins bien que 74 % des modèles
    Intel Celeron G3950 ne prend pas en charge le multithreading, contrairement à le processeur moyen.
  • 1 threads par cœur de moins
    Threads par cœur
    1
    ▼ Moins bien que 70 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >2.5
    Intel Celeron G3950 offre moins de threads par cœur que le processeur moyen (1 vs 2). Le processeur moyen offre 2 threads par cœur.
    1 vs 2
  • Pas de Turbo Boost
    Version Turbo Boost
    non
    ▼ Moins bien que 89 % des modèles
    Intel Celeron G3950 ne prend pas en charge Turbo Boost, contrairement à le processeur moyen.
  • 41,7% de 40% moins de cache L3 par cœur
    L3 par cœur
    1 Mo/cœur
    ▼ Moins bien que 81 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 Mo/cœur – >3 Mo/cœur
    Intel Celeron G3950 offre moins de cache L3 par cœur que le processeur moyen (1 Mo/cœur vs 1.7 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 1.714 Mo/cœur de cache L3 par cœur.
    1 Mo/cœur vs 1,714 Mo/cœur
  • 80% de 40% moins de cache L2
    Cache L2
    0.5 Mo
    ▼ Moins bien que 85 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
    Intel Celeron G3950 a un cache L2 plus faible que celui de le processeur moyen (0.5 Mo vs 2.5 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 2.5 Mo.
    0,5 Mo vs 2,5 Mo
  • 16,7% de 40% plus de finesse de gravure
    Finesse de gravure
    14 nm
    ▼ Moins bien que 51 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
    Intel Celeron G3950 utilise une finesse de gravure moins avancée que le processeur moyen (14 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
    14 nm vs 12 nm
  • 50% de 40% moins de cache L2 par cœur
    L2 par cœur
    0.25 Mo/cœur
    ▼ Moins bien que 63 % des modèles
    Fourchette du marché : <0.25 Mo/cœur – >2 Mo/cœur
    Intel Celeron G3950 offre moins de cache L2 par cœur que le processeur moyen (0.3 Mo/cœur vs 0.5 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 0.5 Mo/cœur de cache L2 par cœur.
    0,25 Mo/cœur vs 0,5 Mo/cœur
  • 75% de 40% moins de cache L3
    Cache L3
    2 Mo
    ▼ Moins bien que 91 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 Mo – >32 Mo
    Intel Celeron G3950 a un cache L3 plus faible que celui de le processeur moyen (2 Mo vs 8 Mo). Le processeur moyen a un cache L3 de 8 Mo.
    2 Mo vs 8 Mo
  • Prise en charge DDR plus ancienne
    Version de mémoire DDR
    DDR3L/DDR4
    ▼ Moins bien que 78 % des modèles
    Intel Celeron G3950 prend en charge une génération DDR plus ancienne que le processeur moyen (DDR3L/DDR4 contre DDR4).
    DDR3L/DDR4 vs DDR4
  • Vitesse JEDEC plus faible
    Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
    DDR4-2400 MHz
    ▼ Moins bien que 66 % des modèles
    Intel Celeron G3950 prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire plus faible que le processeur moyen (DDR4-2400 MHz vs DDR4-3200 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire de DDR4-3200 MHz.
    DDR4-2 400 MHz vs DDR4-3 200 MHz
  • 18,2% de 40% moins de vitesse mémoire
    Vitesse mémoire maximale
    2,400 MHz
    ▼ Moins bien que 63 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
    Intel Celeron G3950 prend en charge une vitesse mémoire maximale plus faible que le processeur moyen (2400 MHz vs 2933 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse mémoire de 2933 MHz.
    2 400 MHz vs 2 933 MHz
  • 16,2% de 40% moins de bande passante mémoire
    Bande passante mémoire maximale
    38.4 Go/s
    ▼ Moins bien que 61 % des modèles
    Fourchette du marché : <25 Go/s – >100 Go/s
    Intel Celeron G3950 offre une bande passante mémoire plus faible que le processeur moyen (38.4 Go/s vs 45.8 Go/s). Le processeur moyen offre une bande passante mémoire de 45.8 Go/s.
    38,4 Go/s vs 45,8 Go/s
  • Prise en charge des codecs plus limitée
    Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
    H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), VP8 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), JPEG (HW dec
    Référence de la catégorie
    Intel Celeron G3950 prend en charge moins de codecs multimédias que le processeur moyen (H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), VP8 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), JPEG (HW dec contre H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), VP8 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), JPEG (HW dec vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • GPU intégré inférieur
    Modèle de GPU intégré
    Intel HD Graphics 610
    ▼ Moins bien que 78 % des modèles
    Intel Celeron G3950 utilise un GPU intégré inférieur à celui de le processeur moyen (Intel HD Graphics 610 contre Intel UHD Graphics 630).
    Intel HD Graphics 610 vs Intel UHD Graphics 630
  • 50% de 40% moins d’unités d’exécution GPU
    Unités d’exécution du GPU intégré
    12
    ▼ Moins bien que 63 % des modèles
    Fourchette du marché : <6 – >64
    Intel Celeron G3950 a moins d’unités d’exécution GPU que le processeur moyen (12 vs 24). Le processeur moyen a 24 unités d’exécution GPU.
    12 vs 24
  • Pas de TDP configurable
    TDP configurable
    non
    ▼ Moins bien que 53 % des modèles
    Intel Celeron G3950 ne prend pas en charge le TDP configurable, contrairement à le processeur moyen.
  • 13,3% de 40% plus de puissance de base
    Puissance de base (PL1)
    51 W
    ▼ Moins bien que 61 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    Intel Celeron G3950 a une consommation de base plus élevée que le processeur moyen (51 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
    51 W vs 45 W

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

5,0
RandomGaminginHD
≈ estimé
26/03/2017
Essais · jeux, Pentium G4560
Verdict
L'Intel Celeron G3950 permet de jouer, mais ne vaut pas l'achat alors que le Pentium G4560 coûte presque aussi cher.

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

H
hardware.info
10/03/2018
Résumé de l’avis
Test de 42 processeurs AMD et Intel : quel est le meilleur ? - Entrée de gamme à moins de 100 euros
(Traduit)Voir l’original
T
tweakers.net
14/11/2016
Résumé de l’avis
Intel lance le Core i3-7350K Kaby Lake overclockable
(Traduit)Voir l’original
H
hardware.info
10/03/2018
Résumé de l’avis
Test de 42 processeurs AMD et Intel : quel est le meilleur processeur ?
(Traduit)Voir l’original

Avis tiers

What we like about Intel Celeron G3950

  • Excellent rapport qualité-prix pour les configurations à petit budget.
  • Performances suffisantes pour la bureautique de base (e-mail, navigation web, Word/Excel).
  • Consommation d'énergie relativement faible (TDP de 51W).
  • Fréquence de base correcte de 3,0 GHz pour un processeur d'entrée de gamme.
  • Support de la mémoire vive DDR4-2400 et DDR3L.
  • Présence d'un processeur graphique intégré (Intel HD Graphics 610) évitant l'achat d'une carte dédiée pour un usage simple.

What we don't like about Intel Celeron G3950

  • Limité à 2 cœurs et 2 threads, ce qui restreint fortement le multitâche intensif.
  • Performances insuffisantes pour les jeux vidéo modernes (stuttering et usage CPU proche de 100%).
  • Mémoire cache L3 limitée (2 Mo), pénalisant les applications lourdes.
  • Rapidement surpassé par le Pentium G4560, souvent jugé comme un meilleur investissement pour un prix proche.
  • Absence de la technologie Hyper-Threading.
  • Architecture vieillissante (7ème génération Kaby Lake) qui montre ses limites avec les systèmes d'exploitation récents.

Verdict

Le processeur Intel Celeron G3950 est un modèle d'entrée de gamme basé sur l'architecture Kaby Lake, conçu pour les ordinateurs de bureau sur socket LGA1151. Lancé début 2017, il dispose de 2 cœurs et 2 threads cadencés à une fréquence fixe de 3,00 GHz, avec 2 Mo de cache Smart Cache et un TDP de 51 W. Ses points forts incluent sa faible consommation d'énergie, la prise en charge de la mémoire DDR4 jusqu'à 2400 MHz et son processeur graphique intégré Intel HD Graphics 610 capable de supporter la résolution 4K à 60Hz. En revanche, ses performances restent limitées pour le multitâche intensif en raison de l'absence d'Hyper-Threading et de mode Turbo, ce qui le cantonne principalement à des tâches bureautiques simples, à la navigation web et à la lecture multimédia.

Comparer Intel Celeron G3950 avec autres processeurs

1Produit à comparer n°1
VS
2Produit à comparer n°2
VS
3Produit à comparer n°3 (optionnel)

Comparaison graphique entre Intel Celeron G3950 et autres processeurs

Aucun résultat trouvé