GÉNÉRAL
ALTERNATIVES
SPÉCIFICATIONS
VS MOYENNE
AVIS
Noté selon la méthodologie Répéteurs Wi-Fi v3.0
Méthodologie Répéteurs Wi-Fi v3.0
Notes mathématiques et impartiales
Les produits de cette catégorie sont notés selon la méthodologie Frontum Répéteurs Wi-Fi v3.0 : la note technique issue des caractéristiques sert de base, et les tests d’experts et vidéos indépendants (jusqu’à ±0,5 point), les avis des propriétaires (jusqu’à ±0,3) et les classements des meilleurs (jusqu’à +0,3) la font monter ou baisser.
Découvrir la méthodologie Répéteurs Wi-Fi v3.0

Avis Aervy WR302S : 64 caractéristiques comparées

Prix moy.:~25 €Version Wi-Fi:Wi-Fi 4 (802.11n)Débit Wi-Fi:300 MbpsZone de couverture:?

Test Aervy WR302S: Comparer 64 spécifications techniques pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie répéteurs Wi-Fi et s’il vaut la peine de l’acheter.

6.3/10

Score total

Note
6.3/ 10
✕
De quoi il s’agit
Notre note principale pour ce modèle, sur 1–10. Elle combine les caractéristiques, les classements des meilleurs produits, les tests d’experts et les notes provenant de tout le web.
Comment nous la calculons
Composantes: Note technique 45%, Note des classements 30%, Note des tests 15%, Note des utilisateurs 10%
Notes: Chaque partie reçoit une note sur 10. Pour les tests, les classements et les propriétaires, un modèle type de cette catégorie obtient environ 8 et le meilleur 10.
Pas encore de données: Une partie sans donnée affiche « ? ». Elle compte pour la note d’un modèle moins bien noté de cette catégorie (4 modèles sur 5 disposant de données obtiennent une note plus élevée). Ainsi, les modèles avec des tests, des classements et des propriétaires sont généralement en tête.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 82 % des modèles
Composants du score

45%

4.7

Score technique

30%

?

Note des classementsPas encore assez de données, nous utilisons donc 7,5, la note d’un modèle moins bien noté de cette catégorie

15%

?

Note des testsPas encore assez de données, nous utilisons donc 7,5, la note d’un modèle moins bien noté de cette catégorie

10%

?

Note des utilisateursPas encore assez de données, nous utilisons donc 7,7, la note d’un modèle moins bien noté de cette catégorie

▼Moins bien que 82 % des modèles
7.4

Qualité-prix

Qualité-prix
7.4/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale du répéteur Wi‑Fi et son prix.
Quand c’est important
Lorsque vous recherchez un répéteur Wi‑Fi offrant un bon équilibre entre performances et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 82 % des modèles
Composants du score

70%

6.3

Score total

30%

10

Prix

▼Moins bien que 82 % des modèles
4.7

Score technique

Note technique
4.7/ 10
✕
De quoi il s’agit
La qualité des caractéristiques par rapport aux autres modèles de cette catégorie, sur 1–10.
Comment nous la calculons
Domaines: Nous notons les caractéristiques de chaque domaine par rapport aux autres modèles de cette catégorie.
Pondération: Les domaines qui comptent le plus pour les acheteurs pèsent davantage. Les parts sont indiquées sous Composantes de la note.
Part: La note technique représente 45 % de la note globale.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 86 % des modèles
Composants du score

40%

4.2

Performances Wi-Fi

30%

5.5

Réseau

12%

4.2

Configuration

10%

6.4

Matériel

8%

3.3

Ports

▼Moins bien que 86 % des modèles
?

Note des tests

Note des tests
✕
De quoi il s’agit
Note moyenne des sites de tests, magazines et vidéastes indépendants, de 1 à 10.
Comment nous la calculons
Notes: Chaque note passe sur 1–10 ; sinon, nous notons le test nous-mêmes. Les grands sites de test comptent plus, les avis courts moitié. Un test vidéo compte pour moitié.
Note: La moyenne des notes représente 80 % de la note des tests ; le nombre de tests représente les 20 % restants (1 test = 5, le nombre habituel dans cette catégorie = 8, le modèle le plus testé = 10).
Données suffisantes: Avec peu de tests, la moyenne des notes est ramenée vers la note habituelle de cette catégorie. Pas encore de tests : 7,5 pour l’instant.
Part: Les tests comptent pour 15 % de la note globale.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Notes par test (0)
Nous n’avons pas encore trouvé de test indépendant de ce modèle. Tant que ce n’est pas le cas, sa part des tests compte pour 7,5.
Les notes provenant de tout le web comptent dans la Note des utilisateurs, pas dans cette note.
Pas encore de test d’expert
?

Note des utilisateurs

Note des utilisateurs
7.7/ 10
✕
De quoi il s’agit
Le niveau de satisfaction des acheteurs envers ce modèle, d’après des notes provenant de tout le web.
Comment nous la calculons
Données suffisantes: Un modèle a besoin d’au moins 1 note provenant de tout le web. Sans elle, il compte comme 7,7, la note d’un modèle moins bien noté de cette catégorie.
Part: La note des utilisateurs compte pour 10 % de la note globale.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Pas encore de note provenant de tout le web, il compte donc comme 7,7, la note d’un modèle moins bien noté de cette catégorie.
Aucune note provenant de tout le web pour l’instant
?

Note des classements

Note des classements
7.5/ 10
✕
De quoi il s’agit
Le nombre de fois où des sites de tests indépendants, des magazines et des vidéastes spécialisés placent ce modèle dans leurs classements des meilleurs de cette catégorie.
Comment nous la calculons
Points: Le modèle figurant dans le plus grand nombre de classements de cette catégorie obtient 10 ; les autres obtiennent de 8 à 10 au prorata. Dans aucun classement pour l’instant : 7,5. Les classements comptent pour 30 % de la note globale.
Données suffisantes: Chaque classement compte, même un seul. Avec moins de 5 classements des meilleurs produits dans la catégorie, cette partie n’est pas prise en compte.
Classements avec ce modèle (0)
Dans aucun classement des meilleurs pour l’instant, donc cette partie compte pour 7,5. Les modèles figurant dans un classement obtiennent de 8 à 10.
Dans aucun classement des meilleurs pour l’instant
  • Pas d’image
Pas d’image
Où acheter
*En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.
Meilleurs classements
Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.
Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques répéteur Wi-Fi Aervy WR302S

Score technique
Note technique
4.7/ 10
✕
De quoi il s’agit
La qualité des caractéristiques par rapport aux autres modèles de cette catégorie, sur 1–10.
Comment nous la calculons
Domaines: Nous notons les caractéristiques de chaque domaine par rapport aux autres modèles de cette catégorie.
Pondération: Les domaines qui comptent le plus pour les acheteurs pèsent davantage. Les parts sont indiquées sous Composantes de la note.
Part: La note technique représente 45 % de la note globale.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 86 % des modèles
Composants du score:

40%

4.2

Performances Wi-Fi

30%

5.5

Réseau

12%

4.2

Configuration

10%

6.4

Matériel

8%

3.3

Ports

4.7
Note des tests
7.5
Note des utilisateurs
?
Note des classements
?
Qualité-prix
Qualité-prix
7.4/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale du répéteur Wi‑Fi et son prix.
Quand c’est important
Lorsque vous recherchez un répéteur Wi‑Fi offrant un bon équilibre entre performances et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 82 % des modèles
Composants du score:

70%

6.3

Score total

30%

10

Prix

7.4
Version Wi-Fi
Wi-Fi 4 (802.11n)
Aervy WR302S prend en charge Wi-Fi 4 (802.11n), moins avancée que celle de 86,4% des répéteurs Wi-Fi et identique à celle de 13,6% des répéteurs Wi-Fi.
Bandes Wi-Fi
Bi-bande
Aervy WR302S prend en charge Bi-bande, plus polyvalent que 15% des répéteurs Wi-Fi et identique à 74,5% des répéteurs Wi-Fi.
Prise en charge de la bande 6 GHz
non
Aervy WR302S ne prend pas en charge la bande 6 GHz. 3,9% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge la bande 6 GHz.
Débit Wi-Fi
300 Mbps
Fourchette du marché : <733 Mbps – >5.4k Mbps
Aervy WR302S affiche 300 Mbps, plus faible que 86,8% des répéteurs Wi-Fi et identique à 13,2% des répéteurs Wi-Fi.
Débit maximal 2.4 GHz
300 Mbps
Fourchette du marché : <300 Mbps – >600 Mbps
Aervy WR302S atteint 300 Mbps sur la bande 2,4 GHz, soit un débit moins rapide que 55,8% des répéteurs Wi-Fi et égal à celui de 42,9% des répéteurs Wi-Fi.
Voir plus
Backhaul Ethernet
oui
Aervy WR302S prend en charge le backhaul Ethernet. 47,9% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge le backhaul Ethernet.
Compatibilité mesh
N/A
Norme mesh
maillage propriétaire
Fonction d'itinérance
oui
Aervy WR302S prend en charge l’itinérance. 11,8% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge l’itinérance.
Prise en charge du 802.11k
oui
Aervy WR302S prend en charge le 802.11k. 24,3% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge le 802.11k.
Voir plus
N. de ports LAN
1
Fourchette du marché : <1 – >2
Aervy WR302S affiche 1, plus élevé que 7,4% des répéteurs Wi-Fi et identique à 79,1% des répéteurs Wi-Fi.
Vitesse du port Ethernet
0,1 Gbps
Fourchette du marché : <0.1 Gbps – >2.5 Gbps
Aervy WR302S affiche 0,1 Gbps, plus faible que 70,6% des répéteurs Wi-Fi et identique à 26,7% des répéteurs Wi-Fi.
N. de ports USB
0
Fourchette du marché : <0 – >0
Aervy WR302S affiche 0, plus faible que 2% des répéteurs Wi-Fi et identique à 98,1% des répéteurs Wi-Fi.
Norme PoE
N/A
Application smartphone dédiée
non
Aervy WR302S n’est pas livré avec une application smartphone dédiée. 90,3% des répéteurs Wi-Fi sont livrés avec une application smartphone dédiée.
Gestion via interface Web
oui
Aervy WR302S a une interface de gestion web. 1,3% des répéteurs Wi-Fi ont une interface de gestion web.
Interface utilisateur web locale basée sur le navigateur.
Mises à jour automatiques du firmware
non
Aervy WR302S n’a pas les mises à jour automatiques du firmware. 45,5% des répéteurs Wi-Fi ont les mises à jour automatiques du firmware.
White-label repeater lacks cloud auto-update
Contrôle des LED
non
Aervy WR302S n’a pas le contrôle des LED. 90,9% des répéteurs Wi-Fi ont le contrôle des LED.
Basic status LEDs without software control
Boutons présents
wps
Voir plus
Type de montage
prise murale
Portable design
oui
Aervy WR302S a un design portable. 24,5% des répéteurs Wi-Fi ont un design portable.
Hauteur
99,5 mm
Fourchette du marché : <38 mm – >190 mm
Aervy WR302S affiche 99,5 mm, plus faible que 59,8% des répéteurs Wi-Fi.
Largeur
61,5 mm
Fourchette du marché : <61.5 mm – >170 mm
Aervy WR302S affiche 61,5 mm, plus faible que 90,2% des répéteurs Wi-Fi.
Épaisseur
31,5 mm
Fourchette du marché : <34 mm – >76.2 mm
Aervy WR302S affiche 31,5 mm, plus faible que 95,1% des répéteurs Wi-Fi.
Voir plus

Aervy WR302S vs le répéteur Wi-Fi moyen

246810TotalPerformances Wi-FiRéseauPortsConfigurationMatériel
  • Prise en charge 802.11r
    Aervy WR302S prend en charge le 802.11r, alors que le répéteur Wi-Fi moyen non. 49.2% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge le 802.11r.
  • 14,5 mm plus fin
    Aervy WR302S a plus d'Épaisseur que le répéteur Wi-Fi moyen (31.5 mm vs 46 mm). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 46 mm pour Épaisseur.
    31,5 mm vs 46 mm
  • 1 dBi gain d’antenne plus élevé
    Aervy WR302S a plus de Gain d'antenne que le répéteur Wi-Fi moyen (5 dBi vs 4 dBi). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 4 dBi pour Gain d'antenne.
    5 dBi vs 4 dBi
  • 4 ans de sortie plus récente
    Aervy WR302S est sorti plus récemment que le répéteur Wi-Fi moyen (2024 vs 2020). Le répéteur Wi-Fi moyen est sorti en 2020.
    June 2024
    2024 vs 2020
  • 19,9 mm largeur plus faible
    Aervy WR302S a plus de Largeur que le répéteur Wi-Fi moyen (61.5 mm vs 81.4 mm). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 81.4 mm pour Largeur.
    61,5 mm vs 81,4 mm
  • 4 plus d’appareils connectés
    Aervy WR302S a plus de Nombre maximal d'appareils connectés que le répéteur Wi-Fi moyen (35 vs 31). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 31 pour Nombre maximal d'appareils connectés.
    35 vs 31
  • 1 dBi gain d’antenne plus élevé
    Aervy WR302S a plus de Gain d'antenne que le répéteur Wi-Fi moyen (5 dBi vs 4 dBi). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 4 dBi pour Gain d'antenne.
    5 dBi vs 4 dBi
  • 4 ans de sortie plus récente
    Aervy WR302S est sorti plus récemment que le répéteur Wi-Fi moyen (2024 vs 2020). Le répéteur Wi-Fi moyen est sorti en 2020.
    June 2024
    2024 vs 2020
  • 4 plus d’appareils connectés
    Aervy WR302S a plus de Nombre maximal d'appareils connectés que le répéteur Wi-Fi moyen (35 vs 31). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 31 pour Nombre maximal d'appareils connectés.
    35 vs 31
  • Prise en charge 802.11r
    Aervy WR302S prend en charge le 802.11r, alors que le répéteur Wi-Fi moyen non. 49.2% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge le 802.11r.
  • 14,5 mm plus fin
    Aervy WR302S a plus d'Épaisseur que le répéteur Wi-Fi moyen (31.5 mm vs 46 mm). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 46 mm pour Épaisseur.
    31,5 mm vs 46 mm
  • 19,9 mm largeur plus faible
    Aervy WR302S a plus de Largeur que le répéteur Wi-Fi moyen (61.5 mm vs 81.4 mm). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 81.4 mm pour Largeur.
    61,5 mm vs 81,4 mm
  • Sécurité Wi‑Fi plus faible
    Aervy WR302S prend en charge des protocoles de sécurité Wi-Fi moins solides que le répéteur Wi-Fi moyen (WEP, WPA, WPA2 vs WEP, WPA, WPA2, WPA3). Le répéteur Wi-Fi moyen prend en charge WEP, WPA, WPA2, WPA3 protocoles de sécurité Wi-Fi.
    WEP, WPA, WPA2 vs WEP, WPA, WPA2, WPA3
  • Pas de prise en charge du Wi-Fi mesh
    Aervy WR302S ne prend pas en charge le Wi‑Fi maillé, alors que le répéteur Wi-Fi moyen oui. 71.5% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge le Wi‑Fi maillé.
  • Pas de prise en charge WPA3
    Aervy WR302S ne prend pas en charge le WPA3, alors que le répéteur Wi-Fi moyen oui. 63.8% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge le WPA3.
  • Pas de prise en charge QoS
    Aervy WR302S ne prend pas en charge la QoS, alors que le répéteur Wi-Fi moyen oui. 52.4% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge la QoS.
    Basic N300 repeater omits on-device QoS
  • 82,9% vitesse Wi‑Fi plus faible
    Aervy WR302S a moins de Débit Wi-Fi que le répéteur Wi-Fi moyen (300 Mbps vs 1,750 Mbps). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 1,750 Mbps pour Débit Wi-Fi.
    300 Mbps vs 1 750 Mbps
  • Pas de prise en charge MU-MIMO
    Aervy WR302S ne prend pas en charge MU-MIMO, alors que le répéteur Wi-Fi moyen oui. 75% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge MU-MIMO.
  • 90% vitesse Ethernet plus faible
    Aervy WR302S a moins de Vitesse du port Ethernet que le répéteur Wi-Fi moyen (0.1 Gbps vs 1 Gbps). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 1 Gbps pour Vitesse du port Ethernet.
    0,1 Gbps vs 1 Gbps
  • Pas d application smartphone
    Aervy WR302S n’est pas livré avec une application smartphone dédiée, alors que le répéteur Wi-Fi moyen oui. 89.7% des répéteurs Wi-Fi sont livrés avec une application smartphone dédiée.
  • 11,6% moins bon rapport qualité-prix
    Aervy WR302S a un score qualité-prix plus faible que le répéteur Wi-Fi moyen (7.39 vs 8.2).
    7,39 vs 8,25
  • Pas de prise en charge du Wi-Fi mesh
    Aervy WR302S ne prend pas en charge le Wi‑Fi maillé, alors que le répéteur Wi-Fi moyen oui. 71.5% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge le Wi‑Fi maillé.
  • 82,9% vitesse Wi‑Fi plus faible
    Aervy WR302S a moins de Débit Wi-Fi que le répéteur Wi-Fi moyen (300 Mbps vs 1,750 Mbps). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 1,750 Mbps pour Débit Wi-Fi.
    300 Mbps vs 1 750 Mbps
  • Pas de prise en charge MU-MIMO
    Aervy WR302S ne prend pas en charge MU-MIMO, alors que le répéteur Wi-Fi moyen oui. 75% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge MU-MIMO.
  • Pas de band steering
    Aervy WR302S n’a pas le band steering, alors que le répéteur Wi-Fi moyen oui. 65.5% des répéteurs Wi-Fi ont le band steering.
    Monobande uniquement.
  • Norme Wi‑Fi dépassée
    Aervy WR302S prend en charge une version Wi-Fi moins avancée que le répéteur Wi-Fi moyen (Wi-Fi 4 (802.11n) vs Wi-Fi 5 (802.11ac)). Le répéteur Wi-Fi moyen prend en charge le Wi-Fi 5 (802.11ac).
    Wi-Fi 4 (802.11n) vs Wi-Fi 5 (802.11ac)
  • 25% plus lent en 2,4 GHz
    Aervy WR302S offre un débit 2,4 GHz inférieur à celui de le répéteur Wi-Fi moyen (300 Mbps contre 400 Mbps). Le répéteur Wi-Fi moyen atteint 400 Mbps sur 2,4 GHz.
    300 Mbps vs 400 Mbps
  • Pas de prise en charge DFS
    Aervy WR302S ne prend pas en charge le DFS, alors que le répéteur Wi-Fi moyen oui. 51.8% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge le DFS.
    2,4 GHz seulement.
  • Niveau QAM basique
    Aervy WR302S a moins de Niveau QAM que le répéteur Wi-Fi moyen (64-QAM vs 256-QAM). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 256-QAM pour Niveau QAM.
    64-QAM vs 256-QAM
  • Sécurité Wi‑Fi plus faible
    Aervy WR302S prend en charge des protocoles de sécurité Wi-Fi moins solides que le répéteur Wi-Fi moyen (WEP, WPA, WPA2 vs WEP, WPA, WPA2, WPA3). Le répéteur Wi-Fi moyen prend en charge WEP, WPA, WPA2, WPA3 protocoles de sécurité Wi-Fi.
    WEP, WPA, WPA2 vs WEP, WPA, WPA2, WPA3
  • Pas de prise en charge QoS
    Aervy WR302S ne prend pas en charge la QoS, alors que le répéteur Wi-Fi moyen oui. 52.4% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge la QoS.
    Basic N300 repeater omits on-device QoS
  • Pas de prise en charge WPA3
    Aervy WR302S ne prend pas en charge le WPA3, alors que le répéteur Wi-Fi moyen oui. 63.8% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge le WPA3.
  • Pas de prise en charge 802.11v
    Aervy WR302S ne prend pas en charge le 802.11v, alors que le répéteur Wi-Fi moyen oui. 73.5% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge le 802.11v.
    Legacy N300 repeater lacks 802.11v
  • Pas de prise en charge IPv6
    Aervy WR302S ne prend pas en charge l’IPv6, alors que le répéteur Wi-Fi moyen oui. 89.5% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge l’IPv6.
    Basic N300 repeater omits on-device QoS
  • 90% vitesse Ethernet plus faible
    Aervy WR302S a moins de Vitesse du port Ethernet que le répéteur Wi-Fi moyen (0.1 Gbps vs 1 Gbps). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 1 Gbps pour Vitesse du port Ethernet.
    0,1 Gbps vs 1 Gbps
  • Pas d application smartphone
    Aervy WR302S n’est pas livré avec une application smartphone dédiée, alors que le répéteur Wi-Fi moyen oui. 89.7% des répéteurs Wi-Fi sont livrés avec une application smartphone dédiée.
  • Pas de contrôle LED
    Aervy WR302S n’a pas le contrôle des LED, alors que le répéteur Wi-Fi moyen oui. 90.3% des répéteurs Wi-Fi ont le contrôle des LED.
    Basic status LEDs without software control
  • 0,5 W consommation électrique plus élevée
    Aervy WR302S a moins de Consommation électrique en fonctionnement que le répéteur Wi-Fi moyen (10 W vs 9.5 W). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 9.5 W pour Consommation électrique en fonctionnement.
    10 W vs 9,5 W

Avis tiers

What customers like about Aervy WR302S

  • Installation rapide et facile, notamment grâce au bouton WPS
  • Design compact et discret occupant peu d'espace
  • Faible consommation d'énergie (environ 10W) par rapport à des modèles concurrents
  • Polyvalence des modes d'utilisation (Répéteur, Point d'Accès, Routeur, Pont)
  • Présence d'antennes externes orientables pour optimiser la réception du signal
  • Prix abordable offrant un bon rapport qualité-prix pour les petits budgets

What customers don't like about Aervy WR302S

  • Instabilité du signal et fluctuations de vitesse signalées par certains utilisateurs (ex: passage de 20 Mbps à 2 Mbps)
  • Performances limitées à la norme Wi-Fi 4/5 avec une vitesse maximale théorique de 300 Mbps
  • Problèmes de rendu de l'interface de gestion sur certains navigateurs mobiles (écrans blancs)
  • Absence de la technologie MU-MIMO, ce qui peut ralentir le réseau en cas de multiples appareils connectés simultanément
  • Efficacité parfois réduite à longue distance malgré les promesses de couverture étendue

Verdict

L'Aervy WR-302S est un amplificateur de signal Wi-Fi bi-bande compact (normes 802.11ac/n) offrant une vitesse de transmission allant jusqu'à 300 Mb/s sur la bande 2,4 GHz. Équipé de deux antennes externes à gain élevé, il dispose d'un bouton WPS pour un appairage rapide, d'un port LAN Ethernet 10/100M et prend en charge les modes répéteur, point d'accès, routeur et pont. Ses principaux atouts résident dans sa facilité d'installation en une minute, sa consommation électrique réduite (10W) et sa compatibilité étendue avec 99 % des routeurs du marché. En revanche, ses performances sont limitées par l'absence de technologie MU-MIMO et une vitesse maximale modeste par rapport aux standards Wi-Fi 6 actuels.

Comparer Aervy WR302S avec autres répéteurs Wi-Fi

1Produit à comparer n°1
VS
2Produit à comparer n°2
VS
3Produit à comparer n°3 (optionnel)

Comparaison graphique entre Aervy WR302S et autres répéteurs Wi-Fi

Aucun résultat trouvé