Découvrez l’avis sur ZTE Axon 30 Ultra 5G (16GB + 1024GB). Comparez 197 caractéristiques techniques et évaluations des utilisateurs pour savoir si le smartphone vaut la peine d’être acheté.
Score total
Qu’est-ce que c’est: Une évaluation globale de la qualità du smartphone, basée sur des analyses techniques et des avis des utilisateurs.
Quand c’est important: Lorsque vous avez besoin d’une référence rapide pour identifier les meilleurs smartphones sur le marché.
Composants du score:
90.0%
Score technique
10.0%
Score des utilisateurs
Score technique
Qu’est-ce que c’est: Une évaluation des performances techniques du smartphone, couvrant huit domaines clés : performances et matériel, logiciel, appareil photo, connectivité, écran, batterie, audio et design.
Quand c’est important: Lorsque vous souhaitez comparer les smartphones en fonction des performances techniques et des fonctions disponibles.
Composants du score:
25.0%
Performances et matériel
18.0%
Caméra
15.0%
Écran
15.0%
Batterie
10.0%
Logiciel
10.0%
Connectivité
4.0%
Audio
3.0%
Design
Score des utilisateurs
Qu’est-ce que c’est: Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le smartphone.
Quand c’est important: Lorsque vous voulez savoir comment un smartphone gère les tâches quotidiennes et quelle est sa fiabilité à long terme selon les avis des utilisateurs.
Composants du score:
70.0%
Avis des utilisateurs
30.0%
Popularité
Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).
Tous: classement parmi tous les produits de la base de données.
#405 dans les Meilleurs smartphones photo
#580 dans les Meilleurs smartphones chinois
#684 dans les Meilleurs smartphones Android
#699 dans les Meilleurs smartphones grand écran
#739 dans les Meilleurs smartphones avec NFC
#752 dans les Meilleurs smartphones 5G
#769 dans les Meilleurs smartphones
#769 dans les Meilleurs smartphones IA
#2410 dans les Meilleurs smartphones autonomes
#2557 dans les Meilleurs smartphones rapport qualité-prix
Qu’est-ce que c’est: Une évaluation des performances techniques du smartphone, couvrant huit domaines clés : performances et matériel, logiciel, appareil photo, connectivité, écran, batterie, audio et design.
Quand c’est important: Lorsque vous souhaitez comparer les smartphones en fonction des performances techniques et des fonctions disponibles.
Composants du score:
25.0%
Performances et matériel
18.0%
Caméra
15.0%
Écran
15.0%
Batterie
10.0%
Logiciel
10.0%
Connectivité
4.0%
Audio
3.0%
Design
Qu’est-ce que c’est: Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le smartphone.
Quand c’est important: Lorsque vous voulez savoir comment un smartphone gère les tâches quotidiennes et quelle est sa fiabilité à long terme selon les avis des utilisateurs.
Composants du score:
70.0%
Avis des utilisateurs
30.0%
Popularité
Qu’est-ce que c’est: Un indicateur combinant l'évaluation globale du smartphone avec son coût.
Quand c’est important: Lorsque vous recherchez un smartphone offrant un bon équilibre tra qualité et prix.
Composants du score:
60.0%
Score total
40.0%
Prix
Importance: MOYENNE
Importance: ÉLEVÉE
Importance: ÉLEVÉE
Valeur recommandée: >12 Go
Importance: ÉLEVÉE
Valeur recommandée: 256 Go
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: 3.2 GHz
Importance: MOYENNE
Importance: ÉLEVÉE
Valeur recommandée: >1500
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: >4000
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: 8+
Importance: MOYENNE
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: >950 MHz
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: >700
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: >1000
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: >2500
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: >6000
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: >8000
Importance: ÉLEVÉE
Valeur recommandée: >12000
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: >5000
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: >1800
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: 3200 MHz
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: 5
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: >50 Go/s
Importance: FAIBLE
Valeur recommandée: 4
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: >16 Go
Importance: ÉLEVÉE
Valeur recommandée: <6 nm
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: >9 W
Importance: MOYENNE
Importance: FAIBLE
Valeur recommandée: >8192 Ko
Importance: FAIBLE
Valeur recommandée: >2048 Ko
Importance: FAIBLE
Valeur recommandée: >512 Ko
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: >100000 millions
Importance: FAIBLE
Valeur recommandée: 3.3
Importance: FAIBLE
Valeur recommandée: 3.2
Importance: FAIBLE
Valeur recommandée: 2.0/3.0
Importance: FAIBLE
Importance: MOYENNE
Importance: FAIBLE
Importance: ÉLEVÉE
Importance: FAIBLE
Importance: ÉLEVÉE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: MOYENNE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: MOYENNE
Importance: MOYENNE
Importance: MOYENNE
Importance: MOYENNE
Importance: MOYENNE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: MOYENNE
Importance: MOYENNE
Importance: MOYENNE
Importance: MOYENNE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: MOYENNE
Importance: ÉLEVÉE
Valeur recommandée: >50 MP
Importance: ÉLEVÉE
Importance: ÉLEVÉE
Valeur recommandée: >60
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: ≥1.2 µm
Importance: ÉLEVÉE
Valeur recommandée: >2.5x
Importance: ÉLEVÉE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Valeur recommandée: ≥2
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: ÉLEVÉE
Importance: ÉLEVÉE
Valeur recommandée: >16 MP
Importance: MOYENNE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: MOYENNE
Importance: MOYENNE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: MOYENNE
Importance: FAIBLE
Importance: MOYENNE
Importance: MOYENNE
Importance: MOYENNE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: MOYENNE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: >130
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: >120
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: ≥2
Importance: FAIBLE
Importance: MOYENNE
Importance: ÉLEVÉE
Importance: ÉLEVÉE
Importance: MOYENNE
Importance: FAIBLE
Valeur recommandée: >5.2
Importance: MOYENNE
Importance: FAIBLE
Importance: MOYENNE
Importance: FAIBLE
Valeur recommandée: 3.1/3.2
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Valeur recommandée: ≥2
Importance: FAIBLE
Importance: MOYENNE
Importance: FAIBLE
Importance: ÉLEVÉE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: ≥6.6 pouces
Importance: ÉLEVÉE
Importance: ÉLEVÉE
Valeur recommandée: >400 ppp
Importance: ÉLEVÉE
Importance: ÉLEVÉE
Valeur recommandée: ≥120 Hz
Importance: ÉLEVÉE
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: >300 Hz
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: >800 nits
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: >1300 nits
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: >1000 nits
Importance: MOYENNE
Importance: MOYENNE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: MOYENNE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: ÉLEVÉE
Importance: ÉLEVÉE
Valeur recommandée: >5000 mAh
Importance: ÉLEVÉE
Valeur recommandée: >60 W
Importance: MOYENNE
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: <45 min
Importance: MOYENNE
Importance: FAIBLE
Valeur recommandée: >40 W
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Valeur recommandée: >10 W
Importance: FAIBLE
Importance: ÉLEVÉE
Importance: MOYENNE
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: >800
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: MOYENNE
Importance: FAIBLE
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: ≥3
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: MOYENNE
Importance: FAIBLE
Importance: MOYENNE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Valeur recommandée: <162 mm
Importance: FAIBLE
Valeur recommandée: <75 mm
Importance: FAIBLE
Valeur recommandée: <8 mm
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: <190 g
Importance: FAIBLE
Valeur recommandée: <98 cm³
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: MOYENNE
Importance: FAIBLE
Valeur recommandée: ≥1.5 m
Importance: FAIBLE
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: >8
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: ÉLEVÉE
Valeur recommandée: >2.5x
Importance: ÉLEVÉE
Valeur recommandée: >12 Go
Importance: ÉLEVÉE
Importance: ÉLEVÉE
Importance: ÉLEVÉE
Valeur recommandée: 256 Go
Importance: ÉLEVÉE
Valeur recommandée: ≥120 Hz
Importance: ÉLEVÉE
Valeur recommandée: >50 MP
Importance: MOYENNE
Importance: MOYENNE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Valeur recommandée: ≥1.5 m
Importance: MOYENNE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: MOYENNE
Importance: ÉLEVÉE
The ZTE Axon 30 Ultra features a sleek design, a 144Hz AMOLED display, and a Snapdragon 888 chipset for top-tier performance, with a reliable 4,600mAh battery that supports 65W fast charging. The device boasts a versatile camera system with three 64MP sensors but lacks wireless charging and an official IP water resistance rating, while the selfie camera can be grainy indoors. Android Authority views it as a "relative bargain" offering high-end specifications at a lower price point than competitors, despite missing some premium features.
According to Tech Advisor, the ZTE Axon 30 Ultra is a "truly affordable" 2021 flagship that offers a 6.67-inch, 144Hz AMOLED display and is powered by a Snapdragon 888 chipset. Pros include its premium design, versatile camera system with three 64MP sensors and an 8MP periscope lens, 65W fast charging, and near-stock Android software, while cons are the lack of wireless charging and an official IP rating.
The ZTE Axon 30 Ultra features a high-performance 144Hz AMOLED display that excels in responsiveness, offering a smooth, accurate touch experience for browsing and gallery navigation. It also manages video artifacts effectively, providing, for instance, instant playback when navigating timelines. However, the experience is severely hampered by poor color fidelity, specifically a strong, persistent pink cast on still content and HDR10, alongside inadequate brightness for both indoor and direct sunlight, according to DXOMARK. Furthermore, the display suffers from inconsistent gaming performance, including visible aliasing and frame drops, while low-light brightness transitions appear in noticeable steps rather than smoothly.
The DXOMARK Audio Review highlights the ZTE Axon 30 Ultra for exceptionally clean playback, earning a high score for minimal artifacts with almost no distortion, resonance, or pumping even at maximum volume. However, this "artifact-free" experience is hindered by a lack of low-end extension, resulting in a tinny tonal balance lacking punch or bass. While spatial qualities offer decent wideness, the overall soundstage lacks depth, and inconsistent volume steps make low-level audio nearly inaudible. Furthermore, recording performance is a weakness, with the device suffering from heavy compression and a narrow soundstage in complex scenarios, falling behind competitors.
The ZTE Axon 30 Ultra features a powerful, hardware-heavy camera setup, including a unique "Trinity" of 64MP sensors, but its overall performance is limited by inconsistent image processing, a narrow dynamic range, and notable noise in low-light conditions. Despite these setbacks, the device excels in capturing high-detail, long-range zoom shots, maintains accurate exposure in indoor portraits, and offers effective, fast autofocus in photo mode. In video, it delivers detailed 4K recording with good stabilization, but suffers from frequent grain and unreliable autofocus, making it a strong hardware performer with software that requires refinement.
The ZTE Axon 30 Ultra positions itself as a value-flagship, combining a Snapdragon 888 chipset and a 144Hz AMOLED display with a competitive price point. Its standout feature is a "Trinity" camera system utilizing three 64MP sensors, though the software struggles with over-sharpening and inconsistent HDR processing. While boasting 65W fast charging, the device notably lacks wireless charging and an official IP rating for water resistance. Running on MyOS 11, the interface is cleaner than predecessors, but it lacks the long-term update commitment of major competitors. Ultimately, the Axon 30 Ultra appeals to users prioritizing raw performance and display speed, offering a high-end experience for less than premium competitors.
The Phandroid review positions the $749 ZTE Axon 30 Ultra as a "flagship killer," highlighting its Snapdragon 888 processor, premium 144Hz AMOLED display, and lightweight design. Key advantages include a highly versatile quad-camera system with three 64MP sensors and rapid 65W charging that delivers a full charge in under 45 minutes. However, the device sacrifices wireless charging and an official IP rating for water resistance to achieve its price point, and it may require a case due to sharp frame edges. While the camera offers impressive hardware, the review notes inconsistent image processing in varied lighting.
The ZTE Axon 30 Ultra is presented as a high-performance, less expensive alternative to flagship phones, featuring a sleek design, a 144Hz AMOLED display, and a Snapdragon 888 processor. It includes a versatile quad-camera system with a periscope zoom lens. Despite its competitive price and fast 65W charging, the review highlights significant drawbacks. Key disadvantages include the lack of an IP rating for water resistance, no wireless charging, and low-quality haptics. A major issue for North American users is poor US 5G connectivity, supporting only one band. The MyOS 11 software is criticized for inconsistent image processing and uncertain long-term updates. Ultimately, while the hardware is impressive, limited network support and software issues make it a risky choice for North American buyers.
The Tom’s Guide review positions the $749 ZTE Axon 30 Ultra as a formidable "flagship killer," offering a 6.7-inch 144Hz AMOLED display and Snapdragon 888 performance for roughly 65% of the price of premium rivals. Key advantages include a versatile "Trinity" camera system featuring three 64MP sensors and 5x optical zoom, alongside rapid 66W charging that replenishes the 4,600mAh battery in roughly 47 minutes. Despite these strengths, the device lacks an IP rating for water resistance, has no wireless charging, and suffers from a subpar software experience (MyOS 11) with translation errors. Additionally, U.S. users face limited 5G connectivity, with support largely restricted to T-Mobile.
PCMag reviewed the ZTE Axon 30 Ultra as a flagship phone featuring a Snapdragon 888 processor, a 144Hz AMOLED display, a creative camera system with three 64MP sensors and 60x zoom, and fast 65W charging. Pros include its sleek design and strong performance, while cons significantly impact its US viability due to limited network support, lack of an IP rating and wireless charging, and uncertain software updates and company legal status.
The ZTE Axon 30 Ultra 5G features a 6.67-inch AMOLED display with a 144Hz refresh rate, a Qualcomm Snapdragon 888 chipset, up to 16GB of RAM, and a quad-camera system with three 64MP sensors offering significant zoom capabilities. It also boasts 65W wired charging. However, the device is noted for unrefined MyOS 11 software with reported app crashes and a finicky camera app, very thin metal sides making it difficult to grip, and the lack of wireless charging and an IP water resistance rating.
Le ZTE Axon 30 Ultra est un « flagship abordable » doté d'un processeur Snapdragon 888, d'un écran AMOLED 144 Hz et d'un système de caméra polyvalent avec trois capteurs de 64 MP. Bien qu'il offre des performances haut de gamme et une charge rapide, il fait l'impasse sur la charge sans fil et l'indice de protection IP. Le design est léger et haut de gamme, bien que l'appareil soit glissant et que les mises à jour logicielles soient moins fréquentes que chez ses concurrents.
Le ZTE Axon 30 Ultra s'impose comme un fleuron performant et abordable, équipé d'un processeur Snapdragon 888 et d'un écran AMOLED 144Hz. Il bénéficie d'un système de caméra polyvalent « Trinity » avec trois capteurs de 64 Mpx et d'une charge rapide de 65W. Cependant, l'appareil fait l'impasse sur la charge sans fil et l'étanchéité certifiée IP, avec un design assez glissant et un système photo qui peut manquer de régularité en basse lumière.
Le ZTE Axon 30 Ultra est un fleuron haute performance, véritable « perle rare » pour les joueurs grâce à son processeur Snapdragon 888, ses 12 Go de RAM et son écran OLED de 6,67 pouces à 144 Hz. Son système à triple capteur de 64 mégapixels offre des photos de haute qualité, même en basse lumière, et permet de filmer en 8K. Cependant, l'appareil ne répond pas à certains standards haut de gamme, car il fait l'impasse sur l'indice de protection IP, la charge sans fil et le support microSD. De plus, il est critiqué pour son autonomie relativement courte, malgré une charge rapide de 65W.",
Le ZTE Axon 30 Ultra s'impose comme un fleuron abordable, doté d'un design en verre haut de gamme, d'un écran AMOLED de 6,67 pouces à 144 Hz et du processeur Snapdragon 888. Son système de caméra « Trinity » offre une grande polyvalence en haute résolution avec des capteurs de 64 mégapixels, tandis que sa charge rapide de 66 W constitue l'un de ses atouts majeurs. Malgré ses performances, l'appareil fait l'impasse sur certaines fonctionnalités premium essentielles, telles que la recharge sans fil et une certification IP officielle pour la résistance à l'eau. De plus, l'autonomie de la batterie est jugée moyenne et le logiciel, MyOS, manque de garanties de mises à jour à long terme par rapport à ses concurrents. L'Axon 30 Ultra se distingue par des performances de haut vol à un prix réduit, ce qui en fait un concurrent sérieux, bien que les utilisateurs doivent composer avec l'absence d'étanchéité et de charge sans fil. Des analyses détaillées sont disponibles sur Inside-Digital.de.
Le ZTE Axon 30 Ultra 5G, testé par La Presse, se positionne comme un « flagship killer » offrant les performances de pointe du Snapdragon 888 et un écran AMOLED 144 Hz pour un prix compétitif d'environ 749 USD. Bien qu'il dispose d'un ambitieux triple capteur photo de 64 MP permettant l'enregistrement simultané via trois objectifs arrière, le traitement d'image est jugé moyen par rapport aux ténors du marché. Les points forts incluent la charge rapide 65W, l'interface épurée MyOS 11 et un matériel puissant, tandis que les points faibles résident dans l'absence de charge sans fil, l'absence de certification d'étanchéité IP et un logiciel photo manquant de raffinement.",
Le test du Journal du Geek présente le ZTE Axon 30 Ultra comme un « flagship killer » convaincant, offrant des performances de haut vol avec sa puce Snapdragon 888, son écran AMOLED 144 Hz fluide et son design soigné. Ses principaux atouts résident dans son système photo polyvalent « Trinity », doté de trois capteurs de 64 Mpx capables de clichés détaillés en plein jour, ainsi que sa charge rapide de 65W/66W. En revanche, l'appareil fait l'impasse sur certaines fonctionnalités premium, manquant d'une certification IP officielle pour l'étanchéité et de la charge sans fil. Parmi les autres bémols, on note un traitement photo nocturne irrégulier, l'absence de définition QHD et une conception premium mais glissante.
Le ZTE Axon 30 Ultra s'impose comme un « flagship killer » performant offrant des caractéristiques haut de gamme, notamment une puce Snapdragon 888 et un écran AMOLED de 6,67 pouces à 144 Hz. L'appareil dispose d'un quadruple module photo polyvalent avec trois capteurs de 64 Mpx, capables de capturer des images de haute qualité, surtout en plein jour. Bien qu'il bénéficie d'une charge rapide de 65 W et d'un excellent rapport qualité-prix, l'appareil ne dispose ni de la charge sans fil ni d'un indice de protection IP, e ses bords incurvés peuvent le rendre glissant en main.
Le ZTE Axon 30 Ultra se positionne comme un fleuron abordable, doté d'un écran AMOLED de 6,67 pouces à 144 Hz et du puissant processeur Snapdragon 888, bien qu'il soit sujet à la surchauffe lors d'une utilisation intensive. Son design est élégant avec une finition mate, mais le cadre métallique incurvé et tranchant peut être inconfortable en main. Les principaux compromis pour atteindre ce prix réduit incluent l'absence d'indice de protection IP officiel et de charge sans fil. Bien qu'il propose un triple capteur ambitieux de 64 MP et un zoom optique 5x, le traitement photo manque de cohérence, particulièrement pour les clichés nocturnes sous-exposés. L'autonomie est robuste, avec une charge de 65W permettant une recharge complète en moins de 50 minutes. Le support logiciel à long terme reste une préoccupation majeure. Avantages et Inconvénients : Avantages : Matériel haute performance, superbe écran 144 Hz, système de caméra polyvalent et charge rapide 65W. Inconvénients : Logiciel photo irrégulier, absence d'indice IP et de charge sans fil, bridage thermique et incertitude sur la longévité du logiciel.
Le ZTE Axon 30 Ultra 5G débarque en France en tant que « flagship killer » à partir de 749 €, équipé d'un processeur Snapdragon 888, d'un écran AMOLED 144 Hz et d'un design épuré. Ses principaux atouts sont sa charge rapide 65W et son triple capteur photo de 64 Mpx, bien que son revêtement soit glissant et que le traitement logiciel manque parfois de cohérence. Pour atteindre ce prix, quelques concessions ont été faites : absence d'étanchéité IP68, pas de charge sans fil et une interface MyOS 11 encore perfectible, mais il demeure une alternative performante et robuste.
Le ZTE Axon 30 Ultra est un smartphone haut de gamme d'une finesse de 8 mm, doté d'un écran AMOLED 144 Hz de haute qualité et du puissant processeur Snapdragon 888, offrant des performances de premier plan et une grande fluidité d'affichage. Son atout majeur réside dans son système de caméra « Trinity », qui combine trois capteurs de 64 Mpx et un objectif périscopique de 8 Mpx pour une photographie polyvalente et impressionnante, notamment grâce au mode Super Night et à l'enregistrement vidéo 8K. Parmi ses points forts, on note la charge rapide 66W et un équipement photo performant, bien que l'appareil soit dépourvu d'indice de protection IP et de charge sans fil, malgré un prix avoisinant les 749 €.
La critique de Sky TG24 de juillet 2021 décrit le ZTE Axon 30 Ultra comme un « outsider » compétitif qui défie les géants du marché en proposant des caractéristiques haut de gamme, notamment une puce Snapdragon 888, à un prix plus abordable. L'appareil est doté d'un écran AMOLED 144 Hz et d'un design léger, bien qu'il fasse l'impasse sur l'indice de protection IP (eau/poussière) et la charge sans fil. Si le système « Trinity » à triple capteur de 64 Mpx produit des images nettes, la critique note que le zoom manque de clarté lorsqu'il atteint ses limites numériques élevées.
Le ZTE Axon 30 Ultra s'impose comme un « flagship killer » haut de gamme, offrant des performances de pointe avec son processeur Snapdragon 888, un écran AMOLED de 6,67 pouces à 144 Hz et une charge de 66 W, le tout dans un design élégant de 8 mm d'épaisseur. Bien qu'il arbore un système de caméra « Trinity » avec trois capteurs de 64 Mpx permettant une grande polyvalence photographique, l'appareil souffre d'un traitement d'image irrégulier et fait l'impasse sur des caractéristiques premium telles que l'étanchéité (indice IP) et la charge sans fil. Au final, l'appareil est considéré comme une alternative convaincante et de grande valeur face à des concurrents plus onéreux, pour peu que l'utilisateur puisse faire abstraction des instabilités logicielles.
Andrea Galeazzi définit le ZTE Axon 30 Ultra 5G comme un flagship concret et équilibré, doté d'une conception de haute qualité en métal et verre satiné, d'un écran AMOLED de 6,67 pouces à 144 Hz et d'une batterie de 4 600 mAh avec charge de 65W. Le système de caméra « Trinity », avec trois capteurs de 64 MP, est mis en avant pour ses photos excellentes et détaillées, particulièrement lors de zooms difficiles ou en basse lumière. Propulsé par un processeur Snapdragon 888, l'appareil offre une expérience rapide et fiable, proche d'Android stock via MyOS 11, bien que l'autofocus du grand-angle puisse être instable en vidéo. Malgré ses performances solides, les points négatifs incluent un retour haptique médiocre, décrit comme bruyant et peu raffiné, ainsi que l'absence de recharge sans fil et de certification IP pour la résistance à l'eau. Galeazzi conclut que si l'Axon 30 Ultra 5G affiche des spécifications de pointe et un prix compétitif, ces compromis spécifiques l'empêchent d'être un « flagship killer » premium parfait.
Comparer
