Découvrez l’avis sur Hp Touchpad (1GB + 32GB). Comparez 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour savoir si cette tablette vaut l’achat.
Score total
Qu’est-ce que c’est: Une évaluation globale de la qualità du smartphone, basée sur des analyses techniques et des avis des utilisateurs.
Quand c’est important: Lorsque vous avez besoin d’une référence rapide pour identifier les meilleurs Tablettes sur le marché.
Composants du score:
90.0%
Score technique
10.0%
Score des utilisateurs
Score technique
Qu’est-ce que c’est: Une évaluation des performances techniques du smartphone, couvrant huit domaines clés : performances et matériel, logiciel, appareil photo, connectivité, écran, batterie, audio et design.
Quand c’est important: Lorsque vous souhaitez comparer les Tablettes en fonction des performances techniques et des fonctions disponibles.
Composants du score:
22.0%
Performance
20.0%
Écran
16.0%
Caméra
14.0%
Batterie
12.0%
Connectivité
8.0%
Logiciel et fonctions
5.0%
Design
3.0%
Audio et multimédia
Score des utilisateurs
Qu’est-ce que c’est: Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le smartphone.
Quand c’est important: Lorsque vous voulez savoir comment un smartphone gère les tâches quotidiennes et quelle est sa fiabilité à long terme selon les avis des utilisateurs.
Composants du score:
70.0%
Avis des utilisateurs
30.0%
Popularité
Composants du score:
25.0%
Capacité RAM
20.0%
Taux de rafraîchissement
20.0%
Fréquence du GPU
20.0%
Chipset
15.0%
Capacité de la batterie
Composants du score:
20.0%
Chipset
20.0%
Autonomie de la batterie
20.0%
Capacité RAM
10.0%
Poids
10.0%
Stockage interne
10.0%
Accessoire clavier
10.0%
Taille de l'écran
Composants du score:
30.0%
Capacité RAM
25.0%
Chipset
20.0%
Stockage interne
15.0%
Taille de l'écran
5.0%
Accessoire clavier
5.0%
Stylet inclus
Composants du score:
20.0%
Taille de l'écran
20.0%
Autonomie de la batterie
20.0%
Poids
20.0%
Capacité RAM
20.0%
Chipset
Composants du score:
25.0%
Capacité de la batterie
25.0%
Capacité RAM
15.0%
Poids
15.0%
Stockage interne
10.0%
Taille de l'écran
10.0%
Prix
Composants du score:
20.0%
Capacité RAM
20.0%
Autonomie de la batterie
15.0%
Chipset
15.0%
Poids
10.0%
Module cellulaire
10.0%
Connectivité 5G
5.0%
GPS
5.0%
Stockage interne
Available: ranking among products currently available (including other versions of this product).
All: ranking among all products in the database.
#14 dans les Meilleures tablettes HP
#253 dans les Meilleures tablettes de 10 pouces
#539 dans les Meilleures tablettes avec clavier
#694 dans les Meilleures tablettes
Qu’est-ce que c’est: Une évaluation des performances techniques du smartphone, couvrant huit domaines clés : performances et matériel, logiciel, appareil photo, connectivité, écran, batterie, audio et design.
Quand c’est important: Lorsque vous souhaitez comparer les Tablettes en fonction des performances techniques et des fonctions disponibles.
Composants du score:
22.0%
Performance
20.0%
Écran
16.0%
Caméra
14.0%
Batterie
12.0%
Connectivité
8.0%
Logiciel et fonctions
5.0%
Design
3.0%
Audio et multimédia
Qu’est-ce que c’est: Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le smartphone.
Quand c’est important: Lorsque vous voulez savoir comment un smartphone gère les tâches quotidiennes et quelle est sa fiabilité à long terme selon les avis des utilisateurs.
Composants du score:
70.0%
Avis des utilisateurs
30.0%
Popularité
Qu’est-ce que c’est: Un indicateur combinant l'évaluation globale du smartphone avec son coût.
Quand c’est important: Lorsque vous recherchez un smartphone offrant un bon équilibre tra qualité et prix.
Composants du score:
60.0%
Score total
40.0%
Prix
Importance: MOYENNE
Importance: ÉLEVÉE
Valeur recommandée: >=8 Go
Importance: ÉLEVÉE
Valeur recommandée: <7 nm
Importance: ÉLEVÉE
Valeur recommandée: >=128 Go
Importance: ÉLEVÉE
Valeur recommandée: >1300
Importance: ÉLEVÉE
Importance: ÉLEVÉE
Importance: ÉLEVÉE
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: >3500
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: >=8 Go
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: 5
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: >20 Go/s
Importance: MOYENNE
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: >7 W
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: >2500
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: >800
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: >8
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: >900 MHz
Importance: MOYENNE
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: >3000
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: >1200
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: >3200 MHz
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: >400
Importance: MOYENNE
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: 8+
Importance: MOYENNE
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: >800 MHz
Importance: MOYENNE
Importance: MOYENNE
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: >10000 millions
Importance: FAIBLE
Valeur recommandée: >=4 Mo
Importance: FAIBLE
Valeur recommandée: >64 Ko
Importance: FAIBLE
Valeur recommandée: >=1 Mo
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Valeur recommandée: 4
Importance: FAIBLE
Valeur recommandée: >=512 Go
Importance: FAIBLE
Valeur recommandée: 2.0/3.0
Importance: FAIBLE
Valeur recommandée: 3.2
Importance: FAIBLE
Valeur recommandée: 3.3
Importance: ÉLEVÉE
Importance: ÉLEVÉE
Valeur recommandée: >=120 Hz
Importance: ÉLEVÉE
Importance: ÉLEVÉE
Valeur recommandée: >250 ppp
Importance: ÉLEVÉE
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: >500 nits
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: >=11 pouces
Importance: MOYENNE
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: >120 Hz
Importance: MOYENNE
Importance: MOYENNE
Importance: MOYENNE
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: >200 Hz
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: >250 ppp
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: >400 nits
Importance: MOYENNE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: ÉLEVÉE
Importance: ÉLEVÉE
Importance: ÉLEVÉE
Valeur recommandée: >=8 MP
Importance: ÉLEVÉE
Importance: ÉLEVÉE
Importance: MOYENNE
Importance: MOYENNE
Importance: MOYENNE
Importance: MOYENNE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: ÉLEVÉE
Valeur recommandée: >8000 mAh
Importance: ÉLEVÉE
Valeur recommandée: >30 W
Importance: ÉLEVÉE
Valeur recommandée: >10 heures
Importance: MOYENNE
Importance: MOYENNE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: ÉLEVÉE
Importance: ÉLEVÉE
Importance: ÉLEVÉE
Importance: MOYENNE
Importance: MOYENNE
Importance: MOYENNE
Importance: MOYENNE
Importance: MOYENNE
Importance: MOYENNE
Importance: MOYENNE
Importance: MOYENNE
Importance: MOYENNE
Importance: MOYENNE
Importance: FAIBLE
Valeur recommandée: >5.2
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Valeur recommandée: 3.1/3.2
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: ÉLEVÉE
Importance: ÉLEVÉE
Importance: ÉLEVÉE
Importance: MOYENNE
Importance: MOYENNE
Importance: MOYENNE
Importance: MOYENNE
Importance: MOYENNE
Importance: MOYENNE
Importance: MOYENNE
Importance: MOYENNE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: MOYENNE
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: <500 g
Importance: MOYENNE
Importance: MOYENNE
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: <10 ms
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: >7
Importance: MOYENNE
Importance: MOYENNE
Importance: FAIBLE
Valeur recommandée: <7 mm
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: >=2
Importance: MOYENNE
Importance: MOYENNE
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: >=4
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: MOYENNE
Importance: MOYENNE
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: >400 nits
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: >8
Importance: ÉLEVÉE
Importance: ÉLEVÉE
Importance: MOYENNE
Importance: ÉLEVÉE
Valeur recommandée: >=8 Go
Importance: ÉLEVÉE
Valeur recommandée: >=8 MP
Importance: ÉLEVÉE
Importance: ÉLEVÉE
Valeur recommandée: <7 nm
Importance: ÉLEVÉE
Importance: MOYENNE
(Avis mis à jour: mai 2026)
(Avis mis à jour: mai 2026)
The HP TouchPad (Wi-Fi) is positioned as a strong competitor to the Apple iPad, featuring solid hardware and the intuitive webOS 3.0, which is lauded for its unique, user-friendly multitasking interface. The 9.7-inch tablet boasts a 1024-by-768 display and is powered by a 1.2GHz dual-core processor, with key, innovative "Synergy" software that integrates social networks and enables "Touch to Share" capabilities with webOS phones. Despite these strengths, the device is criticized for being significantly thicker than the iPad 2, lacking a rear-facing camera, and having a very limited app ecosystem at launch, accompanied by occasional screen lag and input issues.
The Tom's Hardware review characterizes the HP TouchPad as a "work in progress" that, while aiming for the productivity market with a 9.7-inch display and 1.2 GHz dual-core processor, suffers from sluggish UI performance and a heavy, fingerprint-prone chassis. Despite these drawbacks, the device shines with the webOS 3.0 operating system, featuring an intuitive "card" multitasking interface, strong notification management, and the HP Synergy service that integrates various accounts seamlessly. However, significant cons include a lack of a rear camera, limited application availability, and a lack of out-of-the-box document editing capabilities, making it a tough sell against competitors.
The 2011 Tech Digest review praises the HP TouchPad for its intuitive WebOS, featuring a superior "card-based" multitasking system and a vibrant 9.7-inch IPS display. Despite a fast dual-core processor, the device is plagued by noticeable performance lag and a "fingerprint magnet" glossy plastic chassis. Ultimately, the review cites a lack of apps and a "misguided" overall execution, recommending against the purchase despite innovative software features like "Just Type".
The HP TouchPad, featuring a 9.7-inch 4:3 screen, is criticized for its heavy, chunky design and fingerprint-prone glossy plastic, though it boasts powerful stereo speakers and innovative Touchstone wireless charging. While the webOS 3.0 interface offers top-notch "card-based" multitasking and "Synergy" app integration, the device is plagued by a lack of a rear camera and sluggish performance. Ultimately, a limited app ecosystem, high price, and below-average battery life make it difficult to recommend against competitors, according to Trusted Reviews.
Lisa Gade’s review on MobileTechReview highlights the 9.7-inch HP TouchPad as a strong, unique alternative to iPad and Android, driven by the multitasking-focused webOS 3.0 platform. Key pros include the intuitive "card" system for app management, the comprehensive "Just Type" search feature, and the innovative "Touch-to-Share" functionality. hardware features a high-quality, wide-viewing-angle IPS display and strong Beats Audio speakers, along with convenient Touchstone wireless charging. However, the device is criticized for its heavy, thick design and a glossy finish that easily attracts fingerprints. While the screen is clear, it lacks sufficient brightness for bright, outdoor environments. Despite a solid foundation, the review deems the TouchPad a work in progress due to occasional, significant software sluggishness at launch. The most critical drawbacks are a lack of third-party apps and the absence of a rear-facing camera. For more details, visit MobileTechReview.
The HP TouchPad, featuring the intuitive, multitasking-focused webOS, is presented as a high-quality, enterprise-focused alternative to the iPad. While praised for its solid build and a 9.7-inch screen that surpasses many Android competitors, the device suffers from occasional performance lag and lacks a rear-facing camera. Despite excellent battery life and a powerful browser, the "nearly empty" App Catalog is identified as a critical weakness, leaving the platform’s success dependent on developer adoption.
In a ZDNET review, Jason Hiner positions the HP TouchPad as a strong productivity-focused alternative to the iPad, highlighting its webOS "cards" system for superior multitasking and a robust on-screen keyboard. While praised for its full web experience, including Flash support, the device suffers from inconsistent performance, with frequent lags and freezes reported during testing. Additionally, the hardware is described as bulky compared to modern competitors, and it lacks the extensive app and media ecosystem available on rival tablets. Although seen as a potential laptop replacement for professionals, the review suggests waiting for software updates to address performance issues before purchasing, citing a high $499 price point. For more details, visit ZDNET.
The HP TouchPad review praises webOS for its intuitive "card" multitasking and "Just Type" search, marking it as a strong alternative to iOS. However, the device is criticized for its heavy, thick design, which is described as a "glossy black slab" prone to fingerprints. Performance is highlighted as a mix of innovation and frustration, with pros including the seamless Touch-to-Share feature with Pre phones and an excellent notification system. Conversely, significant cons are cited, such as severe software lag, buggy apps, a slow web browser, and an overall lack of high-quality third-party applications at launch. Ultimately, the 2011 review concludes that the TouchPad felt like a "beta" product, held back by unpolished software and lackluster hardware. Despite the strong user interface, the device's inconsistencies made it difficult to recommend at its $499 price point, representing a missed opportunity for HP.
The TechRadar review describes the HP TouchPad as a solid yet unpolished iPad competitor driven by the unique, multitasking-focused webOS 3.0. Key pros include the intuitive "cards" and "stacks" interface, the HP Pivot app discovery tool, and convenient optional Touchstone wireless charging. However, the hardware is criticized as a bulky "fingerprint magnet" with a glossy plastic build. The 9.7-inch screen suffers from low brightness and high reflectivity, while the device lacks a rear camera and fails to impress with its Beats Audio speakers. Performance hurdles include frequent lag and a limited AppCatalog compared to competitors. Despite the polished webOS, these software inconsistencies and app deficiencies make it difficult to recommend over the iPad 2 at the same price point.
The HP TouchPad review highlights webOS's elegant card-based multitasking and intuitive "Just Type" feature as major pros, offering a more fluid interface than competitors. However, this software was undermined by severe performance lag, long load times, and a bulky, glossy plastic hardware design that felt unfinished [0]. While praised for its bright 9.7-inch IPS display and innovative Touchstone inductive charging, the tablet was criticized for being heavy and lacking a premium feel compared to the iPad 2 [0]. Key hardware weaknesses included poor battery life, limited physical buttons, and a mediocre camera [0]. Ultimately, the review describes the device as a "bridge to nowhere" due to a barren "App Catalog" that lacked essential, optimized software [0]. Despite the promising software vision, the combination of sluggish performance and a weak ecosystem made the TouchPad impossible to recommend [0].
The 2011 CNET review highlights the HP TouchPad as a flawed but refreshing tablet alternative featuring the intuitive webOS 3.0 interface, praised for its "card" multitasking and "Synergy" integration of messages and calendars. The device is lauded for its superior Beats Audio speakers and a browser supporting Adobe Flash. However, significant drawbacks include a thick, 1.6-pound plastic design and sluggish, often buggy, performance from its 1.2GHz dual-core processor. The hardware, which notably lacks a rear-facing camera, GPS, and HD video capture, feels dated compared to contemporary competitors. Finally, the review emphasizes a severe lack of native apps in the webOS ecosystem, making it hard to recommend at its $499 price point. While the software shows promise, the mediocre battery life and overall hardware performance hinder the TouchPad's ability to compete with 2011's tablet market leaders.
The Business Insider review describes the July 2011 HP TouchPad as a mixed-bag tablet, frequently characterized as a bulky, 1.6-pound "oversized iPhone 3GS" with a glossy, fingerprint-prone plastic build. While hardware was criticized, the webOS 3.0 software was praised for its superior multitasking "cards" system, "Just Type" universal search, and the "Synergy" feature for account integration. Additional pros included high-quality Beats audio and a browser with full Flash support, which offered a better web experience than competitors. However, the device was crippled by significant performance issues, featuring sluggish, laggy responses during daily use. The most critical drawback was the sparse "barren" app catalog, which offered only 300 optimized applications compared to over 100,000 available on the iPad. Due to these performance bottlenecks and a lack of ecosystem support, the review concluded that the device could not compete with the iPad 2.
The Tom’s Hardware review evaluates the HP TouchPad as a professional-focused tablet that struggles to compete with the iPad 2. Key strengths include the elegant webOS 3.0 multitasking "card" system and robust Synergy data synchronization, alongside a productive five-row virtual keyboard. However, the device is criticized for being heavy (1.6 pounds) with a fingerprint-prone plastic exterior. Performance, despite a 1.2-GHz processor, often feels sluggish with slow browser speeds, and the lack of a rear-facing camera limits its professional appeal. The review concludes the TouchPad is a "compelling contender" hindered by a lack of essential apps and uneven backlight uniformity, suggesting a lower price and software improvements are needed. Tom's Hardware
The HP TouchPad, as reviewed by CNET, boasts an intuitive webOS interface, superior multitasking via cards, and excellent Beats Audio speakers. The device features seamless "Synergy" integration and unique "Touch-to-Share" capabilities with compatible phones, alongside a strong web browser supporting Adobe Flash. However, its "chubby" design, high-gloss "fingerprint magnet" exterior, and lacking rear-facing camera or expandable memory are significant hardware drawbacks compared to rivals like the iPad 2. The tablet also suffers from inconsistent 1.2GHz processor performance and a limited app catalog with only 8,000 offerings at launch, which hinder its competitiveness. Ultimately, the review concludes that despite strong software, the TouchPad's ecosystem and design shortcomings limit its appeal.
D'après le test de Connect.de, l'HP TouchPad démontre le potentiel de webOS 3.0 sur le marché des tablettes avec son processeur double cœur de 1,2 GHz et son Go de RAM. Ses points forts incluent le système multitâche intuitif 'Card', l'intégration complète des comptes 'Synergy' et un écran IPS de 9,7 pouces de haute qualité. En revanche, l'appareil est critiqué pour son design lourd de 740 g, l'absence de caméra arrière, des lenteurs occasionnelles et un catalogue d'applications restreint.
La critique du HP TouchPad de hifitest.de présente un appareil doté d'un écran de 9,7 pouces, d'un processeur double cœur de 1,2 GHz et du système multitâche intuitif « Cards ». Si l'interface webOS permet une excellente gestion des applications, le matériel est critiqué pour son design en plastique encombrant et sensible aux traces de doigts. Les points forts incluent les haut-parleurs stéréo Beats Audio et le chargement sans fil pratique Touchstone, bien que l'absence de caméra arrière soit un inconvénient majeur. Des problèmes de performance, notamment des ralentissements, ainsi qu'un catalogue d'applications limité sont cités comme les principaux points négatifs.
L'HP TouchPad, analysé lors de son retrait du marché in 2011, èst décrit comme une tablette de haute qualité offrant un rapport qualité-prix exceptionnel grâce à son interface intuitive webOS 3.0 et son système de multitâche par « cartes ». Bien qu'il bénéficie d'un écran IPS de 9,7 pouces net et du son supérieur Beats Audio, l'appareil souffre de limites concernant la luminosité de l'écran et d'un châssis relativement lourd et encombrant. Malgré une bonne autonomie et la recharge sans fil innovante Touchstone, la viabilité à long terme de la plateforme a été sérieusement entravée par un écosystème d'applications restreint et des performances irrégulières.
La critique de Spiegel présente le HP TouchPad comme une alternative élégante à l'iPad, portée par l'interface intuitive webOS 3.0 intégrant le multitâche par « cartes », la recherche « Just Type » et le « Touch-to-Share ». Parmi les points forts, on retient son logiciel innovant, bien que celui-ci soit desservi par un matériel plus lourd et un boîtier brillant glissant et sensible aux traces de doigts. Les principaux points faibles sont le catalogue d'applications limité, l'absence de caméra arrière et des ralentissements logiciels, rendant sa vente difficile lors de sa sortie.
Le HP TouchPad, évalué dans le test de CHIP, se définit par son système d'exploitation intuitif webOS 3.0, doté d'une interface multitâche fluide sous forme de cartes et d'une forte intégration cloud via 'Synergy'. Bien que l'écran IPS de 9,7 pouces offre un rendu des couleurs naturel et de qualité, il manque de luminosité en plein soleil. Parmi les points forts, on note l'intégration de Beats Audio pour un son supérieur et des fonctionnalités innovantes telles que la recharge sans fil Touchstone. Malgré ces atouts, l'appareil est lourdement handicapé par un catalogue d'applications très limité par rapport aux alternatives Apple et Android. Bien qu'équipé d'un processeur double cœur de 1,2 GHz, les performances sont jugées poussives, avec des lenteurs constatées lors du défilement et du chargement des applications. De plus, le design de la tablette est massif, épais et sa finition brillante marque facilement les traces de doigts.
Dans son test de juin 2011, Maxime Johnson présente l'HP TouchPad come un appareil défini par l'excellence de son logiciel webOS, saluant particulièrement la métaphore du multitâche par « cartes » et la fonction « Just Type ». La tablette offre également une intégration fluide con les autres appareils HP webOS, permettant par exemple de transférer des données en touchant la tablette avec un téléphone. Cependant, la critique souligne plusieurs inconvénients majeurs, notamment un design encombrant par rapport à l'iPad 2, des performances inégales et des plantages d'applications occasionnels, surtout avec les contenus Adobe Flash. Malgré un puissant processeur de 1,2 GHz, l'appareil manquait souvent di réactivité, entraînant une expérience utilisateur mitigée. En fin de compte, si le multitâche et le système de notifications étaient jugés supérieurs à la concurrence, l'absence d'un catalogue d'applications fourni restait un défaut majeur. Johnson conclut que son prix élevé et ses limites matérielles rendent le TouchPad difficile à recommander face à un iPad plus abouti.
Une critique de La Presse parue en 2011 décrivait le HP TouchPad comme une tentative audacieuse mais imparfaite de rivaliser avec les leaders du marché des tablettes, soulignant son écran de 9,7 pouces ainsi que son design en plastique massif de 1,6 livre, jugé encombrant par rapport à l'iPad 2. Bien que loué pour le multitâche intuitif de webOS 3.0 et la qualité du système Beats Audio, l'appareil est critiqué pour être un véritable « aimant à empreintes digitales » avec une structure lourde et épaisse. Des problèmes de performance, notamment des lenteurs, et un manque flagrant d'applications dans l'HP App Catalog sont cités come des inconvénients majeurs qui l'emportent su son logiciel innovant.
Le HP TouchPad, tournant sous webOS 3.0, propose une interface innovante en « Cartes » pour un multitâche supérieur, associée au système Beats Audio pour un son amélioré et à la connectivité « Touch to Share ». Son écran IPS de 9,7 pouces offre d'excellents angles de vision, complétés par un clavier polyvalent et la fonction HP Synergy pour centraliser les services cloud. Cependant, l'appareil est lourd, doté d'une finition brillante qui marque les empreintes digitales, et souffre de performances irrégulières. Les principaux points faibles sont un catalogue d'applications limité et l'absence de caméra arrière, ce qui restreint sa compétitivité.
L'HP TouchPad, évalué par Les Numériques, arrive sur le marché avec un écran IPS de 9,7 pouces, un processeur double cœur de 1,2 GHz et webOS 3.0, pour tenter de rivaliser avec l'iPad. Bien qu'il bénéficie d'une construction solide, du système Beats Audio et de la recharge par induction, la tablette est critiquée pour son poids et son épaisseur supérieurs à ceux de la concurrence, ainsi que pour son revêtement brillant sensible aux traces de doigts. Les points forts concernent le multitâche intuitif par « cartes » de webOS, la recherche « Just Type » et le support d'Adobe Flash, offrant une interface conviviale. Cependant, l'appareil souffre de défauts majeurs, notamment des performances poussives et saccadées en charge, ainsi qu'un manque flagrant d'applications optimisées dans l'HP App Catalog. De plus, l'absence de capteur photo arrière et un prix de lancement élevé freinent son positionnement face aux alternatives iOS et Android.
L'HP TouchPad, testé par CNET, intègre la plateforme intuitive webOS avec un multitâche avancé sous forme de « cartes », un écran diagoanle de 9,7 pouces, la technologie Beats Audio et le support Flash dans le navigateur. Il est toutefois critiqué pour son design lourd et glissant, ainsi que pour l'absence de caméra arrière. Des problèmes de performance et un catalogue d'applications limité freinent finalement l'appareil, ce qui rend sa recommandation difficile malgré ses fonctionnalités logicielles innovantes.
La critique de 2011 de Tecnophone.it présente l'HP TouchPad comme un appareil au design robuste et confortable doté d'un écran IPS de 9,7 pouces, tout en soulignant un dos en plastique brillant sensible aux traces de doigts et une luminosité nettement plus faible que celle de ses concurrents. Sa principale force réside dans l'interface intuitive webOS 3.0, offrant un excellent multitâche via le système de « cartes », la fonctionnalité pratique « Just Type » et des haut-parleurs stéréo de qualité avec Beats Audio. Cependant, l'expérience est freinée par des performances poussives, notamment des ralentissements lors de tâches simples, un écosystème d'applications limité et l'absence de caméra arrière.
Les premières critiques américaines de l'HP TouchPad, fonctionnant sous webOS 3.0, soulignaient un contraste frappant trais un logiciel innovant ed intuitif et un matériel médiocre. Si le système de multitâche par « cartes » et l'intégration « Synergy » ont été salués, les critiques ont déploré son design lourd en plastique et ses performances décevantes face à la concurrence. Malgré des atouts uniques comme la recharge sans fil et la recherche efficace « Just Type », la tablette a pâti d'un manque d'applications, di ralentissements fréquents et d'un prix trop élevé.
L'HP TouchPad, fonctionnant sous webOS 3.0, a été salué per son multitâche intuitif par « cartes », les performances solides de son navigateur et l'intégration efficace de Synergy pour la gestion des services web. Cependant, l'appareil souffrait d'un matériel encombrant, d'une caméra de 1,3 MP sans capteur arrière e, malgré son processeur double cœur de 1,2 GHz, de ralentissements fréquents en multitâche ou lors de la lecture de contenus Adobe Flash. Finalement, la tablette n'a pas réussi à s'imposer sur le marché en raison d'un catalogue d'applications tiers limité et d'un prix élevé qui, combinés aux baisses de production ultérieures, ont éclipsé les améliorations fonctionnelles de son interface. Pour plus de détails, visitez Tom's Hardware.
Comparer
