GÉNÉRAL

ALTERNATIVES

SPÉCIFICATIONS

VS MOYENNE

AVIS

AMD Radeon R9 270X Avis | 118 Données comparées

Prix moy.:~180 €VRAM:2 GBLargeur du bus mémoire:256 bitThermal Design Power (TDP):180 W

Test AMD Radeon R9 270X: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie cartes graphiques et s’il vaut la peine de l’acheter.

4.4

▼Moins bien que 93 % des modèles

4.0

▼Moins bien que 94 % des modèles

8.0

▲Mieux que 63 % des modèles

1.7
Jeux
Jeux
1.7/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Mesure la puissance de calcul en virgule flottante, la VRAM dédiée, les cœurs de ray tracing et le PCIe.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage jeux.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
45.0%
1.1
Performances en virgule flottante
25.0%
1.0
VRAM
20.0%
1.0
Cœurs / unités de ray tracing
10.0%
7.6
Version PCI Express (PCIe)
4.1
Montage vidéo
Montage vidéo
4.1/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue le codage matériel AV1, la généreuse mémoire VRAM et la puissance de calcul pour le montage vidéo.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage montage vidéo.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
35.0%
7.0
Encodage AV1
30.0%
1.0
VRAM
20.0%
1.1
Performances en virgule flottante
15.0%
7.6
Version PCI Express (PCIe)
1.7
1080p
1080p
1.7/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue la puissance de rastérisation et la VRAM adaptées à des cadences élevées en résolution 1080p.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage 1080p.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
55.0%
1.1
Performances en virgule flottante
25.0%
1.0
VRAM
10.0%
1.0
Cœurs / unités de ray tracing
10.0%
7.6
Version PCI Express (PCIe)
1.4
1440p
1440p
1.4/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Mesure la puissance de calcul, le tampon VRAM et les performances de ray tracing pour le jeu en 1440p.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage 1440p.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
50.0%
1.1
Performances en virgule flottante
30.0%
1.0
VRAM
15.0%
1.0
Cœurs / unités de ray tracing
5.0%
7.6
Version PCI Express (PCIe)
1.4
4K
4K
1.4/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue la puissance graphique extrême, la vaste mémoire VRAM et le ray tracing nécessaires au jeu 4K natif.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage 4k.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
40.0%
1.1
Performances en virgule flottante
35.0%
1.0
VRAM
20.0%
1.0
Cœurs / unités de ray tracing
5.0%
7.6
Version PCI Express (PCIe)

Meilleurs prix

*En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

Meilleurs classements

Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques carte graphique AMD Radeon R9 270X

4.4

Voir plus

Masquer

Performances

1.8

Voir plus

Masquer

Score au benchmark 3DMark Time Spy

Score 3DMark Port Royal

Résultat PassMark (G3D)

Résultat PassMark (DirectCompute)

Performances en virgule flottante

Voir plus

Mémoire

3.1

Voir plus

Masquer

VRAM

Type de mémoire

GDDR5

Version GDDR

Largeur du bus mémoire

Bande passante mémoire maximale

Voir plus

Plateforme et fonctions

6.5

Voir plus

Masquer

Version PCI Express (PCIe)

Lignes PCIe

Version DirectX

Version Vulkan

Version OpenGL

Voir plus

Connectivité et médias

6.5

Voir plus

Masquer

Nombre maximal d’écrans pris en charge

Résolution numérique maximale

Sorties DisplayPort

Version DisplayPort

Débits de liaison DisplayPort

Voir plus

Alimentation et refroidissement

8.3

Voir plus

Masquer

Thermal Design Power (TDP)

Consommation en charge maximale

Puissance PSU recommandée

Limite de puissance de la carte

Spécification d’alimentation PCIe

180 W

Voir plus

Design

9.3

Voir plus

Masquer

Dimensions

241x 109x 36 mm

Longueur

Hauteur

Épaisseur en slots

Poids

Voir plus

AMD Radeon R9 270X vs la carte graphique moyenne

Pourquoi le AMD Radeon R9 270X est-il meilleur que la carte graphique moyenne ?

Voir plus

Masquer

2 écrans pris en charge de plus
Nombre maximal d’écrans pris en charge
6
★ Mieux que 99 % des modèles
Fourchette du marché : <4 – >4
AMD Radeon R9 270X prend en charge plus d'écrans que la carte graphique moyenne (6 vs 4). La carte graphique moyenne prend en charge 4 écrans.
6 vs 4
23,1% exigence PSU plus faible
Puissance PSU recommandée
500 W
▲ Mieux que 76 % des modèles
Fourchette du marché : <450 W – >850 W
AMD Radeon R9 270X a une besoin en alimentation plus basse que la carte graphique moyenne (500 W vs 650 W). La carte graphique moyenne a 650 W de besoin en alimentation.
500 W vs 650 W
16 mm de hauteur en moins
Hauteur
109 mm
★ Mieux que 90 % des modèles
Fourchette du marché : <109 mm – >146 mm
AMD Radeon R9 270X est plus basse que la carte graphique moyenne (109 mm vs 125 mm). La carte graphique moyenne a une hauteur de 125 mm.
109 mm vs 125 mm
44 mm de longueur en moins
Longueur
241 mm
▲ Mieux que 75 % des modèles
Fourchette du marché : <200 mm – >350 mm
AMD Radeon R9 270X est plus courte que la carte graphique moyenne (241 mm vs 285 mm). La carte graphique moyenne a une longueur de 285 mm.
241 mm vs 285 mm
0,5 slot(s) slots plus fine
Épaisseur en slots
2 slot(s)
▲ Mieux que 53 % des modèles
Fourchette du marché : <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
AMD Radeon R9 270X occupe moins de slots que la carte graphique moyenne (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La carte graphique moyenne occupe 2.5 slot(s).
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
2 sorties DVI de plus
Sorties DVI
2
★ Mieux que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >1
AMD Radeon R9 270X a plus de sorties DVI que la carte graphique moyenne (2 vs 0). La carte graphique moyenne a 0 sorties DVI.
2 vs 0
2 GPU prises en charge de plus
Maximum Multi-GPU
2
▲ Mieux que 84 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >2
AMD Radeon R9 270X prend en charge plus de GPU en mode multi-GPU que la carte graphique moyenne (2 vs 0). La carte graphique moyenne prend en charge 0 GPU en mode multi-GPU.
2 vs 0
Prend en charge NVLink
NVLink/Bridge
oui
★ Mieux que 94 % des modèles
AMD Radeon R9 270X prend en charge NVLink, contrairement à la carte graphique moyenne.

2,94x moins cher
AMD Radeon R9 270X est moins cher que la carte graphique moyenne (180 € vs 530 €).
180 € vs 530 €
0,6% de score utilisateur en plus
User score
8.0/ 10
✕
Ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par la carte graphique.
Quand ça compte
Quand vous voulez comprendre comment une carte graphique se comporte en usage réel et à quel point elle est fiable en matière de performances, de températures, de bruit, de stabilité et d'usage à long terme.
Répartition des notes
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
AMD Radeon R9 270X
la carte graphique moyenne
AMD Radeon R9 270X a un score utilisateur plus élevé que la carte graphique moyenne (8.05 vs 8.000).
8,05 vs 8

Meilleur ratio FP64
Ratio FP64
1:16
▲ Mieux que 84 % des modèles
AMD Radeon R9 270X a un meilleur ratio FP64 que la carte graphique moyenne (1:16 vs 1:64).
1:16 vs 1:64

2 GPU prises en charge de plus
Maximum Multi-GPU
2
▲ Mieux que 84 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >2
AMD Radeon R9 270X prend en charge plus de GPU en mode multi-GPU que la carte graphique moyenne (2 vs 0). La carte graphique moyenne prend en charge 0 GPU en mode multi-GPU.
2 vs 0
Prend en charge le multi-GPU
SLI/CrossFire
oui
▲ Mieux que 85 % des modèles
AMD Radeon R9 270X prend en charge la liaison multi-GPU, contrairement à la carte graphique moyenne.
Prend en charge NVLink
NVLink/Bridge
oui
★ Mieux que 94 % des modèles
AMD Radeon R9 270X prend en charge NVLink, contrairement à la carte graphique moyenne.

2 écrans pris en charge de plus
Nombre maximal d’écrans pris en charge
6
★ Mieux que 99 % des modèles
Fourchette du marché : <4 – >4
AMD Radeon R9 270X prend en charge plus d'écrans que la carte graphique moyenne (6 vs 4). La carte graphique moyenne prend en charge 4 écrans.
6 vs 4
2 sorties DVI de plus
Sorties DVI
2
★ Mieux que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >1
AMD Radeon R9 270X a plus de sorties DVI que la carte graphique moyenne (2 vs 0). La carte graphique moyenne a 0 sorties DVI.
2 vs 0

23,1% exigence PSU plus faible
Puissance PSU recommandée
500 W
▲ Mieux que 76 % des modèles
Fourchette du marché : <450 W – >850 W
AMD Radeon R9 270X a une besoin en alimentation plus basse que la carte graphique moyenne (500 W vs 650 W). La carte graphique moyenne a 650 W de besoin en alimentation.
500 W vs 650 W
16,3% de TDP en moins
Thermal Design Power (TDP)
180 W
▲ Mieux que 58 % des modèles
Fourchette du marché : <60 W – >360 W
AMD Radeon R9 270X a une TDP plus basse que la carte graphique moyenne (180 W vs 215 W). La carte graphique moyenne a 215 W de TDP.
180 W vs 215 W

16 mm de hauteur en moins
Hauteur
109 mm
★ Mieux que 90 % des modèles
Fourchette du marché : <109 mm – >146 mm
AMD Radeon R9 270X est plus basse que la carte graphique moyenne (109 mm vs 125 mm). La carte graphique moyenne a une hauteur de 125 mm.
109 mm vs 125 mm
44 mm de longueur en moins
Longueur
241 mm
▲ Mieux que 75 % des modèles
Fourchette du marché : <200 mm – >350 mm
AMD Radeon R9 270X est plus courte que la carte graphique moyenne (241 mm vs 285 mm). La carte graphique moyenne a une longueur de 285 mm.
241 mm vs 285 mm
0,5 slot(s) slots plus fine
Épaisseur en slots
2 slot(s)
▲ Mieux que 53 % des modèles
Fourchette du marché : <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
AMD Radeon R9 270X occupe moins de slots que la carte graphique moyenne (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La carte graphique moyenne occupe 2.5 slot(s).
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)

Pourquoi le AMD Radeon R9 270X est-il pire que la carte graphique moyenne ?

Voir plus

Masquer

58,1% de fréquence boost en moins
Fréquence boost GPU
1,050 MHz
▼ Moins bien que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k MHz – >2.9k MHz
AMD Radeon R9 270X a une fréquence boost du GPU plus basse que la carte graphique moyenne (1050 MHz vs 2505 MHz). La carte graphique moyenne a 2505 MHz de fréquence boost du GPU.
1 050 MHz vs 2 505 MHz
10 GB moins de VRAM
VRAM
2 GB
▼ Moins bien que 95 % des modèles
Fourchette du marché : <4 GB – >24 GB
AMD Radeon R9 270X a moins de VRAM que la carte graphique moyenne (2 GB vs 12 GB). La carte graphique moyenne a 12 GB VRAM.
2 GB vs 12 GB
5,6x nœud de gravure plus grand
Gravure du semi-conducteur
28 nm
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <5 nm – >14 nm
AMD Radeon R9 270X a une finesse de gravure plus élevée que la carte graphique moyenne (28 nm vs 5 nm). La carte graphique moyenne utilise une finesse de gravure de 5 nm.
28 nm vs 5 nm
40 cœurs ray tracing de moins
Cœurs / unités de ray tracing
0
▼ Moins bien que 80 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >84
AMD Radeon R9 270X a moins de coeurs de ray tracing que la carte graphique moyenne (0 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 coeurs de ray tracing.
0 vs 40
Pas de prise en charge CUDA
CUDA
non
▼ Moins bien que 75 % des modèles
AMD Radeon R9 270X ne prend pas en charge CUDA, contrairement à la carte graphique moyenne.
47,9% de fréquence de base en moins
Fréquence GPU de base
1,000 MHz
▼ Moins bien que 93 % des modèles
Fourchette du marché : <1.1k MHz – >2.3k MHz
AMD Radeon R9 270X a une fréquence GPU de base plus basse que la carte graphique moyenne (1000 MHz vs 1920 MHz). La carte graphique moyenne a 1920 MHz de fréquence GPU de base.
1 000 MHz vs 1 920 MHz
20 unités de calcul de moins
Nombre de SM / Compute Units
20
▼ Moins bien que 82 % des modèles
Fourchette du marché : <15 – >84
AMD Radeon R9 270X a moins de unites de calcul que la carte graphique moyenne (20 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 unites de calcul.
20 vs 40
78% de débit de textures en moins
Texture rate
84 GTexel/s
▼ Moins bien que 93 % des modèles
Fourchette du marché : <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
AMD Radeon R9 270X a une débit de textures plus basse que la carte graphique moyenne (84 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La carte graphique moyenne a 381.2 GTexel/s de débit de textures.
84 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s

21% moins bon rapport qualité-prix
AMD Radeon R9 270X a un moins bon rapport qualité-prix que la carte graphique moyenne (5.94 vs 7.2).
5,94 vs 7,19

58,1% de fréquence boost en moins
Fréquence boost GPU
1,050 MHz
▼ Moins bien que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k MHz – >2.9k MHz
AMD Radeon R9 270X a une fréquence boost du GPU plus basse que la carte graphique moyenne (1050 MHz vs 2505 MHz). La carte graphique moyenne a 2505 MHz de fréquence boost du GPU.
1 050 MHz vs 2 505 MHz
40 cœurs ray tracing de moins
Cœurs / unités de ray tracing
0
▼ Moins bien que 80 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >84
AMD Radeon R9 270X a moins de coeurs de ray tracing que la carte graphique moyenne (0 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 coeurs de ray tracing.
0 vs 40
47,9% de fréquence de base en moins
Fréquence GPU de base
1,000 MHz
▼ Moins bien que 93 % des modèles
Fourchette du marché : <1.1k MHz – >2.3k MHz
AMD Radeon R9 270X a une fréquence GPU de base plus basse que la carte graphique moyenne (1000 MHz vs 1920 MHz). La carte graphique moyenne a 1920 MHz de fréquence GPU de base.
1 000 MHz vs 1 920 MHz
Pas de prise en charge CUDA
CUDA
non
▼ Moins bien que 75 % des modèles
AMD Radeon R9 270X ne prend pas en charge CUDA, contrairement à la carte graphique moyenne.
20 unités de calcul de moins
Nombre de SM / Compute Units
20
▼ Moins bien que 82 % des modèles
Fourchette du marché : <15 – >84
AMD Radeon R9 270X a moins de unites de calcul que la carte graphique moyenne (20 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 unites de calcul.
20 vs 40
78% de débit de textures en moins
Texture rate
84 GTexel/s
▼ Moins bien que 93 % des modèles
Fourchette du marché : <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
AMD Radeon R9 270X a une débit de textures plus basse que la carte graphique moyenne (84 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La carte graphique moyenne a 381.2 GTexel/s de débit de textures.
84 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
104 TMU de moins
Unités de texture (TMUs)
80
▼ Moins bien que 85 % des modèles
Fourchette du marché : <72 – >336
AMD Radeon R9 270X a moins de TMU que la carte graphique moyenne (80 vs 184). La carte graphique moyenne a 184 TMU.
80 vs 184
79,4% de débit de pixels en moins
Pixel rate
33.6 GPixel/s
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
AMD Radeon R9 270X a une débit de pixels plus basse que la carte graphique moyenne (33.6 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La carte graphique moyenne a 163.2 GPixel/s de débit de pixels.
33,6 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
144 cœurs IA de moins
Cœurs Tensor/AI
0
▼ Moins bien que 75 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >336
AMD Radeon R9 270X a moins de coeurs IA que la carte graphique moyenne (0 vs 144). La carte graphique moyenne a 144 coeurs IA.
0 vs 144
32 ROP de moins
Unités de rendu (ROPs)
32
▼ Moins bien que 82 % des modèles
Fourchette du marché : <32 – >128
AMD Radeon R9 270X a moins de ROP que la carte graphique moyenne (32 vs 64). La carte graphique moyenne a 64 ROP.
32 vs 64
88,1% de performances FP32 en moins
Performances FP32
2.69 TFLOPS
▼ Moins bien que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
AMD Radeon R9 270X a une performances FP32 plus basse que la carte graphique moyenne (2.7 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 22.57 TFLOPS de performances FP32.
2,69 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
80,2% de score PassMark G3D en moins
Résultat PassMark (G3D)
4,482 points
▼ Moins bien que 95 % des modèles
Fourchette du marché : <7.7k points – >36k points
AMD Radeon R9 270X a une score PassMark plus basse que la carte graphique moyenne (4482 points vs 22653 points). La carte graphique moyenne a 22653 points de score PassMark.
4 482 points vs 22 653 points
87,8% moins de score gaming
Score au benchmark 3DMark Time Spy
1,789 points
▼ Moins bien que 96 % des modèles
Fourchette du marché : <4k points – >34k points
AMD Radeon R9 270X a une score gaming plus basse que la carte graphique moyenne (1789 points vs 14678.5 points). La carte graphique moyenne a 14678.5 points de score gaming.
1 789 points vs 14 678,5 points
82,1% de score compute en moins
Résultat PassMark (DirectCompute)
2,158 points
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <3.1k points – >26.3k points
AMD Radeon R9 270X a une score de calcul plus basse que la carte graphique moyenne (2158 points vs 12074 points). La carte graphique moyenne a 12074 points de score de calcul.
2 158 points vs 12 074 points
88,3% de débit de calcul en moins
Performances FP32
2.69 TFLOPS
▼ Moins bien que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
AMD Radeon R9 270X a une débit de calcul plus basse que la carte graphique moyenne (2.7 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 22.98 TFLOPS de débit de calcul.
2,69 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
64,6% de performances FP64 en moins
Performances FP64
0.17 TFLOPS
▼ Moins bien que 86 % des modèles
Fourchette du marché : <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
AMD Radeon R9 270X a une performances FP64 plus basse que la carte graphique moyenne (0.2 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 0.48 TFLOPS de performances FP64.
0,17 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
3 072 unités FP32 de moins
Nombre d’ALU FP32
1,280
▼ Moins bien que 90 % des modèles
Fourchette du marché : <1.3k – >10.8k
AMD Radeon R9 270X a moins de unites FP32 que la carte graphique moyenne (1,280 vs 4,352). La carte graphique moyenne a 4,352 unites FP32.
1 280 vs 4 352

10 GB moins de VRAM
VRAM
2 GB
▼ Moins bien que 95 % des modèles
Fourchette du marché : <4 GB – >24 GB
AMD Radeon R9 270X a moins de VRAM que la carte graphique moyenne (2 GB vs 12 GB). La carte graphique moyenne a 12 GB VRAM.
2 GB vs 12 GB
70,5% de vitesse mémoire en moins
Vitesse mémoire effective
5,600 MHz
▼ Moins bien que 95 % des modèles
Fourchette du marché : <7k MHz – >28k MHz
AMD Radeon R9 270X a une vitesse mémoire effective plus basse que la carte graphique moyenne (5600 MHz vs 19000 MHz). La carte graphique moyenne atteint une vitesse mémoire effective de 19000 MHz.
5 600 MHz vs 19 000 MHz
60% de bande passante mémoire en moins
Bande passante mémoire maximale
179.2 GB/s
▼ Moins bien que 89 % des modèles
Fourchette du marché : <168 GB/s – >960 GB/s
AMD Radeon R9 270X a une bande passante mémoire plus basse que la carte graphique moyenne (179.2 GB/s vs 448 GB/s). La carte graphique moyenne a 448 GB/s de bande passante mémoire.
179,2 GB/s vs 448 GB/s
20% de fréquence VRAM en moins
Vitesse de la mémoire GPU
1,400 MHz
▼ Moins bien que 75 % des modèles
Fourchette du marché : <1.3k MHz – >2.4k MHz
AMD Radeon R9 270X a une fréquence de VRAM plus basse que la carte graphique moyenne (1400 MHz vs 1750 MHz). La carte graphique moyenne fait fonctionner sa VRAM à 1750 MHz.
1 400 MHz vs 1 750 MHz
87,5% de cache L1 en moins
Taille du cache L1
16
▼ Moins bien que 89 % des modèles
Fourchette du marché : <16 – >128
AMD Radeon R9 270X a moins de cache L1 que la carte graphique moyenne (16 vs 128). La carte graphique moyenne a 128 cache L1.
16 vs 128

5,6x nœud de gravure plus grand
Gravure du semi-conducteur
28 nm
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <5 nm – >14 nm
AMD Radeon R9 270X a une finesse de gravure plus élevée que la carte graphique moyenne (28 nm vs 5 nm). La carte graphique moyenne utilise une finesse de gravure de 5 nm.
28 nm vs 5 nm
Pas de prise en charge DLSS
DLSS
non
▼ Moins bien que 63 % des modèles
AMD Radeon R9 270X ne prend pas en charge DLSS, contrairement à la carte graphique moyenne.
Pas de ray tracing
Ray tracing
non
▼ Moins bien que 80 % des modèles
AMD Radeon R9 270X ne prend pas en charge le lancer de rayons, contrairement à la carte graphique moyenne.
10 ans plus ancienne
Date de sortie
2013
▼ Moins bien que 96 % des modèles
Fourchette du marché : <2k – >2k
AMD Radeon R9 270X a été publié avant la carte graphique moyenne (2013 vs 2023).
Octobre 2013
2 013 vs 2 023
Version PCIe plus ancienne
Version PCI Express (PCIe)
3.0
▼ Moins bien que 78 % des modèles
AMD Radeon R9 270X prend en charge une version PCIe plus ancienne que la carte graphique moyenne (3 vs 4).
3.0 vs 4.0
Pas de mesh shaders
Prise en charge des mesh shaders
non
▼ Moins bien que 82 % des modèles
AMD Radeon R9 270X ne prend pas en charge les shaders de maillage, contrairement à la carte graphique moyenne.
Pas de prise en charge DirectStorage
Prise en charge de DirectStorage
non
▼ Moins bien que 88 % des modèles
AMD Radeon R9 270X ne prend pas en charge DirectStorage, contrairement à la carte graphique moyenne.
Version Vulkan plus ancienne
Version Vulkan
1.2
▼ Moins bien que 95 % des modèles
AMD Radeon R9 270X prend en charge une version Vulkan plus ancienne que la carte graphique moyenne (1.2 vs 1.4).
1.2 vs 1.4
Prise en charge SAM inférieure
Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
non
▼ Moins bien que 77 % des modèles
AMD Radeon R9 270X offre un support SAM moins bon que la carte graphique moyenne (non vs oui).
Version DirectX plus ancienne
Version DirectX
12
▼ Moins bien que 82 % des modèles
AMD Radeon R9 270X prend en charge une version DirectX plus ancienne que la carte graphique moyenne (12 vs 12 Ultimate).
12 vs 12 Ultimate
Version OpenCL plus ancienne
Version OpenCL
1.2
▼ Moins bien que 96 % des modèles
AMD Radeon R9 270X prend en charge une version OpenCL plus ancienne que la carte graphique moyenne (1.2 vs 3).
1.2 vs 3.0
Modèle de shader plus ancien
Shader Model
6.5
▼ Moins bien que 92 % des modèles
AMD Radeon R9 270X prend en charge un modèle de shader plus ancien que la carte graphique moyenne (6.5 vs 6.8).
6,5 vs 6,8
Pas de sampler feedback
Prise en charge de Sampler Feedback
non
▼ Moins bien que 81 % des modèles
AMD Radeon R9 270X ne prend pas en charge le feedback de l'échantillonneur, contrairement à la carte graphique moyenne.
Version OpenGL plus ancienne
Version OpenGL
4.3
▼ Moins bien que 100 % des modèles
AMD Radeon R9 270X prend en charge une version OpenGL plus ancienne que la carte graphique moyenne (4.3 vs 4.6).
4.3 vs 4.6
87,8% moins de transistors
Nombre de transistors
2,800 million
▼ Moins bien que 95 % des modèles
Fourchette du marché : <5k million – >53.9k million
AMD Radeon R9 270X a moins de transistors que la carte graphique moyenne (2800 million vs 22900 million). La carte graphique moyenne a 22900 million transistors.
2 800 million vs 22 900 million
Génération d’encodeur plus ancienne
Génération de l’encodeur
7
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <6 – >8.5
AMD Radeon R9 270X utilise une génération d'encodeur plus ancienne que la carte graphique moyenne (7 vs 8). La carte graphique moyenne utilise la génération d'encodeur 8.
7 vs 8
Version FSR plus ancienne
Versions FSR
1.0
▼ Moins bien que 89 % des modèles
AMD Radeon R9 270X prend en charge une version FSR plus ancienne que la carte graphique moyenne (1 vs 3.1).
1.0 vs 3.1

2 sorties DisplayPort de moins
Sorties DisplayPort
1
▼ Moins bien que 89 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >3
AMD Radeon R9 270X a moins de sorties DisplayPort que la carte graphique moyenne (1 vs 3). La carte graphique moyenne a 3 sorties DisplayPort.
1 vs 3
Pas d’encodage AV1
Encodage AV1
non
▼ Moins bien que 60 % des modèles
AMD Radeon R9 270X ne prend pas en charge l'encodage AV1, contrairement à la carte graphique moyenne.
Pas de décodage AV1
Décodage AV1
non
▼ Moins bien que 75 % des modèles
AMD Radeon R9 270X ne prend pas en charge le décodage AV1, contrairement à la carte graphique moyenne.
Pas de prise en charge DSC
DSC
non
▼ Moins bien que 87 % des modèles
AMD Radeon R9 270X ne prend pas en charge DSC, contrairement à la carte graphique moyenne.
Version HDMI plus ancienne
Version HDMI
1.4a
▼ Moins bien que 94 % des modèles
AMD Radeon R9 270X prend en charge une version HDMI plus ancienne que la carte graphique moyenne (1.4a vs 2.1).
1.4a vs 2.1
Version DisplayPort plus ancienne
Version DisplayPort
1.2
▼ Moins bien que 94 % des modèles
AMD Radeon R9 270X prend en charge une version DisplayPort plus ancienne que la carte graphique moyenne (1.2 vs 1.4a).
1.2 vs 1.4a
Prise en charge d’encodage plus limitée
Codecs d’encodage HW
H.264
▼ Moins bien que 96 % des modèles
AMD Radeon R9 270X prend en charge une prise en charge de codecs de codage matériel plus étroite que la carte graphique moyenne (H.264 vs H.264/H.265/AV1/VP9).
H.264 vs H.264/H.265/AV1/VP9
Prise en charge de décodage plus limitée
Codecs de décodage HW
H.264/MPEG-2/VC-1
Référence de la catégorie
AMD Radeon R9 270X prend en charge une prise en charge de codec de décodage matériel plus étroite que la carte graphique moyenne (H.264/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
H.264/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
Version HDCP plus ancienne
Version HDCP
1.4
▼ Moins bien que 95 % des modèles
AMD Radeon R9 270X prend en charge une version HDCP plus ancienne que la carte graphique moyenne (1.4 vs 2.3).
1.4 vs 2.3
Résolution d’affichage plus faible
Résolution numérique maximale
4096x2160
▼ Moins bien que 93 % des modèles
AMD Radeon R9 270X a une résolution d affichage plus basse que la carte graphique moyenne (4096x2160 vs 7680x4320). La carte graphique moyenne a 7680x4320 de résolution d affichage.
4096x2160 vs 7680x4320
Non prêt pour la VR
Compatible VR
non
▼ Moins bien que 90 % des modèles
AMD Radeon R9 270X n'est pas prêt pour la réalité virtuelle, alors que la carte graphique moyenne l'est.
2 moniteurs de moins par type de sortie
Nombre maximal de moniteurs par type de sortie
1
▼ Moins bien que 64 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >4
AMD Radeon R9 270X prend en charge moins de moniteurs par type de sortie que la carte graphique moyenne (1 vs 3). La carte graphique moyenne prend en charge 3 moniteurs par type de sortie.
1 vs 3
73% de bande passante DisplayPort en moins
Débits de liaison DisplayPort
5.4 Gbps
▼ Moins bien que 88 % des modèles
Fourchette du marché : <5.4 Gbps – >80 Gbps
AMD Radeon R9 270X a une bande passante DisplayPort plus basse que la carte graphique moyenne (5.4 Gbps vs 20 Gbps). La carte graphique moyenne a 20 Gbps de bande passante DisplayPort.
5,4 Gbps vs 20 Gbps

1 ventilateurs de moins
Nombre de ventilateurs
2
▼ Moins bien que 54 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >3
AMD Radeon R9 270X a moins de fans que la carte graphique moyenne (2 vs 3).
2 vs 3
Pas d’arrêt des ventilateurs
Arrêt des ventilateurs
non
▼ Moins bien que 84 % des modèles
AMD Radeon R9 270X ne prend pas en charge l'arrêt du ventilateur, contrairement à la carte graphique moyenne.
13 °C température en charge plus élevée
Température GPU en charge
80 °C
▼ Moins bien que 93 % des modèles
Fourchette du marché : <59 °C – >77 °C
AMD Radeon R9 270X a une température en charge plus élevée que la carte graphique moyenne (80 °C vs 67 °C). La carte graphique moyenne a 67 °C de température en charge.
80 °C vs 67 °C
30 dB plus bruyante au repos
Niveau de bruit au repos
30 dB
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <0 dB – >26 dB
AMD Radeon R9 270X a une bruit au repos plus élevée que la carte graphique moyenne (30 dB vs 0 dB). La carte graphique moyenne a 0 dB de bruit au repos.
30 dB vs 0 dB

Pas d’éclairage RGB
Éclairage RGB
non
▼ Moins bien que 62 % des modèles
AMD Radeon R9 270X n'inclut pas l'éclairage RVB, contrairement à la carte graphique moyenne.

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

lesnumeriques.com

13/10/2014

Résumé de l’avis

Test Asus R9 270X DirectCU II TOP, une carte discrète

Ce test de la carte graphique Asus R9 270X DirectCU II TOP met en avant son système de refroidissement personnalisé et son circuit imprimé modifié. Le principal point fort de ce modèle réside dans son fonctionnement exceptionnellement silencieux, restant quasi inaudible au repos et particulièrement discret lors des sessions de jeu intensives. Équipé de trois caloducs, d'un radiateur à ailettes en aluminium et de deux ventilateurs axiaux, le système personnalisé DirectCU II parvient à stabiliser le GPU à une température de fonctionnement de 86 °C. De plus, il dispose d'une alimentation robuste à 6 phases et de sorties vidéo standard au format standard, à savoir deux ports DVI, un port HDMI 1.4 et un DisplayPort 1.2. En revanche, la carte s'avère décevante en matière de gains di performances et d'efficacité énergétique. Bien que la fréquence du cœur du GPU bénéficie d'un léger overclocking d'usine d'un peu moins de 7 % pour atteindre 1120 MHz, les 2 Go de mémoire graphique restent inchangés à 1400 MHz. Cette modification minime n'entraîne qu'une hausse dérisoire de 1 % du taux de rafraîchissement moyen...

tomshardware.fr

26/03/2014

Résumé de l’avis

Comparatif : 10 Radeon R9 270 et 270X - Tom's Hardware

Le test complet de Tom's Hardware évalue dix cartes graphiques personnalisées AMD Radeon R9 270 et R9 270X issues des principaux partenaires constructeurs tels qu'ASUS, Gigabyte, MSI, Sapphire, Club 3D, HIS et PowerColor.

lesnumeriques.com

10/10/2013

Résumé de l’avis

Test : les Radeon R9 280X DCU II TOP et R9 270X DCU II TOP d'Asus

Le test de Les Numériques évalue les cartes graphiques Asus Radeon R9 280X DirectCU II TOP et R9 270X DirectCU II TOP, en mettant en avant le système de refroidissement personnalisé d'Asus et les overclocks d'usine appliqués aux puces d'AMD.

hardware.fr

08/10/2013

Résumé de l’avis

AMD Radeon R9 280X, 270X et R7 260X en test : de nouveaux noms pour les HD 7000

Cette critique de Hardware.fr met en lumière la stratégie d'AMD consistant à basculer les architectures éprouvées de ses GPU de la série HD 7000 vers une nomenclature fraîchement restructurée, donnant ainsi naissance aux séries Radeon R9 et R7 200. Le principal point positif souligné dans l'article est la grille tarifaire avantageuse pour le consommateur: les Radeon R9 280X (GPU Tahiti), R9 270X (GPU Pitcairn) et R7 260X (GPU Bonaire) délivrent des performances de jeu solides et bien connues, le tout à des prix réajustés de manière très compétitive. De plus, la mise à jour de la convention de nommage (avec R9 pour le haut de gamme et R7 pour l'entrée/milieu de gamme) s'avère être un atout pour le grand public, car elle catégorise les segments de façon intuitive et évite aux néophytes de choisir par erreur du matériel bas de gamme à cause de dénominations numériques à quatre chiffres déroutantes. À l'inverse, l'inconvénient architectural majeur réside dans le fait que ces cartes n'apportent pratiquement aucune innovation réelle ni aucune nouvelle puce; il s'agit essentiellement de technologies existantes renommées, avec seulement...

au.pcmag.com

17/06/2014

Résumé de l’avis

AMD Radeon R9 270X - Review 2014 Would you like a similar list for the base R9 270Go to product viewer dialog for this item. or the higher-end R9 280X...

Le test de l'AMD Radeon R9 270X par PCMag Australia évalue une carte graphique de milieu de gamme proposée au prix public de 199 dollars, visant à offrir de solides performances en 1080p pour les joueurs soucieux de leur budget. Elle se présente comme une mise à niveau directe et immédiate de l'ancienne AMD Radeon HD 7870, utilisant la même architecture sous-jacente mais augmentant la fréquence d'horloge du cœur à 1 050 MHz et la vitesse de transfert de la mémoire de 17 % pour atteindre 1 400 MHz. Dotée d'une configuration strictement limitée à 2 Go de VRAM, la carte grand public intègre un port HDMI, un DisplayPort et deux sorties DVI, offrant ainsi une grande flexibilité d'affichage pour configurations multi-écrans jusqu'à trois moniteurs. Les tests en conditions réelles face à sa principale concurrente plus coûteuse — la Nvidia GeForce GTX 760 — révèlent des performances hautement compétitives, la R9 270X affichant un score serré de 38 images par seconde (ips) dans Shogun 2: Total War, 30 ips dans Metro 2033, et décrochant une courte victoire à 31 ips...

legitreviews.com

02/12/2013

Résumé de l’avis

Gigabyte Radeon R9 270X OC Video Card Review

La Gigabyte Radeon R9 270X OC (GV-R927XOC-2GD) est une carte graphique économique fortement recommandée, offrant un rapport performances-prix impressionnant pour un prix public de 199,99 $. Dotée d'un overclocking d'usine de 50 MHz dès sa sortie de la boîte, elle surpasse systématiquement la carte de référence standard d'AMD en jeu 1080p sur des titres comme Battlefield 4 et Far Cry 3. L'un des points forts de ce test est l'intégration du refroidisseur de GPU WINDFORCE 3X, qui maintient les 1280 processeurs de flux de la carte à des températures remarquablement basses. Les températures n'ont jamais dépassé 51 °C lors de tests intensifs à pleine charge, tout en maintenant des niveaux sonores très acceptables et dans la moyenne. De plus, l'overclocking manuale libère un potentiel substantiel, les testeurs ayant poussé la fréquence du cœur de 1100 MHz à 1230 MHz en toute stabilité, ce qui s'est traduit par un gain de performances de 10 % supplémentaire. Malgré ses solides arguments, le matériel présente quelques limites notables. La mémoire de la carte est un point faible majeur, n'offrant presque aucune marge d'overclocking...

hd-tecnologia.com

26/11/2013

Résumé de l’avis

Review Sapphire Radeon R9 270X Vapor-X - HD Tecnología

Le test matériel d'HD Tecnología évalue la Sapphire Radeon R9 270X Vapor-X, la présentant comme une carte graphique de milieu à haut de gamme très performante, destinée aux joueurs et aux passionnés de technologie.

hwupgrade.it

08/10/2013

Résumé de l’avis

AMD Radeon R9 270X e R7 260X: il nuovo che è già visto

Le test de Hardware Upgrade présente les AMD Radeon R9 270X et Radeon R7 260X comme des cartes de référence basées sur des architectures existantes, mais bénéficiant d'optimisations ciblées de performances et de structure. Très compacte, la Radeon R7 260X s'appuie sur un PCB de 17,5 cm, embarquant un GPU Bonaire cadencé à 1 100 MHz, 2 Go de mémoire GDDR5 à 5 500 MHz et un unique connecteur d'alimentation à 6 broches. Ses principaux points forts résident dans son format particulièrement réduit, idéal pour les boîtiers de petite taille, ainsi que dans son design double slot et son support natif des configurations CrossFire jusqu'à deux cartes. En revanche, un point faible notable de sa conception matérielle concerne son système de refroidissement rudimentaire, qui repose sur un radiateur volumineux en contact direct uniquement avec le GPU, laissant les composants environnants sans refroidissement. Côté connectique, elle dispose de deux ports DVI, un port HDMI et un DisplayPort. À l'inverse, la Radeon R9 270X reprend exactement les dimensions de 24,5 cm et le format double slot de l'ancienne Radeon HD 7870 GHz...

hwready.it

01/10/2013

Résumé de l’avis

Sapphire AMD R9 270X Toxic OC Recensione

Le test de HWReady concernant la Sapphire AMD R9 270X Toxic OC présente cette carte graphique comme une solution performante per le jeu in 1080p, dotée d'un overclocking d'usine élevé (cœur à 1150 MHz e mémoire à 6000 MHz) et d'un système de refroidissement efficace à triple ventilateur Tri-X.

Avis tiers

Basé sur 139 avis d'acheteurs issus de boutiques en ligne.

Avis mis à jour: juin 2026 · Notre méthode de calcul

Lire les avis clients sur Amazon →

What we like about AMD Radeon R9 270X

Excellent rapport performance-prix lors du lancement
Capacité à faire tourner des jeux eSport et titres plus anciens en 1080p
Températures de fonctionnement stables (environ 60°C en charge pour certains modèles)
Possibilité d'overclocking correcte pour gagner en fluidité
Format souvent compact facilitant l'installation dans de nombreux boîtiers

What we don't like about AMD Radeon R9 270X

Consommation électrique élevée (TDP de 180W), surtout en multi-écran
Architecture GCN 1.0 vieillissante manquant de support pour les jeux ultra-récents
Limitation de la mémoire VRAM (souvent 2 Go) insuffisante pour les textures modernes
Absence de support logiciel et de nouveaux pilotes officiels
Bruit des ventilateurs assez présent sur les modèles de référence (blower)

Verdict

L'AMD Radeon R9 270X est une carte graphique de milieu de gamme lancée en 2013, basée sur l'architecture GCN 1.0 (puce Curacao XT) et gravée en 28 nm. Elle dispose de 1280 unités de calcul (shading units), 80 unités de texture (TMUs) et 32 ROPs, avec une fréquence de base de 1000 MHz pouvant atteindre 1050 MHz en boost. Équipée de 2 Go de mémoire GDDR5 sur un bus 256 bits, elle offre une bande passante de 179,2 Go/s. Ses principaux atouts incluent d'excellentes performances pour le jeu en 1080p sur des titres classiques, un bon rapport performance-prix à sa sortie, et le support de technologies comme DirectX 12 (niveau de fonctionnalité 11_1) et AMD Eyefinity pour le multi-écran. Cependant, elle présente des inconvénients notables tels qu'une consommation électrique relativement élevée de 180W nécessitant deux connecteurs 6 broches, une quantité de VRAM limitée pour les jeux AAA modernes, et l'arrêt du support des pilotes officiels par AMD.

Les meilleures alternatives

GIGABYTE AORUS GeForce RTX 2070 Super

Cartes graphiques

SPARKLE ARC B570 Guardian OC

Cartes graphiques

SPARKLE ARC A580 Orc OC Edition

Cartes graphiques

Cartes graphiques

Acer Nitro ARC B570 OC

Cartes graphiques

ASUS Dual GeForce RTX 2060 Evo

Cartes graphiques

Cartes graphiques

EVGA GTX 1070 Ti Gaming

Cartes graphiques

Sapphire Pulse Radeon RX 6500 XT

Cartes graphiques

GIGABYTE Radeon RX 6500 XT Gaming OC

Cartes graphiques

MSI GeForce GTX 1070 Ti Gaming

Cartes graphiques

EVGA GeForce GTX 1070 Ti SC Black Edition ACX 3 0

Cartes graphiques

Voir les meilleures alternatives dans le guide

Comparer AMD Radeon R9 270X avec autres cartes graphiques

Comparaison graphique entre AMD Radeon R9 270X et autres cartes graphiques

Aucun résultat trouvé