GÉNÉRAL

ALTERNATIVES

SPÉCIFICATIONS

VS MOYENNE

AVIS

GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle Avis | 118 Données comparées

Prix moy.:~190 €VRAM:8 GBLargeur du bus mémoire:128 bitThermal Design Power (TDP):130 W

Test GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie cartes graphiques et s’il vaut la peine de l’acheter.

5.7

▼Moins bien que 79 % des modèles

5.3

▼Moins bien que 80 % des modèles

8.9

▲Mieux que 86 % des modèles

3.8
Jeux
Jeux
3.8/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Mesure la puissance de calcul en virgule flottante, la VRAM dédiée, les cœurs de ray tracing et le PCIe.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage jeux.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
45.0%
2.2
Performances en virgule flottante
25.0%
4.9
VRAM
20.0%
3.3
Cœurs / unités de ray tracing
10.0%
8.8
Version PCI Express (PCIe)
6.7
Montage vidéo
Montage vidéo
6.7/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue le codage matériel AV1, la généreuse mémoire VRAM et la puissance de calcul pour le montage vidéo.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage montage vidéo.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
35.0%
10
Encodage AV1
30.0%
4.9
VRAM
20.0%
2.2
Performances en virgule flottante
15.0%
8.8
Version PCI Express (PCIe)
3.7
1080p
1080p
3.7/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue la puissance de rastérisation et la VRAM adaptées à des cadences élevées en résolution 1080p.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage 1080p.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
55.0%
2.2
Performances en virgule flottante
25.0%
4.9
VRAM
10.0%
3.3
Cœurs / unités de ray tracing
10.0%
8.8
Version PCI Express (PCIe)
3.5
1440p
1440p
3.5/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Mesure la puissance de calcul, le tampon VRAM et les performances de ray tracing pour le jeu en 1440p.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage 1440p.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
50.0%
2.2
Performances en virgule flottante
30.0%
4.9
VRAM
15.0%
3.3
Cœurs / unités de ray tracing
5.0%
8.8
Version PCI Express (PCIe)
3.7
4K
4K
3.7/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue la puissance graphique extrême, la vaste mémoire VRAM et le ray tracing nécessaires au jeu 4K natif.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage 4k.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
40.0%
2.2
Performances en virgule flottante
35.0%
4.9
VRAM
20.0%
3.3
Cœurs / unités de ray tracing
5.0%
8.8
Version PCI Express (PCIe)

Meilleurs prix

*En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

Meilleurs classements

Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques carte graphique GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle

5.7

Voir plus

Masquer

Performances

3.5

Voir plus

Masquer

Score au benchmark 3DMark Time Spy

Score 3DMark Port Royal

Résultat PassMark (G3D)

Résultat PassMark (DirectCompute)

Performances en virgule flottante

Voir plus

Mémoire

3.4

Voir plus

Masquer

VRAM

Type de mémoire

GDDR6

Version GDDR

Largeur du bus mémoire

Bande passante mémoire maximale

Voir plus

Plateforme et fonctions

9.4

Voir plus

Masquer

Version PCI Express (PCIe)

Lignes PCIe

Version DirectX

Version Vulkan

Version OpenGL

Voir plus

Connectivité et médias

8.8

Voir plus

Masquer

Nombre maximal d’écrans pris en charge

Résolution numérique maximale

Sorties DisplayPort

Version DisplayPort

Débits de liaison DisplayPort

Voir plus

Alimentation et refroidissement

8.9

Voir plus

Masquer

Thermal Design Power (TDP)

Consommation en charge maximale

Puissance PSU recommandée

Limite de puissance de la carte

Spécification d’alimentation PCIe

130 W

Voir plus

Design

9.6

Voir plus

Masquer

Dimensions

213x 120x 41 mm

Longueur

Hauteur

Épaisseur en slots

Poids

Voir plus

GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle vs la carte graphique moyenne

Pourquoi le GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle est-il meilleur que la carte graphique moyenne ?

Voir plus

Masquer

30,8% exigence PSU plus faible
Puissance PSU recommandée
450 W
▲ Mieux que 85 % des modèles
Fourchette du marché : <450 W – >850 W
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle a une besoin en alimentation plus basse que la carte graphique moyenne (450 W vs 650 W). La carte graphique moyenne a 650 W de besoin en alimentation.
450 W vs 650 W
39,5% de TDP en moins
Thermal Design Power (TDP)
130 W
▲ Mieux que 79 % des modèles
Fourchette du marché : <60 W – >360 W
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle a une TDP plus basse que la carte graphique moyenne (130 W vs 215 W). La carte graphique moyenne a 215 W de TDP.
130 W vs 215 W
72 mm de longueur en moins
Longueur
213 mm
▲ Mieux que 87 % des modèles
Fourchette du marché : <200 mm – >350 mm
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle est plus courte que la carte graphique moyenne (213 mm vs 285 mm). La carte graphique moyenne a une longueur de 285 mm.
213 mm vs 285 mm
0,5 slot(s) slots plus fine
Épaisseur en slots
2 slot(s)
▲ Mieux que 53 % des modèles
Fourchette du marché : <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle occupe moins de slots que la carte graphique moyenne (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La carte graphique moyenne occupe 2.5 slot(s).
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
42,2% limite de puissance plus faible
Limite de puissance de la carte
130 W
▲ Mieux que 82 % des modèles
Fourchette du marché : <100 W – >400 W
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle a une limite de puissance de la carte plus basse que la carte graphique moyenne (130 W vs 225 W). La carte graphique moyenne a 225 W de limite de puissance de la carte.
130 W vs 225 W
11,6% de score utilisateur en plus
User score
8.9/ 10
✕
Ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par la carte graphique.
Quand ça compte
Quand vous voulez comprendre comment une carte graphique se comporte en usage réel et à quel point elle est fiable en matière de performances, de températures, de bruit, de stabilité et d'usage à long terme.
Répartition des notes
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle
la carte graphique moyenne
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle a un score utilisateur plus élevé que la carte graphique moyenne (8.92 vs 8.000).
8,92 vs 8
Inclut un limiteur LHR
Présence du LHR
oui
★ Mieux que 92 % des modèles
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle inclut un limiteur LHR, contrairement à la carte graphique moyenne.
2,79x moins cher
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle est moins cher que la carte graphique moyenne (190 € vs 530 €).
190 € vs 530 €

11,6% de score utilisateur en plus
User score
8.9/ 10
✕
Ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par la carte graphique.
Quand ça compte
Quand vous voulez comprendre comment une carte graphique se comporte en usage réel et à quel point elle est fiable en matière de performances, de températures, de bruit, de stabilité et d'usage à long terme.
Répartition des notes
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle
la carte graphique moyenne
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle a un score utilisateur plus élevé que la carte graphique moyenne (8.92 vs 8.000).
8,92 vs 8
2,79x moins cher
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle est moins cher que la carte graphique moyenne (190 € vs 530 €).
190 € vs 530 €
2,51x plus populaire
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle est plus populaire que la carte graphique moyenne (8.81 vs 3.5).
8,81 vs 3,52

Inclut un limiteur LHR
Présence du LHR
oui
★ Mieux que 92 % des modèles
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle inclut un limiteur LHR, contrairement à la carte graphique moyenne.

30,8% exigence PSU plus faible
Puissance PSU recommandée
450 W
▲ Mieux que 85 % des modèles
Fourchette du marché : <450 W – >850 W
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle a une besoin en alimentation plus basse que la carte graphique moyenne (450 W vs 650 W). La carte graphique moyenne a 650 W de besoin en alimentation.
450 W vs 650 W
39,5% de TDP en moins
Thermal Design Power (TDP)
130 W
▲ Mieux que 79 % des modèles
Fourchette du marché : <60 W – >360 W
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle a une TDP plus basse que la carte graphique moyenne (130 W vs 215 W). La carte graphique moyenne a 215 W de TDP.
130 W vs 215 W
42,2% limite de puissance plus faible
Limite de puissance de la carte
130 W
▲ Mieux que 82 % des modèles
Fourchette du marché : <100 W – >400 W
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle a une limite de puissance de la carte plus basse que la carte graphique moyenne (130 W vs 225 W). La carte graphique moyenne a 225 W de limite de puissance de la carte.
130 W vs 225 W
7 °C température au repos plus basse
Température GPU au repos
30 °C
▲ Mieux que 88 % des modèles
Fourchette du marché : <30 °C – >48 °C
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle a une température au repos plus basse que la carte graphique moyenne (30 °C vs 37 °C). La carte graphique moyenne a 37 °C de température au repos.
30 °C vs 37 °C

72 mm de longueur en moins
Longueur
213 mm
▲ Mieux que 87 % des modèles
Fourchette du marché : <200 mm – >350 mm
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle est plus courte que la carte graphique moyenne (213 mm vs 285 mm). La carte graphique moyenne a une longueur de 285 mm.
213 mm vs 285 mm
0,5 slot(s) slots plus fine
Épaisseur en slots
2 slot(s)
▲ Mieux que 53 % des modèles
Fourchette du marché : <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle occupe moins de slots que la carte graphique moyenne (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La carte graphique moyenne occupe 2.5 slot(s).
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
44,5% plus légère
Poids
567 g
▲ Mieux que 89 % des modèles
Fourchette du marché : <500 g – >2k g
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle est plus legere que la carte graphique moyenne (567 g vs 1021 g). La carte graphique moyenne pese 1021 g.
567 g vs 1 021 g

Pourquoi le GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle est-il pire que la carte graphique moyenne ?

Voir plus

Masquer

128 bit bits de bus mémoire en moins
Largeur du bus mémoire
128 bit
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <64 bit – >384 bit
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle utilise un bus mémoire plus étroit que la carte graphique moyenne (128 bit vs 256 bit). La carte graphique moyenne a un bus mémoire de 256 bit.
128 bit vs 256 bit
29,1% de fréquence boost en moins
Fréquence boost GPU
1,777 MHz
▼ Moins bien que 74 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k MHz – >2.9k MHz
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle a une fréquence boost du GPU plus basse que la carte graphique moyenne (1777 MHz vs 2505 MHz). La carte graphique moyenne a 2505 MHz de fréquence boost du GPU.
1 777 MHz vs 2 505 MHz
20 unités de calcul de moins
Nombre de SM / Compute Units
20
▼ Moins bien que 82 % des modèles
Fourchette du marché : <15 – >84
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle a moins de unites de calcul que la carte graphique moyenne (20 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 unites de calcul.
20 vs 40
4 GB moins de VRAM
VRAM
8 GB
▼ Moins bien que 57 % des modèles
Fourchette du marché : <4 GB – >24 GB
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle a moins de VRAM que la carte graphique moyenne (8 GB vs 12 GB). La carte graphique moyenne a 12 GB VRAM.
8 GB vs 12 GB
104 TMU de moins
Unités de texture (TMUs)
80
▼ Moins bien que 85 % des modèles
Fourchette du marché : <72 – >336
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle a moins de TMU que la carte graphique moyenne (80 vs 184). La carte graphique moyenne a 184 TMU.
80 vs 184
1 ventilateurs de moins
Nombre de ventilateurs
2
▼ Moins bien que 54 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >3
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle a moins de fans que la carte graphique moyenne (2 vs 3).
2 vs 3
62,7% de débit de textures en moins
Texture rate
142.2 GTexel/s
▼ Moins bien que 86 % des modèles
Fourchette du marché : <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle a une débit de textures plus basse que la carte graphique moyenne (142.2 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La carte graphique moyenne a 381.2 GTexel/s de débit de textures.
142,2 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
20 cœurs ray tracing de moins
Cœurs / unités de ray tracing
20
▼ Moins bien que 73 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >84
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle a moins de coeurs de ray tracing que la carte graphique moyenne (20 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 coeurs de ray tracing.
20 vs 40

5,6% moins bon rapport qualité-prix
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle a un moins bon rapport qualité-prix que la carte graphique moyenne (6.81 vs 7.2).
6,81 vs 7,19

29,1% de fréquence boost en moins
Fréquence boost GPU
1,777 MHz
▼ Moins bien que 74 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k MHz – >2.9k MHz
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle a une fréquence boost du GPU plus basse que la carte graphique moyenne (1777 MHz vs 2505 MHz). La carte graphique moyenne a 2505 MHz de fréquence boost du GPU.
1 777 MHz vs 2 505 MHz
20 unités de calcul de moins
Nombre de SM / Compute Units
20
▼ Moins bien que 82 % des modèles
Fourchette du marché : <15 – >84
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle a moins de unites de calcul que la carte graphique moyenne (20 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 unites de calcul.
20 vs 40
104 TMU de moins
Unités de texture (TMUs)
80
▼ Moins bien que 85 % des modèles
Fourchette du marché : <72 – >336
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle a moins de TMU que la carte graphique moyenne (80 vs 184). La carte graphique moyenne a 184 TMU.
80 vs 184
62,7% de débit de textures en moins
Texture rate
142.2 GTexel/s
▼ Moins bien que 86 % des modèles
Fourchette du marché : <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle a une débit de textures plus basse que la carte graphique moyenne (142.2 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La carte graphique moyenne a 381.2 GTexel/s de débit de textures.
142,2 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
20 cœurs ray tracing de moins
Cœurs / unités de ray tracing
20
▼ Moins bien que 73 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >84
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle a moins de coeurs de ray tracing que la carte graphique moyenne (20 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 coeurs de ray tracing.
20 vs 40
64,9% de débit de pixels en moins
Pixel rate
57.34 GPixel/s
▼ Moins bien que 85 % des modèles
Fourchette du marché : <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle a une débit de pixels plus basse que la carte graphique moyenne (57.3 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La carte graphique moyenne a 163.2 GPixel/s de débit de pixels.
57,34 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
32 ROP de moins
Unités de rendu (ROPs)
32
▼ Moins bien que 82 % des modèles
Fourchette du marché : <32 – >128
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle a moins de ROP que la carte graphique moyenne (32 vs 64). La carte graphique moyenne a 64 ROP.
32 vs 64
19,2% de fréquence de base en moins
Fréquence GPU de base
1,552 MHz
▼ Moins bien que 66 % des modèles
Fourchette du marché : <1.1k MHz – >2.3k MHz
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle a une fréquence GPU de base plus basse que la carte graphique moyenne (1552 MHz vs 1920 MHz). La carte graphique moyenne a 1920 MHz de fréquence GPU de base.
1 552 MHz vs 1 920 MHz
59,7% de performances FP32 en moins
Performances FP32
9.1 TFLOPS
▼ Moins bien que 75 % des modèles
Fourchette du marché : <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle a une performances FP32 plus basse que la carte graphique moyenne (9.1 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 22.57 TFLOPS de performances FP32.
9,1 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
64 cœurs IA de moins
Cœurs Tensor/AI
80
▼ Moins bien que 67 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >336
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle a moins de coeurs IA que la carte graphique moyenne (80 vs 144). La carte graphique moyenne a 144 coeurs IA.
80 vs 144
43,6% de score PassMark G3D en moins
Résultat PassMark (G3D)
12,770 points
▼ Moins bien que 79 % des modèles
Fourchette du marché : <7.7k points – >36k points
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle a une score PassMark plus basse que la carte graphique moyenne (12770 points vs 22653 points). La carte graphique moyenne a 22653 points de score PassMark.
12 770 points vs 22 653 points
58,4% moins de score gaming
Score au benchmark 3DMark Time Spy
6,104 points
▼ Moins bien que 83 % des modèles
Fourchette du marché : <4k points – >34k points
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle a une score gaming plus basse que la carte graphique moyenne (6104 points vs 14678.5 points). La carte graphique moyenne a 14678.5 points de score gaming.
6 104 points vs 14 678,5 points
71,5% de score ray tracing en moins
Score 3DMark Port Royal
2,616 points
▼ Moins bien que 79 % des modèles
Fourchette du marché : <0 points – >25k points
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle a une score ray tracing plus basse que la carte graphique moyenne (2616 points vs 9166 points). La carte graphique moyenne a 9166 points de score ray tracing.
2 616 points vs 9 166 points
69,4% de performances FP16 en moins
Performances FP16
9.1 TFLOPS
▼ Moins bien que 85 % des modèles
Fourchette du marché : <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle a une performances FP16 plus basse que la carte graphique moyenne (9.1 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 29.725 TFLOPS de performances FP16.
9,1 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
55,9% de score compute en moins
Résultat PassMark (DirectCompute)
5,326 points
▼ Moins bien que 82 % des modèles
Fourchette du marché : <3.1k points – >26.3k points
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle a une score de calcul plus basse que la carte graphique moyenne (5326 points vs 12074 points). La carte graphique moyenne a 12074 points de score de calcul.
5 326 points vs 12 074 points
70,8% de performances FP64 en moins
Performances FP64
0.14 TFLOPS
▼ Moins bien que 88 % des modèles
Fourchette du marché : <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle a une performances FP64 plus basse que la carte graphique moyenne (0.1 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 0.48 TFLOPS de performances FP64.
0,14 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
60,4% de débit de calcul en moins
Performances FP32
9.1 TFLOPS
▼ Moins bien que 75 % des modèles
Fourchette du marché : <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle a une débit de calcul plus basse que la carte graphique moyenne (9.1 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 22.98 TFLOPS de débit de calcul.
9,1 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS

128 bit bits de bus mémoire en moins
Largeur du bus mémoire
128 bit
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <64 bit – >384 bit
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle utilise un bus mémoire plus étroit que la carte graphique moyenne (128 bit vs 256 bit). La carte graphique moyenne a un bus mémoire de 256 bit.
128 bit vs 256 bit
4 GB moins de VRAM
VRAM
8 GB
▼ Moins bien que 57 % des modèles
Fourchette du marché : <4 GB – >24 GB
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle a moins de VRAM que la carte graphique moyenne (8 GB vs 12 GB). La carte graphique moyenne a 12 GB VRAM.
8 GB vs 12 GB
50% de bande passante mémoire en moins
Bande passante mémoire maximale
224 GB/s
▼ Moins bien que 84 % des modèles
Fourchette du marché : <168 GB/s – >960 GB/s
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle a une bande passante mémoire plus basse que la carte graphique moyenne (224 GB/s vs 448 GB/s). La carte graphique moyenne a 448 GB/s de bande passante mémoire.
224 GB/s vs 448 GB/s
26,3% de vitesse mémoire en moins
Vitesse mémoire effective
14,000 MHz
▼ Moins bien que 69 % des modèles
Fourchette du marché : <7k MHz – >28k MHz
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle a une vitesse mémoire effective plus basse que la carte graphique moyenne (14000 MHz vs 19000 MHz). La carte graphique moyenne atteint une vitesse mémoire effective de 19000 MHz.
14 000 MHz vs 19 000 MHz
91,7% de cache L2 en moins
Taille du cache L2
2 MB
▼ Moins bien que 77 % des modèles
Fourchette du marché : <2 MB – >64 MB
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle a moins de cache L2 que la carte graphique moyenne (2 MB vs 24 MB). La carte graphique moyenne a 24 MB cache L2.
2 MB vs 24 MB

60% nœud de gravure plus grand
Gravure du semi-conducteur
8 nm
▼ Moins bien que 67 % des modèles
Fourchette du marché : <5 nm – >14 nm
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle a une finesse de gravure plus élevée que la carte graphique moyenne (8 nm vs 5 nm). La carte graphique moyenne utilise une finesse de gravure de 5 nm.
8 nm vs 5 nm
Moins de lignes PCIe
Lignes PCIe
x8
▼ Moins bien que 77 % des modèles
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle a moins de lignes PCIe que la carte graphique moyenne (x8 vs x16). La carte graphique moyenne a x16 lignes PCIe.
x8 vs x16
Génération d’encodeur plus ancienne
Génération de l’encodeur
7
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <6 – >8.5
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle utilise une génération d'encodeur plus ancienne que la carte graphique moyenne (7 vs 8). La carte graphique moyenne utilise la génération d'encodeur 8.
7 vs 8
1 ans plus ancienne
Date de sortie
2022
▼ Moins bien que 53 % des modèles
Fourchette du marché : <2k – >2k
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle a été publié avant la carte graphique moyenne (2022 vs 2023).
January 2022
2 022 vs 2 023
47,6% moins de transistors
Nombre de transistors
12,000 million
▼ Moins bien que 72 % des modèles
Fourchette du marché : <5k million – >53.9k million
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle a moins de transistors que la carte graphique moyenne (12000 million vs 22900 million). La carte graphique moyenne a 22900 million transistors.
12 000 million vs 22 900 million

1 sorties DisplayPort de moins
Sorties DisplayPort
2
▼ Moins bien que 79 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >3
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle a moins de sorties DisplayPort que la carte graphique moyenne (2 vs 3). La carte graphique moyenne a 3 sorties DisplayPort.
2 vs 3
Pas de sortie 3D
Prise en charge de la 3D
non
▼ Moins bien que 96 % des modèles
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle ne prend pas en charge la sortie 3D, contrairement à la carte graphique moyenne.
Prise en charge d’encodage plus limitée
Codecs d’encodage HW
H.264/H.265/AV1
▼ Moins bien que 52 % des modèles
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle prend en charge une prise en charge de codecs de codage matériel plus étroite que la carte graphique moyenne (H.264/H.265/AV1 vs H.264/H.265/AV1/VP9).
H.264/H.265/AV1 vs H.264/H.265/AV1/VP9
Génération NVDEC plus ancienne
Génération NVDEC
5
▲ Mieux que 39 % des modèles
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle a une generation NVDEC plus basse que la carte graphique moyenne (5 vs 6). La carte graphique moyenne offre la generation NVDEC 6.
5 vs 6

1 ventilateurs de moins
Nombre de ventilateurs
2
▼ Moins bien que 54 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >3
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle a moins de fans que la carte graphique moyenne (2 vs 3).
2 vs 3
Pas de double BIOS
Dual BIOS
non
▼ Moins bien que 50 % des modèles
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle n'inclut pas le double BIOS, contrairement à la carte graphique moyenne.
10 °C température en charge plus élevée
Température GPU en charge
77 °C
▼ Moins bien que 89 % des modèles
Fourchette du marché : <59 °C – >77 °C
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle a une température en charge plus élevée que la carte graphique moyenne (77 °C vs 67 °C). La carte graphique moyenne a 67 °C de température en charge.
77 °C vs 67 °C

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

lesnumeriques.com

26/01/2022

Résumé de l’avis

Test Nvidia GeForce RTX 3050 : de l'entrée de gamme pour le Full HD (modèle Eagle utilisé pour le test)

La Nvidia GeForce RTX 3050 est une carte graphique d'entrée de gamme conçue principalement pour le jeu fluide en Full HD 1080p, offrant des performances moyennes d'environ 50 images par seconde avec des réglages élevés. Basé sur l'architecture Ampere en 8 nm avec un GPU GA106, ce modèle de test spécifique dispose de 8 Go de mémoire GDDR6 sur un bus 128 bits, avec une consommation d'énergie très efficace de 130W. Les critiques ont souligné l'excellente intégration logicielle de la carte, notant qu'elle apporte avec succès des fonctionnalités Nvidia haut de gamme telles que le DLSS, Reflex et Broadcast aux configurations d'entrée de gamme. Cependant, le test souligne que ses performances stagnent fortement par rapport aux cartes de génération précédente, comme la GTX 1660 Ti sortie trois ans plus tôt, offrant des performances brutes similaires pour un prix équivalent, tout en apportant simplement de nouvelles fonctionnalités. Principaux avantages et inconvénients: Performances honorables en 1080p sur les jeux modernes. Faible consommation d'énergie pour minimiser les besoins en électricité. Écosystème logiciel complet incluant le DLSS, Reflex et Broadcast. Faibles performances en ray...

latestintech.com

01/02/2022

Résumé de l’avis

GIGABYTE RTX 3050 EAGLE OC Graphics Card Review KitGuru

La GIGABYTE RTX 3050 EAGLE OC est une carte graphique d'entrée de gamme, double slot, conçue pour le jeu en 1080p à budget maîtrisé. Basée sur l'architecture NVIDIA, elle dispose d'une fréquence boostée de 1792 MHz, di 2 560 cœurs CUDA et de 8 Go de mémoire GDDR6 sur un bus 128 bits. L'un des principaux arguments de vente de cette carte est l'intégration de technologies NVIDIA premium à un prix abordable, offrant aux utilisateurs l'accès à la mise à l'échelle par IA (DLSS), au Ray Tracing, à la technologie de réduction de la latence Reflex et à la suite de streaming NVIDIA Broadcast. Physiquement, elle adopte un design compact et facile à intégrer, avec un processus de fabrication de PCB automatisé qui élimine les pointes de soudure coupantes, ainsi qu'une connectivité standard comprenant deux ports HDMI 2.1 et deux ports DisplayPort 1.4a. Le test met in évidence plusieurs points forts et points faibles pour les acheteurs potentiels. Du côté positif (les pour), la carte offre des performances solides in 1080p à 60 FPS sur les titres modernes, à condition...

geeknetic.es

28/01/2022

Résumé de l’avis

Gigabyte NVIDIA GeForce RTX 3050 Eagle 8G Review

La Gigabyte NVIDIA GeForce RTX 3050 Eagle 8G est une carte graphique d'entrée de gamme basée sur l'architecture Ampere (GPU GA106), dotée de 2 560 cœurs CUDA, de 8 Go de VRAM GDDR6 et d'un bus mémoire de 128 bits. Conçu pour le jeu stable en 1080p, ce modèle LHR (Lite Hash Rate) apporte les avantages d'une architecture moderne aux configurations économiques, notamment 20 cœurs RT de deuxième génération et 80 cœurs Tensor de troisième génération. Gigabyte intègre cette puce dans un format compact de 213 mm à double emplacement, équipé d'un système de refroidissement fiable de type WindForce. La conception thermique comprend deux ventilateurs de 90 mm à rotation alternée, des pads thermiques de haute qualité, des caloducs en cuivre et un mode zéro RPM pour un fonctionnement silencieux au repos. Côté connectique vidéo, elle propose une configuration exceptionnellement polyvalente avec deux ports DisplayPort 1.4a et deux ports HDMI 2.1. Lors des tests, la carte s'avère très économe avec une consommation de 130 W via un unique connecteur à 8 broches, maintenant sans effort des fréquences de boost stables...

smartworld.it

26/01/2022

Résumé de l’avis

NVIDIA RTX 3050, la nostra prova: GPU perfetta per il full HD (al giusto prezzo)

La GIGABYTE GeForce RTX 3050 EAGLE 8G est une carte graphique d'entrée de gamme compacte et légère basée sur l'architecture NVIDIA Ampere, spécifiquement conçue pour le jeu en 1080p (Full HD) à taux de rafraîchissement élevé. Elle dispose de 8 Go de VRAM GDDR6, de cœurs Ray Tracing de deuxième génération et de cœurs Tensor de troisième génération, le tout propulsé par un système de refroidissement WINDFORCE 2X à double ventilateur de 90 mm. Lors de tests de performance en conditions réelles sur des titres modernes comme God of War, Call of Duty: Vanguard et Rainbow Six: Extraction, la carte offre une expérience fluide en 1080p, dépassant régulièrement les 90 à plus de 150 FPS en tirant parti de la technologie DLSS (Deep Learning Super Sampling) de NVIDIA. Même sur des titres exigeants sans support DLSS comme Forza Horizon 5, elle maintient une moyenne respectable de 67 FPS en paramètres Ultra, et peut même supporter du jeu léger en 1440p (WQHD) à condition d'ajuster les préréglages graphiques. Les principaux points forts de ce GPU résident dans sa consommation d'énergie exceptionnellement...

tech.everyeye.it

27/01/2022

Résumé de l’avis

Gigabyte RTX 3050 Eagle Recensione: la entry level perfetta in tempo di shortage Multiplayer

Le test d'Everyeye Tech souligne que la Gigabyte RTX 3050 Eagle est un excellent choix de carte graphique d'entrée de gamme, particulièrement saluée pendant les pénuries du marché pour son intégration de l'architecture Ampere de Nvidia.

multiplayer.it

26/01/2022

Résumé de l’avis

Gigabyte GeForce RTX 3050 Eagle: la recensione della scheda video entry level con Ray Tracing e DLSS

La Gigabyte GeForce RTX 3050 Eagle est une carte graphique d'entrée de gamme basée sur l'architecture Ampere GA106-150 avec un processus de gravure en 8 nm, dotée de 2 560 cœurs CUDA, de 8 Go de mémoire GDDR6 et d'un bus 128 bits. Testée intensivement en jeu 1080p, la carte affiche de solides résultats en exploitant les technologies éprouvées de ray tracing et de DLSS 2.0+ de NVIDIA, atteignant 72 IPS dans Control avec le ray tracing au maximum et le DLSS activé, et 58 IPS dans Metro Exodus. Cependant, elle peine à maintenir un taux stable de 60 IPS dans des titres plus exigeants comme Cyberpunk 2077 ou Watch Dogs: Legion sans revoir les réglages à la baisse. Côté matériel, la carte bénéficie d'un design compact double slot mesurant 21,3 cm avec des ventilateurs WindForce 2X de 90 mm, ce qui permet de maintenir des températures stables autour de 69°C en charge avec un niveau sonore discret de 40 à 45 décibels. Le test met en avant plusieurs avantages et inconvénients distincts, attribuant finalement à la carte une note...

Avis tiers

Basé sur des avis collectés sur le web.

Avis mis à jour: juin 2026 · Notre méthode de calcul

What we like about GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle

Excellentes performances pour le jeu en 1080p, particulièrement sur les titres e-sport
Support des technologies NVIDIA DLSS et Ray Tracing pour améliorer la fluidité et les graphismes
Fonctionnement très silencieux grâce au système de refroidissement Windforce
Consommation énergétique réduite (environ 130W), idéale pour les petites alimentations
Format compact facilitant l'installation dans de nombreux boîtiers
Présence d'une plaque arrière (backplate) protectrice et esthétique

What we don't like about GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle

Rapport performance-prix critiqué par rapport à certains modèles concurrents (comme la RX 6600)
Performances limitées en Ray Tracing pur en raison de son positionnement d'entrée de gamme
Construction majoritairement en plastique, y compris la plaque arrière
Interface PCIe 4.0 x8 qui peut légèrement brider les performances sur d'anciens systèmes en PCIe 3.0
Absence d'éclairage RGB pour les amateurs de personnalisation visuelle

Verdict

La Gigabyte GeForce RTX 3050 Eagle est une carte graphique d'entrée de gamme basée sur l'architecture NVIDIA Ampere, équipée de 8 Go de mémoire GDDR6 sur un bus 128 bits avec une bande passante de 224 Go/s. Elle dispose de 2560 cœurs CUDA, d'une fréquence boost allant jusqu'à 1777 MHz (ou 1792 MHz pour la version OC) et d'un système de refroidissement Windforce 2X à deux ventilateurs de 90 mm à rotation alternée. Ses principaux atouts résident dans son support des technologies DLSS et du Ray Tracing de 2ème génération, sa consommation énergétique contenue de 130W nécessitant seulement un connecteur 8 broches, et son format compact idéal pour les petites configurations. Cependant, elle présente des limites de performance notables dans les jeux AAA récents avec des réglages ultra, se restreignant principalement au gaming en 1080p, et son interface est limitée au format PCIe 4.0 x8.

Les meilleures alternatives

SPARKLE ARC B570 Guardian OC

Cartes graphiques

SPARKLE ARC A580 Orc OC Edition

Cartes graphiques

ASRock ARC B570 Challenger OC

Cartes graphiques

Cartes graphiques

AMD Radeon RX 6500 XT

Cartes graphiques

ASUS Dual GeForce RTX 2060 Evo

Cartes graphiques

ASUS Dual Radeon RX 7600 OC Edition

Cartes graphiques

Sapphire Pulse Radeon RX 6500 XT

Cartes graphiques

GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC

Cartes graphiques

ASUS Dual GeForce RTX 5050 OC Edition

Cartes graphiques

MSI GeForce RTX 3050 Gaming X 6GB

Cartes graphiques

ASRock Radeon RX 6500 XT Phantom Gaming D OC

Cartes graphiques

Voir les meilleures alternatives dans le guide

Comparer GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle avec autres cartes graphiques

Comparaison graphique entre GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle et autres cartes graphiques

Aucun résultat trouvé