GÉNÉRAL

ALTERNATIVES

SPÉCIFICATIONS

VS MOYENNE

AVIS

NVIDIA GeForce GTX 670 Avis | 118 Données comparées

Prix moy.:~20 €VRAM:2 GBLargeur du bus mémoire:256 bitThermal Design Power (TDP):170 W

Test NVIDIA GeForce GTX 670: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie cartes graphiques et s’il vaut la peine de l’acheter.

4.2

▼Moins bien que 95 % des modèles

3.8

▼Moins bien que 95 % des modèles

7.7

▼Moins bien que 89 % des modèles

1.7
Jeux
Jeux
1.7/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Mesure la puissance de calcul en virgule flottante, la VRAM dédiée, les cœurs de ray tracing et le PCIe.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage jeux.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
45.0%
1.1
Performances en virgule flottante
25.0%
1.0
VRAM
20.0%
1.0
Cœurs / unités de ray tracing
10.0%
7.6
Version PCI Express (PCIe)
4.1
Montage vidéo
Montage vidéo
4.1/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue le codage matériel AV1, la généreuse mémoire VRAM et la puissance de calcul pour le montage vidéo.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage montage vidéo.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
35.0%
7.0
Encodage AV1
30.0%
1.0
VRAM
20.0%
1.1
Performances en virgule flottante
15.0%
7.6
Version PCI Express (PCIe)
1.7
1080p
1080p
1.7/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue la puissance de rastérisation et la VRAM adaptées à des cadences élevées en résolution 1080p.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage 1080p.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
55.0%
1.1
Performances en virgule flottante
25.0%
1.0
VRAM
10.0%
1.0
Cœurs / unités de ray tracing
10.0%
7.6
Version PCI Express (PCIe)
1.4
1440p
1440p
1.4/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Mesure la puissance de calcul, le tampon VRAM et les performances de ray tracing pour le jeu en 1440p.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage 1440p.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
50.0%
1.1
Performances en virgule flottante
30.0%
1.0
VRAM
15.0%
1.0
Cœurs / unités de ray tracing
5.0%
7.6
Version PCI Express (PCIe)
1.4
4K
4K
1.4/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue la puissance graphique extrême, la vaste mémoire VRAM et le ray tracing nécessaires au jeu 4K natif.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage 4k.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
40.0%
1.1
Performances en virgule flottante
35.0%
1.0
VRAM
20.0%
1.0
Cœurs / unités de ray tracing
5.0%
7.6
Version PCI Express (PCIe)

Meilleurs prix

*En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

Meilleurs classements

Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques carte graphique NVIDIA GeForce GTX 670

4.2

Voir plus

Masquer

Performances

1.8

Voir plus

Masquer

Score au benchmark 3DMark Time Spy

Score 3DMark Port Royal

Résultat PassMark (G3D)

Résultat PassMark (DirectCompute)

Performances en virgule flottante

Voir plus

Mémoire

3.2

Voir plus

Masquer

VRAM

Type de mémoire

GDDR5

Version GDDR

Largeur du bus mémoire

Bande passante mémoire maximale

Voir plus

Plateforme et fonctions

5.9

Voir plus

Masquer

Version PCI Express (PCIe)

Lignes PCIe

Version DirectX

Version Vulkan

Version OpenGL

Voir plus

Connectivité et médias

6.7

Voir plus

Masquer

Nombre maximal d’écrans pris en charge

Résolution numérique maximale

Sorties DisplayPort

Version DisplayPort

Débits de liaison DisplayPort

Voir plus

Alimentation et refroidissement

7.3

Voir plus

Masquer

Thermal Design Power (TDP)

Consommation en charge maximale

Puissance PSU recommandée

Limite de puissance de la carte

Spécification d’alimentation PCIe

170 W

Voir plus

Design

8.6

Voir plus

Masquer

Dimensions

241x 111x 38 mm

Longueur

Hauteur

Épaisseur en slots

Poids

Voir plus

NVIDIA GeForce GTX 670 vs la carte graphique moyenne

Pourquoi le NVIDIA GeForce GTX 670 est-il meilleur que la carte graphique moyenne ?

Voir plus

Masquer

23,1% exigence PSU plus faible
Puissance PSU recommandée
500 W
▲ Mieux que 76 % des modèles
Fourchette du marché : <450 W – >850 W
NVIDIA GeForce GTX 670 a une besoin en alimentation plus basse que la carte graphique moyenne (500 W vs 650 W). La carte graphique moyenne a 650 W de besoin en alimentation.
500 W vs 650 W
13,85 mm de hauteur en moins
Hauteur
111.15 mm
▲ Mieux que 81 % des modèles
Fourchette du marché : <109 mm – >146 mm
NVIDIA GeForce GTX 670 est plus basse que la carte graphique moyenne (111.2 mm vs 125 mm). La carte graphique moyenne a une hauteur de 125 mm.
111,15 mm vs 125 mm
44 mm de longueur en moins
Longueur
241 mm
▲ Mieux que 75 % des modèles
Fourchette du marché : <200 mm – >350 mm
NVIDIA GeForce GTX 670 est plus courte que la carte graphique moyenne (241 mm vs 285 mm). La carte graphique moyenne a une longueur de 285 mm.
241 mm vs 285 mm
0,5 slot(s) slots plus fine
Épaisseur en slots
2 slot(s)
▲ Mieux que 53 % des modèles
Fourchette du marché : <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
NVIDIA GeForce GTX 670 occupe moins de slots que la carte graphique moyenne (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La carte graphique moyenne occupe 2.5 slot(s).
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
3 GPU prises en charge de plus
Maximum Multi-GPU
3
★ Mieux que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >2
NVIDIA GeForce GTX 670 prend en charge plus de GPU en mode multi-GPU que la carte graphique moyenne (3 vs 0). La carte graphique moyenne prend en charge 0 GPU en mode multi-GPU.
3 vs 0
2 sorties DVI de plus
Sorties DVI
2
★ Mieux que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >1
NVIDIA GeForce GTX 670 a plus de sorties DVI que la carte graphique moyenne (2 vs 0). La carte graphique moyenne a 0 sorties DVI.
2 vs 0
26,5x moins cher
NVIDIA GeForce GTX 670 est moins cher que la carte graphique moyenne (20 € vs 530 €).
20 € vs 530 €
20,9% de TDP en moins
Thermal Design Power (TDP)
170 W
▲ Mieux que 63 % des modèles
Fourchette du marché : <60 W – >360 W
NVIDIA GeForce GTX 670 a une TDP plus basse que la carte graphique moyenne (170 W vs 215 W). La carte graphique moyenne a 215 W de TDP.
170 W vs 215 W

26,5x moins cher
NVIDIA GeForce GTX 670 est moins cher que la carte graphique moyenne (20 € vs 530 €).
20 € vs 530 €

Meilleur ratio FP64
Ratio FP64
1:24
▲ Mieux que 82 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 670 a un meilleur ratio FP64 que la carte graphique moyenne (1:24 vs 1:64).
1:24 vs 1:64

3 GPU prises en charge de plus
Maximum Multi-GPU
3
★ Mieux que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >2
NVIDIA GeForce GTX 670 prend en charge plus de GPU en mode multi-GPU que la carte graphique moyenne (3 vs 0). La carte graphique moyenne prend en charge 0 GPU en mode multi-GPU.
3 vs 0
Prend en charge le multi-GPU
SLI/CrossFire
oui
▲ Mieux que 85 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 670 prend en charge la liaison multi-GPU, contrairement à la carte graphique moyenne.

2 sorties DVI de plus
Sorties DVI
2
★ Mieux que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >1
NVIDIA GeForce GTX 670 a plus de sorties DVI que la carte graphique moyenne (2 vs 0). La carte graphique moyenne a 0 sorties DVI.
2 vs 0

23,1% exigence PSU plus faible
Puissance PSU recommandée
500 W
▲ Mieux que 76 % des modèles
Fourchette du marché : <450 W – >850 W
NVIDIA GeForce GTX 670 a une besoin en alimentation plus basse que la carte graphique moyenne (500 W vs 650 W). La carte graphique moyenne a 650 W de besoin en alimentation.
500 W vs 650 W
20,9% de TDP en moins
Thermal Design Power (TDP)
170 W
▲ Mieux que 63 % des modèles
Fourchette du marché : <60 W – >360 W
NVIDIA GeForce GTX 670 a une TDP plus basse que la carte graphique moyenne (170 W vs 215 W). La carte graphique moyenne a 215 W de TDP.
170 W vs 215 W

13,85 mm de hauteur en moins
Hauteur
111.15 mm
▲ Mieux que 81 % des modèles
Fourchette du marché : <109 mm – >146 mm
NVIDIA GeForce GTX 670 est plus basse que la carte graphique moyenne (111.2 mm vs 125 mm). La carte graphique moyenne a une hauteur de 125 mm.
111,15 mm vs 125 mm
44 mm de longueur en moins
Longueur
241 mm
▲ Mieux que 75 % des modèles
Fourchette du marché : <200 mm – >350 mm
NVIDIA GeForce GTX 670 est plus courte que la carte graphique moyenne (241 mm vs 285 mm). La carte graphique moyenne a une longueur de 285 mm.
241 mm vs 285 mm
0,5 slot(s) slots plus fine
Épaisseur en slots
2 slot(s)
▲ Mieux que 53 % des modèles
Fourchette du marché : <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
NVIDIA GeForce GTX 670 occupe moins de slots que la carte graphique moyenne (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La carte graphique moyenne occupe 2.5 slot(s).
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)

Pourquoi le NVIDIA GeForce GTX 670 est-il pire que la carte graphique moyenne ?

Voir plus

Masquer

60,9% de fréquence boost en moins
Fréquence boost GPU
980 MHz
▼ Moins bien que 98 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k MHz – >2.9k MHz
NVIDIA GeForce GTX 670 a une fréquence boost du GPU plus basse que la carte graphique moyenne (980 MHz vs 2505 MHz). La carte graphique moyenne a 2505 MHz de fréquence boost du GPU.
980 MHz vs 2 505 MHz
10 GB moins de VRAM
VRAM
2 GB
▼ Moins bien que 95 % des modèles
Fourchette du marché : <4 GB – >24 GB
NVIDIA GeForce GTX 670 a moins de VRAM que la carte graphique moyenne (2 GB vs 12 GB). La carte graphique moyenne a 12 GB VRAM.
2 GB vs 12 GB
5,6x nœud de gravure plus grand
Gravure du semi-conducteur
28 nm
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <5 nm – >14 nm
NVIDIA GeForce GTX 670 a une finesse de gravure plus élevée que la carte graphique moyenne (28 nm vs 5 nm). La carte graphique moyenne utilise une finesse de gravure de 5 nm.
28 nm vs 5 nm
33 unités de calcul de moins
Nombre de SM / Compute Units
7
▼ Moins bien que 95 % des modèles
Fourchette du marché : <15 – >84
NVIDIA GeForce GTX 670 a moins de unites de calcul que la carte graphique moyenne (7 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 unites de calcul.
7 vs 40
40 cœurs ray tracing de moins
Cœurs / unités de ray tracing
0
▼ Moins bien que 80 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >84
NVIDIA GeForce GTX 670 a moins de coeurs de ray tracing que la carte graphique moyenne (0 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 coeurs de ray tracing.
0 vs 40
2 ventilateurs de moins
Nombre de ventilateurs
1
▼ Moins bien que 87 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >3
NVIDIA GeForce GTX 670 a moins de fans que la carte graphique moyenne (1 vs 3).
1 vs 3
52,3% de fréquence de base en moins
Fréquence GPU de base
915 MHz
▼ Moins bien que 95 % des modèles
Fourchette du marché : <1.1k MHz – >2.3k MHz
NVIDIA GeForce GTX 670 a une fréquence GPU de base plus basse que la carte graphique moyenne (915 MHz vs 1920 MHz). La carte graphique moyenne a 1920 MHz de fréquence GPU de base.
915 MHz vs 1 920 MHz
73,2% de débit de textures en moins
Texture rate
102 GTexel/s
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Fourchette du marché : <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
NVIDIA GeForce GTX 670 a une débit de textures plus basse que la carte graphique moyenne (102 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La carte graphique moyenne a 381.2 GTexel/s de débit de textures.
102 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s

21,5% moins bon rapport qualité-prix
NVIDIA GeForce GTX 670 a un moins bon rapport qualité-prix que la carte graphique moyenne (5.92 vs 7.2).
5,92 vs 7,19
4,4% de score utilisateur en moins
User score
7.7/ 10
✕
Ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par la carte graphique.
Quand ça compte
Quand vous voulez comprendre comment une carte graphique se comporte en usage réel et à quel point elle est fiable en matière de performances, de températures, de bruit, de stabilité et d'usage à long terme.
Répartition des notes
▼▼
<55-66-77-88-99-10
NVIDIA GeForce GTX 670
la carte graphique moyenne
NVIDIA GeForce GTX 670 a un score utilisateur plus faible que la carte graphique moyenne (7.66 vs 8.000).
7,66 vs 8

60,9% de fréquence boost en moins
Fréquence boost GPU
980 MHz
▼ Moins bien que 98 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k MHz – >2.9k MHz
NVIDIA GeForce GTX 670 a une fréquence boost du GPU plus basse que la carte graphique moyenne (980 MHz vs 2505 MHz). La carte graphique moyenne a 2505 MHz de fréquence boost du GPU.
980 MHz vs 2 505 MHz
33 unités de calcul de moins
Nombre de SM / Compute Units
7
▼ Moins bien que 95 % des modèles
Fourchette du marché : <15 – >84
NVIDIA GeForce GTX 670 a moins de unites de calcul que la carte graphique moyenne (7 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 unites de calcul.
7 vs 40
40 cœurs ray tracing de moins
Cœurs / unités de ray tracing
0
▼ Moins bien que 80 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >84
NVIDIA GeForce GTX 670 a moins de coeurs de ray tracing que la carte graphique moyenne (0 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 coeurs de ray tracing.
0 vs 40
52,3% de fréquence de base en moins
Fréquence GPU de base
915 MHz
▼ Moins bien que 95 % des modèles
Fourchette du marché : <1.1k MHz – >2.3k MHz
NVIDIA GeForce GTX 670 a une fréquence GPU de base plus basse que la carte graphique moyenne (915 MHz vs 1920 MHz). La carte graphique moyenne a 1920 MHz de fréquence GPU de base.
915 MHz vs 1 920 MHz
73,2% de débit de textures en moins
Texture rate
102 GTexel/s
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Fourchette du marché : <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
NVIDIA GeForce GTX 670 a une débit de textures plus basse que la carte graphique moyenne (102 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La carte graphique moyenne a 381.2 GTexel/s de débit de textures.
102 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
83,2% de débit de pixels en moins
Pixel rate
27.44 GPixel/s
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
NVIDIA GeForce GTX 670 a une débit de pixels plus basse que la carte graphique moyenne (27.4 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La carte graphique moyenne a 163.2 GPixel/s de débit de pixels.
27,44 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
72 TMU de moins
Unités de texture (TMUs)
112
▼ Moins bien que 78 % des modèles
Fourchette du marché : <72 – >336
NVIDIA GeForce GTX 670 a moins de TMU que la carte graphique moyenne (112 vs 184). La carte graphique moyenne a 184 TMU.
112 vs 184
144 cœurs IA de moins
Cœurs Tensor/AI
0
▼ Moins bien que 75 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >336
NVIDIA GeForce GTX 670 a moins de coeurs IA que la carte graphique moyenne (0 vs 144). La carte graphique moyenne a 144 coeurs IA.
0 vs 144
32 ROP de moins
Unités de rendu (ROPs)
32
▼ Moins bien que 82 % des modèles
Fourchette du marché : <32 – >128
NVIDIA GeForce GTX 670 a moins de ROP que la carte graphique moyenne (32 vs 64). La carte graphique moyenne a 64 ROP.
32 vs 64
88,3% de performances FP32 en moins
Performances FP32
2.63 TFLOPS
▼ Moins bien que 93 % des modèles
Fourchette du marché : <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
NVIDIA GeForce GTX 670 a une performances FP32 plus basse que la carte graphique moyenne (2.6 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 22.57 TFLOPS de performances FP32.
2,63 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
76,3% de score PassMark G3D en moins
Résultat PassMark (G3D)
5,366 points
▼ Moins bien que 93 % des modèles
Fourchette du marché : <7.7k points – >36k points
NVIDIA GeForce GTX 670 a une score PassMark plus basse que la carte graphique moyenne (5366 points vs 22653 points). La carte graphique moyenne a 22653 points de score PassMark.
5 366 points vs 22 653 points
85% moins de score gaming
Score au benchmark 3DMark Time Spy
2,200 points
▼ Moins bien que 95 % des modèles
Fourchette du marché : <4k points – >34k points
NVIDIA GeForce GTX 670 a une score gaming plus basse que la carte graphique moyenne (2200 points vs 14678.5 points). La carte graphique moyenne a 14678.5 points de score gaming.
2 200 points vs 14 678,5 points
80,3% de score compute en moins
Résultat PassMark (DirectCompute)
2,373 points
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <3.1k points – >26.3k points
NVIDIA GeForce GTX 670 a une score de calcul plus basse que la carte graphique moyenne (2373 points vs 12074 points). La carte graphique moyenne a 12074 points de score de calcul.
2 373 points vs 12 074 points
88,6% de débit de calcul en moins
Performances FP32
2.63 TFLOPS
▼ Moins bien que 93 % des modèles
Fourchette du marché : <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
NVIDIA GeForce GTX 670 a une débit de calcul plus basse que la carte graphique moyenne (2.6 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 22.98 TFLOPS de débit de calcul.
2,63 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
77,1% de performances FP64 en moins
Performances FP64
0.11 TFLOPS
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Fourchette du marché : <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
NVIDIA GeForce GTX 670 a une performances FP64 plus basse que la carte graphique moyenne (0.1 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 0.48 TFLOPS de performances FP64.
0,11 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
3 008 unités FP32 de moins
Nombre d’ALU FP32
1,344
▼ Moins bien que 89 % des modèles
Fourchette du marché : <1.3k – >10.8k
NVIDIA GeForce GTX 670 a moins de unites FP32 que la carte graphique moyenne (1,344 vs 4,352). La carte graphique moyenne a 4,352 unites FP32.
1 344 vs 4 352

10 GB moins de VRAM
VRAM
2 GB
▼ Moins bien que 95 % des modèles
Fourchette du marché : <4 GB – >24 GB
NVIDIA GeForce GTX 670 a moins de VRAM que la carte graphique moyenne (2 GB vs 12 GB). La carte graphique moyenne a 12 GB VRAM.
2 GB vs 12 GB
68,4% de vitesse mémoire en moins
Vitesse mémoire effective
6,008 MHz
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <7k MHz – >28k MHz
NVIDIA GeForce GTX 670 a une vitesse mémoire effective plus basse que la carte graphique moyenne (6008 MHz vs 19000 MHz). La carte graphique moyenne atteint une vitesse mémoire effective de 19000 MHz.
6 008 MHz vs 19 000 MHz
57,1% de bande passante mémoire en moins
Bande passante mémoire maximale
192.2 GB/s
▼ Moins bien que 87 % des modèles
Fourchette du marché : <168 GB/s – >960 GB/s
NVIDIA GeForce GTX 670 a une bande passante mémoire plus basse que la carte graphique moyenne (192.2 GB/s vs 448 GB/s). La carte graphique moyenne a 448 GB/s de bande passante mémoire.
192,2 GB/s vs 448 GB/s
87,5% de cache L1 en moins
Taille du cache L1
16
▼ Moins bien que 89 % des modèles
Fourchette du marché : <16 – >128
NVIDIA GeForce GTX 670 a moins de cache L1 que la carte graphique moyenne (16 vs 128). La carte graphique moyenne a 128 cache L1.
16 vs 128
14,2% de fréquence VRAM en moins
Vitesse de la mémoire GPU
1,502 MHz
▼ Moins bien que 69 % des modèles
Fourchette du marché : <1.3k MHz – >2.4k MHz
NVIDIA GeForce GTX 670 a une fréquence de VRAM plus basse que la carte graphique moyenne (1502 MHz vs 1750 MHz). La carte graphique moyenne fait fonctionner sa VRAM à 1750 MHz.
1 502 MHz vs 1 750 MHz

5,6x nœud de gravure plus grand
Gravure du semi-conducteur
28 nm
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <5 nm – >14 nm
NVIDIA GeForce GTX 670 a une finesse de gravure plus élevée que la carte graphique moyenne (28 nm vs 5 nm). La carte graphique moyenne utilise une finesse de gravure de 5 nm.
28 nm vs 5 nm
Pas de prise en charge DLSS
DLSS
non
▼ Moins bien que 63 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 670 ne prend pas en charge DLSS, contrairement à la carte graphique moyenne.
Pas de ray tracing
Ray tracing
non
▼ Moins bien que 80 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 670 ne prend pas en charge le lancer de rayons, contrairement à la carte graphique moyenne.
Pas de prise en charge FSR
FSR
non
▼ Moins bien que 96 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 670 ne prend pas en charge FSR, contrairement à la carte graphique moyenne.
11 ans plus ancienne
Date de sortie
2012
▼ Moins bien que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <2k – >2k
NVIDIA GeForce GTX 670 a été publié avant la carte graphique moyenne (2012 vs 2023).
Mai 2012
2 012 vs 2 023
Version PCIe plus ancienne
Version PCI Express (PCIe)
3.0
▼ Moins bien que 78 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 670 prend en charge une version PCIe plus ancienne que la carte graphique moyenne (3 vs 4).
3.0 vs 4.0
Pas d’upscalers IA
Upscalers IA
non
▼ Moins bien que 85 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 670 ne prend pas en charge les upscalers IA, contrairement à la carte graphique moyenne.
Génération d’encodeur plus ancienne
Génération de l’encodeur
2
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <6 – >8.5
NVIDIA GeForce GTX 670 utilise une génération d'encodeur plus ancienne que la carte graphique moyenne (2 vs 8). La carte graphique moyenne utilise la génération d'encodeur 8.
2 vs 8
Pas de mesh shaders
Prise en charge des mesh shaders
non
▼ Moins bien que 82 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 670 ne prend pas en charge les shaders de maillage, contrairement à la carte graphique moyenne.
Pas de prise en charge XeSS
XeSS
non
▼ Moins bien que 83 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 670 ne prend pas en charge XeSS, contrairement à la carte graphique moyenne.
Pas de prise en charge DirectStorage
Prise en charge de DirectStorage
non
▼ Moins bien que 88 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 670 ne prend pas en charge DirectStorage, contrairement à la carte graphique moyenne.
Version Vulkan plus ancienne
Version Vulkan
1.2
▼ Moins bien que 95 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 670 prend en charge une version Vulkan plus ancienne que la carte graphique moyenne (1.2 vs 1.4).
vendor-name or prompt-tail contamination removed; Vulkan version unresolved.
1.2 vs 1.4
Prise en charge SAM inférieure
Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
non
▼ Moins bien que 77 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 670 offre un support SAM moins bon que la carte graphique moyenne (non vs oui).
Version DirectX plus ancienne
Version DirectX
12
▼ Moins bien que 82 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 670 prend en charge une version DirectX plus ancienne que la carte graphique moyenne (12 vs 12 Ultimate).
12 vs 12 Ultimate
Version OpenCL plus ancienne
Version OpenCL
1.2
▼ Moins bien que 96 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 670 prend en charge une version OpenCL plus ancienne que la carte graphique moyenne (1.2 vs 3).
1.2 vs 3.0
Modèle de shader plus ancien
Shader Model
6.5
▼ Moins bien que 92 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 670 prend en charge un modèle de shader plus ancien que la carte graphique moyenne (6.5 vs 6.8).
6,5 vs 6,8
Pas de sampler feedback
Prise en charge de Sampler Feedback
non
▼ Moins bien que 81 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 670 ne prend pas en charge le feedback de l'échantillonneur, contrairement à la carte graphique moyenne.
Version OpenGL plus ancienne
Version OpenGL
4.3
▼ Moins bien que 100 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 670 prend en charge une version OpenGL plus ancienne que la carte graphique moyenne (4.3 vs 4.6).
4.3 vs 4.6
84,5% moins de transistors
Nombre de transistors
3,540 million
▼ Moins bien que 93 % des modèles
Fourchette du marché : <5k million – >53.9k million
NVIDIA GeForce GTX 670 a moins de transistors que la carte graphique moyenne (3540 million vs 22900 million). La carte graphique moyenne a 22900 million transistors.
3 540 million vs 22 900 million
Version FSR plus ancienne
Versions FSR
1.0
▼ Moins bien que 89 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 670 prend en charge une version FSR plus ancienne que la carte graphique moyenne (1 vs 3.1).
1.0 vs 3.1

2 sorties DisplayPort de moins
Sorties DisplayPort
1
▼ Moins bien que 89 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >3
NVIDIA GeForce GTX 670 a moins de sorties DisplayPort que la carte graphique moyenne (1 vs 3). La carte graphique moyenne a 3 sorties DisplayPort.
1 vs 3
Pas d’encodage AV1
Encodage AV1
non
▼ Moins bien que 60 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 670 ne prend pas en charge l'encodage AV1, contrairement à la carte graphique moyenne.
Pas de décodage AV1
Décodage AV1
non
▼ Moins bien que 75 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 670 ne prend pas en charge le décodage AV1, contrairement à la carte graphique moyenne.
Pas de prise en charge DSC
DSC
non
▼ Moins bien que 87 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 670 ne prend pas en charge DSC, contrairement à la carte graphique moyenne.
Version HDMI plus ancienne
Version HDMI
1.4a
▼ Moins bien que 94 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 670 prend en charge une version HDMI plus ancienne que la carte graphique moyenne (1.4a vs 2.1).
1.4a vs 2.1
Version DisplayPort plus ancienne
Version DisplayPort
1.2
▼ Moins bien que 94 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 670 prend en charge une version DisplayPort plus ancienne que la carte graphique moyenne (1.2 vs 1.4a).
1.2 vs 1.4a
Prise en charge de décodage plus limitée
Codecs de décodage HW
H.264/MPEG-2/VC-1
Référence de la catégorie
NVIDIA GeForce GTX 670 prend en charge une prise en charge de codec de décodage matériel plus étroite que la carte graphique moyenne (H.264/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
H.264/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
Version HDCP plus ancienne
Version HDCP
2.2
▼ Moins bien que 76 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 670 prend en charge une version HDCP plus ancienne que la carte graphique moyenne (2.2 vs 2.3).
2.2 vs 2.3
Génération NVDEC plus ancienne
Génération NVDEC
1
▼ Moins bien que 72 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 670 a une generation NVDEC plus basse que la carte graphique moyenne (1 vs 6). La carte graphique moyenne offre la generation NVDEC 6.
1 vs 6
Résolution d’affichage plus faible
Résolution numérique maximale
4096x2160
▼ Moins bien que 93 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 670 a une résolution d affichage plus basse que la carte graphique moyenne (4096x2160 vs 7680x4320). La carte graphique moyenne a 7680x4320 de résolution d affichage.
4096x2160 vs 7680x4320
Non prêt pour la VR
Compatible VR
non
▼ Moins bien que 90 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 670 n'est pas prêt pour la réalité virtuelle, alors que la carte graphique moyenne l'est.
2 moniteurs de moins par type de sortie
Nombre maximal de moniteurs par type de sortie
1
▼ Moins bien que 64 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >4
NVIDIA GeForce GTX 670 prend en charge moins de moniteurs par type de sortie que la carte graphique moyenne (1 vs 3). La carte graphique moyenne prend en charge 3 moniteurs par type de sortie.
1 vs 3
73% de bande passante DisplayPort en moins
Débits de liaison DisplayPort
5.4 Gbps
▼ Moins bien que 88 % des modèles
Fourchette du marché : <5.4 Gbps – >80 Gbps
NVIDIA GeForce GTX 670 a une bande passante DisplayPort plus basse que la carte graphique moyenne (5.4 Gbps vs 20 Gbps). La carte graphique moyenne a 20 Gbps de bande passante DisplayPort.
5,4 Gbps vs 20 Gbps

2 ventilateurs de moins
Nombre de ventilateurs
1
▼ Moins bien que 87 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >3
NVIDIA GeForce GTX 670 a moins de fans que la carte graphique moyenne (1 vs 3).
1 vs 3
Pas de double BIOS
Dual BIOS
non
▼ Moins bien que 50 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 670 n'inclut pas le double BIOS, contrairement à la carte graphique moyenne.
Pas d’arrêt des ventilateurs
Arrêt des ventilateurs
non
▼ Moins bien que 84 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 670 ne prend pas en charge l'arrêt du ventilateur, contrairement à la carte graphique moyenne.
15 °C température en charge plus élevée
Température GPU en charge
82 °C
▼ Moins bien que 96 % des modèles
Fourchette du marché : <59 °C – >77 °C
NVIDIA GeForce GTX 670 a une température en charge plus élevée que la carte graphique moyenne (82 °C vs 67 °C). La carte graphique moyenne a 67 °C de température en charge.
82 °C vs 67 °C
7,6 dB plus bruyante en charge
Niveau de bruit en charge
43 dB
▼ Moins bien que 90 % des modèles
Fourchette du marché : <28.8 dB – >42.9 dB
NVIDIA GeForce GTX 670 a une bruit en charge plus élevée que la carte graphique moyenne (43 dB vs 35.4 dB). La carte graphique moyenne a 35.4 dB de bruit en charge.
43 dB vs 35,4 dB
24 dB plus bruyante au repos
Niveau de bruit au repos
24 dB
▼ Moins bien que 89 % des modèles
Fourchette du marché : <0 dB – >26 dB
NVIDIA GeForce GTX 670 a une bruit au repos plus élevée que la carte graphique moyenne (24 dB vs 0 dB). La carte graphique moyenne a 0 dB de bruit au repos.
24 dB vs 0 dB

Pas de backplate
Backplate
non
▼ Moins bien que 84 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 670 n'inclut pas de plaque arrière, contrairement à la carte graphique moyenne.
Pas d’éclairage RGB
Éclairage RGB
non
▼ Moins bien que 62 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 670 n'inclut pas l'éclairage RVB, contrairement à la carte graphique moyenne.

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

lesnumeriques.com

10/05/2012

Résumé de l’avis

Test : Nvidia GeForce GTX 670, le haut de gamme AMD giflé ?

Le test du site Les Numériques fait l'éloge de la Nvidia GeForce GTX 670 2 Go, la qualifiant d'excellente nouveauté au sein de la gamme d'architecture Kepler, et la positionnant comme une version légèrement allégée et plus abordable du modèle phare, la GTX 680.

clubic.com

10/05/2012

Résumé de l’avis

NVIDIA GeForce GTX 670 : Kepler à moins de 400 euros

La NVIDIA GeForce GTX 670 offre des performances exceptionnelles qui rivalisent de près avec celles de sa grande sœur plus onéreuse, la GTX 680, affichant un écart de performance moyen de seulement 6 % malgré une baisse de prix de 25 %, pour un prix de vente conseillé di 399 euros. Basée sur l'architecture Kepler GK104 en 28 nm, cette carte graphique embarque 1344 cœurs CUDA, 112 unités de texture, 32 ROPs et 2 Go de mémoire GDDR5 sur un bus 256 bits. Lors de tests de référence comme 3DMark 11, Dirt 3 et Battlefield 3, elle surpasse régulièrement les cartes AMD concurrentes, telles que la Radeon HD 7950 et même le fleuron Radeon HD 7970 dans plusieurs configurations. Ses principaux points forts résident dans ses fréquences d'images stables et sa consommation d'énergie maîtrisée, qui égale celle de la GTX 680 au repos et reste bien inférieure à celle des cartes de l'ancienne génération Fermi en charge. Cependant, le testeur souligne des défauts notables che empêchent la carte de décrocher une recommandation maximale. L'intégration de la technologie GPU Boost est...

hardware.fr

10/05/2012

Résumé de l’avis

Nvidia GeForce GTX 670 en test

Ce test de HardWare.fr évalue la Nvidia GeForce GTX 670, mettant en avant son positionnement en tant que carte à architecture Kepler allégée, gravée en 28 nm par TSMC et intégrant 3,5 milliards de transistors.

wsgf.org

13/09/2012

Résumé de l’avis

NVIDIA GeForce GTX 670 Review Tom's Hardware

Le test de la MSI GTX 670 overclockée d'usine par WSGF présente ce GPU basé sur l'architecture Kepler comme un modèle silencieux, bien refroidi et très efficace, offrant des performances de premier ordre pour les configurations à un ou plusieurs écrans. Parmi les points forts, on note des taux de rafraîchissement supérieurs à ceux des concurrents AMD sur des titres comme H.A.W.X. 2, ainsi que des fonctionnalités logicielles efficaces comme le GPU Boost et l'Adaptive VSync qui réduisent les saccades. En revanche, le test souligne comme point faible la limite de 2 Go de VRAM, qui met la carte en retrait face aux alternatives d'AMD dans les jeux gourmands en mémoire tels que Total War: Shogun 2. Bien que très performante, son avance sur la Radeon HD 7970 se réduit légèrement dans certaines situations, ce qui rend son avantage fortement dépendant du jeu testé.

pcmag.com

10/05/2012

Résumé de l’avis

Nvidia GeForce GTX 670 Review

La critique de PCMag souligne que la Nvidia GeForce GTX 670 est une carte graphique haut de gamme exceptionnelle, offrant des performances proches du fleuron de l'architecture Kepler pour un prix public conseillé de 399,00 $.

hardwareluxx.de

11/06/2012

Résumé de l’avis

Test: 3x NVIDIA GeForce GTX 670

Cette évaluation de Hardwareluxx propose une analyse comparative approfondie de trois cartes graphiques personnalisées NVIDIA GeForce GTX 670: la Gigabyte GeForce GTX 670 OC, la KFA² GeForce GTX 670 EX OC et la POV GeForce GTX 670 TGT Ultra Charged. Lancés peu de temps après le modèle de référence très conservateur de NVIDIA, ces trois constructeurs ont appliqué un overclocking d'usine agressif pour libérer le plein potentiel du GPU Kepler GK104. Le modèle de KFA² affiche la fréquence de base la plus élevée à 1006 MHz (1085 MHz en Boost), suivi de près par Point of View (POV) à 993 MHz (1072 MHz en Boost) et Gigabyte à 980 MHz (1059 MHz en Boost). Testées sur une configuration d'essai équipée d'un processeur overclocké Intel Core i7-3960X, à travers des benchmarks synthétiques standards et des jeux exigeants comme Battlefield 3, The Witcher 2 et Metro 2033, ces cartes apportent des données concrètes sur la manière dont les PCB personnalisés et les solutions de refroidissement spécifiques transforment les performances brutes du matériel.

tweakpc.de

10/05/2012

Résumé de l’avis

Gigabyte GeForce GTX 670 OC Windforce 3X im Test Hardwareluxx

La Gigabyte GeForce GTX 670 OC Windforce 3X offre d'impressionnantes performances dès la sortie de la boîte, comblant largement l'écart avec la GTX 680 de référence plus onéreuse et surpassant confortablement la Radeon HD 7970 dans plusieurs tests.

profesionalreview.com

19/05/2012

Résumé de l’avis

Review: ASUS GTX670 Direct CU II TOP

Ce test de Profesional Review met en avant l'ASUS GTX670 Direct CU II TOP, une carte graphique overclockée en usine dotée de 2 Go de mémoire GDDR5, de 1344 cœurs CUDA et d'une fréquence d'horloge de base/boost di 1058/1137 MHz. Testée sur une configuration équipée d'un processeur Intel i7-2600K, la carte a obtenu d'excellents scores sur les benchmarks, notamment P8735 points sur 3DMark11 e 107,4 IPS sur Lost Planet 2 en résolution 1920x1200. Elle a même réussi à surpasser une GTX 680 di référence et à doubler les performances de l'ancienne GTX 580 tout en maintenant une efficacité thermique très impressionnante, avec 35°C au repos et 75°C en pleine charge. La carte se distingue par une liste d'atouts impressionnante, incluant un design esthétique haut de gamme avec une plaque arrière de protection noire, un fonctionnement ultra-silencieux et un système d'alimentation robuste DIGI+ VRM à 10 phases conçu pour un overclocking stable. Le refroidisseur signature Direct CU II double slot offre un refroidissement 20 % supérieur à celui des cartes de référence, ce qui permet de pousser facilement l'overclocking manuel jusqu'à...

hwupgrade.it

29/05/2012

Résumé de l’avis

Asus GTX 670 DirectCU II TOP: l'overclock è per GeForce GTX 670

Ce test évalue l'Asus GTX 670 DirectCU II TOP (modèle GTX670-DC2T-2GD5), une version overclockée en usine de la GeForce GTX 670 de NVIDIA qui rivalise avec les performances de la GTX 680, plus onéreuse. Sortie en mai 2012, la carte dispose d'un PCB entièrement personnalisé et d'un système de refroidissement signature DirectCU II équipé de deux ventilateurs de 9 cm et de trois caloducs imposants. Bien qu'elle conserve les connecteurs d'alimentation standards à double 6 broches, Asus a intégré une puce Digi+VRM, permettant aux utilisateurs d'ajuster manuellement la tension du GPU jusqu'à 1,175 V via le logiciel GPU Tweak fourni pour des gains de performance supplémentaires. Avantages et Inconvénients Avantages: Hautes performances: elle offre des niveaux de performance équivalents à ceux de la vitrine technologique GTX 680 grâce à son overclocking d'usine agressif. Refroidissement amélioré: le système DirectCU II à double ventilateur assure une meilleure gestion thermique que le design de référence. Qualité de fabrication: comprend une plaque arrière de protection en aluminium pour l'esthétique et la sécurité du PCB, ainsi que la prise en charge des configurations triple ou...

tomshw.it

10/05/2012

Résumé de l’avis

GeForce GTX 670 2 GB, Nvidia all'attacco delle Radeon HD 7900

Le test de Tom's Hardware met en avant la GeForce GTX 670 2 Go, en insistant sur la conception remarquablement compacte de son PCB de 17 cm, obtenue en déplaçant les circuits de régulation de tension pour optimiser l'espace.

Avis tiers

Basé sur des avis collectés sur le web.

Avis mis à jour: juin 2026 · Notre méthode de calcul

What we like about NVIDIA GeForce GTX 670

Excellentes performances pour le prix, proches de la GTX 680
Très bon rendement énergétique grâce à l'architecture Kepler
Format compact avec un PCB court facilitant l'intégration
Supporte jusqu'à quatre écrans simultanément
Consommation électrique réduite par rapport à la génération précédente
Fiabilité matérielle reconnue sur le long terme

What we don't like about NVIDIA GeForce GTX 670

Système de refroidissement de référence jugé un peu bruyant sous charge
Utilisation de matériaux plastiques pour le carénage faisant un peu 'bas de gamme'
Quantité de mémoire vive (2 Go) devenue limitante pour les jeux modernes
Support limité de DirectX 12 (niveau de fonctionnalité 11_0 uniquement)
Fin de support des pilotes Nvidia pour cette architecture
Performances insuffisantes pour les jeux AAA récents en haute résolution

Verdict

Lancée en 2012, la Nvidia GeForce GTX 670 repose sur l'architecture Kepler avec un GPU GK104, offrant 1344 cœurs CUDA, une horloge de base de 915 MHz et 2 Go de mémoire GDDR5 sur un bus de 256 bits. Ses principaux atouts résident dans son excellent rapport performance-prix à sa sortie, sa consommation énergétique maîtrisée grâce à la technologie 28 nm et son support pour le GPU Boost et le SLI. Toutefois, elle souffre aujourd'hui d'une quantité de VRAM insuffisante pour les jeux modernes, d'une compatibilité limitée avec les nouvelles versions de DirectX et d'une fin de support des pilotes officiels.

Les meilleures alternatives

NVIDIA GeForce GTX 550 Ti

Cartes graphiques

AMD Radeon HD 7850

Cartes graphiques

NVIDIA GeForce GTX 760

Cartes graphiques

MSI GeForce GTX 760

Cartes graphiques

AMD Radeon HD 6950

Cartes graphiques

XFX Radeon HD 7870

Cartes graphiques

MSI GeForce GTX 960

Cartes graphiques

Sapphire Nitro Radeon RX 480 8GB

Cartes graphiques

MSI Radeon RX 480

Cartes graphiques

Sapphire Radeon RX 480 8GB

Cartes graphiques

MSI Radeon RX 480 Gaming 8GB

Cartes graphiques

GIGABYTE GeForce GTX 1060 WINDFORCE 2X 6GB

Cartes graphiques

Voir les meilleures alternatives dans le guide

Comparer NVIDIA GeForce GTX 670 avec autres cartes graphiques

Comparaison graphique entre NVIDIA GeForce GTX 670 et autres cartes graphiques

Aucun résultat trouvé