GÉNÉRAL
ALTERNATIVES
SPÉCIFICATIONS
VS MOYENNE
AVIS
Noté selon la méthodologie Processeurs v1.0
Méthodologie Processeurs v1.0
Notes mathématiques et impartiales
Les produits de cette catégorie sont évalués de façon mathématique avec la méthodologie Frontum Processeurs v1.0, à partir de benchmarks de laboratoire vérifiés, de caractéristiques techniques et de notes authentiques de consommateurs, sans aucune influence commerciale.
Découvrir la méthodologie Processeurs v1.0

AMD Athlon 3000G Avis | 78 Données comparées

Prix moy.:~25 €Résultat benchmark PassMark:4440Nbre de cœurs physiques:2Fréquence boost du CPU:N/A GHzSocket CPU:AM4TDP (puissance thermique de conception):35 W

Test AMD Athlon 3000G: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie processeurs et s’il vaut la peine de l’acheter.

4.4

Score total

Note
4.4/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation globale de la qualité du processeur, basée sur des analyses techniques et des avis d'utilisateurs.
Quand c’est important
Quand vous avez besoin d'un repère rapide pour identifier les meilleurs processeurs du marché.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 78 % des modèles
Composants du score

90%

3.9

Score technique

10%

9.3

Score des utilisateurs

▼Moins bien que 78 % des modèles
3.9

Score technique

Technical score
3.9/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques du processeur, couvrant des points clés comme les performances de calcul, la configuration des cœurs, l'efficacité, le support de plateforme, les fonctions intégrées et le comportement thermique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les processeurs selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 88 % des modèles
Composants du score

60%

2.6

Performances

18%

4.6

Cache et architecture

10%

5.7

Mémoire et PCIe

7%

7.7

Puissance et thermique

4%

8.5

Plateforme

1%

6.8

Graphiques intégrés

▼Moins bien que 88 % des modèles
9.3

Score des utilisateurs

User score
9.3/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous voulez savoir comment un processeur se comporte dans des charges réelles et à quel point il est fiable pour le jeu, la productivité et l'efficacité selon les retours d'utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mieux que 92 % des modèles
Composants du score

70%

9.0

Notes des utilisateurs

30%

10

Nombre d'avis

Basé sur 3 241 avis d'acheteurs issus de boutiques en ligne.
Lire les avis clients sur Amazon →
Notre méthode de calcul
Notes des utilisateurs – la note moyenne en étoiles de toutes les offres en boutique, pondérée par le nombre d'avis de chacune, sur une échelle de 1 à 10.
Nombre d’avis – le nombre d'avis d'acheteurs du produit, sur une échelle logarithmique ; les 8 % de modèles les plus commentés de la catégorie obtiennent 10.
★Mieux que 92 % des modèles
  • amd-athlon-3000g
  • amd-athlon-3000g
amd-athlon-3000g
amd-athlon-3000g

Meilleurs prix

*En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

Meilleurs classements

Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.
Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques processeur AMD Athlon 3000G

Score technique
Note technique
3.9/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques du processeur, couvrant des points clés comme les performances de calcul, la configuration des cœurs, l'efficacité, le support de plateforme, les fonctions intégrées et le comportement thermique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les processeurs selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 88 % des modèles
Composants du score:

60%

2.6

Performances

18%

4.6

Cache et architecture

10%

5.7

Mémoire et PCIe

7%

7.7

Puissance et thermique

4%

8.5

Plateforme

1%

6.8

Graphiques intégrés

3.9
Score des utilisateurs
Note des utilisateurs
9.3/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous voulez savoir comment un processeur se comporte dans des charges réelles et à quel point il est fiable pour le jeu, la productivité et l'efficacité selon les retours d'utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mieux que 92 % des modèles
Composants du score

70%

9.0

Notes des utilisateurs

30%

10

Nombre d'avis

Basé sur 3 241 avis d'acheteurs issus de boutiques en ligne.
Lire les avis clients sur Amazon →
Notre méthode de calcul
Notes des utilisateurs – la note moyenne en étoiles de toutes les offres en boutique, pondérée par le nombre d'avis de chacune, sur une échelle de 1 à 10.
Nombre d’avis – le nombre d'avis d'acheteurs du produit, sur une échelle logarithmique ; les 8 % de modèles les plus commentés de la catégorie obtiennent 10.
9.3
Popularité
Popularity
10.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur basé sur le nombre d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous préférez choisir un processeur adopté et évalué par de nombreux autres acheteurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mieux que 92 % des modèles
Popularité:
AMD Athlon 3000G a un score de popularité de 10 points, supérieur à celui de 92,1% des produits de cette catégorie.
10
Rapport qualité-prix
Rapport qualité-prix
6.1/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale du processeur avec son prix.
Quand c’est important
Quand vous recherchez un processeur avec un bon équilibre entre performances, efficacité et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 72 % des modèles
Composants du score:

60%

4.4

Score total

40%

10

Prix

6.1
Marque
AMD
Type de processeur
de bureau
Type de processeur
de bureau
▲ Mieux que 56 % des modèles
AMD Athlon 3000G appartient à la classe de processeurs de bureau, qui est plus avancée que celle de 56% des processeurs et égale à celle de 37,9% des processeurs.
Socket CPU
AM4
Socket CPU
AM4
▲ Mieux que 77 % des modèles
AMD Athlon 3000G utilise le socket CPU AM4, qui est plus récent que celui de 76,5% des processeurs et égal à celui de 9,6% des processeurs.
Chipset
AMD 300 Series, AMD 400 Series, AMD 500 Series
Chipset
AMD 300 Series, AMD 400 Series, AMD 500 Series
▲ Mieux que 72 % des modèles
AMD Athlon 3000G prend en charge les chipsets AMD 300 Series, AMD 400 Series, AMD 500 Series, ce qui offre une compatibilité plus large que 71,8% des processeurs et égale à celle de 2% des processeurs.
Architecture CPU
x86-64
Architecture CPU
x86-64
▲ Mieux que 2 % des modèles
AMD Athlon 3000G utilise l’architecture x86-64, qui est plus avancée que celle de 1,7% des processeurs et égale à celle de 98,3% des processeurs.
Voir plus
Nbre de cœurs physiques
2
Nbre de cœurs physiques
2
▼ Moins bien que 79 % des modèles
Fourchette du marché : <2 – >12
AMD Athlon 3000G dispose de 2 cœurs CPU, soit moins que 79,3% des processeurs et autant que 20,6% des processeurs.
Threads CPU
4
Threads CPU
4
▼ Moins bien que 67 % des modèles
Fourchette du marché : <4 – >24
AMD Athlon 3000G offre 4 threads CPU, soit moins que 67,4% des processeurs et autant que 26,5% des processeurs.
Threads par cœur
2
Threads par cœur
2
▲ Mieux que 30 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >2.5
AMD Athlon 3000G offre 2 threads par cœur, soit plus que 30,3% des processeurs et autant que 69,7% des processeurs.
Fréquence boost du CPU
N/A
Fréquence de base du CPU
2x 3,5 GHz
Fréquence de base du CPU
2x 3.5 GHz
▼ Moins bien que 78 % des modèles
AMD Athlon 3000G a une fréquence de base de 2x3.5 GHz, qui est inférieure à celle de 77,6% des processeurs et égale à celle de 1,1% des processeurs.
Voir plus
Finesse de gravure
14 nm
Finesse de gravure
14 nm
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
AMD Athlon 3000G utilise une finesse de gravure de 14 nm, qui est plus ancienne que celle de 50,6% des processeurs et égale à celle de 33,9% des processeurs.
Fonderie
GlobalFoundries 14 nm
Fonderie
GlobalFoundries 14 nm
▼ Moins bien que 51 % des modèles
AMD Athlon 3000G est fabriqué avec le procédé de fonderie GlobalFoundries 14 nm, qui est moins avancé que celui de 50,8% des processeurs et égal à celui de 4,4% des processeurs.
Cache L3
4 Mo
Cache L3
4 Mo
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <2 Mo – >32 Mo
AMD Athlon 3000G dispose d’un cache L3 de 4 Mo, qui est plus petit que celui de 70,2% des processeurs et égal à celui de 14,6% des processeurs.
Cache L2
1 Mo
Cache L2
1 Mo
▼ Moins bien que 67 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
AMD Athlon 3000G dispose d’un cache L2 de 1 Mo, qui est plus petit que celui de 66,9% des processeurs et égal à celui de 17,7% des processeurs.
Cache L1
192 Ko
Cache L1
192 Ko
▼ Moins bien que 79 % des modèles
Fourchette du marché : <128 Ko – >1.2k Ko
AMD Athlon 3000G dispose d’un cache L1 de 192 Ko, qui est plus petit que celui de 79,1% des processeurs et égal à celui de 2,3% des processeurs.
Voir plus
Version de mémoire DDR
DDR4
Version de mémoire DDR
DDR4
▼ Moins bien que 42 % des modèles
AMD Athlon 3000G prend en charge la DDR DDR4, qui est plus récente que celle de 26,3% des processeurs et égale à celle de 31,7% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale
2 667 MHz
Vitesse mémoire maximale
2 667 MHz
▼ Moins bien que 53 % des modèles
Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
AMD Athlon 3000G prend en charge des vitesses mémoire jusqu’à 2 667 MHz, ce qui est inférieur à 53,5% des processeurs et égal à 1,2% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
DDR4-2667 MHz
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
DDR4-2667 MHz
▼ Moins bien que 58 % des modèles
AMD Athlon 3000G prend en charge des vitesses JEDEC jusqu’à DDR4-2667 MHz, ce qui est inférieur à 57,6% des processeurs et égal à 0,6% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale (XMP / EXPO)
?
Capacité mémoire maximale
128 Go
Capacité mémoire maximale
128 Go
▲ Mieux que 62 % des modèles
Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
AMD Athlon 3000G prend en charge jusqu’à 128 Go de mémoire, soit plus que 61,9% des processeurs et autant que 21,4% des processeurs.
Voir plus
Graphiques intégrés
oui
Graphiques intégrés
oui
▲ Mieux que 12 % des modèles
AMD Athlon 3000G inclut des graphiques intégrés. 12,4% des processeurs incluent des graphiques intégrés.
Radeon Vega 3
Modèle de GPU intégré
Radeon Vega 3
Modèle de GPU intégré
Radeon Vega 3
▲ Mieux que 67 % des modèles
AMD Athlon 3000G utilise le GPU intégré Radeon Vega 3, qui est plus avancé que celui de 66,5% des processeurs et égal à celui de 1,7% des processeurs.
Unités d’exécution du GPU intégré
3
Unités d’exécution du GPU intégré
3
▼ Moins bien que 93 % des modèles
Fourchette du marché : <6 – >64
AMD Athlon 3000G dispose de 3 unités d’exécution GPU, soit moins que 93,1% des processeurs et autant que 2,5% des processeurs.
Fréquence de base du GPU intégré
1 100 MHz
Fréquence de base du GPU intégré
1 100 MHz
★ Mieux que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <300 MHz – >800 MHz
AMD Athlon 3000G a une fréquence GPU intégrée de 1 100 MHz, qui est supérieure à celle de 94,4% des processeurs et égale à celle de 0,6% des processeurs.
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
H.264 (HW encode)
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
H.264 (HW encode)
▼ Moins bien que 75 % des modèles
AMD Athlon 3000G prend en charge les codecs multimédias H.264 (HW encode), avec un support plus limité que 75,4% des processeurs et égal à celui de 0,1% des processeurs.
Voir plus
TDP (puissance thermique de conception)
35 W
TDP (puissance thermique de conception)
35 W
▲ Mieux que 52 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
AMD Athlon 3000G a un TDP de 35 W, ce qui est inférieur à celui de 51,9% des processeurs et égal à celui de 14,8% des processeurs.
Puissance de base (PL1)
35 W
Puissance de base (PL1)
35 W
▲ Mieux que 52 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
AMD Athlon 3000G a une puissance de base de 35 W, ce qui est inférieur à celle de 52% des processeurs et égal à celle de 15% des processeurs.
Puissance boost (PL2)
?
Tau (limite de durée de puissance)
N/A
TDP configurable
non
TDP configurable
non
▼ Moins bien que 53 % des modèles
AMD Athlon 3000G ne prend pas en charge le TDP configurable. 52,8% des processeurs prennent en charge le TDP configurable.
Voir plus

AMD Athlon 3000G vs le processeur moyen

246810TotalPlateformePerformancesCache et architectureMémoire et PCIeGraphiques intégrésPuissance et thermique
  • Débloqué pour l’overclocking
    Multiplicateur débloqué
    oui
    ▲ Mieux que 78 % des modèles
    AMD Athlon 3000G dispose d’un multiplicateur débloqué, contrairement à le processeur moyen.
  • Inclut un refroidisseur fourni
    Refroidisseur inclus
    oui
    ▲ Mieux que 74 % des modèles
    AMD Athlon 3000G inclut un refroidisseur fourni, contrairement à le processeur moyen.
  • Prend en charge l’overclocking mémoire
    Overclocking mémoire
    oui
    ▲ Mieux que 56 % des modèles
    AMD Athlon 3000G prend en charge l’overclocking mémoire, contrairement à le processeur moyen.
  • 5 °C de 2°C de température CPU en moins
    Température du CPU
    95 °C
    ▲ Mieux que 72 % des modèles
    Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
    AMD Athlon 3000G fonctionne à une température CPU plus élevée que le processeur moyen (95 °C vs 100 °C). Le processeur moyen fonctionne à une température CPU de 100 °C.
    95 °C vs 100 °C
  • 2x de 40% plus de capacité mémoire
    Capacité mémoire maximale
    128 Go
    ▲ Mieux que 62 % des modèles
    Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
    AMD Athlon 3000G prend en charge plus de mémoire maximale que le processeur moyen (128 Go vs 64 Go). Le processeur moyen prend en charge 64 Go de mémoire.
    128 Go vs 64 Go
  • Prend en charge la mémoire ECC
    Prise en charge de la mémoire ECC
    oui
    ▲ Mieux que 68 % des modèles
    AMD Athlon 3000G prend en charge la mémoire ECC, contrairement à le processeur moyen.
  • Socket CPU moderne
    Socket CPU
    AM4
    ▲ Mieux que 77 % des modèles
    AMD Athlon 3000G utilise un socket CPU plus moderne que le processeur moyen (AM4 contre FP4).
    AM4 vs FP4
  • Extensions de sécurité avancées
    Extensions de sécurité
    AES-NI, SHA, NX bit, SMAP, SMEP, Memory Guard, SME, SEV
    ▲ Mieux que 64 % des modèles
    AMD Athlon 3000G offre des extensions de sécurité plus avancées que le processeur moyen (AES-NI, SHA, NX bit, SMAP, SMEP, Memory Guard, SME, SEV contre AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    AES-NI, SHA, NX bit, SMAP, SMEP, Memory Guard, SME, SEV vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • 10x plus populaire
    AMD Athlon 3000G est plus populaire que le processeur moyen (10 vs 1).
    10 vs 1
  • 16,2% de score utilisateur en plus
    User score
    9.3/ 10
    ✕
    Ce que c’est
    Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le processeur.
    Quand ça compte
    Quand vous voulez savoir comment un processeur se comporte dans des charges réelles et à quel point il est fiable pour le jeu, la productivité et l'efficacité selon les retours d'utilisateurs.
    Répartition des notes
    ▼
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    AMD Athlon 3000G
    le processeur moyen
    AMD Athlon 3000G a un score utilisateur plus élevé que le processeur moyen (9.30 vs 8.000).
    9,3 vs 8
  • 10x moins cher
    AMD Athlon 3000G est moins cher que le processeur moyen (25 € vs 250 €).
    25 € vs 250 €
  • Socket CPU moderne
    Socket CPU
    AM4
    ▲ Mieux que 77 % des modèles
    AMD Athlon 3000G utilise un socket CPU plus moderne que le processeur moyen (AM4 contre FP4).
    AM4 vs FP4
  • Extensions de sécurité avancées
    Extensions de sécurité
    AES-NI, SHA, NX bit, SMAP, SMEP, Memory Guard, SME, SEV
    ▲ Mieux que 64 % des modèles
    AMD Athlon 3000G offre des extensions de sécurité plus avancées que le processeur moyen (AES-NI, SHA, NX bit, SMAP, SMEP, Memory Guard, SME, SEV contre AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    AES-NI, SHA, NX bit, SMAP, SMEP, Memory Guard, SME, SEV vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • Prise en charge des instructions plus large
    Jeux d’instructions
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2, AMD-V
    ▲ Mieux que 85 % des modèles
    AMD Athlon 3000G prend en charge un jeu d’instructions plus large que le processeur moyen (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2, AMD-V contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Débloqué pour l’overclocking
    Multiplicateur débloqué
    oui
    ▲ Mieux que 78 % des modèles
    AMD Athlon 3000G dispose d’un multiplicateur débloqué, contrairement à le processeur moyen.
  • Prend en charge Turbo Core
    Version Turbo Core
    3.0
    ▲ Mieux que 85 % des modèles
    AMD Athlon 3000G prend en charge Turbo Core, contrairement à le processeur moyen.
    3,0 vs 2,0
  • 16,7% de 40% plus de cache L3 par cœur
    L3 par cœur
    2 Mo/cœur
    ▲ Mieux que 52 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 Mo/cœur – >3 Mo/cœur
    AMD Athlon 3000G offre plus de cache L3 par cœur que le processeur moyen (2 Mo/cœur vs 1.7 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 1.714 Mo/cœur de cache L3 par cœur.
    2 Mo/cœur vs 1,714 Mo/cœur
  • 16,4% de 40% taille de die plus compacte
    Taille du die
    148 mm²
    ▲ Mieux que 64 % des modèles
    Fourchette du marché : <99 mm² – >257 mm²
    AMD Athlon 3000G a une taille de die plus petite que le processeur moyen (148 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
    148 mm² vs 177 mm²
  • Prend en charge l’overclocking mémoire
    Overclocking mémoire
    oui
    ▲ Mieux que 56 % des modèles
    AMD Athlon 3000G prend en charge l’overclocking mémoire, contrairement à le processeur moyen.
  • 2x de 40% plus de capacité mémoire
    Capacité mémoire maximale
    128 Go
    ▲ Mieux que 62 % des modèles
    Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
    AMD Athlon 3000G prend en charge plus de mémoire maximale que le processeur moyen (128 Go vs 64 Go). Le processeur moyen prend en charge 64 Go de mémoire.
    128 Go vs 64 Go
  • Prend en charge la mémoire ECC
    Prise en charge de la mémoire ECC
    oui
    ▲ Mieux que 68 % des modèles
    AMD Athlon 3000G prend en charge la mémoire ECC, contrairement à le processeur moyen.
  • 3,14x de 40% plus de fréquence GPU
    Fréquence de base du GPU intégré
    1,100 MHz
    ★ Mieux que 94 % des modèles
    Fourchette du marché : <300 MHz – >800 MHz
    AMD Athlon 3000G a une fréquence GPU intégrée plus élevée que le processeur moyen (1100 MHz vs 350 MHz). Le processeur moyen a une fréquence GPU intégrée de 350 MHz.
    1 100 MHz vs 350 MHz
  • Inclut un refroidisseur fourni
    Refroidisseur inclus
    oui
    ▲ Mieux que 74 % des modèles
    AMD Athlon 3000G inclut un refroidisseur fourni, contrairement à le processeur moyen.
  • 5 °C de 2°C de température CPU en moins
    Température du CPU
    95 °C
    ▲ Mieux que 72 % des modèles
    Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
    AMD Athlon 3000G fonctionne à une température CPU plus élevée que le processeur moyen (95 °C vs 100 °C). Le processeur moyen fonctionne à une température CPU de 100 °C.
    95 °C vs 100 °C
  • 22,2% de 40% moins de puissance de base
    Puissance de base (PL1)
    35 W
    ▲ Mieux que 52 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    AMD Athlon 3000G a une consommation de base plus faible que le processeur moyen (35 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
    35 W vs 45 W
  • 80,2% de 40% moins de score Geekbench 6 multi-core
    Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
    957
    ▼ Moins bien que 87 % des modèles
    Fourchette du marché : <763 – >14k
    AMD Athlon 3000G a un score Geekbench 6 multi-cœur plus faible que le processeur moyen (957 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
    957 vs 4 829
  • 4 cœurs CPU de moins
    Nbre de cœurs physiques
    2
    ▼ Moins bien que 79 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 – >12
    AMD Athlon 3000G a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (2 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
    2 vs 6
  • 58% de 40% moins de score PassMark
    Résultat benchmark PassMark
    4,440
    ▼ Moins bien que 75 % des modèles
    Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
    AMD Athlon 3000G a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (4,440 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
    4 440 vs 10 572,5
  • 69,8% de 40% moins de score Cinebench R20 multi-core
    Score benchmark multi-cœur Cinebench R20
    842
    ▼ Moins bien que 86 % des modèles
    Fourchette du marché : <702 – >10.8k
    AMD Athlon 3000G a des performances Cinebench R20 multi-core plus faibles que le processeur moyen (842 vs 2,791). Le processeur moyen obtient 2,791 en Cinebench R20 multi-core.
    842 vs 2 791
  • 72,8% de 40% moins de score Cinebench R20 single-core
    Score benchmark mono-cœur Cinebench R20
    133
    ▼ Moins bien que 100 % des modèles
    Fourchette du marché : <282 – >775
    AMD Athlon 3000G a un score Cinebench R20 single-core plus faible que le processeur moyen (133 vs 489). Le processeur moyen obtient 489 dans Cinebench R20 single-core.
    133 vs 489
  • Microarchitecture moins avancée
    Nom de code de la microarchitecture
    Raven Ridge
    ▼ Moins bien que 85 % des modèles
    AMD Athlon 3000G utilise une microarchitecture moins avancée que le processeur moyen (Raven Ridge contre Kaby Lake).
    Raven Ridge vs Kaby Lake
  • 35% de 40% moins de score Geekbench 6 single-core
    Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
    956
    ▼ Moins bien que 78 % des modèles
    Fourchette du marché : <561 – >2.7k
    AMD Athlon 3000G a un score Geekbench 6 mono-cœur plus faible que le processeur moyen (956 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
    956 vs 1 471
  • 22% de 40% moins de score PassMark single-core
    Score benchmark mono-cœur PassMark
    1951
    ▼ Moins bien que 72 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.4k – >4k
    AMD Athlon 3000G a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (1951 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
    1 951 vs 2 500
  • 7,4% moins bon rapport qualité-prix
    AMD Athlon 3000G a un moins bon rapport qualité-prix que le processeur moyen (6.11 vs 6.6).
    6,11 vs 6,56
  • Prise en charge TPM plus ancienne
    Type de TPM
    fTPM 2.0
    ▼ Moins bien que 59 % des modèles
    AMD Athlon 3000G prend en charge une version TPM plus ancienne que le processeur moyen (fTPM 2.0 contre PTT 2.0).
    fTPM 2,0 vs PTT 2,0
  • 80,2% de 40% moins de score Geekbench 6 multi-core
    Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
    957
    ▼ Moins bien que 87 % des modèles
    Fourchette du marché : <763 – >14k
    AMD Athlon 3000G a un score Geekbench 6 multi-cœur plus faible que le processeur moyen (957 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
    957 vs 4 829
  • 4 cœurs CPU de moins
    Nbre de cœurs physiques
    2
    ▼ Moins bien que 79 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 – >12
    AMD Athlon 3000G a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (2 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
    2 vs 6
  • 58% de 40% moins de score PassMark
    Résultat benchmark PassMark
    4,440
    ▼ Moins bien que 75 % des modèles
    Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
    AMD Athlon 3000G a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (4,440 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
    4 440 vs 10 572,5
  • 69,8% de 40% moins de score Cinebench R20 multi-core
    Score benchmark multi-cœur Cinebench R20
    842
    ▼ Moins bien que 86 % des modèles
    Fourchette du marché : <702 – >10.8k
    AMD Athlon 3000G a des performances Cinebench R20 multi-core plus faibles que le processeur moyen (842 vs 2,791). Le processeur moyen obtient 2,791 en Cinebench R20 multi-core.
    842 vs 2 791
  • 72,8% de 40% moins de score Cinebench R20 single-core
    Score benchmark mono-cœur Cinebench R20
    133
    ▼ Moins bien que 100 % des modèles
    Fourchette du marché : <282 – >775
    AMD Athlon 3000G a un score Cinebench R20 single-core plus faible que le processeur moyen (133 vs 489). Le processeur moyen obtient 489 dans Cinebench R20 single-core.
    133 vs 489
  • 35% de 40% moins de score Geekbench 6 single-core
    Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
    956
    ▼ Moins bien que 78 % des modèles
    Fourchette du marché : <561 – >2.7k
    AMD Athlon 3000G a un score Geekbench 6 mono-cœur plus faible que le processeur moyen (956 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
    956 vs 1 471
  • 22% de 40% moins de score PassMark single-core
    Score benchmark mono-cœur PassMark
    1951
    ▼ Moins bien que 72 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.4k – >4k
    AMD Athlon 3000G a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (1951 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
    1 951 vs 2 500
  • 4 threads CPU de moins
    Threads CPU
    4
    ▼ Moins bien que 67 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 – >24
    AMD Athlon 3000G a moins de threads CPU que le processeur moyen (4 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
    4 vs 8
  • Fréquence de base plus faible
    Fréquence de base du CPU
    2 x 3.5 GHz
    ▼ Moins bien que 78 % des modèles
    AMD Athlon 3000G a une fréquence de base plus faible que le processeur moyen (2x3.5 GHz contre 4x3.3 GHz).
    2x3.5 GHz vs 4x3.3 GHz
  • Microarchitecture moins avancée
    Nom de code de la microarchitecture
    Raven Ridge
    ▼ Moins bien que 85 % des modèles
    AMD Athlon 3000G utilise une microarchitecture moins avancée que le processeur moyen (Raven Ridge contre Kaby Lake).
    Raven Ridge vs Kaby Lake
  • 16,7% de 40% plus de finesse de gravure
    Finesse de gravure
    14 nm
    ▼ Moins bien que 51 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
    AMD Athlon 3000G utilise une finesse de gravure moins avancée que le processeur moyen (14 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
    14 nm vs 12 nm
  • 60% de 40% moins de cache L2
    Cache L2
    1 Mo
    ▼ Moins bien que 67 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
    AMD Athlon 3000G a un cache L2 plus faible que celui de le processeur moyen (1 Mo vs 2.5 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 2.5 Mo.
    1 Mo vs 2,5 Mo
  • 50% de 40% moins de cache L1
    Cache L1
    192 Ko
    ▼ Moins bien que 79 % des modèles
    Fourchette du marché : <128 Ko – >1.2k Ko
    AMD Athlon 3000G a un cache L1 plus faible que le processeur moyen (192 Ko vs 384 Ko). Le processeur moyen a un cache L1 de 384 Ko.
    192 Ko vs 384 Ko
  • 50% de 40% moins de cache L3
    Cache L3
    4 Mo
    ▼ Moins bien que 70 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 Mo – >32 Mo
    AMD Athlon 3000G a un cache L3 plus faible que celui de le processeur moyen (4 Mo vs 8 Mo). Le processeur moyen a un cache L3 de 8 Mo.
    4 Mo vs 8 Mo
  • 4 lignes PCIe de moins
    Nbre de lignes PCIe
    12
    ▼ Moins bien que 81 % des modèles
    Fourchette du marché : <10 – >30
    AMD Athlon 3000G a moins de lignes PCIe que le processeur moyen (12 vs 16). Le processeur moyen offre 16 lignes PCIe.
    12 vs 16
  • Bifurcation PCIe limitée
    Modes de bifurcation PCIe
    x4
    ▼ Moins bien que 90 % des modèles
    AMD Athlon 3000G prend en charge une bifurcation PCIe moins flexible que le processeur moyen (x4 contre x16, x8/x8, x8/x4/x4).
    x4 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4
  • Vitesse JEDEC plus faible
    Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
    DDR4-2667 MHz
    ▼ Moins bien que 58 % des modèles
    AMD Athlon 3000G prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire plus faible que le processeur moyen (DDR4-2667 MHz vs DDR4-3200 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire de DDR4-3200 MHz.
    DDR4-2 667 MHz vs DDR4-3 200 MHz
  • Prise en charge des codecs plus limitée
    Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
    H.264 (HW encode)
    ▼ Moins bien que 75 % des modèles
    AMD Athlon 3000G prend en charge moins de codecs multimédias que le processeur moyen (H.264 (HW encode) contre H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    H.264 (HW encode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • 87,5% de 40% moins d’unités d’exécution GPU
    Unités d’exécution du GPU intégré
    3
    ▼ Moins bien que 93 % des modèles
    Fourchette du marché : <6 – >64
    AMD Athlon 3000G a moins d’unités d’exécution GPU que le processeur moyen (3 vs 24). Le processeur moyen a 24 unités d’exécution GPU.
    3 vs 24
  • Pas de TDP configurable
    TDP configurable
    non
    ▼ Moins bien que 53 % des modèles
    AMD Athlon 3000G ne prend pas en charge le TDP configurable, contrairement à le processeur moyen.
  • 5 °C de 2°C de TJ Max en moins
    Température de fonctionnement maximale (TJ Max)
    95 °C
    ▼ Moins bien que 73 % des modèles
    Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
    AMD Athlon 3000G a un TJ Max plus faible que le processeur moyen (95 °C vs 100 °C). Le processeur moyen a un TJ Max de 100 °C.
    95 °C vs 100 °C

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

V
valid.x86.fr
Undated
Résumé de l’avis
CPU-Z Benchmark for AMD Athlon 3000G (1T)
M
modding.fr
19/11/2019
Résumé de l’avis
[TEST] AMD Athlon 3000G
U
uk.pcmag.com
03/06/2020
Résumé de l’avis
Test de l'AMD Athlon 3000G
(Traduit)Voir l’original
P
pcmag.com
03/06/2020
Résumé de l’avis
Test de l'AMD Athlon 3000G
(Traduit)Voir l’original
P
phoronix.com
24/12/2019
Résumé de l’avis
Tests de performance de l'AMD Athlon 3000G sous Linux
(Traduit)Voir l’original
G
guru3d.com
03/12/2019
Résumé de l’avis
Test de l'AMD Athlon 3000G - Guru3D
(Traduit)Voir l’original
T
techpowerup.com
19/11/2019
Résumé de l’avis
Test de l'AMD Athlon 3000G avec puce graphique Vega 3
(Traduit)Voir l’original
H
hardwareluxx.de
19/11/2019
Résumé de l’avis
Un Athlon est encore loin d'un Ryzen : le test de l'Athlon 3000G
(Traduit)Voir l’original
G
geeknetic.es
19 de noviembre de 2019
Résumé de l’avis
Test de l'AMD Athlon 3000G avec graphismes Radeon Vega 3
(Traduit)Voir l’original
P
profesionalreview.com
26 de noviembre de 2019
Résumé de l’avis
Test de l'AMD Athlon 3000G (Analyse complète)
(Traduit)Voir l’original
N
noticias3d.com
26 de noviembre de 2019
Résumé de l’avis
AMD Athlon 3000G - Noticias3D.fr
(Traduit)Voir l’original
R
robadainformatici.it
28/02/2026
Résumé de l’avis
AMD Athlon 3000G – Test complet
(Traduit)Voir l’original
H
hwupgrade.it
19/11/2019
Résumé de l’avis
AMD Athlon 3000G : un dual-core abordable désormais prêt pour l'overclocking
(Traduit)Voir l’original
T
tweakers.net
14/08/2020
Résumé de l’avis
Test du Zhaoxin KX-U6780A : l'essor des processeurs chinois
(Traduit)Voir l’original
T
tweakers.net
27/09/2020
Résumé de l’avis
Comparatif processeurs à moins de 200 € - Test de CPU abordables et courants
(Traduit)Voir l’original
C
ct.nl
11/03/2020
Résumé de l’avis
AMD Athlon 3000G : Le Processeur Idéal pour la Bureautique
(Traduit)Voir l’original
T
tweakers.net
19/11/2019
Résumé de l’avis
Test de l'AMD Athlon 3000G : deux cœurs SMT débloqués pour 49 dollars
(Traduit)Voir l’original
H
hardware.info
01/08/2020
Résumé de l’avis
Intel Celeron G5900 vs AMD Athlon 3000G : un duel acharné pour 50 euros
(Traduit)Voir l’original

Avis tiers

Basé sur 3 241 avis d'acheteurs issus de boutiques en ligne.
Avis mis à jour: mai 2026 · Notre méthode de calcul
Lire les avis clients sur Amazon →

What we like about AMD Athlon 3000G

  • Excellent rapport qualité-prix pour les budgets serrés
  • Circuit graphique intégré Vega 3 permettant de se passer d'une carte graphique externe pour l'usage courant
  • Consommation électrique très faible (TDP de 35W), idéal pour des PC de bureau ou NAS
  • Coefficient multiplicateur débloqué permettant l'overclocking pour gagner en performances
  • Performances fluides pour la navigation web, la bureautique (Office) et la lecture vidéo
  • Ventirad inclus jugé suffisant et silencieux pour un usage normal

What we don't like about AMD Athlon 3000G

  • Puissance limitée pour le multitâche avancé ou les logiciels lourds
  • Performances en jeu restreintes : uniquement adapté aux titres e-sports légers ou anciens jeux en 720p
  • Architecture à seulement 2 cœurs physiques qui devient vite un goulot d'étranglement en 2025/2026
  • Problèmes de compatibilité signalés avec certaines cartes mères récentes (comme le chipset X570)
  • Manque de puissance pour les jeux modernes, même avec une carte graphique dédiée

Verdict

L'AMD Athlon 3000G est un processeur d'entrée de gamme basé sur l'architecture Zen (14 nm), conçu pour le socket AM4. Il dispose de 2 cœurs physiques et 4 threads cadencés à une fréquence fixe de 3,5 GHz, accompagnés de 4 Mo de cache L3 et d'un TDP très faible de 35 W. Ses principaux atouts résident dans son multiplicateur débloqué permettant l'overclocking, son prix extrêmement abordable et son processeur graphique intégré Radeon Vega 3 capable de gérer l'affichage multimédia et des jeux e-sports légers en 720p. Cependant, ses performances restent limitées par son architecture vieillissante, ce qui le rend peu adapté au multitâche intensif ou aux jeux vidéo modernes exigeants.

Comparer AMD Athlon 3000G avec autres processeurs

1Produit à comparer n°1
VS
2Produit à comparer n°2
VS
3Produit à comparer n°3 (optionnel)

Comparaison graphique entre AMD Athlon 3000G et autres processeurs

Aucun résultat trouvé