Noté selon la méthodologie Répéteurs Wi-Fi v1.0
Méthodologie Répéteurs Wi-Fi v1.0
Notes mathématiques et impartiales
Les produits de cette catégorie sont évalués de façon mathématique avec la méthodologie Frontum Répéteurs Wi-Fi v1.0, à partir de benchmarks de laboratoire vérifiés, de caractéristiques techniques et de notes authentiques de consommateurs, sans aucune influence commerciale.
Découvrir la méthodologie Répéteurs Wi-Fi v1.0

AVM FRITZ!Repeater 600 Avis | 63 Données comparées

Prix moy.:~35 €Version Wi-Fi:Wi-Fi 4 (802.11n)Débit Wi-Fi:600 MbpsZone de couverture:?

Test AVM FRITZ!Repeater 600: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie répéteurs Wi-Fi et s’il vaut la peine de l’acheter.

6.8

Score total

Note
6.8/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation globale de la qualité du répéteur Wi‑Fi, basée sur des analyses techniques et des avis d’utilisateurs.
Quand c’est important
Lorsque vous avez besoin d'un repère rapide pour repérer les meilleurs répéteurs Wi‑Fi dans l'ensemble.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score

80%

6.2

Score technique

20%

9.1

Score des utilisateurs

▼Moins bien que 59 % des modèles
6.2

Score technique

Technical score
6.2/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques des répéteurs Wi-Fi dans les domaines suivants : Performances Wi-Fi, Réseau et sécurité, Ports, Configuration et gestion, Matériel et déploiement.
Quand c’est important
Lorsque vous souhaitez comparer les répéteurs Wi‑Fi en fonction de la vitesse, de la couverture, des ports et des fonctions sans fil.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score

40%

5.0

Performances Wi-Fi

30%

7.4

Réseau et sécurité

12%

10

Configuration et gestion

10%

7.1

Matériel et déploiement

8%

1.0

Ports

▼Moins bien que 68 % des modèles
9.1

Score des utilisateurs

User score
9.1/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d’avis reçus par le répéteur Wi‑Fi.
Quand c’est important
Lorsque vous voulez savoir comment un répéteur Wi‑Fi se comporte au quotidien et dans quelle mesure il maintient une connexion stable dans le temps selon les avis des utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score

70%

8.8

Notes des utilisateurs

30%

10

Nombre d'avis

Basé sur 51 386 avis d'acheteurs issus de boutiques en ligne.
Notre méthode de calcul
Notes des utilisateurs – la note moyenne en étoiles de toutes les offres en boutique, pondérée par le nombre d'avis de chacune, sur une échelle de 1 à 10.
Nombre d’avis – le nombre d'avis d'acheteurs du produit, sur une échelle logarithmique ; les 8 % de modèles les plus commentés de la catégorie obtiennent 10.
★Mieux que 96 % des modèles
  • avm-fritz-repeater-600
  • avm-fritz-repeater-600
  • avm-fritz-repeater-600
  • avm-fritz-repeater-600
  • avm-fritz-repeater-600
  • avm-fritz-repeater-600
  • avm-fritz-repeater-600
avm-fritz-repeater-600
avm-fritz-repeater-600
avm-fritz-repeater-600
avm-fritz-repeater-600
avm-fritz-repeater-600
avm-fritz-repeater-600
avm-fritz-repeater-600

Meilleurs prix

*En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.
Chargement...
Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques répéteur Wi-Fi AVM FRITZ!Repeater 600

Score technique
Note technique
6.2/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques des répéteurs Wi-Fi dans les domaines suivants : Performances Wi-Fi, Réseau et sécurité, Ports, Configuration et gestion, Matériel et déploiement.
Quand c’est important
Lorsque vous souhaitez comparer les répéteurs Wi‑Fi en fonction de la vitesse, de la couverture, des ports et des fonctions sans fil.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score:

40%

5.0

Performances Wi-Fi

30%

7.4

Réseau et sécurité

12%

10

Configuration et gestion

10%

7.1

Matériel et déploiement

8%

1.0

Ports

6.2
Score des utilisateurs
Note des utilisateurs
9.1/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d’avis reçus par le répéteur Wi‑Fi.
Quand c’est important
Lorsque vous voulez savoir comment un répéteur Wi‑Fi se comporte au quotidien et dans quelle mesure il maintient une connexion stable dans le temps selon les avis des utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score

70%

8.8

Notes des utilisateurs

30%

10

Nombre d'avis

Basé sur 51 386 avis d'acheteurs issus de boutiques en ligne.
Notre méthode de calcul
Notes des utilisateurs – la note moyenne en étoiles de toutes les offres en boutique, pondérée par le nombre d'avis de chacune, sur une échelle de 1 à 10.
Nombre d’avis – le nombre d'avis d'acheteurs du produit, sur une échelle logarithmique ; les 8 % de modèles les plus commentés de la catégorie obtiennent 10.
9.1
Popularité
Popularity
10.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur basé sur le nombre d’avis reçus par le répéteur Wi‑Fi.
Quand c’est important
Lorsque vous préférez acheter un répéteur Wi‑Fi déjà choisi et évalué par de nombreux autres utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Popularité:
AVM FRITZ!Repeater 600 a un score de popularité de 10 points, supérieur à 94,1% des répéteurs Wi‑Fi.
10
Rapport qualité-prix
Rapport qualité-prix
7.8/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale du répéteur Wi‑Fi et son prix.
Quand c’est important
Lorsque vous recherchez un répéteur Wi‑Fi offrant un bon équilibre entre performances et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score:

60%

6.8

Score total

40%

10

Prix

7.8
Version Wi-Fi
Wi-Fi 4 (802.11n)
Version Wi-Fi
Wi-Fi 4 (802.11n)
AVM FRITZ!Repeater 600 prend en charge Wi-Fi 4 (802.11n), moins avancée que celle de 91,2% des répéteurs Wi-Fi et identique à celle de 8,8% des répéteurs Wi-Fi.
Bandes Wi-Fi
Monobande
Bandes Wi-Fi
Monobande
AVM FRITZ!Repeater 600 prend en charge Monobande, moins polyvalent que 90,2% des répéteurs Wi-Fi et identique à 9,8% des répéteurs Wi-Fi.
Prise en charge de la bande 6 GHz
non
Prise en charge de la bande 6 GHz
non
AVM FRITZ!Repeater 600 ne prend pas en charge la bande 6 GHz. 5,9% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge la bande 6 GHz.
Débit Wi-Fi
600 Mbps
Débit Wi-Fi
600 Mbps
AVM FRITZ!Repeater 600 affiche 600 Mbps, plus faible que 91,2% des répéteurs Wi-Fi.
Débit maximal 2.4 GHz
600 Mbps
Débit maximal 2.4 GHz
600 Mbps
AVM FRITZ!Repeater 600 affiche 600 Mbps, plus élevé que 75,5% des répéteurs Wi-Fi et identique à 14,7% des répéteurs Wi-Fi.
Voir plus
Backhaul Ethernet
non
Backhaul Ethernet
non
AVM FRITZ!Repeater 600 ne prend pas en charge le backhaul Ethernet. 51,6% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge le backhaul Ethernet.
Compatibilité mesh
N/A
Norme mesh
maillage propriétaire
Fonction d'itinérance
oui
Fonction d'itinérance
oui
AVM FRITZ!Repeater 600 prend en charge l’itinérance. 17,7% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge l’itinérance.
Via FRITZ! Mesh
Prise en charge du 802.11k
oui
Prise en charge du 802.11k
oui
AVM FRITZ!Repeater 600 prend en charge le 802.11k. 24% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge le 802.11k.
Nécessite FRITZ!OS mesh.
Voir plus
N. de ports LAN
0
N. de ports LAN
0
AVM FRITZ!Repeater 600 affiche 0, plus faible que 91,2% des répéteurs Wi-Fi et identique à 8,8% des répéteurs Wi-Fi.
Sans fil uniquement
Vitesse du port Ethernet
0 Gbps
Vitesse du port Ethernet
0 Gbps
AVM FRITZ!Repeater 600 affiche 0 Gbps, plus faible que 98% des répéteurs Wi-Fi et identique à 2% des répéteurs Wi-Fi.
N. de ports USB
0
N. de ports USB
0
AVM FRITZ!Repeater 600 affiche 0, plus faible que 2,9% des répéteurs Wi-Fi et identique à 97,1% des répéteurs Wi-Fi.
Norme PoE
N/A
Application smartphone dédiée
oui
Application smartphone dédiée
oui
AVM FRITZ!Repeater 600 est livré avec une application smartphone dédiée. 15,7% des répéteurs Wi-Fi sont livrés avec une application smartphone dédiée.
FRITZ!App WLAN
Gestion via interface Web
oui
Gestion via interface Web
oui
AVM FRITZ!Repeater 600 a une interface de gestion web. 2% des répéteurs Wi-Fi ont une interface de gestion web.
Mises à jour automatiques du firmware
oui
Mises à jour automatiques du firmware
oui
AVM FRITZ!Repeater 600 a les mises à jour automatiques du firmware. 54,9% des répéteurs Wi-Fi ont les mises à jour automatiques du firmware.
Mise à jour automatique de FRITZ!OS
Contrôle des LED
oui
Contrôle des LED
oui
AVM FRITZ!Repeater 600 a le contrôle des LED. 14,7% des répéteurs Wi-Fi ont le contrôle des LED.
Boutons présents
wps
Voir plus
Type de montage
prise murale
Portable design
oui
Portable design
oui
AVM FRITZ!Repeater 600 a un design portable. 34,3% des répéteurs Wi-Fi ont un design portable.
Hauteur
63 mm
Hauteur
63 mm
AVM FRITZ!Repeater 600 affiche 63 mm, plus faible que 78,4% des répéteurs Wi-Fi.
Largeur
63 mm
Largeur
63 mm
AVM FRITZ!Repeater 600 affiche 63 mm, plus faible que 89,2% des répéteurs Wi-Fi.
Épaisseur
30 mm
Épaisseur
30 mm
AVM FRITZ!Repeater 600 affiche 30 mm, plus faible que 97,1% des répéteurs Wi-Fi et identique à 2% des répéteurs Wi-Fi.
Voir plus

AVM FRITZ!Repeater 600 vs le répéteur Wi-Fi moyen

246810TotalPerformances Wi-FiRéseau et sécuritéPortsConfiguration et gestionMatériel et déploiement
  • 2 plus d’antennes
    Débit Wi-Fi
    4 Mbps
    AVM FRITZ!Repeater 600 a plus de N. d'antennes que le répéteur Wi-Fi moyen (4 vs 2). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 2 pour N. d'antennes.
    4 vs 2
  • Réseau invité
    Réseau invité
    oui
    AVM FRITZ!Repeater 600 a un réseau invité, alors que le répéteur Wi-Fi moyen non. 38.8% des répéteurs Wi-Fi ont un réseau invité.
    Nécessite un FRITZ!Box Mesh Master.
  • 7,5 W consommation électrique plus faible
    Consommation électrique en fonctionnement
    2 W
    AVM FRITZ!Repeater 600 a plus de Consommation électrique en fonctionnement que le répéteur Wi-Fi moyen (2 W vs 9.5 W). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 9.5 W pour Consommation électrique en fonctionnement.
    2 W vs 9,5 W
  • 150 Mbps vitesse 2.4 GHz plus élevée
    Débit maximal 2.4 GHz
    600 Mbps
    AVM FRITZ!Repeater 600 a plus de Débit maximal 2.4 GHz que le répéteur Wi-Fi moyen (600 Mbps vs 450 Mbps). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 450 Mbps Mbps pour Débit maximal 2.4 GHz.
    600 Mbps vs 450 Mbps
  • Mises à jour du firmware automatiques
    Mises à jour automatiques du firmware
    oui
    AVM FRITZ!Repeater 600 a les mises à jour automatiques du firmware, alors que le répéteur Wi-Fi moyen non. 45.6% des répéteurs Wi-Fi ont les mises à jour automatiques du firmware.
    Mise à jour automatique de FRITZ!OS
  • 68,6% plus léger
    Poids
    88 g
    AVM FRITZ!Repeater 600 a plus de Poids que le répéteur Wi-Fi moyen (88 g vs 280 g). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 280 g g pour Poids.
    88 g vs 280 g
  • 16 mm plus fin
    Épaisseur
    30 mm
    AVM FRITZ!Repeater 600 a plus d'Épaisseur que le répéteur Wi-Fi moyen (30 mm vs 46 mm). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 46 mm pour Épaisseur.
    30 mm vs 46 mm
  • 2 plus de flux spatiaux
    Flux spatiaux par bande
    4
    AVM FRITZ!Repeater 600 a plus de Flux spatiaux par bande que le répéteur Wi-Fi moyen (4 vs 2). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 2 pour Flux spatiaux par bande.
    4 vs 2
  • 14,4% de score utilisateur en plus
    User score
    9.1/ 10
    ✕
    Ce que c’est
    Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d’avis reçus par le répéteur Wi‑Fi.
    Quand ça compte
    Lorsque vous voulez savoir comment un répéteur Wi‑Fi se comporte au quotidien et dans quelle mesure il maintient une connexion stable dans le temps selon les avis des utilisateurs.
    Répartition des notes
    ▼
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    AVM FRITZ!Repeater 600
    le répéteur Wi-Fi moyen
    AVM FRITZ!Repeater 600 a un score utilisateurs plus élevé que le répéteur Wi-Fi moyen (9.15 vs 8.000).
    9,15 vs 8
  • 69,3% plus populaire
    AVM FRITZ!Repeater 600 est plus populaire que le répéteur Wi-Fi moyen (10 vs 5.9).
    10 vs 5,91
  • 2x moins cher
    AVM FRITZ!Repeater 600 est moins cher que le répéteur Wi-Fi moyen (35 € vs 70 €).
    35 € vs 70 €
  • 2 plus d’antennes
    Débit Wi-Fi
    4 Mbps
    AVM FRITZ!Repeater 600 a plus de N. d'antennes que le répéteur Wi-Fi moyen (4 vs 2). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 2 pour N. d'antennes.
    4 vs 2
  • 150 Mbps vitesse 2.4 GHz plus élevée
    Débit maximal 2.4 GHz
    600 Mbps
    AVM FRITZ!Repeater 600 a plus de Débit maximal 2.4 GHz que le répéteur Wi-Fi moyen (600 Mbps vs 450 Mbps). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 450 Mbps Mbps pour Débit maximal 2.4 GHz.
    600 Mbps vs 450 Mbps
  • 2 plus de flux spatiaux
    Flux spatiaux par bande
    4
    AVM FRITZ!Repeater 600 a plus de Flux spatiaux par bande que le répéteur Wi-Fi moyen (4 vs 2). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 2 pour Flux spatiaux par bande.
    4 vs 2
  • Réseau invité
    Réseau invité
    oui
    AVM FRITZ!Repeater 600 a un réseau invité, alors que le répéteur Wi-Fi moyen non. 38.8% des répéteurs Wi-Fi ont un réseau invité.
    Nécessite un FRITZ!Box Mesh Master.
  • Mises à jour du firmware automatiques
    Mises à jour automatiques du firmware
    oui
    AVM FRITZ!Repeater 600 a les mises à jour automatiques du firmware, alors que le répéteur Wi-Fi moyen non. 45.6% des répéteurs Wi-Fi ont les mises à jour automatiques du firmware.
    Mise à jour automatique de FRITZ!OS
  • 7,5 W consommation électrique plus faible
    Consommation électrique en fonctionnement
    2 W
    AVM FRITZ!Repeater 600 a plus de Consommation électrique en fonctionnement que le répéteur Wi-Fi moyen (2 W vs 9.5 W). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 9.5 W pour Consommation électrique en fonctionnement.
    2 W vs 9,5 W
  • 68,6% plus léger
    Poids
    88 g
    AVM FRITZ!Repeater 600 a plus de Poids que le répéteur Wi-Fi moyen (88 g vs 280 g). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 280 g g pour Poids.
    88 g vs 280 g
  • 16 mm plus fin
    Épaisseur
    30 mm
    AVM FRITZ!Repeater 600 a plus d'Épaisseur que le répéteur Wi-Fi moyen (30 mm vs 46 mm). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 46 mm pour Épaisseur.
    30 mm vs 46 mm
  • 59 mm hauteur plus faible
    Hauteur
    63 mm
    AVM FRITZ!Repeater 600 a plus de Hauteur que le répéteur Wi-Fi moyen (63 mm vs 122 mm). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 122 mm pour Hauteur.
    63 mm vs 122 mm
  • 18,4 mm largeur plus faible
    Largeur
    63 mm
    AVM FRITZ!Repeater 600 a plus de Largeur que le répéteur Wi-Fi moyen (63 mm vs 81.4 mm). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 81.4 mm pour Largeur.
    63 mm vs 81,4 mm
  • Pas de backhaul Ethernet
    Backhaul Ethernet
    non
    AVM FRITZ!Repeater 600 ne prend pas en charge le backhaul Ethernet, alors que le répéteur Wi-Fi moyen oui. 51.1% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge le backhaul Ethernet.
  • 66,2% vitesse Wi‑Fi plus faible
    Débit Wi-Fi
    600 Mbps
    AVM FRITZ!Repeater 600 a moins de Débit Wi-Fi que le répéteur Wi-Fi moyen (600 Mbps vs 1775 Mbps). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 1775 Mbps Mbps pour Débit Wi-Fi.
    600 Mbps vs 1 775 Mbps
  • Pas de prise en charge MU-MIMO
    Prise en charge de l'OFDMA
    non
    AVM FRITZ!Repeater 600 ne prend pas en charge MU-MIMO, alors que le répéteur Wi-Fi moyen oui. 71.8% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge MU-MIMO.
  • Prise en charge limitée des bandes
    Bandes Wi-Fi
    Monobande
    AVM FRITZ!Repeater 600 prend en charge des bandes Wi-Fi moins polyvalentes que le répéteur Wi-Fi moyen (Monobande vs Bi-bande). Le répéteur Wi-Fi moyen prend en charge Bi-bande bandes Wi-Fi.
    Monobande vs Bi-bande
  • Pas de mode point d’accès
    Mode point d'accès
    non
    AVM FRITZ!Repeater 600 n’a pas le mode point d’accès, alors que le répéteur Wi-Fi moyen oui. 91.3% des répéteurs Wi-Fi ont le mode point d’accès.
  • Pas de band steering
    Band steering
    non
    AVM FRITZ!Repeater 600 n’a pas le band steering, alors que le répéteur Wi-Fi moyen oui. 65% des répéteurs Wi-Fi ont le band steering.
    Monobande uniquement.
  • Norme Wi‑Fi dépassée
    Version Wi-Fi
    Wi-Fi 4 (802.11n)
    AVM FRITZ!Repeater 600 prend en charge une version Wi-Fi moins avancée que le répéteur Wi-Fi moyen (Wi-Fi 4 (802.11n) vs Wi-Fi 5 (802.11ac)). Le répéteur Wi-Fi moyen prend en charge le Wi-Fi Wi-Fi 5 (802.11ac).
    Wi-Fi 4 (802.11n) vs Wi-Fi 5 (802.11ac)
  • 3 dBm puissance de transmission plus faible
    Puissance de transmission
    20 dBm
    AVM FRITZ!Repeater 600 a moins de Puissance de transmission que le répéteur Wi-Fi moyen (20 dBm vs 23 dBm). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 23 dBm dBm pour Puissance de transmission.
    Converti à partir des chiffres de puissance en mW.
    20 dBm vs 23 dBm
  • 66,2% vitesse Wi‑Fi plus faible
    Débit Wi-Fi
    600 Mbps
    AVM FRITZ!Repeater 600 a moins de Débit Wi-Fi que le répéteur Wi-Fi moyen (600 Mbps vs 1775 Mbps). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 1775 Mbps Mbps pour Débit Wi-Fi.
    600 Mbps vs 1 775 Mbps
  • Pas de prise en charge MU-MIMO
    Prise en charge de l'OFDMA
    non
    AVM FRITZ!Repeater 600 ne prend pas en charge MU-MIMO, alors que le répéteur Wi-Fi moyen oui. 71.8% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge MU-MIMO.
  • Prise en charge limitée des bandes
    Bandes Wi-Fi
    Monobande
    AVM FRITZ!Repeater 600 prend en charge des bandes Wi-Fi moins polyvalentes que le répéteur Wi-Fi moyen (Monobande vs Bi-bande). Le répéteur Wi-Fi moyen prend en charge Bi-bande bandes Wi-Fi.
    Monobande vs Bi-bande
  • Pas de band steering
    Band steering
    non
    AVM FRITZ!Repeater 600 n’a pas le band steering, alors que le répéteur Wi-Fi moyen oui. 65% des répéteurs Wi-Fi ont le band steering.
    Monobande uniquement.
  • Norme Wi‑Fi dépassée
    Version Wi-Fi
    Wi-Fi 4 (802.11n)
    AVM FRITZ!Repeater 600 prend en charge une version Wi-Fi moins avancée que le répéteur Wi-Fi moyen (Wi-Fi 4 (802.11n) vs Wi-Fi 5 (802.11ac)). Le répéteur Wi-Fi moyen prend en charge le Wi-Fi Wi-Fi 5 (802.11ac).
    Wi-Fi 4 (802.11n) vs Wi-Fi 5 (802.11ac)
  • 3 dBm puissance de transmission plus faible
    Puissance de transmission
    20 dBm
    AVM FRITZ!Repeater 600 a moins de Puissance de transmission que le répéteur Wi-Fi moyen (20 dBm vs 23 dBm). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 23 dBm dBm pour Puissance de transmission.
    Converti à partir des chiffres de puissance en mW.
    20 dBm vs 23 dBm
  • Niveau QAM basique
    Niveau QAM
    64-QAM
    AVM FRITZ!Repeater 600 a moins de Niveau QAM que le répéteur Wi-Fi moyen (64-QAM vs 256-QAM). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 256-QAM pour Niveau QAM.
    64-QAM vs 256-QAM
  • Pas de backhaul Ethernet
    Backhaul Ethernet
    non
    AVM FRITZ!Repeater 600 ne prend pas en charge le backhaul Ethernet, alors que le répéteur Wi-Fi moyen oui. 51.1% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge le backhaul Ethernet.
  • Pas de mode point d’accès
    Mode point d'accès
    non
    AVM FRITZ!Repeater 600 n’a pas le mode point d’accès, alors que le répéteur Wi-Fi moyen oui. 91.3% des répéteurs Wi-Fi ont le mode point d’accès.
  • 1 moins de ports LAN
    N. de ports LAN
    0
    AVM FRITZ!Repeater 600 a moins de N. de ports LAN que le répéteur Wi-Fi moyen (0 vs 1). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 1 pour N. de ports LAN.
    Sans fil uniquement
    0 vs 1

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

N
notebookcheck.biz
18/12/2019
Résumé de l’avis
X
xavierstuder.com
30/01/2023
Résumé de l’avis
M
macandegg.com
20/01/2022
Résumé de l’avis
N
notebookcheck.net
13/12/2019
Résumé de l’avis
N
notebookcheck.com
10/12/2019
Résumé de l’avis
I
it-schmitt.de
22/06/2019
Résumé de l’avis
P
pcwelt.de
18/12/2019
Résumé de l’avis
H
heise.de
08/11/2019
Résumé de l’avis
C
computerbild.de
29/03/2023
Résumé de l’avis
R
redeszone.net
31/12/2019
Résumé de l’avis
T
tecnorecensioni.com
16/12/2019
Résumé de l’avis
Q
qualescegliere.it
05/12/2019
Résumé de l’avis
N
nextgentech.it
10/05/2023
Résumé de l’avis
H
hwready.it
11/12/2019
Résumé de l’avis
C
coolesuggesties.nl
02/04/2020
Résumé de l’avis
B
bright.nl
14/03/2020
Résumé de l’avis

Avis tiers

Basé sur 51 386 avis d'acheteurs issus de boutiques en ligne.
Avis mis à jour: juin 2026 · Notre méthode de calcul

What we like about AVM FRITZ!Repeater 600

  • Configuration extrêmement simple via le bouton WPS, particulièrement avec une FRITZ!Box
  • Format ultra-compact (5 x 5 cm) qui ne bloque pas les prises adjacentes
  • Consommation d'énergie très faible, idéal pour un usage continu
  • Stabilité de connexion jugée excellente pour un modèle d'entrée de gamme
  • Intégration fluide dans un réseau Mesh Wi-Fi pour une transition sans coupure
  • Indicateur LED pratique pour trouver le positionnement optimal par rapport au routeur

What we don't like about AVM FRITZ!Repeater 600

  • Pas de port Ethernet (RJ45), ce qui empêche une utilisation en mode point d'accès filaire
  • Limité à la bande de fréquence 2,4 GHz uniquement (pas de support 5 GHz)
  • Performances de débit limitées (maximum théorique de 600 Mbit/s), insuffisant pour le streaming 4K intensif ou les gros téléchargements
  • Absence de technologie MU-MIMO pour la gestion simultanée de nombreux appareils
  • Prix parfois jugé élevé par rapport à d'autres répéteurs basiques n'offrant que la bande 2,4 GHz

Verdict

Le FRITZ!Repeater 600 d'AVM est un répéteur Wi-Fi Mesh ultra-compact (63 x 63 x 30 mm) conçu pour étendre la portée du réseau domestique sur la bande de fréquence 2,4 GHz. Il offre des débits allant jusqu'à 600 Mbit/s grâce à la norme Wi-Fi 4 (WLAN N 4x4) et se distingue par sa facilité d'installation via un bouton WPS, ainsi que par sa faible consommation énergétique d'environ 2 watts. Ses principaux atouts résident dans son format discret qui ne bloque pas les prises adjacentes, sa compatibilité avec tous les routeurs standards et son intégration transparente dans un système Mesh avec une FRITZ!Box. Toutefois, il présente quelques limites notables : il ne supporte pas la bande 5 GHz (monobande uniquement), ne dispose d'aucun port Ethernet LAN pour une connexion filaire et offre une portée ainsi que des performances inférieures aux modèles de gamme supérieure.

Comparer AVM FRITZ!Repeater 600 avec autres répéteurs Wi-Fi

1Produit à comparer n°1
VS
2Produit à comparer n°2
VS
3Produit à comparer n°3 (optionnel)

Comparaison graphique entre AVM FRITZ!Repeater 600 et autres répéteurs Wi-Fi

Aucun résultat trouvé