Google Pixel 4 XL (64GB) Avis | 197 Données comparées

Le test du Labo Fnac qualifie le Google Pixel 4 XL d'appareil performant doté d'excellentes capacités photographiques, tout en soulignant des lacunes fonctionnelles notables, en particulier concernant l'autonomie. Les tests techniques ont mis en avant la précision colorimétrique supérieure de l'écran OLED QHD+ de 6,3 pouces et la fluidité de l'expérience, soutenue par un taux de rafraîchissement de 90 Hz et 6 Go de RAM. Si l'appareil photo est salué pour son talent en basse lumière et son excellente stabilisation, la rédaction note l'absence d'un ultra-grand-angle et des options de tournage 4K limitées. Les points noirs concernent principalement la batterie, qui tient moins de 8 heures lors des tests, et un stockage de base jugé insuffisant pour les gros utilisateurs. Malgré ces faiblesses, le Pixel 4 XL est reconnu pour sa qualité de fabrication robuste, sa résistance à l'eau IP68 et son écran haut de gamme.

Le test de Phototrend qualifie le Google Pixel 4 XL de « photophone » porté par des algorithmes logiciels de pointe et un écran OLED 90 Hz de 6,3 pouces de haute qualité. Les principaux atouts photographiques incluent le Live HDR+ pernetttant de visualiser le traitement en temps réel, ainsi que des commandes de double exposition avancées. Cependant, l'analyse souligne des inconvénients majeurs, notamment l'absence d'objectif ultra grand-angle, des performances vidéo décevantes et une autonomie médiocre. L'appareil arbore un design in verre mat avec une bonne ergonomie et un système de déverrouillage facial rapide, bien que parfois trop sensible. Si les modes Vision de Nuit et Astrophotographie offrent des résultats impressionnants, l'omission d'un objectif grand-angle au profit d'un téléobjectif est critiquée. En fin de compte, le test présente le téléphone come un outil puissant pour la photographie fixe, freiné par des limitations matérielles dans d'autres domaines.

Selon le test de 01net, le Google Pixel 4 XL est un fleuron performant qui corrige plusieurs défauts de son petit frère, proposant notamment un système photo exceptionnel avec un nouveau téléobjectif et un écran OLED 90 Hz très fluide. S'il offre une dalle de 6,3 pouces de qualité et des performances solides, l'appareil est freiné par une autonomie moyenne qui accuse un retard sur ses concurrents de 2019, ainsi que par l'absence notable d'un ultra grand-angle. Malgré ces compromis, le Pixel 4 XL offre une expérience Android 10 fluide et épurée avec son radar Motion Sense (parfois gadget) et une reconnaissance faciale rapide, ce qui en fait un excellent choix pour les amateurs de photo malgré son prix de lancement de 899 €.

Le Google Pixel 4 XL est salué par Les Numériques comme un « photophone » exceptionnel, doté d'un écran OLED 90 Hz de 6,3 pouces de qualité supérieure et de performances de haut niveau pour l'époque, bien qu'il soit entaché par d'importantes lacunes matérielles et de conception. Si le capteur principal de 12,2 Mpx et le traitement logiciel offrent une qualité d'image exceptionnelle, l'absence d'objectif ultra grand-angle et l'autonomie décevante, incapable de tenir une journée complète pour les utilisateurs intensifs, constituent des faiblesses notables. Malgré une expérience Android stock fluide et une reconnaissance faciale fiable, son prix élevé, ses bordures imposantes et l'absence de fonctionnalités matérielles polyvalentes, telles qu'une prise jack ou un emplacement microSD, en font un fleuron imparfait.

Le test de Frandroid décrit le Google Pixel 4 XL comme un flagship raffiné mettant l'accent sur le logiciel et la photographie, doté d'un écran QHD+ de 6,3 pouces à 90 Hz, de la technologie Motion Sense basée sur le radar Soli et d'une reconnaissance faciale rapide. L'appareil photo est salué pour son téléobjectif de 16 Mpx, son mode astrophotographie et le Live HDR+, bien qu'il fasse l'impasse sur un capteur ultra grand-angle et limite la vidéo à la 4K 30 fps. Si les performances sont solides avec le Snapdragon 855 et 6 Go de RAM, la batterie de 3 700 mAh est jugée comme une faiblesse majeure, faisant de l'appareil un « génie imparfait ».

La critique de TF1info qualifie le Google Pixel 4 XL de mise à jour modérée, voire « timide », qui mise davantage sur son statut de photophone d'élite que sur une refonte esthétique. Parmi les points forts, on retient l'excellent écran OLED QHD+ à 90 Hz et un système à double capteur photo qui, couplé à un logiciel de pointe, offre une clarté exceptionnelle, une vision de nuit améliorée et un nouveau mode d'astrophotographie. De plus, l'appareil intègre un déverrouillage facial par radar très réactif et propose une expérience logicielle fluide. Cependant, l'analyse pointe des faiblesses majeures, notamment l'autonomie qui peine souvent à tenir une journée complète en usage intensif. Les critiques soulignent également un rapport prix-équipement élevé, regrettant le stockage de base limité, l'absence d'ultra grand-angle et de capteur d'empreintes. Enfin, les gestes « Motion Sense » du radar Soli sont jugés anecdotiques, justifiant mal la présence d'une bordure supérieure imposante et datée.",

Le test du Pixel 4 XL par Phonandroid souligne une excellente photo et un écran 90Hz, mais déplore une batterie décevante et l'absence d'ultra-grand-angle. Les fonctionnalités comme le Motion Sense sont jugées peu pratiques, rendant le téléphone cher pour ses 64 Go de base.

La critique d'Eminence sur le Google Pixel 4 met en avant un appareil défini par son écran P-OLED 'Smooth Display' à 90 Hz et ses capacités photographiques supérieures, arborant notamment un mode Astrophotographie et des gestes radar avancés Motion Sense. Cependant, l'expérience est sérieusement entravée par une très petite batterie de 2 800 mAh qui peine à tenir une utilisation quotidienne et par une bordure supérieure épaisse et datée.

Le Google Pixel 4 brille par son écran 90 Hz, son expérience Android 10 pure et les performances supérieures de son appareil photo, doté d'un mode Vision de Nuit avancé et de l'astrophotographie. L'appareil met également en avant l'application Enregistreur boostée à l'IA pour la transcription en temps réel. Cependant, la batterie de 2 800 mAh s'avère insuffisante, l'écran à taux de rafraîchissement élevé la vidant souvent avant la fin de la journée. D'autres critiques soulignent les lacunes de sécurité du Face Unlock, l'absence d'objectif ultra-grand angle et de port microSD. Bien que le design mat « playful premium » et le radar Motion Sense soient notables, la large bordure supérieure et la charge 18W sont en retrait face à la concurrence. Par conséquent, malgré les solides performances du Snapdragon 855, les faiblesses de l'autonomie empêchent de le recommander face à ses rivaux.

La critique de ZDNet France sur les Google Pixel 4 et 4 XL souligne une expérience Android fluide et performante, propulsée par le processeur Snapdragon 855 et un écran « Smooth Display » à 90 Hz. Les points forts incluent des performances photographiques exceptionnelles grâce à un nouveau téléobjectif pour un meilleur zoom, ainsi que des logiciels innovants comme les gestes Motion Sense. Cependant, des inconvénients majeurs sont notés, notamment la faible autonomie sur les deux modèles, l'absence de prise jack et de stockage extensible, ainsi que des inquiétudes initiales concernant la sécurité du système de reconnaissance faciale. Si le Pixel 4, plus petit, offre un design plus ergonomique, le 4 XL est généralement recommandé pour son écran QHD+ plus grand et sa batterie plus conséquente, même s'il reste en retrait face à la concurrence en matière d'endurance.",

Le test de CNET France présente le Google Pixel 4 XL comme un appareil doté d'un superbe écran OLED de 6,3 pouces à 90 Hz, d'un design repensé sans encoche et d'une reconnaissance faciale rapide par radar. Son système photo exceptionnel se distingue par un mode portrait amélioré, des capacités d'astrophotographie avec le mode Vision de Nuit et, comme le souligne l'analyse détaillée de CNET, des curseurs de double exposition précis pour un meilleur contrôle des clichés. Malgré ces atouts, la critique note des points faibles tels qu'un prix de départ élevé de 899 $, l'absence de stockage cloud gratuit en qualité d'origine et une autonomie de batterie en retrait par rapport aux principaux concurrents.

La critique de NextPit présente le Google Pixel 4 comme un smartphone Android compact de premier plan, doté d'un écran OLED 90 Hz, d'un logiciel épuré avec des fonctionnalités exclusives Pixel, et d'un appareil photo de haute qualité avec un mode Vision de Nuit avancé. Malgré ces atouts, l'appareil est critiqué pour avoir remplacé l'objectif ultra grand-angle par un téléobjectif et pour l'absence de stockage extensible. Le principal inconvénient réside dans sa faible autonomie (batterie de 2 800 mAh) et dans la technologie de gestes Motion Sense, jugée décevante et souvent intrusive.

Le test du Google Pixel 4 XL par Presse-Citron met en avant un appareil qui excelle sur le plan logiciel et photographique, tout en échouant sur certains fondamentaux matériels. Le testeur salue la fluidité de l'écran OLED 90Hz, la rapidité de Face Unlock et les fonctionnalités d'IA comme Live Caption, tout en exprimant une déception majeure concernant la faible autonomie et l'absence d'objectif ultra grand-angle. Finalement, bien que l'expérience logicielle soit jugée « excellente », ces compromis matériels — notamment le stockage de base limité à 64 Go et le prix élevé — laissent l'impression d'un produit brillant mais inabouti.",