GÉNÉRAL
ALTERNATIVES
SPÉCIFICATIONS
VS MOYENNE
AVIS
Noté selon la méthodologie Cartes graphiques v1.0
Méthodologie Cartes graphiques v1.0
Notes mathématiques et impartiales
Les produits de cette catégorie sont évalués de façon mathématique avec la méthodologie Frontum Cartes graphiques v1.0, à partir de benchmarks de laboratoire vérifiés, de caractéristiques techniques et de notes authentiques de consommateurs, sans aucune influence commerciale.
Découvrir la méthodologie Cartes graphiques v1.0

AMD Radeon 530 Avis | 118 Données comparées

Prix moy.:~95 €VRAM:2 GBLargeur du bus mémoire:64 bitThermal Design Power (TDP):50 W

Test AMD Radeon 530: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie cartes graphiques et s’il vaut la peine de l’acheter.

3.3

Score total

Note
3.3/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation globale de la qualité de la carte graphique, basée sur des analyses techniques et des avis d'utilisateurs.
Quand c’est important
Quand vous avez besoin d'un repère rapide pour identifier les meilleures cartes graphiques du marché.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Composants du score

90%

3.3

Score technique

10%

?

Score des utilisateurs

▼Moins bien que 99 % des modèles
3.3

Score technique

Technical score
3.3/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques des cartes graphiques dans les domaines suivants : Performances, Mémoire, Plateforme et fonctions, Connectivité et médias, Alimentation et refroidissement, Design.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les cartes graphiques selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Composants du score

44%

1.4

Performances

24%

1.6

Mémoire

12%

8.7

Alimentation et refroidissement

11%

6.1

Plateforme et fonctions

5%

7.6

Design

4%

6.1

Connectivité et médias

▼Moins bien que 99 % des modèles
?

Score des utilisateurs

User score
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par la carte graphique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comprendre comment une carte graphique se comporte en usage réel et à quel point elle est fiable en matière de performances, de températures, de bruit, de stabilité et d'usage à long terme.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 82 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

  • Pas d’image
Pas d’image

Meilleurs prix

    N/A~ 95 €

Meilleurs classements

Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.
Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques carte graphique AMD Radeon 530

Score technique
Note technique
3.3/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques des cartes graphiques dans les domaines suivants : Performances, Mémoire, Plateforme et fonctions, Connectivité et médias, Alimentation et refroidissement, Design.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les cartes graphiques selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Composants du score:

44%

1.4

Performances

24%

1.6

Mémoire

12%

8.7

Alimentation et refroidissement

11%

6.1

Plateforme et fonctions

5%

7.6

Design

4%

6.1

Connectivité et médias

3.3
Score des utilisateurs
Note des utilisateurs
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par la carte graphique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comprendre comment une carte graphique se comporte en usage réel et à quel point elle est fiable en matière de performances, de températures, de bruit, de stabilité et d'usage à long terme.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 82 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

?
Popularité
Popularity
1.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur basé sur le nombre d'avis reçus par la carte graphique.
Quand c’est important
Quand vous préférez une carte graphique déjà choisie et évaluée par de nombreux autres utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Popularité:
AMD Radeon 530 a un score de popularité de 1 point, inférieur à celui de 55,8% des produits de cette catégorie.
1.0
Rapport qualité-prix
Rapport qualité-prix
5.3/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale de la carte graphique avec son prix.
Quand c’est important
Quand vous recherchez une carte graphique offrant un bon équilibre entre performances, fonctions et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 98 % des modèles
Composants du score:

60%

3.3

Score total

40%

10

Prix

5.3
Score au benchmark 3DMark Time Spy
443 points
Score au benchmark 3DMark Time Spy
443 points
▼ Moins bien que 100 % des modèles
Fourchette du marché : <4k points – >34k points
AMD Radeon 530 obtient un score 443 points dans 3DMark Time Spy, qui est inférieur au 99,9% des cartes graphiques.
Score 3DMark Port Royal
0 points
Score 3DMark Port Royal
0 points
▼ Moins bien que 83 % des modèles
Fourchette du marché : <0 points – >25k points
AMD Radeon 530 obtient un score 0 points dans 3DMark Port Royal, qui est inférieur au 83,2% des cartes graphiques et égal au 16,8% des cartes graphiques.
Résultat PassMark (G3D)
1 36 points
Résultat PassMark (G3D)
1 036 points
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Fourchette du marché : <7.7k points – >36k points
AMD Radeon 530 obtient un score 1 036 points dans PassMark G3D, qui est inférieur au 99,2% des cartes graphiques.
Résultat PassMark (DirectCompute)
438 points
Résultat PassMark (DirectCompute)
438 points
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Fourchette du marché : <3.1k points – >26.3k points
AMD Radeon 530 obtient un score 438 points dans PassMark DirectCompute, qui est inférieur au 99,4% des cartes graphiques.
Performances en virgule flottante
0,79 TFLOPS
Performances en virgule flottante
0,79 TFLOPS
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Fourchette du marché : <4.38 TFLOPS – >57.42 TFLOPS
AMD Radeon 530 offre des performances en virgule flottante 0,79 TFLOPS, qui sont inférieures à celles de 98,7% des cartes graphiques.
Voir plus
VRAM
2 GB
VRAM
2 GB
▼ Moins bien que 95 % des modèles
Fourchette du marché : <4 GB – >24 GB
AMD Radeon 530 a 2 GB de VRAM, qui est inférieur à 94,5% des cartes graphiques et égal à 3,8% des cartes graphiques.
Type de mémoire
DDR3/GDDR5
Version GDDR
GDDR5
Version GDDR
GDDR5
▼ Moins bien que 86 % des modèles
AMD Radeon 530 utilise la mémoire GDDR5, qui est plus ancienne que sur 85,9% des cartes graphiques et égale à 13,2% des cartes graphiques.
Largeur du bus mémoire
64 bit
Largeur du bus mémoire
64 bit
▼ Moins bien que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <64 bit – >384 bit
AMD Radeon 530 utilise un bus mémoire 64 bit, qui est plus étroit que celui de 97,2% des cartes graphiques et égal à celui de 2,8% des cartes graphiques.
Bande passante mémoire maximale
28,8 GB/s
Bande passante mémoire maximale
28,8 GB/s
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Fourchette du marché : <168 GB/s – >960 GB/s
AMD Radeon 530 atteint la bande passante mémoire 28,8 GB/s, qui est inférieure à celle de 99,1% des cartes graphiques et égale à celle de 0,2% des cartes graphiques.
Voir plus
Version PCI Express (PCIe)
3
Version PCI Express (PCIe)
3
▼ Moins bien que 78 % des modèles
AMD Radeon 530 prend en charge PCIe 3, qui est plus ancien que sur 77,7% des cartes graphiques et égal à 20,3% des cartes graphiques.
Lignes PCIe
x8
Lignes PCIe
x8
▼ Moins bien que 77 % des modèles
AMD Radeon 530 utilise les voies x8 PCIe, ce qui est inférieur au 76,7% des cartes graphiques et égal au 22,2% des cartes graphiques.
Version DirectX
12
Version DirectX
12
▼ Moins bien que 82 % des modèles
AMD Radeon 530 prend en charge DirectX 12, qui est plus ancien que sur 81,8% des cartes graphiques et égal à 16,9% des cartes graphiques.
Version Vulkan
1.2
Version Vulkan
1,2
▼ Moins bien que 95 % des modèles
AMD Radeon 530 prend en charge Vulkan 1,2, qui est plus ancien que sur 95,1% des cartes graphiques et égal à 3,7% des cartes graphiques.
Version OpenGL
4.6
Version OpenGL
4,6
▲ Mieux que 2 % des modèles
AMD Radeon 530 prend en charge OpenGL 4,6, qui est plus avancé que sur 1,9% des cartes graphiques et égal à 98,1% des cartes graphiques.
Voir plus
Nombre maximal d’écrans pris en charge
5
Nombre maximal d’écrans pris en charge
5
★ Mieux que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <4 – >4
AMD Radeon 530 prend en charge jusqu'à 5 écrans, ce qui est plus que 97,2% des cartes graphiques et égal à 1,5% des cartes graphiques.
Résolution numérique maximale
?
Sorties DisplayPort
0
Sorties DisplayPort
0
▼ Moins bien que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >3
AMD Radeon 530 propose 0 sorties DisplayPort, ce qui est moins que 97,3% des cartes graphiques et égal à 2,7% des cartes graphiques.
Version DisplayPort
N/A
Débits de liaison DisplayPort
5,4 Gbps
Débits de liaison DisplayPort
5,4 Gbps
▼ Moins bien que 88 % des modèles
Fourchette du marché : <5.4 Gbps – >80 Gbps
AMD Radeon 530 prend en charge les débits de liaison DisplayPort jusqu'à 5,4 Gbps, ce qui est plus lent que sur 87,8% des cartes graphiques et égal à 6% des cartes graphiques.
Voir plus
Thermal Design Power (TDP)
50 W
Thermal Design Power (TDP)
50 W
★ Mieux que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <60 W – >360 W
AMD Radeon 530 a un TDP de 50 W, qui est inférieur à celui de 96,5% des cartes graphiques et égal à celui de 1,1% des cartes graphiques.
Consommation en charge maximale
50 W
Consommation en charge maximale
50 W
★ Mieux que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <100 W – >400 W
AMD Radeon 530 dessine 50 W sous charge de pointe, qui est inférieur au 97,2% des cartes graphiques et égal à 0,9% des cartes graphiques.
Puissance PSU recommandée
?
Limite de puissance de la carte
50 W
Limite de puissance de la carte
50 W
★ Mieux que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <100 W – >400 W
AMD Radeon 530 a une limite de puissance de carte de 50 W, qui est inférieure à celle de 97,1% des cartes graphiques et égale à celle de 0,8% des cartes graphiques.
Spécification d’alimentation PCIe
50 W
Voir plus
Dimensions
?
Longueur
?
Hauteur
?
Épaisseur en slots
?
Poids
?
Voir plus

AMD Radeon 530 vs la carte graphique moyenne

246810TotalPerformancesMémoirePlateforme et fonctionsConnectivité et médiasAlimentation et refroidissementDesign
  • 76,7% de TDP en moins
    Thermal Design Power (TDP)
    50 W
    ★ Mieux que 97 % des modèles
    Fourchette du marché : <60 W – >360 W
    AMD Radeon 530 a une TDP plus basse que la carte graphique moyenne (50 W vs 215 W). La carte graphique moyenne a 215 W de TDP.
    50 W vs 215 W
  • 28,6% de fréquence VRAM en plus
    Vitesse de la mémoire GPU
    2,250 MHz
    ▲ Mieux que 80 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.3k MHz – >2.4k MHz
    AMD Radeon 530 a une fréquence de VRAM plus élevée que la carte graphique moyenne (2250 MHz vs 1750 MHz). La carte graphique moyenne fait fonctionner sa VRAM à 1750 MHz.
    2 250 MHz vs 1 750 MHz
  • 1 écrans pris en charge de plus
    Nombre maximal d’écrans pris en charge
    5
    ★ Mieux que 97 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 – >4
    AMD Radeon 530 prend en charge plus d'écrans que la carte graphique moyenne (5 vs 4). La carte graphique moyenne prend en charge 4 écrans.
    5 vs 4
  • 77,8% limite de puissance plus faible
    Limite de puissance de la carte
    50 W
    ★ Mieux que 97 % des modèles
    Fourchette du marché : <100 W – >400 W
    AMD Radeon 530 a une limite de puissance de la carte plus basse que la carte graphique moyenne (50 W vs 225 W). La carte graphique moyenne a 225 W de limite de puissance de la carte.
    50 W vs 225 W
  • 5,58x moins cher
    AMD Radeon 530 est moins cher que la carte graphique moyenne (95 € vs 530 €).
    95 € vs 530 €
  • Meilleur ratio FP64
    Ratio FP64
    1:16
    ▲ Mieux que 84 % des modèles
    AMD Radeon 530 a un meilleur ratio FP64 que la carte graphique moyenne (1:16 vs 1:64).
    1:16 vs 1:64
  • 83,3% de consommation au repos en moins
    Consommation au repos
    2 W
    ★ Mieux que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <5 W – >25 W
    AMD Radeon 530 a une consommation au repos plus basse que la carte graphique moyenne (2 W vs 12 W). La carte graphique moyenne a 12 W de consommation au repos.
    2 W vs 12 W
  • 2 moniteurs de plus par type de sortie
    Nombre maximal de moniteurs par type de sortie
    5
    ★ Mieux que 99 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 – >4
    AMD Radeon 530 prend en charge plus de moniteurs par type de sortie que la carte graphique moyenne (5 vs 3). La carte graphique moyenne prend en charge 3 moniteurs par type de sortie.
    5 vs 3
  • 5,58x moins cher
    AMD Radeon 530 est moins cher que la carte graphique moyenne (95 € vs 530 €).
    95 € vs 530 €
  • Meilleur ratio FP64
    Ratio FP64
    1:16
    ▲ Mieux que 84 % des modèles
    AMD Radeon 530 a un meilleur ratio FP64 que la carte graphique moyenne (1:16 vs 1:64).
    1:16 vs 1:64
  • 28,6% de fréquence VRAM en plus
    Vitesse de la mémoire GPU
    2,250 MHz
    ▲ Mieux que 80 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.3k MHz – >2.4k MHz
    AMD Radeon 530 a une fréquence de VRAM plus élevée que la carte graphique moyenne (2250 MHz vs 1750 MHz). La carte graphique moyenne fait fonctionner sa VRAM à 1750 MHz.
    2 250 MHz vs 1 750 MHz
  • 57,6% die GPU plus petit
    Taille du die
    125 mm²
    ★ Mieux que 96 % des modèles
    Fourchette du marché : <159 mm² – >601 mm²
    AMD Radeon 530 a une taille du die GPU plus basse que la carte graphique moyenne (125 mm² vs 295 mm²). La carte graphique moyenne a un die GPU de 295 mm².
    125 mm² vs 295 mm²
  • 1 écrans pris en charge de plus
    Nombre maximal d’écrans pris en charge
    5
    ★ Mieux que 97 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 – >4
    AMD Radeon 530 prend en charge plus d'écrans que la carte graphique moyenne (5 vs 4). La carte graphique moyenne prend en charge 4 écrans.
    5 vs 4
  • 2 moniteurs de plus par type de sortie
    Nombre maximal de moniteurs par type de sortie
    5
    ★ Mieux que 99 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 – >4
    AMD Radeon 530 prend en charge plus de moniteurs par type de sortie que la carte graphique moyenne (5 vs 3). La carte graphique moyenne prend en charge 3 moniteurs par type de sortie.
    5 vs 3
  • 76,7% de TDP en moins
    Thermal Design Power (TDP)
    50 W
    ★ Mieux que 97 % des modèles
    Fourchette du marché : <60 W – >360 W
    AMD Radeon 530 a une TDP plus basse que la carte graphique moyenne (50 W vs 215 W). La carte graphique moyenne a 215 W de TDP.
    50 W vs 215 W
  • 77,8% limite de puissance plus faible
    Limite de puissance de la carte
    50 W
    ★ Mieux que 97 % des modèles
    Fourchette du marché : <100 W – >400 W
    AMD Radeon 530 a une limite de puissance de la carte plus basse que la carte graphique moyenne (50 W vs 225 W). La carte graphique moyenne a 225 W de limite de puissance de la carte.
    50 W vs 225 W
  • 83,3% de consommation au repos en moins
    Consommation au repos
    2 W
    ★ Mieux que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <5 W – >25 W
    AMD Radeon 530 a une consommation au repos plus basse que la carte graphique moyenne (2 W vs 12 W). La carte graphique moyenne a 12 W de consommation au repos.
    2 W vs 12 W
  • 77,3% de consommation maximale en moins
    Consommation en charge maximale
    50 W
    ★ Mieux que 97 % des modèles
    Fourchette du marché : <100 W – >400 W
    AMD Radeon 530 a une consommation en pointe plus basse que la carte graphique moyenne (50 W vs 220 W). La carte graphique moyenne a 220 W de consommation en pointe.
    50 W vs 220 W
  • 59,1% de fréquence boost en moins
    Fréquence boost GPU
    1,024 MHz
    ▼ Moins bien que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.4k MHz – >2.9k MHz
    AMD Radeon 530 a une fréquence boost du GPU plus basse que la carte graphique moyenne (1024 MHz vs 2505 MHz). La carte graphique moyenne a 2505 MHz de fréquence boost du GPU.
    1 024 MHz vs 2 505 MHz
  • 192 bit bits de bus mémoire en moins
    Largeur du bus mémoire
    64 bit
    ▼ Moins bien que 97 % des modèles
    Fourchette du marché : <64 bit – >384 bit
    AMD Radeon 530 utilise un bus mémoire plus étroit que la carte graphique moyenne (64 bit vs 256 bit). La carte graphique moyenne a un bus mémoire de 256 bit.
    64 bit vs 256 bit
  • 10 GB moins de VRAM
    VRAM
    2 GB
    ▼ Moins bien que 95 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 GB – >24 GB
    AMD Radeon 530 a moins de VRAM que la carte graphique moyenne (2 GB vs 12 GB). La carte graphique moyenne a 12 GB VRAM.
    2 GB vs 12 GB
  • 34 unités de calcul de moins
    Nombre de SM / Compute Units
    6
    ▼ Moins bien que 95 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 – >84
    AMD Radeon 530 a moins de unites de calcul que la carte graphique moyenne (6 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 unites de calcul.
    6 vs 40
  • 5,6x nœud de gravure plus grand
    Gravure du semi-conducteur
    28 nm
    ▼ Moins bien que 94 % des modèles
    Fourchette du marché : <5 nm – >14 nm
    AMD Radeon 530 a une finesse de gravure plus élevée que la carte graphique moyenne (28 nm vs 5 nm). La carte graphique moyenne utilise une finesse de gravure de 5 nm.
    28 nm vs 5 nm
  • 40 cœurs ray tracing de moins
    Cœurs / unités de ray tracing
    0
    ▼ Moins bien que 80 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >84
    AMD Radeon 530 a moins de coeurs de ray tracing que la carte graphique moyenne (0 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 coeurs de ray tracing.
    0 vs 40
  • 62% de fréquence de base en moins
    Fréquence GPU de base
    730 MHz
    ▼ Moins bien que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.1k MHz – >2.3k MHz
    AMD Radeon 530 a une fréquence GPU de base plus basse que la carte graphique moyenne (730 MHz vs 1920 MHz). La carte graphique moyenne a 1920 MHz de fréquence GPU de base.
    730 MHz vs 1 920 MHz
  • Pas de prise en charge CUDA
    CUDA
    non
    ▼ Moins bien que 75 % des modèles
    AMD Radeon 530 ne prend pas en charge CUDA, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • 35,1% moins bon rapport qualité-prix
    AMD Radeon 530 a un moins bon rapport qualité-prix que la carte graphique moyenne (5.33 vs 7.2).
    5,33 vs 7,19
  • 3,52x moins populaire
    AMD Radeon 530 est moins populaire que la carte graphique moyenne (1 vs 3.5).
    1 vs 3,52
  • 59,1% de fréquence boost en moins
    Fréquence boost GPU
    1,024 MHz
    ▼ Moins bien que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.4k MHz – >2.9k MHz
    AMD Radeon 530 a une fréquence boost du GPU plus basse que la carte graphique moyenne (1024 MHz vs 2505 MHz). La carte graphique moyenne a 2505 MHz de fréquence boost du GPU.
    1 024 MHz vs 2 505 MHz
  • 34 unités de calcul de moins
    Nombre de SM / Compute Units
    6
    ▼ Moins bien que 95 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 – >84
    AMD Radeon 530 a moins de unites de calcul que la carte graphique moyenne (6 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 unites de calcul.
    6 vs 40
  • 40 cœurs ray tracing de moins
    Cœurs / unités de ray tracing
    0
    ▼ Moins bien que 80 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >84
    AMD Radeon 530 a moins de coeurs de ray tracing que la carte graphique moyenne (0 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 coeurs de ray tracing.
    0 vs 40
  • 62% de fréquence de base en moins
    Fréquence GPU de base
    730 MHz
    ▼ Moins bien que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.1k MHz – >2.3k MHz
    AMD Radeon 530 a une fréquence GPU de base plus basse que la carte graphique moyenne (730 MHz vs 1920 MHz). La carte graphique moyenne a 1920 MHz de fréquence GPU de base.
    730 MHz vs 1 920 MHz
  • Pas de prise en charge CUDA
    CUDA
    non
    ▼ Moins bien que 75 % des modèles
    AMD Radeon 530 ne prend pas en charge CUDA, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • 160 TMU de moins
    Unités de texture (TMUs)
    24
    ▼ Moins bien que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <72 – >336
    AMD Radeon 530 a moins de TMU que la carte graphique moyenne (24 vs 184). La carte graphique moyenne a 184 TMU.
    24 vs 184
  • 94,4% de débit de textures en moins
    Texture rate
    21.38 GTexel/s
    ▼ Moins bien que 99 % des modèles
    Fourchette du marché : <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
    AMD Radeon 530 a une débit de textures plus basse que la carte graphique moyenne (21.4 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La carte graphique moyenne a 381.2 GTexel/s de débit de textures.
    21,38 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
  • 95% de débit de pixels en moins
    Pixel rate
    8.2 GPixel/s
    ▼ Moins bien que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
    AMD Radeon 530 a une débit de pixels plus basse que la carte graphique moyenne (8.2 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La carte graphique moyenne a 163.2 GPixel/s de débit de pixels.
    8,2 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
  • 56 ROP de moins
    Unités de rendu (ROPs)
    8
    ▼ Moins bien que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <32 – >128
    AMD Radeon 530 a moins de ROP que la carte graphique moyenne (8 vs 64). La carte graphique moyenne a 64 ROP.
    8 vs 64
  • 144 cœurs IA de moins
    Cœurs Tensor/AI
    0
    ▼ Moins bien que 75 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >336
    AMD Radeon 530 a moins de coeurs IA que la carte graphique moyenne (0 vs 144). La carte graphique moyenne a 144 coeurs IA.
    0 vs 144
  • 96,5% de performances FP32 en moins
    Performances FP32
    0.8 TFLOPS
    ▼ Moins bien que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    AMD Radeon 530 a une performances FP32 plus basse que la carte graphique moyenne (0.8 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 22.57 TFLOPS de performances FP32.
    0,8 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
  • 95,4% de score PassMark G3D en moins
    Résultat PassMark (G3D)
    1,036 points
    ▼ Moins bien que 99 % des modèles
    Fourchette du marché : <7.7k points – >36k points
    AMD Radeon 530 a une score PassMark plus basse que la carte graphique moyenne (1036 points vs 22653 points). La carte graphique moyenne a 22653 points de score PassMark.
    1 036 points vs 22 653 points
  • 97% moins de score gaming
    Score au benchmark 3DMark Time Spy
    443 points
    ▼ Moins bien que 100 % des modèles
    Fourchette du marché : <4k points – >34k points
    AMD Radeon 530 a une score gaming plus basse que la carte graphique moyenne (443 points vs 14678.5 points). La carte graphique moyenne a 14678.5 points de score gaming.
    443 points vs 14 678,5 points
  • 96,4% de score compute en moins
    Résultat PassMark (DirectCompute)
    438 points
    ▼ Moins bien que 99 % des modèles
    Fourchette du marché : <3.1k points – >26.3k points
    AMD Radeon 530 a une score de calcul plus basse que la carte graphique moyenne (438 points vs 12074 points). La carte graphique moyenne a 12074 points de score de calcul.
    438 points vs 12 074 points
  • 97,4% de performances FP16 en moins
    Performances FP16
    0.78 TFLOPS
    ▼ Moins bien que 96 % des modèles
    Fourchette du marché : <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
    AMD Radeon 530 a une performances FP16 plus basse que la carte graphique moyenne (0.8 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 29.725 TFLOPS de performances FP16.
    0,78 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
  • 96,6% de débit de calcul en moins
    Performances FP32
    0.79 TFLOPS
    ▼ Moins bien que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    AMD Radeon 530 a une débit de calcul plus basse que la carte graphique moyenne (0.8 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 22.98 TFLOPS de débit de calcul.
    0,79 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
  • 91,7% de performances FP64 en moins
    Performances FP64
    0.04 TFLOPS
    ▼ Moins bien que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
    AMD Radeon 530 a une performances FP64 plus basse que la carte graphique moyenne (0 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 0.48 TFLOPS de performances FP64.
    0,04 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
  • 3 968 unités FP32 de moins
    Nombre d’ALU FP32
    384
    ▼ Moins bien que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.3k – >10.8k
    AMD Radeon 530 a moins de unites FP32 que la carte graphique moyenne (384 vs 4,352). La carte graphique moyenne a 4,352 unites FP32.
    384 vs 4 352
  • 99,7% de performances INT8 en moins
    Performances INT8
    0.8 TOPS
    ▼ Moins bien que 84 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 TOPS – >988 TOPS
    AMD Radeon 530 a une performances INT8 plus basse que la carte graphique moyenne (0.8 TOPS vs 242 TOPS). La carte graphique moyenne a 242 TOPS de performances INT8.
    0,8 TOPS vs 242 TOPS
  • 192 bit bits de bus mémoire en moins
    Largeur du bus mémoire
    64 bit
    ▼ Moins bien que 97 % des modèles
    Fourchette du marché : <64 bit – >384 bit
    AMD Radeon 530 utilise un bus mémoire plus étroit que la carte graphique moyenne (64 bit vs 256 bit). La carte graphique moyenne a un bus mémoire de 256 bit.
    64 bit vs 256 bit
  • 10 GB moins de VRAM
    VRAM
    2 GB
    ▼ Moins bien que 95 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 GB – >24 GB
    AMD Radeon 530 a moins de VRAM que la carte graphique moyenne (2 GB vs 12 GB). La carte graphique moyenne a 12 GB VRAM.
    2 GB vs 12 GB
  • 93,6% de bande passante mémoire en moins
    Bande passante mémoire maximale
    28.8 GB/s
    ▼ Moins bien que 99 % des modèles
    Fourchette du marché : <168 GB/s – >960 GB/s
    AMD Radeon 530 a une bande passante mémoire plus basse que la carte graphique moyenne (28.8 GB/s vs 448 GB/s). La carte graphique moyenne a 448 GB/s de bande passante mémoire.
    28,8 GB/s vs 448 GB/s
  • 76,3% de vitesse mémoire en moins
    Vitesse mémoire effective
    4,500 MHz
    ▼ Moins bien que 97 % des modèles
    Fourchette du marché : <7k MHz – >28k MHz
    AMD Radeon 530 a une vitesse mémoire effective plus basse que la carte graphique moyenne (4500 MHz vs 19000 MHz). La carte graphique moyenne atteint une vitesse mémoire effective de 19000 MHz.
    4 500 MHz vs 19 000 MHz
  • 87,5% de cache L1 en moins
    Taille du cache L1
    16
    ▼ Moins bien que 89 % des modèles
    Fourchette du marché : <16 – >128
    AMD Radeon 530 a moins de cache L1 que la carte graphique moyenne (16 vs 128). La carte graphique moyenne a 128 cache L1.
    16 vs 128
  • 5,6x nœud de gravure plus grand
    Gravure du semi-conducteur
    28 nm
    ▼ Moins bien que 94 % des modèles
    Fourchette du marché : <5 nm – >14 nm
    AMD Radeon 530 a une finesse de gravure plus élevée que la carte graphique moyenne (28 nm vs 5 nm). La carte graphique moyenne utilise une finesse de gravure de 5 nm.
    28 nm vs 5 nm
  • Pas de prise en charge DLSS
    DLSS
    non
    ▼ Moins bien que 63 % des modèles
    AMD Radeon 530 ne prend pas en charge DLSS, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Pas de ray tracing
    Ray tracing
    non
    ▼ Moins bien que 80 % des modèles
    AMD Radeon 530 ne prend pas en charge le lancer de rayons, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Moins de lignes PCIe
    Lignes PCIe
    x8
    ▼ Moins bien que 77 % des modèles
    AMD Radeon 530 a moins de lignes PCIe que la carte graphique moyenne (x8 vs x16). La carte graphique moyenne a x16 lignes PCIe.
    x8 vs x16
  • Version PCIe plus ancienne
    Version PCI Express (PCIe)
    3.0
    ▼ Moins bien que 78 % des modèles
    AMD Radeon 530 prend en charge une version PCIe plus ancienne que la carte graphique moyenne (3 vs 4).
    3.0 vs 4.0
  • Pas d’upscalers IA
    Upscalers IA
    non
    ▼ Moins bien que 85 % des modèles
    AMD Radeon 530 ne prend pas en charge les upscalers IA, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • 6 ans plus ancienne
    Date de sortie
    2017
    ▼ Moins bien que 85 % des modèles
    Fourchette du marché : <2k – >2k
    AMD Radeon 530 a été publié avant la carte graphique moyenne (2017 vs 2023).
    April 2017
    2 017 vs 2 023
  • Pas de mesh shaders
    Prise en charge des mesh shaders
    non
    ▼ Moins bien que 82 % des modèles
    AMD Radeon 530 ne prend pas en charge les shaders de maillage, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Pas de prise en charge XeSS
    XeSS
    non
    ▼ Moins bien que 83 % des modèles
    AMD Radeon 530 ne prend pas en charge XeSS, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Génération d’encodeur plus ancienne
    Génération de l’encodeur
    3
    ▼ Moins bien que 88 % des modèles
    Fourchette du marché : <6 – >8.5
    AMD Radeon 530 utilise une génération d'encodeur plus ancienne que la carte graphique moyenne (3 vs 8). La carte graphique moyenne utilise la génération d'encodeur 8.
    3 vs 8
  • Pas de prise en charge DirectStorage
    Prise en charge de DirectStorage
    non
    ▼ Moins bien que 88 % des modèles
    AMD Radeon 530 ne prend pas en charge DirectStorage, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Version Vulkan plus ancienne
    Version Vulkan
    1.2
    ▼ Moins bien que 95 % des modèles
    AMD Radeon 530 prend en charge une version Vulkan plus ancienne que la carte graphique moyenne (1.2 vs 1.4).
    1.2 vs 1.4
  • Prise en charge SAM inférieure
    Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
    non
    ▼ Moins bien que 77 % des modèles
    AMD Radeon 530 offre un support SAM moins bon que la carte graphique moyenne (non vs oui).
  • Version DirectX plus ancienne
    Version DirectX
    12
    ▼ Moins bien que 82 % des modèles
    AMD Radeon 530 prend en charge une version DirectX plus ancienne que la carte graphique moyenne (12 vs 12 Ultimate).
    12 vs 12 Ultimate
  • Version OpenCL plus ancienne
    Version OpenCL
    2.0
    ▼ Moins bien que 94 % des modèles
    AMD Radeon 530 prend en charge une version OpenCL plus ancienne que la carte graphique moyenne (2 vs 3).
    2.0 vs 3.0
  • Modèle de shader plus ancien
    Shader Model
    5.0
    ▼ Moins bien que 98 % des modèles
    AMD Radeon 530 prend en charge un modèle de shader plus ancien que la carte graphique moyenne (5 vs 6.8).
    5,0 vs 6,8
  • Pas de sampler feedback
    Prise en charge de Sampler Feedback
    non
    ▼ Moins bien que 81 % des modèles
    AMD Radeon 530 ne prend pas en charge le feedback de l'échantillonneur, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • 95,9% moins de transistors
    Nombre de transistors
    930 million
    ▼ Moins bien que 99 % des modèles
    Fourchette du marché : <5k million – >53.9k million
    AMD Radeon 530 a moins de transistors que la carte graphique moyenne (930 million vs 22900 million). La carte graphique moyenne a 22900 million transistors.
    930 million vs 22 900 million
  • Version FSR plus ancienne
    Versions FSR
    1.0
    ▼ Moins bien que 89 % des modèles
    AMD Radeon 530 prend en charge une version FSR plus ancienne que la carte graphique moyenne (1 vs 3.1).
    1.0 vs 3.1
  • 3 sorties DisplayPort de moins
    Sorties DisplayPort
    0
    ▼ Moins bien que 97 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 – >3
    AMD Radeon 530 a moins de sorties DisplayPort que la carte graphique moyenne (0 vs 3). La carte graphique moyenne a 3 sorties DisplayPort.
    0 vs 3
  • Pas d’encodage AV1
    Encodage AV1
    non
    ▼ Moins bien que 60 % des modèles
    AMD Radeon 530 ne prend pas en charge l'encodage AV1, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Pas de décodage AV1
    Décodage AV1
    non
    ▼ Moins bien que 75 % des modèles
    AMD Radeon 530 ne prend pas en charge le décodage AV1, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Pas de prise en charge DSC
    DSC
    non
    ▼ Moins bien que 87 % des modèles
    AMD Radeon 530 ne prend pas en charge DSC, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Version HDMI plus ancienne
    Version HDMI
    1.4a
    ▼ Moins bien que 94 % des modèles
    AMD Radeon 530 prend en charge une version HDMI plus ancienne que la carte graphique moyenne (1.4a vs 2.1).
    1.4a vs 2.1
  • Pas de prise en charge VRR
    Variable Refresh Rate (VRR)
    non
    ▼ Moins bien que 95 % des modèles
    AMD Radeon 530 ne prend pas en charge VRR, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Prise en charge d’encodage plus limitée
    Codecs d’encodage HW
    H.264/H.265
    ▼ Moins bien que 79 % des modèles
    AMD Radeon 530 prend en charge une prise en charge de codecs de codage matériel plus étroite que la carte graphique moyenne (H.264/H.265 vs H.264/H.265/AV1/VP9).
    H.264/H.265 vs H.264/H.265/AV1/VP9
  • Prise en charge de décodage plus limitée
    Codecs de décodage HW
    H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1
    Référence de la catégorie
    AMD Radeon 530 prend en charge une prise en charge de codec de décodage matériel plus étroite que la carte graphique moyenne (H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
    H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
  • Version HDCP plus ancienne
    Version HDCP
    1.4
    ▼ Moins bien que 95 % des modèles
    AMD Radeon 530 prend en charge une version HDCP plus ancienne que la carte graphique moyenne (1.4 vs 2.3).
    1.4 vs 2.3
  • Pas de sortie HDMI
    Sortie HDMI
    non
    ▼ Moins bien que 96 % des modèles
    AMD Radeon 530 n'inclut pas de sortie HDMI, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Non prêt pour la VR
    Compatible VR
    non
    ▼ Moins bien que 90 % des modèles
    AMD Radeon 530 n'est pas prêt pour la réalité virtuelle, alors que la carte graphique moyenne l'est.
  • Pas de sortie 3D
    Prise en charge de la 3D
    non
    ▼ Moins bien que 96 % des modèles
    AMD Radeon 530 ne prend pas en charge la sortie 3D, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • 73% de bande passante DisplayPort en moins
    Débits de liaison DisplayPort
    5.4 Gbps
    ▼ Moins bien que 88 % des modèles
    Fourchette du marché : <5.4 Gbps – >80 Gbps
    AMD Radeon 530 a une bande passante DisplayPort plus basse que la carte graphique moyenne (5.4 Gbps vs 20 Gbps). La carte graphique moyenne a 20 Gbps de bande passante DisplayPort.
    5,4 Gbps vs 20 Gbps
  • Pas de double BIOS
    Dual BIOS
    non
    ▼ Moins bien que 50 % des modèles
    AMD Radeon 530 n'inclut pas le double BIOS, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Pas d’arrêt des ventilateurs
    Arrêt des ventilateurs
    non
    ▼ Moins bien que 84 % des modèles
    AMD Radeon 530 ne prend pas en charge l'arrêt du ventilateur, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • 10 °C plafond thermique plus bas
    Température maximale de jonction (Tjmax)
    105 °C
    ▼ Moins bien que 70 % des modèles
    Fourchette du marché : <88 °C – >110 °C
    AMD Radeon 530 a une plafond thermique plus basse que la carte graphique moyenne (105 °C vs 95 °C). La carte graphique moyenne a 95 °C de plafond thermique.
    105 °C vs 95 °C
  • 30 °C température en charge plus élevée
    Température GPU en charge
    97 °C
    ▼ Moins bien que 100 % des modèles
    Fourchette du marché : <59 °C – >77 °C
    AMD Radeon 530 a une température en charge plus élevée que la carte graphique moyenne (97 °C vs 67 °C). La carte graphique moyenne a 67 °C de température en charge.
    97 °C vs 67 °C
  • 8 °C température au repos plus élevée
    Température GPU au repos
    45 °C
    ▼ Moins bien que 83 % des modèles
    Fourchette du marché : <30 °C – >48 °C
    AMD Radeon 530 a une température au repos plus élevée que la carte graphique moyenne (45 °C vs 37 °C). La carte graphique moyenne a 37 °C de température au repos.
    45 °C vs 37 °C
  • Pas de backplate
    Backplate
    non
    ▼ Moins bien que 84 % des modèles
    AMD Radeon 530 n'inclut pas de plaque arrière, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Pas d’éclairage RGB
    Éclairage RGB
    non
    ▼ Moins bien que 62 % des modèles
    AMD Radeon 530 n'inclut pas l'éclairage RVB, contrairement à la carte graphique moyenne.

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis tiers

What we like about AMD Radeon 530

  • Consommation d'énergie relativement faible (50 Watt), adaptée aux ordinateurs portables
  • Capacité à faire tourner des jeux anciens ou peu exigeants comme FIFA ou Overwatch en réglages bas/moyens
  • Support de DirectX 12 permettant de lancer la plupart des titres modernes
  • Disponible avec jusqu'à 4 Go de mémoire GDDR5 pour de meilleures performances que la version DDR3
  • Solution abordable pour un usage de bureautique ou multimédia

What we don't like about AMD Radeon 530

  • Performances très limitées pour les jeux récents, souvent jugées insuffisantes en 2025/2026
  • Problèmes fréquents de plantage de pilotes et d'instabilité du système signalés par les utilisateurs
  • Difficultés de gestion avec les systèmes graphiques hybrides (conflits avec le GPU intégré)
  • Bande passante limitée par une interface mémoire de seulement 64 bits
  • Chauffe importante signalée sur certains modèles d'ordinateurs portables lors d'une utilisation intensive

Verdict

La carte graphique AMD Radeon 530 est un processeur graphique d'entrée de gamme dédié aux ordinateurs portables, lancé en 2017 et basé sur l'architecture GCN (28 nm). Elle dispose généralement de 384 unités de calcul (Weston PRO), d'une vitesse d'horloge allant jusqu'à 1 024 MHz et d'une mémoire de 2 Go ou 4 Go en DDR3 ou GDDR5 via une interface 64 bits. Ses principaux atouts résident dans son efficacité énergétique avec un TDP d'environ 50 W et sa prise en charge de DirectX 12 pour les tâches multimédias et les jeux peu exigeants en 720p. Cependant, elle souffre de performances limitées pour les titres AAA modernes, d'une bande passante mémoire réduite et d'une architecture vieillissante qui n'est plus officiellement supportée par les pilotes récents d'AMD.

Comparer AMD Radeon 530 avec autres cartes graphiques

1Produit à comparer n°1
VS
2Produit à comparer n°2
VS
3Produit à comparer n°3 (optionnel)

Comparaison graphique entre AMD Radeon 530 et autres cartes graphiques

Aucun résultat trouvé