GÉNÉRAL

ALTERNATIVES

SPÉCIFICATIONS

VS MOYENNE

AVIS

NVIDIA Quadro M2000 Avis | 118 Données comparées

Prix moy.:~95 €VRAM:4 GBLargeur du bus mémoire:128 bitThermal Design Power (TDP):75 W

Test NVIDIA Quadro M2000: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie cartes graphiques et s’il vaut la peine de l’acheter.

4.1

▼Moins bien que 96 % des modèles

3.6

▼Moins bien que 98 % des modèles

8.8

▲Mieux que 81 % des modèles

2.0
Jeux
Jeux
2.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Mesure la puissance de calcul en virgule flottante, la VRAM dédiée, les cœurs de ray tracing et le PCIe.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage jeux.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
45.0%
1.0
Performances en virgule flottante
25.0%
2.3
VRAM
20.0%
1.0
Cœurs / unités de ray tracing
10.0%
7.6
Version PCI Express (PCIe)
4.5
Montage vidéo
Montage vidéo
4.5/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue le codage matériel AV1, la généreuse mémoire VRAM et la puissance de calcul pour le montage vidéo.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage montage vidéo.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
35.0%
7.0
Encodage AV1
30.0%
2.3
VRAM
20.0%
1.0
Performances en virgule flottante
15.0%
7.6
Version PCI Express (PCIe)
2.0
1080p
1080p
2.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue la puissance de rastérisation et la VRAM adaptées à des cadences élevées en résolution 1080p.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage 1080p.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
55.0%
1.0
Performances en virgule flottante
25.0%
2.3
VRAM
10.0%
1.0
Cœurs / unités de ray tracing
10.0%
7.6
Version PCI Express (PCIe)
1.7
1440p
1440p
1.7/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Mesure la puissance de calcul, le tampon VRAM et les performances de ray tracing pour le jeu en 1440p.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage 1440p.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
50.0%
1.0
Performances en virgule flottante
30.0%
2.3
VRAM
15.0%
1.0
Cœurs / unités de ray tracing
5.0%
7.6
Version PCI Express (PCIe)
1.8
4K
4K
1.8/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue la puissance graphique extrême, la vaste mémoire VRAM et le ray tracing nécessaires au jeu 4K natif.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage 4k.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
40.0%
1.0
Performances en virgule flottante
35.0%
2.3
VRAM
20.0%
1.0
Cœurs / unités de ray tracing
5.0%
7.6
Version PCI Express (PCIe)

Meilleurs prix

*En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

Meilleurs classements

Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques carte graphique NVIDIA Quadro M2000

4.1

Voir plus

Masquer

Performances

1.6

Voir plus

Masquer

Score au benchmark 3DMark Time Spy

Score 3DMark Port Royal

Résultat PassMark (G3D)

Résultat PassMark (DirectCompute)

Performances en virgule flottante

Voir plus

Mémoire

2.0

Voir plus

Masquer

VRAM

Type de mémoire

GDDR5

Version GDDR

Largeur du bus mémoire

Bande passante mémoire maximale

Voir plus

Plateforme et fonctions

6.4

Voir plus

Masquer

Version PCI Express (PCIe)

Lignes PCIe

Version DirectX

Version Vulkan

Version OpenGL

Voir plus

Connectivité et médias

7.7

Voir plus

Masquer

Nombre maximal d’écrans pris en charge

Résolution numérique maximale

Sorties DisplayPort

Version DisplayPort

Débits de liaison DisplayPort

Voir plus

Alimentation et refroidissement

7.8

Voir plus

Masquer

Thermal Design Power (TDP)

Consommation en charge maximale

Puissance PSU recommandée

Limite de puissance de la carte

Spécification d’alimentation PCIe

75 W

Voir plus

Design

8.9

Voir plus

Masquer

Dimensions

167x 111x 16 mm

Longueur

Hauteur

Épaisseur en slots

Poids

Voir plus

NVIDIA Quadro M2000 vs la carte graphique moyenne

Pourquoi le NVIDIA Quadro M2000 est-il meilleur que la carte graphique moyenne ?

Voir plus

Masquer

65,1% de TDP en moins
Thermal Design Power (TDP)
75 W
★ Mieux que 91 % des modèles
Fourchette du marché : <60 W – >360 W
NVIDIA Quadro M2000 a une TDP plus basse que la carte graphique moyenne (75 W vs 215 W). La carte graphique moyenne a 215 W de TDP.
75 W vs 215 W
53,8% exigence PSU plus faible
Puissance PSU recommandée
300 W
★ Mieux que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <450 W – >850 W
NVIDIA Quadro M2000 a une besoin en alimentation plus basse que la carte graphique moyenne (300 W vs 650 W). La carte graphique moyenne a 650 W de besoin en alimentation.
300 W vs 650 W
Prend en charge la mémoire ECC
Mémoire ECC
oui
▲ Mieux que 74 % des modèles
NVIDIA Quadro M2000 prend en charge la mémoire ECC, contrairement à la carte graphique moyenne.
1,5 slot(s) slots plus fine
Épaisseur en slots
1 slot(s)
★ Mieux que 96 % des modèles
Fourchette du marché : <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
NVIDIA Quadro M2000 occupe moins de slots que la carte graphique moyenne (1 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La carte graphique moyenne occupe 2.5 slot(s).
1 slot(s) vs 2,5 slot(s)
117 mm de longueur en moins
Longueur
168 mm
★ Mieux que 96 % des modèles
Fourchette du marché : <200 mm – >350 mm
NVIDIA Quadro M2000 est plus courte que la carte graphique moyenne (168 mm vs 285 mm). La carte graphique moyenne a une longueur de 285 mm.
168 mm vs 285 mm
1 sorties DisplayPort de plus
Sorties DisplayPort
4
★ Mieux que 98 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >3
NVIDIA Quadro M2000 a plus de sorties DisplayPort que la carte graphique moyenne (4 vs 3). La carte graphique moyenne a 3 sorties DisplayPort.
4 vs 3
66,7% limite de puissance plus faible
Limite de puissance de la carte
75 W
★ Mieux que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <100 W – >400 W
NVIDIA Quadro M2000 a une limite de puissance de la carte plus basse que la carte graphique moyenne (75 W vs 225 W). La carte graphique moyenne a 225 W de limite de puissance de la carte.
75 W vs 225 W
13,2 mm de hauteur en moins
Hauteur
111.8 mm
▲ Mieux que 80 % des modèles
Fourchette du marché : <109 mm – >146 mm
NVIDIA Quadro M2000 est plus basse que la carte graphique moyenne (111.8 mm vs 125 mm). La carte graphique moyenne a une hauteur de 125 mm.
111,8 mm vs 125 mm

5,58x moins cher
NVIDIA Quadro M2000 est moins cher que la carte graphique moyenne (95 € vs 530 €).
95 € vs 530 €
9,5% de score utilisateur en plus
User score
8.8/ 10
✕
Ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par la carte graphique.
Quand ça compte
Quand vous voulez comprendre comment une carte graphique se comporte en usage réel et à quel point elle est fiable en matière de performances, de températures, de bruit, de stabilité et d'usage à long terme.
Répartition des notes
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
NVIDIA Quadro M2000
la carte graphique moyenne
NVIDIA Quadro M2000 a un score utilisateur plus élevé que la carte graphique moyenne (8.76 vs 8.000).
8,76 vs 8
2,61x plus populaire
NVIDIA Quadro M2000 est plus populaire que la carte graphique moyenne (9.2 vs 3.5).
9,2 vs 3,52

Prend en charge la mémoire ECC
Mémoire ECC
oui
▲ Mieux que 74 % des modèles
NVIDIA Quadro M2000 prend en charge la mémoire ECC, contrairement à la carte graphique moyenne.

Prend en charge le GPU virtuel
SR-IOV / vGPU
oui
★ Mieux que 98 % des modèles
NVIDIA Quadro M2000 prend en charge les fonctionnalités de GPU virtuel, contrairement à la carte graphique moyenne.

1 sorties DisplayPort de plus
Sorties DisplayPort
4
★ Mieux que 98 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >3
NVIDIA Quadro M2000 a plus de sorties DisplayPort que la carte graphique moyenne (4 vs 3). La carte graphique moyenne a 3 sorties DisplayPort.
4 vs 3
Plus de sessions NVENC
Nombre maximal de sessions NVENC simultanées
Illimité
★ Mieux que 98 % des modèles
NVIDIA Quadro M2000 a plus de sessions NVENC simultanees que la carte graphique moyenne (Illimité vs 8). La carte graphique moyenne a 8 sessions NVENC simultanees.
Illimité vs 8

65,1% de TDP en moins
Thermal Design Power (TDP)
75 W
★ Mieux que 91 % des modèles
Fourchette du marché : <60 W – >360 W
NVIDIA Quadro M2000 a une TDP plus basse que la carte graphique moyenne (75 W vs 215 W). La carte graphique moyenne a 215 W de TDP.
75 W vs 215 W
53,8% exigence PSU plus faible
Puissance PSU recommandée
300 W
★ Mieux que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <450 W – >850 W
NVIDIA Quadro M2000 a une besoin en alimentation plus basse que la carte graphique moyenne (300 W vs 650 W). La carte graphique moyenne a 650 W de besoin en alimentation.
300 W vs 650 W
66,7% limite de puissance plus faible
Limite de puissance de la carte
75 W
★ Mieux que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <100 W – >400 W
NVIDIA Quadro M2000 a une limite de puissance de la carte plus basse que la carte graphique moyenne (75 W vs 225 W). La carte graphique moyenne a 225 W de limite de puissance de la carte.
75 W vs 225 W
10 °C plafond thermique plus élevé
Température maximale de jonction (Tjmax)
85 °C
★ Mieux que 96 % des modèles
Fourchette du marché : <88 °C – >110 °C
NVIDIA Quadro M2000 a une plafond thermique plus élevée que la carte graphique moyenne (85 °C vs 95 °C). La carte graphique moyenne a 95 °C de plafond thermique.
85 °C vs 95 °C
58,3% de consommation au repos en moins
Consommation au repos
5 W
★ Mieux que 93 % des modèles
Fourchette du marché : <5 W – >25 W
NVIDIA Quadro M2000 a une consommation au repos plus basse que la carte graphique moyenne (5 W vs 12 W). La carte graphique moyenne a 12 W de consommation au repos.
5 W vs 12 W
65,9% de consommation maximale en moins
Consommation en charge maximale
75 W
★ Mieux que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <100 W – >400 W
NVIDIA Quadro M2000 a une consommation en pointe plus basse que la carte graphique moyenne (75 W vs 220 W). La carte graphique moyenne a 220 W de consommation en pointe.
75 W vs 220 W

1,5 slot(s) slots plus fine
Épaisseur en slots
1 slot(s)
★ Mieux que 96 % des modèles
Fourchette du marché : <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
NVIDIA Quadro M2000 occupe moins de slots que la carte graphique moyenne (1 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La carte graphique moyenne occupe 2.5 slot(s).
1 slot(s) vs 2,5 slot(s)
117 mm de longueur en moins
Longueur
168 mm
★ Mieux que 96 % des modèles
Fourchette du marché : <200 mm – >350 mm
NVIDIA Quadro M2000 est plus courte que la carte graphique moyenne (168 mm vs 285 mm). La carte graphique moyenne a une longueur de 285 mm.
168 mm vs 285 mm
13,2 mm de hauteur en moins
Hauteur
111.8 mm
▲ Mieux que 80 % des modèles
Fourchette du marché : <109 mm – >146 mm
NVIDIA Quadro M2000 est plus basse que la carte graphique moyenne (111.8 mm vs 125 mm). La carte graphique moyenne a une hauteur de 125 mm.
111,8 mm vs 125 mm
77,5% plus légère
Poids
230 g
★ Mieux que 99 % des modèles
Fourchette du marché : <500 g – >2k g
NVIDIA Quadro M2000 est plus legere que la carte graphique moyenne (230 g vs 1021 g). La carte graphique moyenne pese 1021 g.
230 g vs 1 021 g

Pourquoi le NVIDIA Quadro M2000 est-il pire que la carte graphique moyenne ?

Voir plus

Masquer

53,6% de fréquence boost en moins
Fréquence boost GPU
1,163 MHz
▼ Moins bien que 96 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k MHz – >2.9k MHz
NVIDIA Quadro M2000 a une fréquence boost du GPU plus basse que la carte graphique moyenne (1163 MHz vs 2505 MHz). La carte graphique moyenne a 2505 MHz de fréquence boost du GPU.
1 163 MHz vs 2 505 MHz
128 bit bits de bus mémoire en moins
Largeur du bus mémoire
128 bit
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <64 bit – >384 bit
NVIDIA Quadro M2000 utilise un bus mémoire plus étroit que la carte graphique moyenne (128 bit vs 256 bit). La carte graphique moyenne a un bus mémoire de 256 bit.
128 bit vs 256 bit
8 GB moins de VRAM
VRAM
4 GB
▼ Moins bien que 88 % des modèles
Fourchette du marché : <4 GB – >24 GB
NVIDIA Quadro M2000 a moins de VRAM que la carte graphique moyenne (4 GB vs 12 GB). La carte graphique moyenne a 12 GB VRAM.
4 GB vs 12 GB
34 unités de calcul de moins
Nombre de SM / Compute Units
6
▼ Moins bien que 95 % des modèles
Fourchette du marché : <15 – >84
NVIDIA Quadro M2000 a moins de unites de calcul que la carte graphique moyenne (6 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 unites de calcul.
6 vs 40
5,6x nœud de gravure plus grand
Gravure du semi-conducteur
28 nm
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <5 nm – >14 nm
NVIDIA Quadro M2000 a une finesse de gravure plus élevée que la carte graphique moyenne (28 nm vs 5 nm). La carte graphique moyenne utilise une finesse de gravure de 5 nm.
28 nm vs 5 nm
40 cœurs ray tracing de moins
Cœurs / unités de ray tracing
0
▼ Moins bien que 80 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >84
NVIDIA Quadro M2000 a moins de coeurs de ray tracing que la carte graphique moyenne (0 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 coeurs de ray tracing.
0 vs 40
2 ventilateurs de moins
Nombre de ventilateurs
1
▼ Moins bien que 87 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >3
NVIDIA Quadro M2000 a moins de fans que la carte graphique moyenne (1 vs 3).
1 vs 3
58,5% de fréquence de base en moins
Fréquence GPU de base
796 MHz
▼ Moins bien que 98 % des modèles
Fourchette du marché : <1.1k MHz – >2.3k MHz
NVIDIA Quadro M2000 a une fréquence GPU de base plus basse que la carte graphique moyenne (796 MHz vs 1920 MHz). La carte graphique moyenne a 1920 MHz de fréquence GPU de base.
796 MHz vs 1 920 MHz

22,5% moins bon rapport qualité-prix
NVIDIA Quadro M2000 a un moins bon rapport qualité-prix que la carte graphique moyenne (5.87 vs 7.2).
5,87 vs 7,19

53,6% de fréquence boost en moins
Fréquence boost GPU
1,163 MHz
▼ Moins bien que 96 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k MHz – >2.9k MHz
NVIDIA Quadro M2000 a une fréquence boost du GPU plus basse que la carte graphique moyenne (1163 MHz vs 2505 MHz). La carte graphique moyenne a 2505 MHz de fréquence boost du GPU.
1 163 MHz vs 2 505 MHz
34 unités de calcul de moins
Nombre de SM / Compute Units
6
▼ Moins bien que 95 % des modèles
Fourchette du marché : <15 – >84
NVIDIA Quadro M2000 a moins de unites de calcul que la carte graphique moyenne (6 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 unites de calcul.
6 vs 40
40 cœurs ray tracing de moins
Cœurs / unités de ray tracing
0
▼ Moins bien que 80 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >84
NVIDIA Quadro M2000 a moins de coeurs de ray tracing que la carte graphique moyenne (0 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 coeurs de ray tracing.
0 vs 40
58,5% de fréquence de base en moins
Fréquence GPU de base
796 MHz
▼ Moins bien que 98 % des modèles
Fourchette du marché : <1.1k MHz – >2.3k MHz
NVIDIA Quadro M2000 a une fréquence GPU de base plus basse que la carte graphique moyenne (796 MHz vs 1920 MHz). La carte graphique moyenne a 1920 MHz de fréquence GPU de base.
796 MHz vs 1 920 MHz
136 TMU de moins
Unités de texture (TMUs)
48
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <72 – >336
NVIDIA Quadro M2000 a moins de TMU que la carte graphique moyenne (48 vs 184). La carte graphique moyenne a 184 TMU.
48 vs 184
89% de débit de textures en moins
Texture rate
41.9 GTexel/s
▼ Moins bien que 96 % des modèles
Fourchette du marché : <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
NVIDIA Quadro M2000 a une débit de textures plus basse que la carte graphique moyenne (41.9 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La carte graphique moyenne a 381.2 GTexel/s de débit de textures.
41,9 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
77,2% de débit de pixels en moins
Pixel rate
37.22 GPixel/s
▼ Moins bien que 93 % des modèles
Fourchette du marché : <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
NVIDIA Quadro M2000 a une débit de pixels plus basse que la carte graphique moyenne (37.2 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La carte graphique moyenne a 163.2 GPixel/s de débit de pixels.
37,22 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
144 cœurs IA de moins
Cœurs Tensor/AI
0
▼ Moins bien que 75 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >336
NVIDIA Quadro M2000 a moins de coeurs IA que la carte graphique moyenne (0 vs 144). La carte graphique moyenne a 144 coeurs IA.
0 vs 144
32 ROP de moins
Unités de rendu (ROPs)
32
▼ Moins bien que 82 % des modèles
Fourchette du marché : <32 – >128
NVIDIA Quadro M2000 a moins de ROP que la carte graphique moyenne (32 vs 64). La carte graphique moyenne a 64 ROP.
32 vs 64
92,1% de performances FP32 en moins
Performances FP32
1.79 TFLOPS
▼ Moins bien que 95 % des modèles
Fourchette du marché : <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
NVIDIA Quadro M2000 a une performances FP32 plus basse que la carte graphique moyenne (1.8 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 22.57 TFLOPS de performances FP32.
1,79 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
82,2% de score PassMark G3D en moins
Résultat PassMark (G3D)
4,040 points
▼ Moins bien que 95 % des modèles
Fourchette du marché : <7.7k points – >36k points
NVIDIA Quadro M2000 a une score PassMark plus basse que la carte graphique moyenne (4040 points vs 22653 points). La carte graphique moyenne a 22653 points de score PassMark.
4 040 points vs 22 653 points
93,7% moins de score gaming
Score au benchmark 3DMark Time Spy
919 points
▼ Moins bien que 98 % des modèles
Fourchette du marché : <4k points – >34k points
NVIDIA Quadro M2000 a une score gaming plus basse que la carte graphique moyenne (919 points vs 14678.5 points). La carte graphique moyenne a 14678.5 points de score gaming.
919 points vs 14 678,5 points
90,1% de score compute en moins
Résultat PassMark (DirectCompute)
1,190 points
▼ Moins bien que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <3.1k points – >26.3k points
NVIDIA Quadro M2000 a une score de calcul plus basse que la carte graphique moyenne (1190 points vs 12074 points). La carte graphique moyenne a 12074 points de score de calcul.
1 190 points vs 12 074 points
93,9% de performances FP16 en moins
Performances FP16
1.8 TFLOPS
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
NVIDIA Quadro M2000 a une performances FP16 plus basse que la carte graphique moyenne (1.8 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 29.725 TFLOPS de performances FP16.
1,8 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
92,2% de débit de calcul en moins
Performances FP32
1.79 TFLOPS
▼ Moins bien que 95 % des modèles
Fourchette du marché : <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
NVIDIA Quadro M2000 a une débit de calcul plus basse que la carte graphique moyenne (1.8 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 22.98 TFLOPS de débit de calcul.
1,79 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
87,5% de performances FP64 en moins
Performances FP64
0.06 TFLOPS
▼ Moins bien que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
NVIDIA Quadro M2000 a une performances FP64 plus basse que la carte graphique moyenne (0.1 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 0.48 TFLOPS de performances FP64.
0,06 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
3 584 unités FP32 de moins
Nombre d’ALU FP32
768
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <1.3k – >10.8k
NVIDIA Quadro M2000 a moins de unites FP32 que la carte graphique moyenne (768 vs 4,352). La carte graphique moyenne a 4,352 unites FP32.
768 vs 4 352

128 bit bits de bus mémoire en moins
Largeur du bus mémoire
128 bit
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <64 bit – >384 bit
NVIDIA Quadro M2000 utilise un bus mémoire plus étroit que la carte graphique moyenne (128 bit vs 256 bit). La carte graphique moyenne a un bus mémoire de 256 bit.
128 bit vs 256 bit
8 GB moins de VRAM
VRAM
4 GB
▼ Moins bien que 88 % des modèles
Fourchette du marché : <4 GB – >24 GB
NVIDIA Quadro M2000 a moins de VRAM que la carte graphique moyenne (4 GB vs 12 GB). La carte graphique moyenne a 12 GB VRAM.
4 GB vs 12 GB
76,3% de bande passante mémoire en moins
Bande passante mémoire maximale
106 GB/s
▼ Moins bien que 96 % des modèles
Fourchette du marché : <168 GB/s – >960 GB/s
NVIDIA Quadro M2000 a une bande passante mémoire plus basse que la carte graphique moyenne (106 GB/s vs 448 GB/s). La carte graphique moyenne a 448 GB/s de bande passante mémoire.
106 GB/s vs 448 GB/s
65,2% de vitesse mémoire en moins
Vitesse mémoire effective
6,612 MHz
▼ Moins bien que 93 % des modèles
Fourchette du marché : <7k MHz – >28k MHz
NVIDIA Quadro M2000 a une vitesse mémoire effective plus basse que la carte graphique moyenne (6612 MHz vs 19000 MHz). La carte graphique moyenne atteint une vitesse mémoire effective de 19000 MHz.
6 612 MHz vs 19 000 MHz
95,8% de cache L2 en moins
Taille du cache L2
1 MB
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Fourchette du marché : <2 MB – >64 MB
NVIDIA Quadro M2000 a moins de cache L2 que la carte graphique moyenne (1 MB vs 24 MB). La carte graphique moyenne a 24 MB cache L2.
1 MB vs 24 MB
62,5% de cache L1 en moins
Taille du cache L1
48
▼ Moins bien que 79 % des modèles
Fourchette du marché : <16 – >128
NVIDIA Quadro M2000 a moins de cache L1 que la carte graphique moyenne (48 vs 128). La carte graphique moyenne a 128 cache L1.
48 vs 128
5,5% de fréquence VRAM en moins
Vitesse de la mémoire GPU
1,653 MHz
▼ Moins bien que 69 % des modèles
Fourchette du marché : <1.3k MHz – >2.4k MHz
NVIDIA Quadro M2000 a une fréquence de VRAM plus basse que la carte graphique moyenne (1653 MHz vs 1750 MHz). La carte graphique moyenne fait fonctionner sa VRAM à 1750 MHz.
1 653 MHz vs 1 750 MHz

5,6x nœud de gravure plus grand
Gravure du semi-conducteur
28 nm
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <5 nm – >14 nm
NVIDIA Quadro M2000 a une finesse de gravure plus élevée que la carte graphique moyenne (28 nm vs 5 nm). La carte graphique moyenne utilise une finesse de gravure de 5 nm.
28 nm vs 5 nm
Pas de prise en charge DLSS
DLSS
non
▼ Moins bien que 63 % des modèles
NVIDIA Quadro M2000 ne prend pas en charge DLSS, contrairement à la carte graphique moyenne.
Pas de ray tracing
Ray tracing
non
▼ Moins bien que 80 % des modèles
NVIDIA Quadro M2000 ne prend pas en charge le lancer de rayons, contrairement à la carte graphique moyenne.
Version PCIe plus ancienne
Version PCI Express (PCIe)
3.0
▼ Moins bien que 78 % des modèles
NVIDIA Quadro M2000 prend en charge une version PCIe plus ancienne que la carte graphique moyenne (3 vs 4).
3.0 vs 4.0
7 ans plus ancienne
Date de sortie
2016
▼ Moins bien que 90 % des modèles
Fourchette du marché : <2k – >2k
NVIDIA Quadro M2000 a été publié avant la carte graphique moyenne (2016 vs 2023).
April 2016
2 016 vs 2 023
Pas d’upscalers IA
Upscalers IA
non
▼ Moins bien que 85 % des modèles
NVIDIA Quadro M2000 ne prend pas en charge les upscalers IA, contrairement à la carte graphique moyenne.
Pas de mesh shaders
Prise en charge des mesh shaders
non
▼ Moins bien que 82 % des modèles
NVIDIA Quadro M2000 ne prend pas en charge les shaders de maillage, contrairement à la carte graphique moyenne.
Version Vulkan plus ancienne
Version Vulkan
1.0
▼ Moins bien que 99 % des modèles
NVIDIA Quadro M2000 prend en charge une version Vulkan plus ancienne que la carte graphique moyenne (1 vs 1.4).
1.0 vs 1.4
Pas de prise en charge DirectStorage
Prise en charge de DirectStorage
non
▼ Moins bien que 88 % des modèles
NVIDIA Quadro M2000 ne prend pas en charge DirectStorage, contrairement à la carte graphique moyenne.
Prise en charge SAM inférieure
Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
non
▼ Moins bien que 77 % des modèles
NVIDIA Quadro M2000 offre un support SAM moins bon que la carte graphique moyenne (non vs oui).
Génération d’encodeur plus ancienne
Génération de l’encodeur
5
▼ Moins bien que 74 % des modèles
Fourchette du marché : <6 – >8.5
NVIDIA Quadro M2000 utilise une génération d'encodeur plus ancienne que la carte graphique moyenne (5 vs 8). La carte graphique moyenne utilise la génération d'encodeur 8.
5 vs 8
Modèle de shader plus ancien
Shader Model
5.0
▼ Moins bien que 98 % des modèles
NVIDIA Quadro M2000 prend en charge un modèle de shader plus ancien que la carte graphique moyenne (5 vs 6.8).
5,0 vs 6,8
Version DirectX plus ancienne
Version DirectX
12.1
▼ Moins bien que 77 % des modèles
NVIDIA Quadro M2000 prend en charge une version DirectX plus ancienne que la carte graphique moyenne (12.1 vs 12 Ultimate).
12.1 vs 12 Ultimate
Pas de sampler feedback
Prise en charge de Sampler Feedback
non
▼ Moins bien que 81 % des modèles
NVIDIA Quadro M2000 ne prend pas en charge le feedback de l'échantillonneur, contrairement à la carte graphique moyenne.
Version OpenGL plus ancienne
Version OpenGL
4.5
▼ Moins bien que 98 % des modèles
NVIDIA Quadro M2000 prend en charge une version OpenGL plus ancienne que la carte graphique moyenne (4.5 vs 4.6).
4.5 vs 4.6
87,2% moins de transistors
Nombre de transistors
2,940 million
▼ Moins bien que 95 % des modèles
Fourchette du marché : <5k million – >53.9k million
NVIDIA Quadro M2000 a moins de transistors que la carte graphique moyenne (2940 million vs 22900 million). La carte graphique moyenne a 22900 million transistors.
2 940 million vs 22 900 million

Pas d’encodage AV1
Encodage AV1
non
▼ Moins bien que 60 % des modèles
NVIDIA Quadro M2000 ne prend pas en charge l'encodage AV1, contrairement à la carte graphique moyenne.
Pas de décodage AV1
Décodage AV1
non
▼ Moins bien que 75 % des modèles
NVIDIA Quadro M2000 ne prend pas en charge le décodage AV1, contrairement à la carte graphique moyenne.
Pas de prise en charge DSC
DSC
non
▼ Moins bien que 87 % des modèles
NVIDIA Quadro M2000 ne prend pas en charge DSC, contrairement à la carte graphique moyenne.
Version HDMI plus ancienne
Version HDMI
1.4
▼ Moins bien que 99 % des modèles
NVIDIA Quadro M2000 prend en charge une version HDMI plus ancienne que la carte graphique moyenne (1.4 vs 2.1).
1.4 vs 2.1
Pas de prise en charge VRR
Variable Refresh Rate (VRR)
non
▼ Moins bien que 95 % des modèles
NVIDIA Quadro M2000 ne prend pas en charge VRR, contrairement à la carte graphique moyenne.
Version DisplayPort plus ancienne
Version DisplayPort
1.2
▼ Moins bien que 94 % des modèles
NVIDIA Quadro M2000 prend en charge une version DisplayPort plus ancienne que la carte graphique moyenne (1.2 vs 1.4a).
1.2 vs 1.4a
Prise en charge d’encodage plus limitée
Codecs d’encodage HW
H.264/H.265
▼ Moins bien que 79 % des modèles
NVIDIA Quadro M2000 prend en charge une prise en charge de codecs de codage matériel plus étroite que la carte graphique moyenne (H.264/H.265 vs H.264/H.265/AV1/VP9).
H.264/H.265 vs H.264/H.265/AV1/VP9
Prise en charge de décodage plus limitée
Codecs de décodage HW
H.264/H.265/VP9
▼ Moins bien que 96 % des modèles
NVIDIA Quadro M2000 prend en charge une prise en charge de codec de décodage matériel plus étroite que la carte graphique moyenne (H.264/H.265/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
H.264/H.265/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
Version HDCP plus ancienne
Version HDCP
1.4
▼ Moins bien que 95 % des modèles
NVIDIA Quadro M2000 prend en charge une version HDCP plus ancienne que la carte graphique moyenne (1.4 vs 2.3).
1.4 vs 2.3
Pas de sortie HDMI
Sortie HDMI
non
▼ Moins bien que 96 % des modèles
NVIDIA Quadro M2000 n'inclut pas de sortie HDMI, contrairement à la carte graphique moyenne.
Résolution d’affichage plus faible
Résolution numérique maximale
4096x2160
▼ Moins bien que 93 % des modèles
NVIDIA Quadro M2000 a une résolution d affichage plus basse que la carte graphique moyenne (4096x2160 vs 7680x4320). La carte graphique moyenne a 7680x4320 de résolution d affichage.
4096x2160 vs 7680x4320
Non prêt pour la VR
Compatible VR
non
▼ Moins bien que 90 % des modèles
NVIDIA Quadro M2000 n'est pas prêt pour la réalité virtuelle, alors que la carte graphique moyenne l'est.
2 moniteurs de moins par type de sortie
Nombre maximal de moniteurs par type de sortie
1
▼ Moins bien que 64 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >4
NVIDIA Quadro M2000 prend en charge moins de moniteurs par type de sortie que la carte graphique moyenne (1 vs 3). La carte graphique moyenne prend en charge 3 moniteurs par type de sortie.
1 vs 3
Génération NVDEC plus ancienne
Génération NVDEC
2
▼ Moins bien que 71 % des modèles
NVIDIA Quadro M2000 a une generation NVDEC plus basse que la carte graphique moyenne (2 vs 6). La carte graphique moyenne offre la generation NVDEC 6.
2 vs 6

2 ventilateurs de moins
Nombre de ventilateurs
1
▼ Moins bien que 87 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >3
NVIDIA Quadro M2000 a moins de fans que la carte graphique moyenne (1 vs 3).
1 vs 3
Pas de double BIOS
Dual BIOS
non
▼ Moins bien que 50 % des modèles
NVIDIA Quadro M2000 n'inclut pas le double BIOS, contrairement à la carte graphique moyenne.
Pas d’arrêt des ventilateurs
Arrêt des ventilateurs
non
▼ Moins bien que 84 % des modèles
NVIDIA Quadro M2000 ne prend pas en charge l'arrêt du ventilateur, contrairement à la carte graphique moyenne.

Pas de backplate
Backplate
non
▼ Moins bien que 84 % des modèles
NVIDIA Quadro M2000 n'inclut pas de plaque arrière, contrairement à la carte graphique moyenne.
Pas d’éclairage RGB
Éclairage RGB
non
▼ Moins bien que 62 % des modèles
NVIDIA Quadro M2000 n'inclut pas l'éclairage RVB, contrairement à la carte graphique moyenne.

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

creativebloq.com

08/11/2016

Résumé de l’avis

Nvidia Quadro M2000 - Creative Bloq

La Nvidia Quadro M2000 est une carte graphique professionnelle de milieu de gamme économique qui offre une amélioration des performances digne d'intérêt, bien que progressive, par rapport à ses prédécesseurs. Conçue avec 768 cœurs de calcul CUDA et équipée de 4 Go de mémoire GDDR5, elle fonctionne sur un bus 128 bits avec une bande passante de 106 Go/s. Bien que ses spécifications ne constituent pas un bond en avant massif par rapport à l'ancien modèle K2200, elle affiche une consommation d'énergie efficace de seulement 75W. Cette faible consommation signifie que la carte s'alimente uniquement via le port PCI Express 16x, éliminant ainsi le besoin d'un connecteur d'alimentation externe. Son format standard (hauteur totale) la rend physiquement compatible con les boîtiers de stations de travail standards, bien qu'elle ne s'adapte pas aux configurations compactes (low-profile). En termes de connectivité et de performances, la carte abandonne complètement les anciens ports DVI et VGA au profit de quatre connexions DisplayPort 1.2, prenant en charge une résolution maximale de 4096x2160 à 60Hz. Les tests de performance démontrent sa grande utilité pour les créatifs...

develop3d.com

16/05/2016

Résumé de l’avis

Review: Nvidia Quadro M2000 GPU for CAD & Iray rendering

La Nvidia Quadro M2000 est un GPU professionnel de milieu de gamme, conçu comme une option grand public équilibrée pour les utilisateurs de CAO 3D. Testée sur une station de travail équipée d'un processeur Intel Core i7 6700K avec les principaux logiciels du marché tels que SolidWorks 2015, PTC Creo 3.0 et Autodesk Fusion 360, la carte propose une mise à niveau générationnelle en passant à 768 cœurs CUDA et à quatre connexions DisplayPort 1.2 capables de piloter des écrans 4K. Bien que les modes d'affichage de base 'ombré avec arêtes' n'aient montré qu'une amélioration minime par rapport à son prédécesseur (la K2200) lorsque l'anti-crénelage est désactivé, la M2000 s'est illustrée dans les modes d'affichage plus exigeants en ressources graphiques. Elle offre ainsi un gain de performances de 15 % dans SolidWorks avec l'anti-crénelage pleine scène (FSAA) activé, une hausse de 20 % avec RealView et les ombres, ed un bond de 25 % à 30 % pour l'occlusion ambiante dans SolidWorks ainsi que dans les benchmarks PTC Creo.

techgage.com

05/05/2016

Résumé de l’avis

NVIDIA Quadro M2000 Workstation Graphics Card Review

Le test de Techgage sur la NVIDIA Quadro M2000 présente cette carte graphique professionnelle de milieu de gamme, basée sur l'architecture Maxwell, comme une option fiable pour les charges de travail professionnelles courantes, avec ses 768 cœurs CUDA et ses 4 Go de mémoire GDDR5.

storagereview.com

31/07/2017

Résumé de l’avis

Recensione NVIDIA Quadro P2000

La NVIDIA Quadro P2000 est une carte graphique professionnelle de milieu de gamme à fente unique, conçue pour les professionnels de la création travaillant avec des applications 3D intensives, équilibrant prix et performances grâce à l'architecture Pascal.

Avis tiers

Basé sur 563 avis d'acheteurs issus de boutiques en ligne.

Avis mis à jour: juin 2026 · Notre méthode de calcul

Lire les avis clients sur Amazon →

What we like about NVIDIA Quadro M2000

Faible consommation d'énergie (75W) sans connecteur d'alimentation supplémentaire requis
Format compact à un seul emplacement (single-slot) facilitant l'installation dans divers châssis
Excellentes capacités multi-écrans avec quatre sorties DisplayPort 1.2 supportant la 4K
Performances solides pour la CAO (CAD) et la modélisation 3D professionnelle par rapport à la génération précédente
Fonctionnement silencieux, même sous charge de travail

What we don't like about NVIDIA Quadro M2000

Performances limitées pour les jeux vidéo récents, souvent jugées médiocres ou nécessitant des réglages très bas
Absence de ports HDMI ou DVI natifs, nécessitant des adaptateurs pour les anciens moniteurs
Architecture Maxwell désormais vieillissante par rapport aux séries Pascal (ex: P2000) ou plus récentes
Gain de performance imperceptible par rapport à des cartes grand public (GTX) dans certains logiciels non optimisés OpenGL
Ne convient pas aux stations de travail à profil bas (low-profile) car la carte est de hauteur standard

Verdict

La NVIDIA Quadro M2000 est une carte graphique professionnelle basée sur l'architecture Maxwell (GM206), équipée de 768 cœurs CUDA et de 4 Go de mémoire GDDR5 sur un bus 128 bits, offrant une bande passante de 106 Go/s. Ses principaux atouts résident dans son format compact à simple emplacement, sa faible consommation électrique de 75 W ne nécessitant aucun connecteur d'alimentation externe, et sa capacité à piloter quatre écrans 4K via ses sorties DisplayPort 1.2. Cependant, ses performances sont désormais limitées pour les applications 3D modernes exigeantes et elle manque de support pour les technologies récentes comme le Ray Tracing ou le DLSS.

Les meilleures alternatives

ASUS GeForce GTX 650

Cartes graphiques

AMD Radeon HD 7750

Cartes graphiques

AMD Radeon R7 265

Cartes graphiques

ASUS Phoenix GeForce GT 1030 OC Edition

Cartes graphiques

Sapphire Pulse Radeon RX 550 4GB

Cartes graphiques

MSI GeForce GT 1030 2G LP OC

Cartes graphiques

NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4

Cartes graphiques

ZOTAC GeForce GT 730

Cartes graphiques

AMD Radeon RX 550

Cartes graphiques

AMD Radeon RX 460

Cartes graphiques

ASRock Radeon RX 6400 Challenger ITX 4GB

Cartes graphiques

NVIDIA Quadro 2000

Cartes graphiques

Voir les meilleures alternatives dans le guide

Comparer NVIDIA Quadro M2000 avec autres cartes graphiques

Comparaison graphique entre NVIDIA Quadro M2000 et autres cartes graphiques

Aucun résultat trouvé