GÉNÉRAL
ALTERNATIVES
SPÉCIFICATIONS
VS MOYENNE
AVIS
Noté selon la méthodologie Cartes graphiques v1.0
Méthodologie Cartes graphiques v1.0
Notes mathématiques et impartiales
Les produits de cette catégorie sont évalués de façon mathématique avec la méthodologie Frontum Cartes graphiques v1.0, à partir de benchmarks de laboratoire vérifiés, de caractéristiques techniques et de notes authentiques de consommateurs, sans aucune influence commerciale.
Découvrir la méthodologie Cartes graphiques v1.0

ARM Mali 400 MP4 Avis | 118 Données comparées

Prix moy.:~20 €VRAM:?Largeur du bus mémoire:64 bitThermal Design Power (TDP):?

Test ARM Mali 400 MP4: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie cartes graphiques et s’il vaut la peine de l’acheter.

5.1

Score total

Note
5.1/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation globale de la qualité de la carte graphique, basée sur des analyses techniques et des avis d'utilisateurs.
Quand c’est important
Quand vous avez besoin d'un repère rapide pour identifier les meilleures cartes graphiques du marché.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 85 % des modèles
Composants du score

90%

5.1

Score technique

10%

?

Score des utilisateurs

▼Moins bien que 85 % des modèles
5.1

Score technique

Technical score
5.1/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques des cartes graphiques dans les domaines suivants : Performances, Mémoire, Plateforme et fonctions, Connectivité et médias, Alimentation et refroidissement, Design.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les cartes graphiques selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 82 % des modèles
Composants du score

44%

3.3

Performances

24%

6.3

Mémoire

12%

7.5

Alimentation et refroidissement

11%

5.6

Plateforme et fonctions

5%

7.6

Design

4%

6.8

Connectivité et médias

▼Moins bien que 82 % des modèles
?

Score des utilisateurs

User score
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par la carte graphique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comprendre comment une carte graphique se comporte en usage réel et à quel point elle est fiable en matière de performances, de températures, de bruit, de stabilité et d'usage à long terme.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 82 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

  • Pas d’image
Pas d’image

Meilleurs prix

    N/A~ 20 €

Meilleurs classements

Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.
Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques carte graphique ARM Mali 400 MP4

Score technique
Note technique
5.1/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques des cartes graphiques dans les domaines suivants : Performances, Mémoire, Plateforme et fonctions, Connectivité et médias, Alimentation et refroidissement, Design.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les cartes graphiques selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 82 % des modèles
Composants du score:

44%

3.3

Performances

24%

6.3

Mémoire

12%

7.5

Alimentation et refroidissement

11%

5.6

Plateforme et fonctions

5%

7.6

Design

4%

6.8

Connectivité et médias

5.1
Score des utilisateurs
Note des utilisateurs
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par la carte graphique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comprendre comment une carte graphique se comporte en usage réel et à quel point elle est fiable en matière de performances, de températures, de bruit, de stabilité et d'usage à long terme.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 82 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

?
Popularité
Popularity
1.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur basé sur le nombre d'avis reçus par la carte graphique.
Quand c’est important
Quand vous préférez une carte graphique déjà choisie et évaluée par de nombreux autres utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Popularité:
ARM Mali 400 MP4 a un score de popularité de 1 point, inférieur à celui de 55,8% des produits de cette catégorie.
1.0
Rapport qualité-prix
Rapport qualité-prix
6.6/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale de la carte graphique avec son prix.
Quand c’est important
Quand vous recherchez une carte graphique offrant un bon équilibre entre performances, fonctions et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 77 % des modèles
Composants du score:

60%

5.1

Score total

40%

10

Prix

6.6
Score au benchmark 3DMark Time Spy
?
Score 3DMark Port Royal
0 points
Score 3DMark Port Royal
0 points
▼ Moins bien que 83 % des modèles
Fourchette du marché : <0 points – >25k points
ARM Mali 400 MP4 obtient un score 0 points dans 3DMark Port Royal, qui est inférieur au 83,2% des cartes graphiques et égal au 16,8% des cartes graphiques.
Résultat PassMark (G3D)
?
Résultat PassMark (DirectCompute)
?
Performances en virgule flottante
2,1 TFLOPS
Performances en virgule flottante
2,1 TFLOPS
▼ Moins bien que 95 % des modèles
Fourchette du marché : <4.38 TFLOPS – >57.42 TFLOPS
ARM Mali 400 MP4 offre des performances en virgule flottante 2,1 TFLOPS, qui sont inférieures à celles de 95,4% des cartes graphiques.
Voir plus
VRAM
?
Type de mémoire
a little longer N/A
Version GDDR
DDR3
Version GDDR
DDR3
▼ Moins bien que 99 % des modèles
ARM Mali 400 MP4 utilise la mémoire DDR3, qui est plus ancienne que sur 99,3% des cartes graphiques et égale à 0,7% des cartes graphiques.
Largeur du bus mémoire
64 bit
Largeur du bus mémoire
64 bit
▼ Moins bien que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <64 bit – >384 bit
ARM Mali 400 MP4 utilise un bus mémoire 64 bit, qui est plus étroit que celui de 97,2% des cartes graphiques et égal à celui de 2,8% des cartes graphiques.
Bande passante mémoire maximale
?
Voir plus
Version PCI Express (PCIe)
?
Lignes PCIe
?
Version DirectX
?
Version Vulkan
N/A
Version OpenGL
2
Version OpenGL
2
▼ Moins bien que 100 % des modèles
ARM Mali 400 MP4 prend en charge OpenGL 2, qui est plus ancien que sur 99,9% des cartes graphiques et égal à 0,1% des cartes graphiques.
Voir plus
Nombre maximal d’écrans pris en charge
?
Résolution numérique maximale
1920x1080
Résolution numérique maximale
1920x1080
▼ Moins bien que 100 % des modèles
ARM Mali 400 MP4 prend en charge une résolution numérique maximale de 1920x1080, qui est inférieure à celle de 100% des cartes graphiques et égale à celle de 0,1% des cartes graphiques.
Sorties DisplayPort
?
Version DisplayPort
N/A
Débits de liaison DisplayPort
?
Voir plus
Thermal Design Power (TDP)
?
Consommation en charge maximale
?
Puissance PSU recommandée
?
Limite de puissance de la carte
?
Spécification d’alimentation PCIe
?
Voir plus
Dimensions
?
Longueur
?
Hauteur
?
Épaisseur en slots
?
Poids
?
Voir plus

ARM Mali 400 MP4 vs la carte graphique moyenne

246810TotalPerformancesMémoirePlateforme et fonctionsConnectivité et médiasAlimentation et refroidissementDesign
  • 26,5x moins cher
    ARM Mali 400 MP4 est moins cher que la carte graphique moyenne (20 € vs 530 €).
    20 € vs 530 €
  • 26,5x moins cher
    ARM Mali 400 MP4 est moins cher que la carte graphique moyenne (20 € vs 530 €).
    20 € vs 530 €
  • 76% de fréquence boost en moins
    Fréquence boost GPU
    600 MHz
    ▼ Moins bien que 100 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.4k MHz – >2.9k MHz
    ARM Mali 400 MP4 a une fréquence boost du GPU plus basse que la carte graphique moyenne (600 MHz vs 2505 MHz). La carte graphique moyenne a 2505 MHz de fréquence boost du GPU.
    600 MHz vs 2 505 MHz
  • 192 bit bits de bus mémoire en moins
    Largeur du bus mémoire
    64 bit
    ▼ Moins bien que 97 % des modèles
    Fourchette du marché : <64 bit – >384 bit
    ARM Mali 400 MP4 utilise un bus mémoire plus étroit que la carte graphique moyenne (64 bit vs 256 bit). La carte graphique moyenne a un bus mémoire de 256 bit.
    64 bit vs 256 bit
  • 36 unités de calcul de moins
    Nombre de SM / Compute Units
    4
    ▼ Moins bien que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 – >84
    ARM Mali 400 MP4 a moins de unites de calcul que la carte graphique moyenne (4 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 unites de calcul.
    4 vs 40
  • 5,6x nœud de gravure plus grand
    Gravure du semi-conducteur
    28 nm
    ▼ Moins bien que 94 % des modèles
    Fourchette du marché : <5 nm – >14 nm
    ARM Mali 400 MP4 a une finesse de gravure plus élevée que la carte graphique moyenne (28 nm vs 5 nm). La carte graphique moyenne utilise une finesse de gravure de 5 nm.
    28 nm vs 5 nm
  • 40 cœurs ray tracing de moins
    Cœurs / unités de ray tracing
    0
    ▼ Moins bien que 80 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >84
    ARM Mali 400 MP4 a moins de coeurs de ray tracing que la carte graphique moyenne (0 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 coeurs de ray tracing.
    0 vs 40
  • 84,4% de fréquence de base en moins
    Fréquence GPU de base
    300 MHz
    ▼ Moins bien que 100 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.1k MHz – >2.3k MHz
    ARM Mali 400 MP4 a une fréquence GPU de base plus basse que la carte graphique moyenne (300 MHz vs 1920 MHz). La carte graphique moyenne a 1920 MHz de fréquence GPU de base.
    300 MHz vs 1 920 MHz
  • Pas de prise en charge CUDA
    CUDA
    non
    ▼ Moins bien que 75 % des modèles
    ARM Mali 400 MP4 ne prend pas en charge CUDA, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Pas de prise en charge DLSS
    DLSS
    non
    ▼ Moins bien que 63 % des modèles
    ARM Mali 400 MP4 ne prend pas en charge DLSS, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • 3,52x moins populaire
    ARM Mali 400 MP4 est moins populaire que la carte graphique moyenne (1 vs 3.5).
    1 vs 3,52
  • 9% moins bon rapport qualité-prix
    ARM Mali 400 MP4 a un moins bon rapport qualité-prix que la carte graphique moyenne (6.6 vs 7.2).
    6,6 vs 7,19
  • 76% de fréquence boost en moins
    Fréquence boost GPU
    600 MHz
    ▼ Moins bien que 100 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.4k MHz – >2.9k MHz
    ARM Mali 400 MP4 a une fréquence boost du GPU plus basse que la carte graphique moyenne (600 MHz vs 2505 MHz). La carte graphique moyenne a 2505 MHz de fréquence boost du GPU.
    600 MHz vs 2 505 MHz
  • 36 unités de calcul de moins
    Nombre de SM / Compute Units
    4
    ▼ Moins bien que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 – >84
    ARM Mali 400 MP4 a moins de unites de calcul que la carte graphique moyenne (4 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 unites de calcul.
    4 vs 40
  • 40 cœurs ray tracing de moins
    Cœurs / unités de ray tracing
    0
    ▼ Moins bien que 80 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >84
    ARM Mali 400 MP4 a moins de coeurs de ray tracing que la carte graphique moyenne (0 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 coeurs de ray tracing.
    0 vs 40
  • 84,4% de fréquence de base en moins
    Fréquence GPU de base
    300 MHz
    ▼ Moins bien que 100 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.1k MHz – >2.3k MHz
    ARM Mali 400 MP4 a une fréquence GPU de base plus basse que la carte graphique moyenne (300 MHz vs 1920 MHz). La carte graphique moyenne a 1920 MHz de fréquence GPU de base.
    300 MHz vs 1 920 MHz
  • Pas de prise en charge CUDA
    CUDA
    non
    ▼ Moins bien que 75 % des modèles
    ARM Mali 400 MP4 ne prend pas en charge CUDA, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • 60 ROP de moins
    Unités de rendu (ROPs)
    4
    ▼ Moins bien que 100 % des modèles
    Fourchette du marché : <32 – >128
    ARM Mali 400 MP4 a moins de ROP que la carte graphique moyenne (4 vs 64). La carte graphique moyenne a 64 ROP.
    4 vs 64
  • 144 cœurs IA de moins
    Cœurs Tensor/AI
    0
    ▼ Moins bien que 75 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >336
    ARM Mali 400 MP4 a moins de coeurs IA que la carte graphique moyenne (0 vs 144). La carte graphique moyenne a 144 coeurs IA.
    0 vs 144
  • 90,9% de débit de calcul en moins
    Performances FP32
    2.1 TFLOPS
    Référence de la catégorie
    Fourchette du marché : <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    ARM Mali 400 MP4 a une débit de calcul plus basse que la carte graphique moyenne (2.1 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 22.98 TFLOPS de débit de calcul.
    2,1 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
  • 192 bit bits de bus mémoire en moins
    Largeur du bus mémoire
    64 bit
    ▼ Moins bien que 97 % des modèles
    Fourchette du marché : <64 bit – >384 bit
    ARM Mali 400 MP4 utilise un bus mémoire plus étroit que la carte graphique moyenne (64 bit vs 256 bit). La carte graphique moyenne a un bus mémoire de 256 bit.
    64 bit vs 256 bit
  • 87,5% de cache L1 en moins
    Taille du cache L1
    16
    ▼ Moins bien que 89 % des modèles
    Fourchette du marché : <16 – >128
    ARM Mali 400 MP4 a moins de cache L1 que la carte graphique moyenne (16 vs 128). La carte graphique moyenne a 128 cache L1.
    16 vs 128
  • Version GDDR plus ancienne
    Version GDDR
    DDR3
    ▼ Moins bien que 99 % des modèles
    ARM Mali 400 MP4 utilise une version GDDR plus ancienne que la carte graphique moyenne (DDR3 vs GDDR6).
    DDR3 vs GDDR6
  • 5,6x nœud de gravure plus grand
    Gravure du semi-conducteur
    28 nm
    ▼ Moins bien que 94 % des modèles
    Fourchette du marché : <5 nm – >14 nm
    ARM Mali 400 MP4 a une finesse de gravure plus élevée que la carte graphique moyenne (28 nm vs 5 nm). La carte graphique moyenne utilise une finesse de gravure de 5 nm.
    28 nm vs 5 nm
  • Pas de prise en charge DLSS
    DLSS
    non
    ▼ Moins bien que 63 % des modèles
    ARM Mali 400 MP4 ne prend pas en charge DLSS, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Pas de ray tracing
    Ray tracing
    non
    ▼ Moins bien que 80 % des modèles
    ARM Mali 400 MP4 ne prend pas en charge le lancer de rayons, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Pas de prise en charge FSR
    FSR
    non
    ▼ Moins bien que 96 % des modèles
    ARM Mali 400 MP4 ne prend pas en charge FSR, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • 15 ans plus ancienne
    Date de sortie
    2008
    ▼ Moins bien que 100 % des modèles
    Fourchette du marché : <2k – >2k
    ARM Mali 400 MP4 a été publié avant la carte graphique moyenne (2008 vs 2023).
    Juin 2008
    2 008 vs 2 023
  • Pas d’upscalers IA
    Upscalers IA
    non
    ▼ Moins bien que 85 % des modèles
    ARM Mali 400 MP4 ne prend pas en charge les upscalers IA, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Pas de mesh shaders
    Prise en charge des mesh shaders
    non
    ▼ Moins bien que 82 % des modèles
    ARM Mali 400 MP4 ne prend pas en charge les shaders de maillage, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Pas de prise en charge XeSS
    XeSS
    non
    ▼ Moins bien que 83 % des modèles
    ARM Mali 400 MP4 ne prend pas en charge XeSS, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Pas de prise en charge DirectStorage
    Prise en charge de DirectStorage
    non
    ▼ Moins bien que 88 % des modèles
    ARM Mali 400 MP4 ne prend pas en charge DirectStorage, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Prise en charge SAM inférieure
    Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
    non
    ▼ Moins bien que 77 % des modèles
    ARM Mali 400 MP4 offre un support SAM moins bon que la carte graphique moyenne (non vs oui).
  • Modèle de shader plus ancien
    Shader Model
    4.0
    ▼ Moins bien que 100 % des modèles
    ARM Mali 400 MP4 prend en charge un modèle de shader plus ancien que la carte graphique moyenne (4 vs 6.8).
    4,0 vs 6,8
  • Pas de sampler feedback
    Prise en charge de Sampler Feedback
    non
    ▼ Moins bien que 81 % des modèles
    ARM Mali 400 MP4 ne prend pas en charge le feedback de l'échantillonneur, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Version OpenGL plus ancienne
    Version OpenGL
    2.0
    ▼ Moins bien que 100 % des modèles
    ARM Mali 400 MP4 prend en charge une version OpenGL plus ancienne que la carte graphique moyenne (2 vs 4.6).
    2.0 vs 4.6
  • Pas d’encodage AV1
    Encodage AV1
    non
    ▼ Moins bien que 60 % des modèles
    ARM Mali 400 MP4 ne prend pas en charge l'encodage AV1, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Pas de décodage AV1
    Décodage AV1
    non
    ▼ Moins bien que 75 % des modèles
    ARM Mali 400 MP4 ne prend pas en charge le décodage AV1, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Pas de prise en charge DSC
    DSC
    non
    ▼ Moins bien que 87 % des modèles
    ARM Mali 400 MP4 ne prend pas en charge DSC, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Pas de prise en charge VRR
    Variable Refresh Rate (VRR)
    non
    ▼ Moins bien que 95 % des modèles
    ARM Mali 400 MP4 ne prend pas en charge VRR, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Résolution d’affichage plus faible
    Résolution numérique maximale
    1920x1080
    ▼ Moins bien que 100 % des modèles
    ARM Mali 400 MP4 a une résolution d affichage plus basse que la carte graphique moyenne (1920x1080 vs 7680x4320). La carte graphique moyenne a 7680x4320 de résolution d affichage.
    1920x1080 vs 7680x4320
  • Pas de sortie HDMI
    Sortie HDMI
    non
    ▼ Moins bien que 96 % des modèles
    ARM Mali 400 MP4 n'inclut pas de sortie HDMI, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Non prêt pour la VR
    Compatible VR
    non
    ▼ Moins bien que 90 % des modèles
    ARM Mali 400 MP4 n'est pas prêt pour la réalité virtuelle, alors que la carte graphique moyenne l'est.
  • Pas de prise en charge de l’overclocking
    Prise en charge de l’overclocking
    non
    ▼ Moins bien que 98 % des modèles
    ARM Mali 400 MP4 ne prend pas en charge l'overclocking, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Pas de double BIOS
    Dual BIOS
    non
    ▼ Moins bien que 50 % des modèles
    ARM Mali 400 MP4 n'inclut pas le double BIOS, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Pas d’arrêt des ventilateurs
    Arrêt des ventilateurs
    non
    ▼ Moins bien que 84 % des modèles
    ARM Mali 400 MP4 ne prend pas en charge l'arrêt du ventilateur, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Pas de backplate
    Backplate
    non
    ▼ Moins bien que 84 % des modèles
    ARM Mali 400 MP4 n'inclut pas de plaque arrière, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Pas d’éclairage RGB
    Éclairage RGB
    non
    ▼ Moins bien que 62 % des modèles
    ARM Mali 400 MP4 n'inclut pas l'éclairage RVB, contrairement à la carte graphique moyenne.

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

C
clubic.com
19/12/2012
Résumé de l’avis
Archos GamePad : une tablette-manette en test !

Avis tiers

What we like about ARM Mali 400 MP4

  • Faible consommation d'énergie, ce qui permet de maximiser la durée de vie de la batterie des appareils mobiles.
  • Architecture multicœur évolutive (jusqu'à 4 cœurs) offrant une flexibilité de performance selon les besoins de l'appareil.
  • Supporte les résolutions allant jusqu'au 1080p, idéal pour le contenu multimédia de son époque.
  • Efficacité dans le rendu 2D et 3D pour les jeux mobiles classiques grâce à la conformité OpenGL ES 2.0.
  • Réduction de l'utilisation de la bande passante mémoire grâce à un rendu différé basé sur des tuiles.

What we don't like about ARM Mali 400 MP4

  • Performances obsolètes pour les jeux 3D actuels et les applications gourmandes en ressources.
  • Absence de support pour les API modernes comme OpenGL ES 3.0+, Vulkan ou le Ray Tracing.
  • Puissance de calcul (GFLOPS) nettement inférieure aux puces graphiques plus récentes comme les séries Mali-G ou Adreno.
  • Dépend d'un contrôleur d'affichage externe au sein du SoC pour gérer la sortie vidéo, car il s'agit d'un moteur 3D pur.
  • Limité par la vitesse d'horloge et la bande passante mémoire par rapport aux architectures plus récentes comme Bifrost ou Valhall.

Verdict

Le processeur graphique ARM Mali-400 MP4 est une solution multicœur basée sur l'architecture Utgard, cadencée jusqu'à 533 MHz avec une puissance de calcul d'environ 19,2 GFLOPS. Premier GPU mobile à offrir une conformité totale à l'API OpenGL ES 2.0, il intègre un processeur de sommets (vertex processor) et quatre cœurs de fragments (fragment processors), permettant un débit de 55 millions de triangles par seconde et un taux de remplissage de 0,5 à 2,0 gigapixels par seconde selon la finesse de gravure. Ses principaux atouts résident dans son excellente efficacité énergétique, sa gestion intelligente de la bande passante via le rendu différé (Tile-Based Deferred Rendering) et ses capacités d'anti-aliasing (4x/16x AA) sans perte majeure de performance. Cependant, cette puce souffre désormais de son obsolescence technique, étant limitée à OpenGL ES 2.0 (sans support pour OpenGL ES 3.0 ou Vulkan) et présentant des restrictions sur la complexité des shaders ainsi qu'une précision en virgule flottante réduite (FP16) par rapport aux standards modernes.

Comparer ARM Mali 400 MP4 avec autres cartes graphiques

1Produit à comparer n°1
VS
2Produit à comparer n°2
VS
3Produit à comparer n°3 (optionnel)

Comparaison graphique entre ARM Mali 400 MP4 et autres cartes graphiques

Aucun résultat trouvé