GÉNÉRAL
ALTERNATIVES
SPÉCIFICATIONS
VS MOYENNE
AVIS
Noté selon la méthodologie Cartes graphiques v1.0
Méthodologie Cartes graphiques v1.0
Notes mathématiques et impartiales
Les produits de cette catégorie sont évalués de façon mathématique avec la méthodologie Frontum Cartes graphiques v1.0, à partir de benchmarks de laboratoire vérifiés, de caractéristiques techniques et de notes authentiques de consommateurs, sans aucune influence commerciale.
Découvrir la méthodologie Cartes graphiques v1.0

ARM Mali 450 MP4 Avis | 118 Données comparées

Prix moy.:~25 €VRAM:?Largeur du bus mémoire:64 bitThermal Design Power (TDP):?

Test ARM Mali 450 MP4: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie cartes graphiques et s’il vaut la peine de l’acheter.

5.2

Score total

Note
5.2/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation globale de la qualité de la carte graphique, basée sur des analyses techniques et des avis d'utilisateurs.
Quand c’est important
Quand vous avez besoin d'un repère rapide pour identifier les meilleures cartes graphiques du marché.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 84 % des modèles
Composants du score

90%

5.2

Score technique

10%

?

Score des utilisateurs

▼Moins bien que 84 % des modèles
5.2

Score technique

Technical score
5.2/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques des cartes graphiques dans les domaines suivants : Performances, Mémoire, Plateforme et fonctions, Connectivité et médias, Alimentation et refroidissement, Design.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les cartes graphiques selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 81 % des modèles
Composants du score

44%

3.4

Performances

24%

6.3

Mémoire

12%

8.4

Alimentation et refroidissement

11%

5.4

Plateforme et fonctions

5%

7.6

Design

4%

6.1

Connectivité et médias

▼Moins bien que 81 % des modèles
?

Score des utilisateurs

User score
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par la carte graphique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comprendre comment une carte graphique se comporte en usage réel et à quel point elle est fiable en matière de performances, de températures, de bruit, de stabilité et d'usage à long terme.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 82 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

  • Pas d’image
Pas d’image

Meilleurs prix

    N/A~ 25 €

Meilleurs classements

Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.
Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques carte graphique ARM Mali 450 MP4

Score technique
Note technique
5.2/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques des cartes graphiques dans les domaines suivants : Performances, Mémoire, Plateforme et fonctions, Connectivité et médias, Alimentation et refroidissement, Design.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les cartes graphiques selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 81 % des modèles
Composants du score:

44%

3.4

Performances

24%

6.3

Mémoire

12%

8.4

Alimentation et refroidissement

11%

5.4

Plateforme et fonctions

5%

7.6

Design

4%

6.1

Connectivité et médias

5.2
Score des utilisateurs
Note des utilisateurs
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par la carte graphique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comprendre comment une carte graphique se comporte en usage réel et à quel point elle est fiable en matière de performances, de températures, de bruit, de stabilité et d'usage à long terme.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 82 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

?
Popularité
Popularity
1.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur basé sur le nombre d'avis reçus par la carte graphique.
Quand c’est important
Quand vous préférez une carte graphique déjà choisie et évaluée par de nombreux autres utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Popularité:
ARM Mali 450 MP4 a un score de popularité de 1 point, inférieur à celui de 55,8% des produits de cette catégorie.
1.0
Rapport qualité-prix
Rapport qualité-prix
6.7/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale de la carte graphique avec son prix.
Quand c’est important
Quand vous recherchez une carte graphique offrant un bon équilibre entre performances, fonctions et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 74 % des modèles
Composants du score:

60%

5.2

Score total

40%

10

Prix

6.7
Score au benchmark 3DMark Time Spy
?
Score 3DMark Port Royal
0 points
Score 3DMark Port Royal
0 points
▼ Moins bien que 83 % des modèles
Fourchette du marché : <0 points – >25k points
ARM Mali 450 MP4 obtient un score 0 points dans 3DMark Port Royal, qui est inférieur au 83,2% des cartes graphiques et égal au 16,8% des cartes graphiques.
Résultat PassMark (G3D)
?
Résultat PassMark (DirectCompute)
?
Performances en virgule flottante
60 TFLOPS
Performances en virgule flottante
60 TFLOPS
★ Mieux que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <4.38 TFLOPS – >57.42 TFLOPS
ARM Mali 450 MP4 offre des performances en virgule flottante 60 TFLOPS, qui sont supérieures à celles de 92,1% des cartes graphiques.
Voir plus
VRAM
?
Type de mémoire
N/A
Version GDDR
?
Largeur du bus mémoire
64 bit
Largeur du bus mémoire
64 bit
▼ Moins bien que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <64 bit – >384 bit
ARM Mali 450 MP4 utilise un bus mémoire 64 bit, qui est plus étroit que celui de 97,2% des cartes graphiques et égal à celui de 2,8% des cartes graphiques.
Bande passante mémoire maximale
?
Voir plus
Version PCI Express (PCIe)
N/A
Lignes PCIe
?
Version DirectX
?
Version Vulkan
?
Version OpenGL
2
Version OpenGL
2
▼ Moins bien que 100 % des modèles
ARM Mali 450 MP4 prend en charge OpenGL 2, qui est plus ancien que sur 99,9% des cartes graphiques et égal à 0,1% des cartes graphiques.
Voir plus
Nombre maximal d’écrans pris en charge
1
Nombre maximal d’écrans pris en charge
1
▼ Moins bien que 100 % des modèles
Fourchette du marché : <4 – >4
ARM Mali 450 MP4 prend en charge jusqu'à 1 écrans, ce qui est moins que 99,9% des cartes graphiques et égal à 0,1% des cartes graphiques.
Résolution numérique maximale
7680x4320
Résolution numérique maximale
7680x4320
▲ Mieux que 9 % des modèles
ARM Mali 450 MP4 prend en charge une résolution numérique maximale de 7680x4320, qui est supérieure à celle de 9% des cartes graphiques et égale à celle de 91% des cartes graphiques.
Sorties DisplayPort
?
Version DisplayPort
?
Débits de liaison DisplayPort
?
Voir plus
Thermal Design Power (TDP)
?
Consommation en charge maximale
?
Puissance PSU recommandée
?
Limite de puissance de la carte
?
Spécification d’alimentation PCIe
?
Voir plus
Dimensions
?
Longueur
?
Hauteur
?
Épaisseur en slots
?
Poids
?
Voir plus

ARM Mali 450 MP4 vs la carte graphique moyenne

246810TotalPerformancesMémoirePlateforme et fonctionsConnectivité et médiasAlimentation et refroidissementDesign
  • 21,2x moins cher
    ARM Mali 450 MP4 est moins cher que la carte graphique moyenne (25 € vs 530 €).
    25 € vs 530 €
  • 2,61x de débit de calcul en plus
    Performances FP32
    60 TFLOPS
    Référence de la catégorie
    Fourchette du marché : <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    ARM Mali 450 MP4 a une débit de calcul plus élevée que la carte graphique moyenne (60 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 22.98 TFLOPS de débit de calcul.
    60 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
  • 21,2x moins cher
    ARM Mali 450 MP4 est moins cher que la carte graphique moyenne (25 € vs 530 €).
    25 € vs 530 €
  • 2,61x de débit de calcul en plus
    Performances FP32
    60 TFLOPS
    Référence de la catégorie
    Fourchette du marché : <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    ARM Mali 450 MP4 a une débit de calcul plus élevée que la carte graphique moyenne (60 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 22.98 TFLOPS de débit de calcul.
    60 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
  • 70,1% de fréquence boost en moins
    Fréquence boost GPU
    750 MHz
    ▼ Moins bien que 100 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.4k MHz – >2.9k MHz
    ARM Mali 450 MP4 a une fréquence boost du GPU plus basse que la carte graphique moyenne (750 MHz vs 2505 MHz). La carte graphique moyenne a 2505 MHz de fréquence boost du GPU.
    750 MHz vs 2 505 MHz
  • 192 bit bits de bus mémoire en moins
    Largeur du bus mémoire
    64 bit
    ▼ Moins bien que 97 % des modèles
    Fourchette du marché : <64 bit – >384 bit
    ARM Mali 450 MP4 utilise un bus mémoire plus étroit que la carte graphique moyenne (64 bit vs 256 bit). La carte graphique moyenne a un bus mémoire de 256 bit.
    64 bit vs 256 bit
  • 36 unités de calcul de moins
    Nombre de SM / Compute Units
    4
    ▼ Moins bien que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 – >84
    ARM Mali 450 MP4 a moins de unites de calcul que la carte graphique moyenne (4 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 unites de calcul.
    4 vs 40
  • 5,6x nœud de gravure plus grand
    Gravure du semi-conducteur
    28 nm
    ▼ Moins bien que 94 % des modèles
    Fourchette du marché : <5 nm – >14 nm
    ARM Mali 450 MP4 a une finesse de gravure plus élevée que la carte graphique moyenne (28 nm vs 5 nm). La carte graphique moyenne utilise une finesse de gravure de 5 nm.
    28 nm vs 5 nm
  • 40 cœurs ray tracing de moins
    Cœurs / unités de ray tracing
    0
    ▼ Moins bien que 80 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >84
    ARM Mali 450 MP4 a moins de coeurs de ray tracing que la carte graphique moyenne (0 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 coeurs de ray tracing.
    0 vs 40
  • 66,1% de fréquence de base en moins
    Fréquence GPU de base
    650 MHz
    ▼ Moins bien que 99 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.1k MHz – >2.3k MHz
    ARM Mali 450 MP4 a une fréquence GPU de base plus basse que la carte graphique moyenne (650 MHz vs 1920 MHz). La carte graphique moyenne a 1920 MHz de fréquence GPU de base.
    650 MHz vs 1 920 MHz
  • Pas de prise en charge CUDA
    CUDA
    non
    ▼ Moins bien que 75 % des modèles
    ARM Mali 450 MP4 ne prend pas en charge CUDA, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • 96,8% de débit de pixels en moins
    Pixel rate
    5.2 GPixel/s
    ▼ Moins bien que 99 % des modèles
    Fourchette du marché : <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
    ARM Mali 450 MP4 a une débit de pixels plus basse que la carte graphique moyenne (5.2 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La carte graphique moyenne a 163.2 GPixel/s de débit de pixels.
    5,2 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
  • 3,52x moins populaire
    ARM Mali 450 MP4 est moins populaire que la carte graphique moyenne (1 vs 3.5).
    1 vs 3,52
  • 8,1% moins bon rapport qualité-prix
    ARM Mali 450 MP4 a un moins bon rapport qualité-prix que la carte graphique moyenne (6.65 vs 7.2).
    6,65 vs 7,19
  • 70,1% de fréquence boost en moins
    Fréquence boost GPU
    750 MHz
    ▼ Moins bien que 100 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.4k MHz – >2.9k MHz
    ARM Mali 450 MP4 a une fréquence boost du GPU plus basse que la carte graphique moyenne (750 MHz vs 2505 MHz). La carte graphique moyenne a 2505 MHz de fréquence boost du GPU.
    750 MHz vs 2 505 MHz
  • 36 unités de calcul de moins
    Nombre de SM / Compute Units
    4
    ▼ Moins bien que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 – >84
    ARM Mali 450 MP4 a moins de unites de calcul que la carte graphique moyenne (4 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 unites de calcul.
    4 vs 40
  • 40 cœurs ray tracing de moins
    Cœurs / unités de ray tracing
    0
    ▼ Moins bien que 80 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >84
    ARM Mali 450 MP4 a moins de coeurs de ray tracing que la carte graphique moyenne (0 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 coeurs de ray tracing.
    0 vs 40
  • 66,1% de fréquence de base en moins
    Fréquence GPU de base
    650 MHz
    ▼ Moins bien que 99 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.1k MHz – >2.3k MHz
    ARM Mali 450 MP4 a une fréquence GPU de base plus basse que la carte graphique moyenne (650 MHz vs 1920 MHz). La carte graphique moyenne a 1920 MHz de fréquence GPU de base.
    650 MHz vs 1 920 MHz
  • Pas de prise en charge CUDA
    CUDA
    non
    ▼ Moins bien que 75 % des modèles
    ARM Mali 450 MP4 ne prend pas en charge CUDA, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • 96,8% de débit de pixels en moins
    Pixel rate
    5.2 GPixel/s
    ▼ Moins bien que 99 % des modèles
    Fourchette du marché : <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
    ARM Mali 450 MP4 a une débit de pixels plus basse que la carte graphique moyenne (5.2 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La carte graphique moyenne a 163.2 GPixel/s de débit de pixels.
    5,2 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
  • 144 cœurs IA de moins
    Cœurs Tensor/AI
    0
    ▼ Moins bien que 75 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >336
    ARM Mali 450 MP4 a moins de coeurs IA que la carte graphique moyenne (0 vs 144). La carte graphique moyenne a 144 coeurs IA.
    0 vs 144
  • 192 bit bits de bus mémoire en moins
    Largeur du bus mémoire
    64 bit
    ▼ Moins bien que 97 % des modèles
    Fourchette du marché : <64 bit – >384 bit
    ARM Mali 450 MP4 utilise un bus mémoire plus étroit que la carte graphique moyenne (64 bit vs 256 bit). La carte graphique moyenne a un bus mémoire de 256 bit.
    64 bit vs 256 bit
  • 5,6x nœud de gravure plus grand
    Gravure du semi-conducteur
    28 nm
    ▼ Moins bien que 94 % des modèles
    Fourchette du marché : <5 nm – >14 nm
    ARM Mali 450 MP4 a une finesse de gravure plus élevée que la carte graphique moyenne (28 nm vs 5 nm). La carte graphique moyenne utilise une finesse de gravure de 5 nm.
    28 nm vs 5 nm
  • Pas de prise en charge DLSS
    DLSS
    non
    ▼ Moins bien que 63 % des modèles
    ARM Mali 450 MP4 ne prend pas en charge DLSS, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Pas de ray tracing
    Ray tracing
    non
    ▼ Moins bien que 80 % des modèles
    ARM Mali 450 MP4 ne prend pas en charge le lancer de rayons, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Pas de prise en charge FSR
    FSR
    non
    ▼ Moins bien que 96 % des modèles
    ARM Mali 450 MP4 ne prend pas en charge FSR, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • 11 ans plus ancienne
    Date de sortie
    2012
    ▼ Moins bien que 97 % des modèles
    Fourchette du marché : <2k – >2k
    ARM Mali 450 MP4 a été publié avant la carte graphique moyenne (2012 vs 2023).
    Juin 2012
    2 012 vs 2 023
  • Pas d’upscalers IA
    Upscalers IA
    non
    ▼ Moins bien que 85 % des modèles
    ARM Mali 450 MP4 ne prend pas en charge les upscalers IA, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Pas de mesh shaders
    Prise en charge des mesh shaders
    non
    ▼ Moins bien que 82 % des modèles
    ARM Mali 450 MP4 ne prend pas en charge les shaders de maillage, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Pas de prise en charge XeSS
    XeSS
    non
    ▼ Moins bien que 83 % des modèles
    ARM Mali 450 MP4 ne prend pas en charge XeSS, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Pas de prise en charge DirectStorage
    Prise en charge de DirectStorage
    non
    ▼ Moins bien que 88 % des modèles
    ARM Mali 450 MP4 ne prend pas en charge DirectStorage, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Prise en charge SAM inférieure
    Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
    non
    ▼ Moins bien que 77 % des modèles
    ARM Mali 450 MP4 offre un support SAM moins bon que la carte graphique moyenne (non vs oui).
  • Modèle de shader plus ancien
    Shader Model
    4.0
    ▼ Moins bien que 100 % des modèles
    ARM Mali 450 MP4 prend en charge un modèle de shader plus ancien que la carte graphique moyenne (4 vs 6.8).
    4,0 vs 6,8
  • Pas de sampler feedback
    Prise en charge de Sampler Feedback
    non
    ▼ Moins bien que 81 % des modèles
    ARM Mali 450 MP4 ne prend pas en charge le feedback de l'échantillonneur, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Version OpenGL plus ancienne
    Version OpenGL
    2.0
    ▼ Moins bien que 100 % des modèles
    ARM Mali 450 MP4 prend en charge une version OpenGL plus ancienne que la carte graphique moyenne (2 vs 4.6).
    2.0 vs 4.6
  • Pas d’encodage AV1
    Encodage AV1
    non
    ▼ Moins bien que 60 % des modèles
    ARM Mali 450 MP4 ne prend pas en charge l'encodage AV1, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • 3 écrans pris en charge de moins
    Nombre maximal d’écrans pris en charge
    1
    ▼ Moins bien que 100 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 – >4
    ARM Mali 450 MP4 prend en charge moins d'écrans que la carte graphique moyenne (1 vs 4). La carte graphique moyenne prend en charge 4 écrans.
    1 vs 4
  • Pas de décodage AV1
    Décodage AV1
    non
    ▼ Moins bien que 75 % des modèles
    ARM Mali 450 MP4 ne prend pas en charge le décodage AV1, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Pas de prise en charge DSC
    DSC
    non
    ▼ Moins bien que 87 % des modèles
    ARM Mali 450 MP4 ne prend pas en charge DSC, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Pas de prise en charge VRR
    Variable Refresh Rate (VRR)
    non
    ▼ Moins bien que 95 % des modèles
    ARM Mali 450 MP4 ne prend pas en charge VRR, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Prise en charge d’encodage plus limitée
    Codecs d’encodage HW
    H.264
    ▼ Moins bien que 96 % des modèles
    ARM Mali 450 MP4 prend en charge une prise en charge de codecs de codage matériel plus étroite que la carte graphique moyenne (H.264 vs H.264/H.265/AV1/VP9).
    H.264 vs H.264/H.265/AV1/VP9
  • Prise en charge de décodage plus limitée
    Codecs de décodage HW
    H.264/MPEG-2
    Référence de la catégorie
    ARM Mali 450 MP4 prend en charge une prise en charge de codec de décodage matériel plus étroite que la carte graphique moyenne (H.264/MPEG-2 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
    H.264/MPEG-2 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
  • Version HDCP plus ancienne
    Version HDCP
    2.2
    ▼ Moins bien que 76 % des modèles
    ARM Mali 450 MP4 prend en charge une version HDCP plus ancienne que la carte graphique moyenne (2.2 vs 2.3).
    2.2 vs 2.3
  • Pas de sortie HDMI
    Sortie HDMI
    non
    ▼ Moins bien que 96 % des modèles
    ARM Mali 450 MP4 n'inclut pas de sortie HDMI, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Non prêt pour la VR
    Compatible VR
    non
    ▼ Moins bien que 90 % des modèles
    ARM Mali 450 MP4 n'est pas prêt pour la réalité virtuelle, alors que la carte graphique moyenne l'est.
  • Pas de double BIOS
    Dual BIOS
    non
    ▼ Moins bien que 50 % des modèles
    ARM Mali 450 MP4 n'inclut pas le double BIOS, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Pas d’arrêt des ventilateurs
    Arrêt des ventilateurs
    non
    ▼ Moins bien que 84 % des modèles
    ARM Mali 450 MP4 ne prend pas en charge l'arrêt du ventilateur, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Pas de backplate
    Backplate
    non
    ▼ Moins bien que 84 % des modèles
    ARM Mali 450 MP4 n'inclut pas de plaque arrière, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Pas d’éclairage RGB
    Éclairage RGB
    non
    ▼ Moins bien que 62 % des modèles
    ARM Mali 450 MP4 n'inclut pas l'éclairage RVB, contrairement à la carte graphique moyenne.

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

T
tablette-tactile.net
23/04/2015
Résumé de l’avis
Test de la tablette BQ Aquaris E10 3G
N
notebookcheck.net
10/01/2017
Résumé de l’avis
Amazon Fire Tablet Review
(Traduit)Voir l’original
N
notebookcheck.net
27/07/2014
Résumé de l’avis
iOcean X7S Smartphone Review
(Traduit)Voir l’original

Avis tiers

What we like about ARM Mali 450 MP4

  • Excellente efficacité énergétique, optimisée pour réduire la consommation et la bande passante.
  • Bon rapport performance-prix pour les appareils de milieu de gamme.
  • Capacité de décodage vidéo haute définition (2K et 4K) fluide.
  • Amélioration significative par rapport à la génération Mali-400, notamment en termes de taux de pixels.
  • Fonctionnement silencieux et stable dans les smartphones et tablettes.

What we don't like about ARM Mali 450 MP4

  • Architecture vieillissante limitée à OpenGL ES 2.0, sans support pour OpenGL ES 3.0 ou Vulkan.
  • Performances insuffisantes pour les jeux mobiles modernes exigeants ou la réalité virtuelle.
  • Absence de fonctionnalités graphiques avancées comme le Ray Tracing ou le DLSS.
  • Puissance de calcul (TFLOPS) très faible comparée aux processeurs graphiques plus récents.

Verdict

Le processeur graphique ARM Mali-450 MP4 est une solution quadruple cœur (MP4) basée sur l'architecture Utgard, cadencée généralement entre 600 et 750 MHz avec un débit de traitement de pixels allant jusqu'à 2 800 Mpix/s. Il supporte les normes OpenGL ES 1.1/2.0 et OpenVG 1.1, offrant une efficacité énergétique optimisée et une densité de performance doublée par rapport à son prédécesseur, le Mali-400. Parmi ses principaux atouts figurent sa faible consommation électrique et son intégration économique dans les puces d'entrée de gamme, bien qu'il souffre de l'absence de support pour OpenGL ES 3.0+, de l'incompatibilité avec OpenCL et de performances désormais insuffisantes pour les jeux 3D modernes exigeants.

Comparer ARM Mali 450 MP4 avec autres cartes graphiques

1Produit à comparer n°1
VS
2Produit à comparer n°2
VS
3Produit à comparer n°3 (optionnel)

Comparaison graphique entre ARM Mali 450 MP4 et autres cartes graphiques

Aucun résultat trouvé