GÉNÉRAL
ALTERNATIVES
SPÉCIFICATIONS
VS MOYENNE
AVIS
Noté selon la méthodologie Cartes graphiques v1.0
Méthodologie Cartes graphiques v1.0
Notes mathématiques et impartiales
Les produits de cette catégorie sont évalués de façon mathématique avec la méthodologie Frontum Cartes graphiques v1.0, à partir de benchmarks de laboratoire vérifiés, de caractéristiques techniques et de notes authentiques de consommateurs, sans aucune influence commerciale.
Découvrir la méthodologie Cartes graphiques v1.0

ASUS Dual GeForce GTX 1650 Avis | 118 Données comparées

Prix moy.:~180 €VRAM:4 GBLargeur du bus mémoire:128 bitThermal Design Power (TDP):75 W

Test ASUS Dual GeForce GTX 1650: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie cartes graphiques et s’il vaut la peine de l’acheter.

4.8

Score total

Note
4.8/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation globale de la qualité de la carte graphique, basée sur des analyses techniques et des avis d'utilisateurs.
Quand c’est important
Quand vous avez besoin d'un repère rapide pour identifier les meilleures cartes graphiques du marché.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 89 % des modèles
Composants du score

90%

4.3

Score technique

10%

9.4

Score des utilisateurs

▼Moins bien que 89 % des modèles
4.3

Score technique

Technical score
4.3/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques des cartes graphiques dans les domaines suivants : Performances, Mémoire, Plateforme et fonctions, Connectivité et médias, Alimentation et refroidissement, Design.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les cartes graphiques selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 92 % des modèles
Composants du score

44%

2.6

Performances

24%

2.3

Mémoire

12%

8.9

Alimentation et refroidissement

11%

8.0

Plateforme et fonctions

5%

8.5

Design

4%

5.9

Connectivité et médias

▼Moins bien que 92 % des modèles
9.4

Score des utilisateurs

User score
9.4/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par la carte graphique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comprendre comment une carte graphique se comporte en usage réel et à quel point elle est fiable en matière de performances, de températures, de bruit, de stabilité et d'usage à long terme.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mieux que 95 % des modèles
Composants du score

70%

9.1

Notes des utilisateurs

30%

10

Nombre d'avis

Basé sur 1 881 avis d'acheteurs issus de boutiques en ligne.
Lire les avis clients sur Amazon →
Notre méthode de calcul
Notes des utilisateurs – la note moyenne en étoiles de toutes les offres en boutique, pondérée par le nombre d'avis de chacune, sur une échelle de 1 à 10.
Nombre d’avis – le nombre d'avis d'acheteurs du produit, sur une échelle logarithmique ; les 8 % de modèles les plus commentés de la catégorie obtiennent 10.
★Mieux que 95 % des modèles
  • asus-dual-geforce-gtx-1650
  • asus-dual-geforce-gtx-1650
  • asus-dual-geforce-gtx-1650
  • asus-dual-geforce-gtx-1650
  • asus-dual-geforce-gtx-1650
  • asus-dual-geforce-gtx-1650
asus-dual-geforce-gtx-1650
asus-dual-geforce-gtx-1650
asus-dual-geforce-gtx-1650
asus-dual-geforce-gtx-1650
asus-dual-geforce-gtx-1650
asus-dual-geforce-gtx-1650

Meilleurs prix

*En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

Meilleurs classements

Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.
Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques carte graphique ASUS Dual GeForce GTX 1650

Score technique
Note technique
4.3/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques des cartes graphiques dans les domaines suivants : Performances, Mémoire, Plateforme et fonctions, Connectivité et médias, Alimentation et refroidissement, Design.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les cartes graphiques selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 92 % des modèles
Composants du score:

44%

2.6

Performances

24%

2.3

Mémoire

12%

8.9

Alimentation et refroidissement

11%

8.0

Plateforme et fonctions

5%

8.5

Design

4%

5.9

Connectivité et médias

4.3
Score des utilisateurs
Note des utilisateurs
9.4/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par la carte graphique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comprendre comment une carte graphique se comporte en usage réel et à quel point elle est fiable en matière de performances, de températures, de bruit, de stabilité et d'usage à long terme.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mieux que 95 % des modèles
Composants du score

70%

9.1

Notes des utilisateurs

30%

10

Nombre d'avis

Basé sur 1 881 avis d'acheteurs issus de boutiques en ligne.
Lire les avis clients sur Amazon →
Notre méthode de calcul
Notes des utilisateurs – la note moyenne en étoiles de toutes les offres en boutique, pondérée par le nombre d'avis de chacune, sur une échelle de 1 à 10.
Nombre d’avis – le nombre d'avis d'acheteurs du produit, sur une échelle logarithmique ; les 8 % de modèles les plus commentés de la catégorie obtiennent 10.
9.4
Popularité
Popularity
10.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur basé sur le nombre d'avis reçus par la carte graphique.
Quand c’est important
Quand vous préférez une carte graphique déjà choisie et évaluée par de nombreux autres utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mieux que 95 % des modèles
Popularité:
ASUS Dual GeForce GTX 1650 a un score de popularité de 10 points, supérieur à celui de 94,7% des produits de cette catégorie.
10
Rapport qualité-prix
Rapport qualité-prix
6.2/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale de la carte graphique avec son prix.
Quand c’est important
Quand vous recherchez une carte graphique offrant un bon équilibre entre performances, fonctions et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 87 % des modèles
Composants du score:

60%

4.8

Score total

40%

9.6

Prix

6.2
Score au benchmark 3DMark Time Spy
3 563 points
Score au benchmark 3DMark Time Spy
3 563 points
▼ Moins bien que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <4k points – >34k points
ASUS Dual GeForce GTX 1650 obtient un score 3 563 points dans 3DMark Time Spy, qui est inférieur au 91,7% des cartes graphiques.
Score 3DMark Port Royal
0 points
Score 3DMark Port Royal
0 points
▼ Moins bien que 83 % des modèles
Fourchette du marché : <0 points – >25k points
ASUS Dual GeForce GTX 1650 obtient un score 0 points dans 3DMark Port Royal, qui est inférieur au 83,2% des cartes graphiques et égal au 16,8% des cartes graphiques.
Résultat PassMark (G3D)
7 868 points
Résultat PassMark (G3D)
7 868 points
▼ Moins bien que 90 % des modèles
Fourchette du marché : <7.7k points – >36k points
ASUS Dual GeForce GTX 1650 obtient un score 7 868 points dans PassMark G3D, qui est inférieur au 89,8% des cartes graphiques et égal au 0,2% des cartes graphiques.
Résultat PassMark (DirectCompute)
3 37 points
Résultat PassMark (DirectCompute)
3 037 points
▼ Moins bien que 90 % des modèles
Fourchette du marché : <3.1k points – >26.3k points
ASUS Dual GeForce GTX 1650 obtient un score 3 037 points dans PassMark DirectCompute, qui est inférieur au 90,3% des cartes graphiques et égal à 0,4% des cartes graphiques.
Performances en virgule flottante
2,98 TFLOPS
Performances en virgule flottante
2,98 TFLOPS
▼ Moins bien que 93 % des modèles
Fourchette du marché : <4.38 TFLOPS – >57.42 TFLOPS
ASUS Dual GeForce GTX 1650 offre des performances en virgule flottante 2,98 TFLOPS, qui sont inférieures à celles de 92,5% des cartes graphiques et égales à celles de 0,2% des cartes graphiques.
Voir plus
VRAM
4 GB
VRAM
4 GB
▼ Moins bien que 88 % des modèles
Fourchette du marché : <4 GB – >24 GB
ASUS Dual GeForce GTX 1650 a 4 GB de VRAM, qui est inférieur à 88% des cartes graphiques et égal à 6% des cartes graphiques.
Type de mémoire
GDDR6
Version GDDR
GDDR6
Version GDDR
GDDR6
▼ Moins bien que 44 % des modèles
ASUS Dual GeForce GTX 1650 utilise la mémoire GDDR6, qui est plus récente que sur 15,9% des cartes graphiques et égale à 40,3% des cartes graphiques.
Largeur du bus mémoire
128 bit
Largeur du bus mémoire
128 bit
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <64 bit – >384 bit
ASUS Dual GeForce GTX 1650 utilise un bus mémoire 128 bit, qui est plus étroit que celui de 69,6% des cartes graphiques et égal à celui de 26% des cartes graphiques.
Bande passante mémoire maximale
192 GB/s
Bande passante mémoire maximale
192 GB/s
▼ Moins bien que 88 % des modèles
Fourchette du marché : <168 GB/s – >960 GB/s
ASUS Dual GeForce GTX 1650 atteint la bande passante mémoire 192 GB/s, qui est inférieure à celle de 87,6% des cartes graphiques et égale à celle de 1,6% des cartes graphiques.
Voir plus
Version PCI Express (PCIe)
3
Version PCI Express (PCIe)
3
▼ Moins bien que 78 % des modèles
ASUS Dual GeForce GTX 1650 prend en charge PCIe 3, qui est plus ancien que sur 77,7% des cartes graphiques et égal à 20,3% des cartes graphiques.
Lignes PCIe
x16
Lignes PCIe
x16
▲ Mieux que 23 % des modèles
ASUS Dual GeForce GTX 1650 utilise les voies x16 PCIe, ce qui est plus que 23,4% des cartes graphiques et égal à 76,6% des cartes graphiques.
Version DirectX
12
Version DirectX
12
▼ Moins bien que 82 % des modèles
ASUS Dual GeForce GTX 1650 prend en charge DirectX 12, qui est plus ancien que sur 81,8% des cartes graphiques et égal à 16,9% des cartes graphiques.
Version Vulkan
1.4
Version Vulkan
1,4
▲ Mieux que 21 % des modèles
ASUS Dual GeForce GTX 1650 prend en charge Vulkan 1,4, qui est plus avancé que sur 20,7% des cartes graphiques et égal à 79,3% des cartes graphiques.
Version OpenGL
4.6
Version OpenGL
4,6
▲ Mieux que 2 % des modèles
ASUS Dual GeForce GTX 1650 prend en charge OpenGL 4,6, qui est plus avancé que sur 1,9% des cartes graphiques et égal à 98,1% des cartes graphiques.
Voir plus
Nombre maximal d’écrans pris en charge
3
Nombre maximal d’écrans pris en charge
3
▼ Moins bien que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <4 – >4
ASUS Dual GeForce GTX 1650 prend en charge jusqu'à 3 écrans, ce qui est moins que 91,8% des cartes graphiques et égal à 5,9% des cartes graphiques.
Résolution numérique maximale
7680x4320
Résolution numérique maximale
7680x4320
▲ Mieux que 9 % des modèles
ASUS Dual GeForce GTX 1650 prend en charge une résolution numérique maximale de 7680x4320, qui est supérieure à celle de 9% des cartes graphiques et égale à celle de 91% des cartes graphiques.
Sorties DisplayPort
1
Sorties DisplayPort
1
▼ Moins bien que 89 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >3
ASUS Dual GeForce GTX 1650 propose 1 sorties DisplayPort, ce qui est moins que 88,7% des cartes graphiques et égal à 8,6% des cartes graphiques.
Version DisplayPort
1.4a
Version DisplayPort
1.4a
▼ Moins bien que 33 % des modèles
ASUS Dual GeForce GTX 1650 prend en charge DisplayPort 1.4a, qui est plus avancé que sur 19,5% des cartes graphiques et égal à 47,1% des cartes graphiques.
Débits de liaison DisplayPort
32,4 Gbps
Débits de liaison DisplayPort
32,4 Gbps
▲ Mieux que 58 % des modèles
Fourchette du marché : <5.4 Gbps – >80 Gbps
ASUS Dual GeForce GTX 1650 prend en charge les débits de liaison DisplayPort jusqu'à 32,4 Gbps, ce qui est plus rapide que sur 57,6% des cartes graphiques et égal à 21,5% des cartes graphiques.
Voir plus
Thermal Design Power (TDP)
75 W
Thermal Design Power (TDP)
75 W
★ Mieux que 91 % des modèles
Fourchette du marché : <60 W – >360 W
ASUS Dual GeForce GTX 1650 a un TDP de 75 W, qui est inférieur à celui de 90,8% des cartes graphiques et égal à celui de 2,7% des cartes graphiques.
Consommation en charge maximale
75 W
Consommation en charge maximale
75 W
★ Mieux que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <100 W – >400 W
ASUS Dual GeForce GTX 1650 dessine 75 W sous charge de pointe, qui est inférieur au 91,9% des cartes graphiques et égal à 2,3% des cartes graphiques.
Puissance PSU recommandée
300 W
Puissance PSU recommandée
300 W
★ Mieux que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <450 W – >850 W
ASUS Dual GeForce GTX 1650 recommande un 300 W PSU, qui est inférieur à celui du 94,4% des cartes graphiques et égal à celui du 4,5% des cartes graphiques.
Limite de puissance de la carte
120 W
Limite de puissance de la carte
120 W
▲ Mieux que 86 % des modèles
Fourchette du marché : <100 W – >400 W
ASUS Dual GeForce GTX 1650 a une limite de puissance de carte de 120 W, qui est inférieure à celle de 85,6% des cartes graphiques et égale à celle de 1,4% des cartes graphiques.
Spécification d’alimentation PCIe
75 W
Voir plus
Dimensions
215x 121x 44 mm
Longueur
204 mm
Longueur
204 mm
▲ Mieux que 89 % des modèles
Fourchette du marché : <200 mm – >350 mm
ASUS Dual GeForce GTX 1650 est 204 mm long, qui est plus court que 88,6% des cartes graphiques et de longueur égale à 0,4% des cartes graphiques.
Hauteur
121 mm
Hauteur
121 mm
▲ Mieux que 57 % des modèles
Fourchette du marché : <109 mm – >146 mm
ASUS Dual GeForce GTX 1650 est 121 mm grand, qui est plus court que 56,8% des cartes graphiques et de hauteur égale à 1,9% des cartes graphiques.
Épaisseur en slots
2 slot(s)
Épaisseur en slots
2 slot(s)
▲ Mieux que 53 % des modèles
Fourchette du marché : <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
ASUS Dual GeForce GTX 1650 occupe 2 slot(s), ce qui la rend plus fine que 53,4% des cartes graphiques et aussi large que 42,5% des cartes graphiques.
Poids
410 g
Poids
410 g
★ Mieux que 95 % des modèles
Fourchette du marché : <500 g – >2k g
ASUS Dual GeForce GTX 1650 pèse 410 g, qui est plus léger que 94,8% des cartes graphiques.
Voir plus

ASUS Dual GeForce GTX 1650 vs la carte graphique moyenne

246810TotalPerformancesMémoirePlateforme et fonctionsConnectivité et médiasAlimentation et refroidissementDesign
  • 65,1% de TDP en moins
    Thermal Design Power (TDP)
    75 W
    ★ Mieux que 91 % des modèles
    Fourchette du marché : <60 W – >360 W
    ASUS Dual GeForce GTX 1650 a une TDP plus basse que la carte graphique moyenne (75 W vs 215 W). La carte graphique moyenne a 215 W de TDP.
    75 W vs 215 W
  • 53,8% exigence PSU plus faible
    Puissance PSU recommandée
    300 W
    ★ Mieux que 94 % des modèles
    Fourchette du marché : <450 W – >850 W
    ASUS Dual GeForce GTX 1650 a une besoin en alimentation plus basse que la carte graphique moyenne (300 W vs 650 W). La carte graphique moyenne a 650 W de besoin en alimentation.
    300 W vs 650 W
  • 81 mm de longueur en moins
    Longueur
    204 mm
    ▲ Mieux que 89 % des modèles
    Fourchette du marché : <200 mm – >350 mm
    ASUS Dual GeForce GTX 1650 est plus courte que la carte graphique moyenne (204 mm vs 285 mm). La carte graphique moyenne a une longueur de 285 mm.
    204 mm vs 285 mm
  • 0,5 slot(s) slots plus fine
    Épaisseur en slots
    2 slot(s)
    ▲ Mieux que 53 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
    ASUS Dual GeForce GTX 1650 occupe moins de slots que la carte graphique moyenne (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La carte graphique moyenne occupe 2.5 slot(s).
    2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
  • 14,3% de fréquence VRAM en plus
    Vitesse de la mémoire GPU
    2000 MHz
    ▲ Mieux que 68 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.3k MHz – >2.4k MHz
    ASUS Dual GeForce GTX 1650 a une fréquence de VRAM plus élevée que la carte graphique moyenne (2000 MHz vs 1750 MHz). La carte graphique moyenne fait fonctionner sa VRAM à 1750 MHz.
    2 000 MHz vs 1 750 MHz
  • 46,7% limite de puissance plus faible
    Limite de puissance de la carte
    120 W
    ▲ Mieux que 86 % des modèles
    Fourchette du marché : <100 W – >400 W
    ASUS Dual GeForce GTX 1650 a une limite de puissance de la carte plus basse que la carte graphique moyenne (120 W vs 225 W). La carte graphique moyenne a 225 W de limite de puissance de la carte.
    120 W vs 225 W
  • 17,4% de score utilisateur en plus
    User score
    9.4/ 10
    ✕
    Ce que c’est
    Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par la carte graphique.
    Quand ça compte
    Quand vous voulez comprendre comment une carte graphique se comporte en usage réel et à quel point elle est fiable en matière de performances, de températures, de bruit, de stabilité et d'usage à long terme.
    Répartition des notes
    ▼
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    ASUS Dual GeForce GTX 1650
    la carte graphique moyenne
    ASUS Dual GeForce GTX 1650 a un score utilisateur plus élevé que la carte graphique moyenne (9.39 vs 8.000).
    9,39 vs 8
  • 1 sorties DVI de plus
    Sorties DVI
    1
    ▲ Mieux que 82 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >1
    ASUS Dual GeForce GTX 1650 a plus de sorties DVI que la carte graphique moyenne (1 vs 0). La carte graphique moyenne a 0 sorties DVI.
    1 vs 0
  • 17,4% de score utilisateur en plus
    User score
    9.4/ 10
    ✕
    Ce que c’est
    Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par la carte graphique.
    Quand ça compte
    Quand vous voulez comprendre comment une carte graphique se comporte en usage réel et à quel point elle est fiable en matière de performances, de températures, de bruit, de stabilité et d'usage à long terme.
    Répartition des notes
    ▼
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    ASUS Dual GeForce GTX 1650
    la carte graphique moyenne
    ASUS Dual GeForce GTX 1650 a un score utilisateur plus élevé que la carte graphique moyenne (9.39 vs 8.000).
    9,39 vs 8
  • 2,84x plus populaire
    ASUS Dual GeForce GTX 1650 est plus populaire que la carte graphique moyenne (10 vs 3.5).
    10 vs 3,52
  • 2,94x moins cher
    ASUS Dual GeForce GTX 1650 est moins cher que la carte graphique moyenne (180 € vs 530 €).
    180 € vs 530 €
  • 14,3% de fréquence VRAM en plus
    Vitesse de la mémoire GPU
    2000 MHz
    ▲ Mieux que 68 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.3k MHz – >2.4k MHz
    ASUS Dual GeForce GTX 1650 a une fréquence de VRAM plus élevée que la carte graphique moyenne (2000 MHz vs 1750 MHz). La carte graphique moyenne fait fonctionner sa VRAM à 1750 MHz.
    2 000 MHz vs 1 750 MHz
  • 11x de cache L1 en plus
    Taille du cache L1
    1,408
    ★ Mieux que 99 % des modèles
    Fourchette du marché : <16 – >128
    ASUS Dual GeForce GTX 1650 a plus de cache L1 que la carte graphique moyenne (1,408 vs 128). La carte graphique moyenne a 128 cache L1.
    1 408 vs 128
  • 1 sorties DVI de plus
    Sorties DVI
    1
    ▲ Mieux que 82 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >1
    ASUS Dual GeForce GTX 1650 a plus de sorties DVI que la carte graphique moyenne (1 vs 0). La carte graphique moyenne a 0 sorties DVI.
    1 vs 0
  • 65,1% de TDP en moins
    Thermal Design Power (TDP)
    75 W
    ★ Mieux que 91 % des modèles
    Fourchette du marché : <60 W – >360 W
    ASUS Dual GeForce GTX 1650 a une TDP plus basse que la carte graphique moyenne (75 W vs 215 W). La carte graphique moyenne a 215 W de TDP.
    75 W vs 215 W
  • 53,8% exigence PSU plus faible
    Puissance PSU recommandée
    300 W
    ★ Mieux que 94 % des modèles
    Fourchette du marché : <450 W – >850 W
    ASUS Dual GeForce GTX 1650 a une besoin en alimentation plus basse que la carte graphique moyenne (300 W vs 650 W). La carte graphique moyenne a 650 W de besoin en alimentation.
    300 W vs 650 W
  • 46,7% limite de puissance plus faible
    Limite de puissance de la carte
    120 W
    ▲ Mieux que 86 % des modèles
    Fourchette du marché : <100 W – >400 W
    ASUS Dual GeForce GTX 1650 a une limite de puissance de la carte plus basse que la carte graphique moyenne (120 W vs 225 W). La carte graphique moyenne a 225 W de limite de puissance de la carte.
    120 W vs 225 W
  • 65,9% de consommation maximale en moins
    Consommation en charge maximale
    75 W
    ★ Mieux que 92 % des modèles
    Fourchette du marché : <100 W – >400 W
    ASUS Dual GeForce GTX 1650 a une consommation en pointe plus basse que la carte graphique moyenne (75 W vs 220 W). La carte graphique moyenne a 220 W de consommation en pointe.
    75 W vs 220 W
  • 81 mm de longueur en moins
    Longueur
    204 mm
    ▲ Mieux que 89 % des modèles
    Fourchette du marché : <200 mm – >350 mm
    ASUS Dual GeForce GTX 1650 est plus courte que la carte graphique moyenne (204 mm vs 285 mm). La carte graphique moyenne a une longueur de 285 mm.
    204 mm vs 285 mm
  • 0,5 slot(s) slots plus fine
    Épaisseur en slots
    2 slot(s)
    ▲ Mieux que 53 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
    ASUS Dual GeForce GTX 1650 occupe moins de slots que la carte graphique moyenne (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La carte graphique moyenne occupe 2.5 slot(s).
    2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
  • 59,8% plus légère
    Poids
    410 g
    ★ Mieux que 95 % des modèles
    Fourchette du marché : <500 g – >2k g
    ASUS Dual GeForce GTX 1650 est plus legere que la carte graphique moyenne (410 g vs 1021 g). La carte graphique moyenne pese 1021 g.
    410 g vs 1 021 g
  • 35,3% de fréquence boost en moins
    Fréquence boost GPU
    1,620 MHz
    ▼ Moins bien que 84 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.4k MHz – >2.9k MHz
    ASUS Dual GeForce GTX 1650 a une fréquence boost du GPU plus basse que la carte graphique moyenne (1620 MHz vs 2505 MHz). La carte graphique moyenne a 2505 MHz de fréquence boost du GPU.
    1 620 MHz vs 2 505 MHz
  • 128 bit bits de bus mémoire en moins
    Largeur du bus mémoire
    128 bit
    ▼ Moins bien que 70 % des modèles
    Fourchette du marché : <64 bit – >384 bit
    ASUS Dual GeForce GTX 1650 utilise un bus mémoire plus étroit que la carte graphique moyenne (128 bit vs 256 bit). La carte graphique moyenne a un bus mémoire de 256 bit.
    128 bit vs 256 bit
  • 8 GB moins de VRAM
    VRAM
    4 GB
    ▼ Moins bien que 88 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 GB – >24 GB
    ASUS Dual GeForce GTX 1650 a moins de VRAM que la carte graphique moyenne (4 GB vs 12 GB). La carte graphique moyenne a 12 GB VRAM.
    4 GB vs 12 GB
  • 40 cœurs ray tracing de moins
    Cœurs / unités de ray tracing
    0
    ▼ Moins bien que 80 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >84
    ASUS Dual GeForce GTX 1650 a moins de coeurs de ray tracing que la carte graphique moyenne (0 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 coeurs de ray tracing.
    0 vs 40
  • 26 unités de calcul de moins
    Nombre de SM / Compute Units
    14
    ▼ Moins bien que 90 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 – >84
    ASUS Dual GeForce GTX 1650 a moins de unites de calcul que la carte graphique moyenne (14 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 unites de calcul.
    14 vs 40
  • 128 TMU de moins
    Unités de texture (TMUs)
    56
    ▼ Moins bien que 93 % des modèles
    Fourchette du marché : <72 – >336
    ASUS Dual GeForce GTX 1650 a moins de TMU que la carte graphique moyenne (56 vs 184). La carte graphique moyenne a 184 TMU.
    56 vs 184
  • 2,4x nœud de gravure plus grand
    Gravure du semi-conducteur
    12 nm
    ▼ Moins bien que 77 % des modèles
    Fourchette du marché : <5 nm – >14 nm
    ASUS Dual GeForce GTX 1650 a une finesse de gravure plus élevée que la carte graphique moyenne (12 nm vs 5 nm). La carte graphique moyenne utilise une finesse de gravure de 5 nm.
    12 nm vs 5 nm
  • 75,5% de débit de textures en moins
    Texture rate
    93.24 GTexel/s
    ▼ Moins bien que 92 % des modèles
    Fourchette du marché : <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
    ASUS Dual GeForce GTX 1650 a une débit de textures plus basse que la carte graphique moyenne (93.2 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La carte graphique moyenne a 381.2 GTexel/s de débit de textures.
    93,24 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
  • 15,4% moins bon rapport qualité-prix
    ASUS Dual GeForce GTX 1650 a un moins bon rapport qualité-prix que la carte graphique moyenne (6.23 vs 7.2).
    6,23 vs 7,19
  • 35,3% de fréquence boost en moins
    Fréquence boost GPU
    1,620 MHz
    ▼ Moins bien que 84 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.4k MHz – >2.9k MHz
    ASUS Dual GeForce GTX 1650 a une fréquence boost du GPU plus basse que la carte graphique moyenne (1620 MHz vs 2505 MHz). La carte graphique moyenne a 2505 MHz de fréquence boost du GPU.
    1 620 MHz vs 2 505 MHz
  • 40 cœurs ray tracing de moins
    Cœurs / unités de ray tracing
    0
    ▼ Moins bien que 80 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >84
    ASUS Dual GeForce GTX 1650 a moins de coeurs de ray tracing que la carte graphique moyenne (0 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 coeurs de ray tracing.
    0 vs 40
  • 26 unités de calcul de moins
    Nombre de SM / Compute Units
    14
    ▼ Moins bien que 90 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 – >84
    ASUS Dual GeForce GTX 1650 a moins de unites de calcul que la carte graphique moyenne (14 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 unites de calcul.
    14 vs 40
  • 128 TMU de moins
    Unités de texture (TMUs)
    56
    ▼ Moins bien que 93 % des modèles
    Fourchette du marché : <72 – >336
    ASUS Dual GeForce GTX 1650 a moins de TMU que la carte graphique moyenne (56 vs 184). La carte graphique moyenne a 184 TMU.
    56 vs 184
  • 75,5% de débit de textures en moins
    Texture rate
    93.24 GTexel/s
    ▼ Moins bien que 92 % des modèles
    Fourchette du marché : <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
    ASUS Dual GeForce GTX 1650 a une débit de textures plus basse que la carte graphique moyenne (93.2 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La carte graphique moyenne a 381.2 GTexel/s de débit de textures.
    93,24 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
  • 67,4% de débit de pixels en moins
    Pixel rate
    53.28 GPixel/s
    ▼ Moins bien que 86 % des modèles
    Fourchette du marché : <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
    ASUS Dual GeForce GTX 1650 a une débit de pixels plus basse que la carte graphique moyenne (53.3 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La carte graphique moyenne a 163.2 GPixel/s de débit de pixels.
    53,28 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
  • 144 cœurs IA de moins
    Cœurs Tensor/AI
    0
    ▼ Moins bien que 75 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >336
    ASUS Dual GeForce GTX 1650 a moins de coeurs IA que la carte graphique moyenne (0 vs 144). La carte graphique moyenne a 144 coeurs IA.
    0 vs 144
  • 32 ROP de moins
    Unités de rendu (ROPs)
    32
    ▼ Moins bien que 82 % des modèles
    Fourchette du marché : <32 – >128
    ASUS Dual GeForce GTX 1650 a moins de ROP que la carte graphique moyenne (32 vs 64). La carte graphique moyenne a 64 ROP.
    32 vs 64
  • 86,8% de performances FP32 en moins
    Performances FP32
    2.98 TFLOPS
    ▼ Moins bien que 92 % des modèles
    Fourchette du marché : <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    ASUS Dual GeForce GTX 1650 a une performances FP32 plus basse que la carte graphique moyenne (3 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 22.57 TFLOPS de performances FP32.
    2,98 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
  • 22,7% de fréquence de base en moins
    Fréquence GPU de base
    1,485 MHz
    ▼ Moins bien que 71 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.1k MHz – >2.3k MHz
    ASUS Dual GeForce GTX 1650 a une fréquence GPU de base plus basse que la carte graphique moyenne (1485 MHz vs 1920 MHz). La carte graphique moyenne a 1920 MHz de fréquence GPU de base.
    1 485 MHz vs 1 920 MHz
  • 65,3% de score PassMark G3D en moins
    Résultat PassMark (G3D)
    7,868 points
    ▼ Moins bien que 90 % des modèles
    Fourchette du marché : <7.7k points – >36k points
    ASUS Dual GeForce GTX 1650 a une score PassMark plus basse que la carte graphique moyenne (7868 points vs 22653 points). La carte graphique moyenne a 22653 points de score PassMark.
    7 868 points vs 22 653 points
  • 75,7% moins de score gaming
    Score au benchmark 3DMark Time Spy
    3,563 points
    ▼ Moins bien que 92 % des modèles
    Fourchette du marché : <4k points – >34k points
    ASUS Dual GeForce GTX 1650 a une score gaming plus basse que la carte graphique moyenne (3563 points vs 14678.5 points). La carte graphique moyenne a 14678.5 points de score gaming.
    3 563 points vs 14 678,5 points
  • 74,8% de score compute en moins
    Résultat PassMark (DirectCompute)
    3,037 points
    ▼ Moins bien que 90 % des modèles
    Fourchette du marché : <3.1k points – >26.3k points
    ASUS Dual GeForce GTX 1650 a une score de calcul plus basse que la carte graphique moyenne (3037 points vs 12074 points). La carte graphique moyenne a 12074 points de score de calcul.
    3 037 points vs 12 074 points
  • 79,9% de performances FP16 en moins
    Performances FP16
    5.97 TFLOPS
    ▼ Moins bien que 90 % des modèles
    Fourchette du marché : <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
    ASUS Dual GeForce GTX 1650 a une performances FP16 plus basse que la carte graphique moyenne (6 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 29.725 TFLOPS de performances FP16.
    5,97 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
  • 3 456 unités FP32 de moins
    Nombre d’ALU FP32
    896
    ▼ Moins bien que 93 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.3k – >10.8k
    ASUS Dual GeForce GTX 1650 a moins de unites FP32 que la carte graphique moyenne (896 vs 4,352). La carte graphique moyenne a 4,352 unites FP32.
    896 vs 4 352
  • 87% de débit de calcul en moins
    Performances FP32
    2.98 TFLOPS
    ▼ Moins bien que 92 % des modèles
    Fourchette du marché : <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    ASUS Dual GeForce GTX 1650 a une débit de calcul plus basse que la carte graphique moyenne (3 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 22.98 TFLOPS de débit de calcul.
    2,98 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
  • 79,2% de performances FP64 en moins
    Performances FP64
    0.1 TFLOPS
    ▼ Moins bien que 93 % des modèles
    Fourchette du marché : <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
    ASUS Dual GeForce GTX 1650 a une performances FP64 plus basse que la carte graphique moyenne (0.1 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 0.48 TFLOPS de performances FP64.
    0,1 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
  • 128 bit bits de bus mémoire en moins
    Largeur du bus mémoire
    128 bit
    ▼ Moins bien que 70 % des modèles
    Fourchette du marché : <64 bit – >384 bit
    ASUS Dual GeForce GTX 1650 utilise un bus mémoire plus étroit que la carte graphique moyenne (128 bit vs 256 bit). La carte graphique moyenne a un bus mémoire de 256 bit.
    128 bit vs 256 bit
  • 8 GB moins de VRAM
    VRAM
    4 GB
    ▼ Moins bien que 88 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 GB – >24 GB
    ASUS Dual GeForce GTX 1650 a moins de VRAM que la carte graphique moyenne (4 GB vs 12 GB). La carte graphique moyenne a 12 GB VRAM.
    4 GB vs 12 GB
  • 57,1% de bande passante mémoire en moins
    Bande passante mémoire maximale
    192 GB/s
    ▼ Moins bien que 88 % des modèles
    Fourchette du marché : <168 GB/s – >960 GB/s
    ASUS Dual GeForce GTX 1650 a une bande passante mémoire plus basse que la carte graphique moyenne (192 GB/s vs 448 GB/s). La carte graphique moyenne a 448 GB/s de bande passante mémoire.
    192 GB/s vs 448 GB/s
  • 57,9% de vitesse mémoire en moins
    Vitesse mémoire effective
    8,002 MHz
    ▼ Moins bien que 86 % des modèles
    Fourchette du marché : <7k MHz – >28k MHz
    ASUS Dual GeForce GTX 1650 a une vitesse mémoire effective plus basse que la carte graphique moyenne (8002 MHz vs 19000 MHz). La carte graphique moyenne atteint une vitesse mémoire effective de 19000 MHz.
    8 002 MHz vs 19 000 MHz
  • 95,8% de cache L2 en moins
    Taille du cache L2
    1 MB
    ▼ Moins bien que 91 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 MB – >64 MB
    ASUS Dual GeForce GTX 1650 a moins de cache L2 que la carte graphique moyenne (1 MB vs 24 MB). La carte graphique moyenne a 24 MB cache L2.
    1 MB vs 24 MB
  • 2,4x nœud de gravure plus grand
    Gravure du semi-conducteur
    12 nm
    ▼ Moins bien que 77 % des modèles
    Fourchette du marché : <5 nm – >14 nm
    ASUS Dual GeForce GTX 1650 a une finesse de gravure plus élevée que la carte graphique moyenne (12 nm vs 5 nm). La carte graphique moyenne utilise une finesse de gravure de 5 nm.
    12 nm vs 5 nm
  • Pas de prise en charge DLSS
    DLSS
    non
    ▼ Moins bien que 63 % des modèles
    ASUS Dual GeForce GTX 1650 ne prend pas en charge DLSS, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Pas de ray tracing
    Ray tracing
    non
    ▼ Moins bien que 80 % des modèles
    ASUS Dual GeForce GTX 1650 ne prend pas en charge le lancer de rayons, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Version PCIe plus ancienne
    Version PCI Express (PCIe)
    3.0
    ▼ Moins bien que 78 % des modèles
    ASUS Dual GeForce GTX 1650 prend en charge une version PCIe plus ancienne que la carte graphique moyenne (3 vs 4).
    3.0 vs 4.0
  • 4 ans plus ancienne
    Date de sortie
    2019
    ▼ Moins bien que 77 % des modèles
    Fourchette du marché : <2k – >2k
    ASUS Dual GeForce GTX 1650 a été publié avant la carte graphique moyenne (2019 vs 2023).
    April 2019
    2 019 vs 2 023
  • Prise en charge SAM inférieure
    Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
    non
    ▼ Moins bien que 77 % des modèles
    ASUS Dual GeForce GTX 1650 offre un support SAM moins bon que la carte graphique moyenne (non vs oui).
  • Niveau VRS inférieur
    Niveau Variable Rate Shading (VRS)
    Tier 1
    ▼ Moins bien que 83 % des modèles
    ASUS Dual GeForce GTX 1650 prend en charge un niveau VRS inférieur à celui de la carte graphique moyenne (Tier 1 vs Niveau 2).
    Tier 1 vs Niveau 2
  • Version DirectX plus ancienne
    Version DirectX
    12
    ▼ Moins bien que 82 % des modèles
    ASUS Dual GeForce GTX 1650 prend en charge une version DirectX plus ancienne que la carte graphique moyenne (12 vs 12 Ultimate).
    12 vs 12 Ultimate
  • Génération d’encodeur plus ancienne
    Génération de l’encodeur
    6
    ▼ Moins bien que 67 % des modèles
    Fourchette du marché : <6 – >8.5
    ASUS Dual GeForce GTX 1650 utilise une génération d'encodeur plus ancienne que la carte graphique moyenne (6 vs 8). La carte graphique moyenne utilise la génération d'encodeur 8.
    6 vs 8
  • Pas de sampler feedback
    Prise en charge de Sampler Feedback
    non
    ▼ Moins bien que 81 % des modèles
    ASUS Dual GeForce GTX 1650 ne prend pas en charge le feedback de l'échantillonneur, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • 79,5% moins de transistors
    Nombre de transistors
    4,700 million
    ▼ Moins bien que 90 % des modèles
    Fourchette du marché : <5k million – >53.9k million
    ASUS Dual GeForce GTX 1650 a moins de transistors que la carte graphique moyenne (4700 million vs 22900 million). La carte graphique moyenne a 22900 million transistors.
    4 700 million vs 22 900 million
  • 2 sorties DisplayPort de moins
    Sorties DisplayPort
    1
    ▼ Moins bien que 89 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 – >3
    ASUS Dual GeForce GTX 1650 a moins de sorties DisplayPort que la carte graphique moyenne (1 vs 3). La carte graphique moyenne a 3 sorties DisplayPort.
    1 vs 3
  • Pas d’encodage AV1
    Encodage AV1
    non
    ▼ Moins bien que 60 % des modèles
    ASUS Dual GeForce GTX 1650 ne prend pas en charge l'encodage AV1, contrairement à la carte graphique moyenne.
    vendor-name contamination removed; AV1 encode support unresolved.
  • 1 écrans pris en charge de moins
    Nombre maximal d’écrans pris en charge
    3
    ▼ Moins bien que 92 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 – >4
    ASUS Dual GeForce GTX 1650 prend en charge moins d'écrans que la carte graphique moyenne (3 vs 4). La carte graphique moyenne prend en charge 4 écrans.
    3 vs 4
  • Pas de décodage AV1
    Décodage AV1
    non
    ▼ Moins bien que 75 % des modèles
    ASUS Dual GeForce GTX 1650 ne prend pas en charge le décodage AV1, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Prise en charge d’encodage plus limitée
    Codecs d’encodage HW
    H.264/H.265
    ▼ Moins bien que 79 % des modèles
    ASUS Dual GeForce GTX 1650 prend en charge une prise en charge de codecs de codage matériel plus étroite que la carte graphique moyenne (H.264/H.265 vs H.264/H.265/AV1/VP9).
    H.264/H.265 vs H.264/H.265/AV1/VP9
  • Version HDMI plus ancienne
    Version HDMI
    2.0b
    ▼ Moins bien que 75 % des modèles
    ASUS Dual GeForce GTX 1650 prend en charge une version HDMI plus ancienne que la carte graphique moyenne (2.0b vs 2.1).
    2.0b vs 2.1
  • Version HDCP plus ancienne
    Version HDCP
    2.2
    ▼ Moins bien que 76 % des modèles
    ASUS Dual GeForce GTX 1650 prend en charge une version HDCP plus ancienne que la carte graphique moyenne (2.2 vs 2.3).
    2.2 vs 2.3
  • Prise en charge de décodage plus limitée
    Codecs de décodage HW
    H.264/H.265/AV1/VP9
    ▼ Moins bien que 52 % des modèles
    ASUS Dual GeForce GTX 1650 prend en charge une prise en charge de codec de décodage matériel plus étroite que la carte graphique moyenne (H.264/H.265/AV1/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
    H.264/H.265/AV1/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
  • 2 moniteurs de moins par type de sortie
    Nombre maximal de moniteurs par type de sortie
    1
    ▼ Moins bien que 64 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 – >4
    ASUS Dual GeForce GTX 1650 prend en charge moins de moniteurs par type de sortie que la carte graphique moyenne (1 vs 3). La carte graphique moyenne prend en charge 3 moniteurs par type de sortie.
    1 vs 3
  • Génération NVDEC plus ancienne
    Génération NVDEC
    4
    ▼ Moins bien que 61 % des modèles
    ASUS Dual GeForce GTX 1650 a une generation NVDEC plus basse que la carte graphique moyenne (4 vs 6). La carte graphique moyenne offre la generation NVDEC 6.
    4 vs 6
  • 1 ventilateurs de moins
    Nombre de ventilateurs
    2
    ▼ Moins bien que 54 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 – >3
    ASUS Dual GeForce GTX 1650 a moins de fans que la carte graphique moyenne (2 vs 3).
    2 vs 3
  • Pas de double BIOS
    Dual BIOS
    non
    ▼ Moins bien que 50 % des modèles
    ASUS Dual GeForce GTX 1650 n'inclut pas le double BIOS, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Pas de backplate
    Backplate
    non
    ▼ Moins bien que 84 % des modèles
    ASUS Dual GeForce GTX 1650 n'inclut pas de plaque arrière, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Pas d’éclairage RGB
    Éclairage RGB
    non
    ▼ Moins bien que 62 % des modèles
    ASUS Dual GeForce GTX 1650 n'inclut pas l'éclairage RVB, contrairement à la carte graphique moyenne.

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

T
tweakers.net
06/05/2019
Résumé de l’avis
De GTX 1650 Review - Vijf instapkaarten van fabrikanten
(Traduit)Voir l’original

Avis tiers

Basé sur 1 881 avis d'acheteurs issus de boutiques en ligne.
Avis mis à jour: juin 2026 · Notre méthode de calcul
Lire les avis clients sur Amazon →

What we like about ASUS Dual GeForce GTX 1650

  • Faible consommation d'énergie (idéale pour les PC sans connecteur d'alimentation dédié)
  • Fonctionnement silencieux grâce à la technologie 0dB à faible charge
  • Format compact adapté aux boîtiers mATX et aux configurations HTPC
  • Bonnes performances pour le jeu en 1080p sur des titres légers à modérés
  • Installation facile et plug-and-play
  • Durabilité accrue avec la résistance à la poussière IP5X

What we don't like about ASUS Dual GeForce GTX 1650

  • Rapport performance/prix moins compétitif que certains modèles concurrents (comme la RX 580)
  • Performances limitées pour les jeux AAA récents en haute qualité
  • Absence de plaque arrière (backplate) sur certains modèles de la série Dual
  • Connectique limitée (souvent seulement un port HDMI, DisplayPort et DVI)
  • Mémoire VRAM de 4 Go pouvant être juste pour le multitâche intensif ou la 4K

Verdict

La ASUS Dual GeForce GTX 1650 repose sur l'architecture NVIDIA Turing et dispose de 896 cœurs CUDA, de 4 Go de mémoire GDDR6 (ou GDDR5 selon la variante) avec une interface de 128 bits, et atteint une fréquence boostée allant jusqu'à 1785 MHz en mode OC. Ses principaux points forts incluent une efficacité thermique supérieure grâce à ses deux ventilateurs certifiés IP5X contre la poussière, une grande fiabilité issue du processus de fabrication automatisé Auto-Extreme, et une consommation énergétique réduite (TDP de 75W) ne nécessitant souvent pas de connecteur d'alimentation externe. Toutefois, ses performances restent limitées pour le gaming en résolution 4K, elle peut peiner sur les titres AAA les plus récents en réglages élevés, et son rapport qualité-prix est désormais concurrencé par des modèles plus modernes.

Comparer ASUS Dual GeForce GTX 1650 avec autres cartes graphiques

1Produit à comparer n°1
VS
2Produit à comparer n°2
VS
3Produit à comparer n°3 (optionnel)

Comparaison graphique entre ASUS Dual GeForce GTX 1650 et autres cartes graphiques

Aucun résultat trouvé