GÉNÉRAL
ALTERNATIVES
SPÉCIFICATIONS
VS MOYENNE
AVIS
Noté selon la méthodologie Cartes graphiques v1.0
Méthodologie Cartes graphiques v1.0
Notes mathématiques et impartiales
Les produits de cette catégorie sont évalués de façon mathématique avec la méthodologie Frontum Cartes graphiques v1.0, à partir de benchmarks de laboratoire vérifiés, de caractéristiques techniques et de notes authentiques de consommateurs, sans aucune influence commerciale.
Découvrir la méthodologie Cartes graphiques v1.0

GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade Avis | 118 Données comparées

Prix moy.:~210 €VRAM:8 GBLargeur du bus mémoire:128 bitThermal Design Power (TDP):130 W

Test GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie cartes graphiques et s’il vaut la peine de l’acheter.

6.1

Score total

Note
6.1/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation globale de la qualité de la carte graphique, basée sur des analyses techniques et des avis d'utilisateurs.
Quand c’est important
Quand vous avez besoin d'un repère rapide pour identifier les meilleures cartes graphiques du marché.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 73 % des modèles
Composants du score

90%

6.1

Score technique

10%

?

Score des utilisateurs

▼Moins bien que 73 % des modèles
6.1

Score technique

Technical score
6.1/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques des cartes graphiques dans les domaines suivants : Performances, Mémoire, Plateforme et fonctions, Connectivité et médias, Alimentation et refroidissement, Design.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les cartes graphiques selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Composants du score

44%

5.0

Performances

24%

4.3

Mémoire

12%

8.7

Alimentation et refroidissement

11%

10

Plateforme et fonctions

5%

6.7

Design

4%

10

Connectivité et médias

▼Moins bien que 70 % des modèles
?

Score des utilisateurs

User score
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par la carte graphique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comprendre comment une carte graphique se comporte en usage réel et à quel point elle est fiable en matière de performances, de températures, de bruit, de stabilité et d'usage à long terme.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 82 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

  • Pas d’image
Pas d’image

Meilleurs prix

    N/A~ 210 €

Meilleurs classements

Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.
Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques carte graphique GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade

Score technique
Note technique
6.1/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques des cartes graphiques dans les domaines suivants : Performances, Mémoire, Plateforme et fonctions, Connectivité et médias, Alimentation et refroidissement, Design.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les cartes graphiques selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Composants du score:

44%

5.0

Performances

24%

4.3

Mémoire

12%

8.7

Alimentation et refroidissement

11%

10

Plateforme et fonctions

5%

6.7

Design

4%

10

Connectivité et médias

6.1
Score des utilisateurs
Note des utilisateurs
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par la carte graphique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comprendre comment une carte graphique se comporte en usage réel et à quel point elle est fiable en matière de performances, de températures, de bruit, de stabilité et d'usage à long terme.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 82 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

?
Popularité
Popularity
1.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur basé sur le nombre d'avis reçus par la carte graphique.
Quand c’est important
Quand vous préférez une carte graphique déjà choisie et évaluée par de nombreux autres utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Popularité:
GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade a un score de popularité de 1 point, inférieur à celui de 55,8% des produits de cette catégorie.
1.0
Rapport qualité-prix
Rapport qualité-prix
7.1/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale de la carte graphique avec son prix.
Quand c’est important
Quand vous recherchez une carte graphique offrant un bon équilibre entre performances, fonctions et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 58 % des modèles
Composants du score:

60%

6.1

Score total

40%

9.4

Prix

7.1
Score au benchmark 3DMark Time Spy
11 375 points
Score au benchmark 3DMark Time Spy
11 375 points
▼ Moins bien que 64 % des modèles
Fourchette du marché : <4k points – >34k points
GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade obtient un score 11 375 points dans 3DMark Time Spy, qui est inférieur au 64% des cartes graphiques et égal au 0,5% des cartes graphiques.
Score 3DMark Port Royal
6 124 points
Score 3DMark Port Royal
6 124 points
▼ Moins bien que 65 % des modèles
Fourchette du marché : <0 points – >25k points
GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade obtient un score 6 124 points dans 3DMark Port Royal, qui est inférieur au 65,5% des cartes graphiques et égal au 0,4% des cartes graphiques.
Résultat PassMark (G3D)
34 151 points
Résultat PassMark (G3D)
34 151 points
▲ Mieux que 82 % des modèles
Fourchette du marché : <7.7k points – >36k points
GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade obtient le score 34 151 points dans PassMark G3D, qui est supérieur au 82,3% des cartes graphiques.
Résultat PassMark (DirectCompute)
8 525 points
Résultat PassMark (DirectCompute)
8 525 points
▼ Moins bien que 68 % des modèles
Fourchette du marché : <3.1k points – >26.3k points
GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade obtient un score 8 525 points dans PassMark DirectCompute, qui est inférieur au 68,2% des cartes graphiques et égal à 0,3% des cartes graphiques.
Performances en virgule flottante
13,17 TFLOPS
Performances en virgule flottante
13,17 TFLOPS
▼ Moins bien que 69 % des modèles
Fourchette du marché : <4.38 TFLOPS – >57.42 TFLOPS
GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade offre des performances en virgule flottante 13,17 TFLOPS, qui sont inférieures à celles de 69,1% des cartes graphiques et égales à celles de 1% des cartes graphiques.
Voir plus
VRAM
8 GB
VRAM
8 GB
▼ Moins bien que 57 % des modèles
Fourchette du marché : <4 GB – >24 GB
GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade a 8 GB de VRAM, qui est inférieur à 57,5% des cartes graphiques et égal à 25,1% des cartes graphiques.
Type de mémoire
GDDR6
Version GDDR
GDDR6
Version GDDR
GDDR6
▼ Moins bien que 44 % des modèles
GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade utilise la mémoire GDDR6, qui est plus récente que sur 15,9% des cartes graphiques et égale à 40,3% des cartes graphiques.
Largeur du bus mémoire
128 bit
Largeur du bus mémoire
128 bit
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <64 bit – >384 bit
GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade utilise un bus mémoire 128 bit, qui est plus étroit que celui de 69,6% des cartes graphiques et égal à celui de 26% des cartes graphiques.
Bande passante mémoire maximale
320 GB/s
Bande passante mémoire maximale
320 GB/s
▼ Moins bien que 66 % des modèles
Fourchette du marché : <168 GB/s – >960 GB/s
GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade atteint la bande passante mémoire 320 GB/s, qui est inférieure à celle de 66,4% des cartes graphiques et égale à celle de 3,1% des cartes graphiques.
Voir plus
Version PCI Express (PCIe)
5
Version PCI Express (PCIe)
5
▲ Mieux que 74 % des modèles
GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade prend en charge PCIe 5, qui est plus récent que sur 74,5% des cartes graphiques et égal à 25,6% des cartes graphiques.
Lignes PCIe
x16
Lignes PCIe
x16
▲ Mieux que 23 % des modèles
GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade utilise les voies x16 PCIe, ce qui est plus que 23,4% des cartes graphiques et égal à 76,6% des cartes graphiques.
Version DirectX
12 Ultimate
Version DirectX
12 Ultimate
▲ Mieux que 23 % des modèles
GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade prend en charge DirectX 12 Ultimate, qui est plus avancé que sur 22,6% des cartes graphiques et égal à 77,4% des cartes graphiques.
Version Vulkan
1.4
Version Vulkan
1,4
▲ Mieux que 21 % des modèles
GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade prend en charge Vulkan 1,4, qui est plus avancé que sur 20,7% des cartes graphiques et égal à 79,3% des cartes graphiques.
Version OpenGL
4.6
Version OpenGL
4,6
▲ Mieux que 2 % des modèles
GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade prend en charge OpenGL 4,6, qui est plus avancé que sur 1,9% des cartes graphiques et égal à 98,1% des cartes graphiques.
Voir plus
Nombre maximal d’écrans pris en charge
4
Nombre maximal d’écrans pris en charge
4
▲ Mieux que 8 % des modèles
Fourchette du marché : <4 – >4
GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade prend en charge jusqu'à 4 écrans, ce qui est plus que 8,3% des cartes graphiques et égal à 88,9% des cartes graphiques.
Résolution numérique maximale
7680x4320
Résolution numérique maximale
7680x4320
▲ Mieux que 9 % des modèles
GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade prend en charge une résolution numérique maximale de 7680x4320, qui est supérieure à celle de 9% des cartes graphiques et égale à celle de 91% des cartes graphiques.
Sorties DisplayPort
3
Sorties DisplayPort
3
▲ Mieux que 21 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >3
GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade propose 3 sorties DisplayPort, ce qui est plus que 21% des cartes graphiques et égal à 76,8% des cartes graphiques.
Version DisplayPort
2.1b
Version DisplayPort
2.1b
▲ Mieux que 79 % des modèles
GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade prend en charge DisplayPort 2.1b, qui est plus avancé que sur 78,6% des cartes graphiques et égal à 21,4% des cartes graphiques.
Débits de liaison DisplayPort
?
Voir plus
Thermal Design Power (TDP)
130 W
Thermal Design Power (TDP)
130 W
▲ Mieux que 79 % des modèles
Fourchette du marché : <60 W – >360 W
GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade a un TDP de 130 W, qui est inférieur à celui de 79,2% des cartes graphiques et égal à celui de 3,2% des cartes graphiques.
Consommation en charge maximale
130 W
Consommation en charge maximale
130 W
▲ Mieux que 81 % des modèles
Fourchette du marché : <100 W – >400 W
GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade dessine 130 W sous charge de pointe, qui est inférieur au 80,8% des cartes graphiques et égal à 3,4% des cartes graphiques.
Puissance PSU recommandée
550 W
Puissance PSU recommandée
550 W
▲ Mieux que 62 % des modèles
Fourchette du marché : <450 W – >850 W
GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade recommande un 550 W PSU, qui est inférieur à celui du 62,2% des cartes graphiques et égal à celui du 13,3% des cartes graphiques.
Limite de puissance de la carte
130 W
Limite de puissance de la carte
130 W
▲ Mieux que 82 % des modèles
Fourchette du marché : <100 W – >400 W
GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade a une limite de puissance de carte de 130 W, qui est inférieure à celle de 81,6% des cartes graphiques et égale à celle de 3,4% des cartes graphiques.
Spécification d’alimentation PCIe
130 W
Voir plus
Dimensions
304x 125x 40 mm
Longueur
304 mm
Longueur
304 mm
▼ Moins bien que 62 % des modèles
Fourchette du marché : <200 mm – >350 mm
GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade est 304 mm long, qui est plus long que 62,3% des cartes graphiques et de longueur égale à 1,8% des cartes graphiques.
Hauteur
125 mm
Hauteur
125 mm
▲ Mieux que 49 % des modèles
Fourchette du marché : <109 mm – >146 mm
GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade est 125 mm grand, qui est plus court que 49,2% des cartes graphiques et de hauteur égale à 2,9% des cartes graphiques.
Épaisseur en slots
3 slot(s)
Épaisseur en slots
3 slot(s)
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade occupe 3 slot(s), ce qui la rend plus large que 69,8% des cartes graphiques et aussi large que 17,3% des cartes graphiques.
Poids
?
Voir plus

GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade vs la carte graphique moyenne

246810TotalPerformancesMémoirePlateforme et fonctionsConnectivité et médiasAlimentation et refroidissementDesign
  • 4,5% de fréquence boost en plus
    Fréquence boost GPU
    2,617 MHz
    ▲ Mieux que 79 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.4k MHz – >2.9k MHz
    GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade a une fréquence boost du GPU plus élevée que la carte graphique moyenne (2617 MHz vs 2505 MHz). La carte graphique moyenne a 2505 MHz de fréquence boost du GPU.
    2 617 MHz vs 2 505 MHz
  • 20,7% de fréquence de base en plus
    Fréquence GPU de base
    2,317 MHz
    ▲ Mieux que 86 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.1k MHz – >2.3k MHz
    GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade a une fréquence GPU de base plus élevée que la carte graphique moyenne (2317 MHz vs 1920 MHz). La carte graphique moyenne a 1920 MHz de fréquence GPU de base.
    2 317 MHz vs 1 920 MHz
  • 42,9% de fréquence VRAM en plus
    Vitesse de la mémoire GPU
    2,500 MHz
    ★ Mieux que 90 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.3k MHz – >2.4k MHz
    GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade a une fréquence de VRAM plus élevée que la carte graphique moyenne (2500 MHz vs 1750 MHz). La carte graphique moyenne fait fonctionner sa VRAM à 1750 MHz.
    2 500 MHz vs 1 750 MHz
  • Version PCIe plus récente
    Version PCI Express (PCIe)
    5.0
    ▲ Mieux que 74 % des modèles
    GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade prend en charge une version PCIe plus récente que la carte graphique moyenne (5 vs 4).
    5.0 vs 4.0
  • 39,5% de TDP en moins
    Thermal Design Power (TDP)
    130 W
    ▲ Mieux que 79 % des modèles
    Fourchette du marché : <60 W – >360 W
    GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade a une TDP plus basse que la carte graphique moyenne (130 W vs 215 W). La carte graphique moyenne a 215 W de TDP.
    130 W vs 215 W
  • Version DisplayPort plus récente
    Version DisplayPort
    2.1b
    ▲ Mieux que 79 % des modèles
    GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade prend en charge une version DisplayPort plus récente que la carte graphique moyenne (2.1b vs 1.4a).
    2.1b vs 1.4a
  • Version HDMI plus récente
    Version HDMI
    2.1b
    ▲ Mieux que 75 % des modèles
    GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade prend en charge une version HDMI plus récente que la carte graphique moyenne (2.1b vs 2.1).
    2.1b vs 2.1
  • 50,8% de score PassMark G3D en plus
    Résultat PassMark (G3D)
    34,151 points
    ▲ Mieux que 82 % des modèles
    Fourchette du marché : <7.7k points – >36k points
    GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade a une score PassMark plus élevée que la carte graphique moyenne (34151 points vs 22653 points). La carte graphique moyenne a 22653 points de score PassMark.
    34 151 points vs 22 653 points
  • 2,52x moins cher
    GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade est moins cher que la carte graphique moyenne (210 € vs 530 €).
    210 € vs 530 €
  • 4,5% de fréquence boost en plus
    Fréquence boost GPU
    2,617 MHz
    ▲ Mieux que 79 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.4k MHz – >2.9k MHz
    GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade a une fréquence boost du GPU plus élevée que la carte graphique moyenne (2617 MHz vs 2505 MHz). La carte graphique moyenne a 2505 MHz de fréquence boost du GPU.
    2 617 MHz vs 2 505 MHz
  • 20,7% de fréquence de base en plus
    Fréquence GPU de base
    2,317 MHz
    ▲ Mieux que 86 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.1k MHz – >2.3k MHz
    GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade a une fréquence GPU de base plus élevée que la carte graphique moyenne (2317 MHz vs 1920 MHz). La carte graphique moyenne a 1920 MHz de fréquence GPU de base.
    2 317 MHz vs 1 920 MHz
  • 50,8% de score PassMark G3D en plus
    Résultat PassMark (G3D)
    34,151 points
    ▲ Mieux que 82 % des modèles
    Fourchette du marché : <7.7k points – >36k points
    GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade a une score PassMark plus élevée que la carte graphique moyenne (34151 points vs 22653 points). La carte graphique moyenne a 22653 points de score PassMark.
    34 151 points vs 22 653 points
  • 42,9% de fréquence VRAM en plus
    Vitesse de la mémoire GPU
    2,500 MHz
    ★ Mieux que 90 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.3k MHz – >2.4k MHz
    GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade a une fréquence de VRAM plus élevée que la carte graphique moyenne (2500 MHz vs 1750 MHz). La carte graphique moyenne fait fonctionner sa VRAM à 1750 MHz.
    2 500 MHz vs 1 750 MHz
  • Version PCIe plus récente
    Version PCI Express (PCIe)
    5.0
    ▲ Mieux que 74 % des modèles
    GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade prend en charge une version PCIe plus récente que la carte graphique moyenne (5 vs 4).
    5.0 vs 4.0
  • 2 ans plus récente
    Date de sortie
    2025
    ▲ Mieux que 74 % des modèles
    Fourchette du marché : <2k – >2k
    GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade a été publié plus récemment que la carte graphique moyenne (2025 vs 2023).
    July 2025
    2025 vs 2023
  • Génération d’encodeur plus récente
    Génération de l’encodeur
    9
    ▲ Mieux que 76 % des modèles
    Fourchette du marché : <6 – >8.5
    GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade utilise une génération d'encodeur plus récente que la carte graphique moyenne (9 vs 8). La carte graphique moyenne utilise la génération d'encodeur 8.
    9 vs 8
  • 49,5% die GPU plus petit
    Taille du die
    149 mm²
    ★ Mieux que 93 % des modèles
    Fourchette du marché : <159 mm² – >601 mm²
    GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade a une taille du die GPU plus basse que la carte graphique moyenne (149 mm² vs 295 mm²). La carte graphique moyenne a un die GPU de 295 mm².
    149 mm² vs 295 mm²
  • Version DisplayPort plus récente
    Version DisplayPort
    2.1b
    ▲ Mieux que 79 % des modèles
    GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade prend en charge une version DisplayPort plus récente que la carte graphique moyenne (2.1b vs 1.4a).
    2.1b vs 1.4a
  • Version HDMI plus récente
    Version HDMI
    2.1b
    ▲ Mieux que 75 % des modèles
    GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade prend en charge une version HDMI plus récente que la carte graphique moyenne (2.1b vs 2.1).
    2.1b vs 2.1
  • 4x de bande passante HDMI en plus
    Débit HDMI FRL
    48 Gbps
    ▲ Mieux que 82 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 Gbps – >48 Gbps
    GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade a une bande passante HDMI plus élevée que la carte graphique moyenne (48 Gbps vs 12 Gbps). La carte graphique moyenne a 12 Gbps de bande passante HDMI.
    48 Gbps vs 12 Gbps
  • 39,5% de TDP en moins
    Thermal Design Power (TDP)
    130 W
    ▲ Mieux que 79 % des modèles
    Fourchette du marché : <60 W – >360 W
    GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade a une TDP plus basse que la carte graphique moyenne (130 W vs 215 W). La carte graphique moyenne a 215 W de TDP.
    130 W vs 215 W
  • 15,4% exigence PSU plus faible
    Puissance PSU recommandée
    550 W
    ▲ Mieux que 62 % des modèles
    Fourchette du marché : <450 W – >850 W
    GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade a une besoin en alimentation plus basse que la carte graphique moyenne (550 W vs 650 W). La carte graphique moyenne a 650 W de besoin en alimentation.
    550 W vs 650 W
  • 42,2% limite de puissance plus faible
    Limite de puissance de la carte
    130 W
    ▲ Mieux que 82 % des modèles
    Fourchette du marché : <100 W – >400 W
    GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade a une limite de puissance de la carte plus basse que la carte graphique moyenne (130 W vs 225 W). La carte graphique moyenne a 225 W de limite de puissance de la carte.
    130 W vs 225 W
  • 8 °C plafond thermique plus élevé
    Température maximale de jonction (Tjmax)
    87 °C
    ★ Mieux que 93 % des modèles
    Fourchette du marché : <88 °C – >110 °C
    GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade a une plafond thermique plus élevée que la carte graphique moyenne (87 °C vs 95 °C). La carte graphique moyenne a 95 °C de plafond thermique.
    87 °C vs 95 °C
  • 128 bit bits de bus mémoire en moins
    Largeur du bus mémoire
    128 bit
    ▼ Moins bien que 70 % des modèles
    Fourchette du marché : <64 bit – >384 bit
    GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade utilise un bus mémoire plus étroit que la carte graphique moyenne (128 bit vs 256 bit). La carte graphique moyenne a un bus mémoire de 256 bit.
    128 bit vs 256 bit
  • 20 unités de calcul de moins
    Nombre de SM / Compute Units
    20
    ▼ Moins bien que 82 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 – >84
    GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade a moins de unites de calcul que la carte graphique moyenne (20 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 unites de calcul.
    20 vs 40
  • 4 GB moins de VRAM
    VRAM
    8 GB
    ▼ Moins bien que 57 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 GB – >24 GB
    GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade a moins de VRAM que la carte graphique moyenne (8 GB vs 12 GB). La carte graphique moyenne a 12 GB VRAM.
    8 GB vs 12 GB
  • 104 TMU de moins
    Unités de texture (TMUs)
    80
    ▼ Moins bien que 85 % des modèles
    Fourchette du marché : <72 – >336
    GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade a moins de TMU que la carte graphique moyenne (80 vs 184). La carte graphique moyenne a 184 TMU.
    80 vs 184
  • 1 ventilateurs de moins
    Nombre de ventilateurs
    2
    ▼ Moins bien que 54 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 – >3
    GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade a moins de fans que la carte graphique moyenne (2 vs 3).
    2 vs 3
  • 20 cœurs ray tracing de moins
    Cœurs / unités de ray tracing
    20
    ▼ Moins bien que 73 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >84
    GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade a moins de coeurs de ray tracing que la carte graphique moyenne (20 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 coeurs de ray tracing.
    20 vs 40
  • 32 ROP de moins
    Unités de rendu (ROPs)
    32
    ▼ Moins bien que 82 % des modèles
    Fourchette du marché : <32 – >128
    GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade a moins de ROP que la carte graphique moyenne (32 vs 64). La carte graphique moyenne a 64 ROP.
    32 vs 64
  • Pas de double BIOS
    Dual BIOS
    non
    ▼ Moins bien que 50 % des modèles
    GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade n'inclut pas le double BIOS, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • 3,52x moins populaire
    GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade est moins populaire que la carte graphique moyenne (1 vs 3.5).
    1 vs 3,52
  • 20 unités de calcul de moins
    Nombre de SM / Compute Units
    20
    ▼ Moins bien que 82 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 – >84
    GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade a moins de unites de calcul que la carte graphique moyenne (20 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 unites de calcul.
    20 vs 40
  • 104 TMU de moins
    Unités de texture (TMUs)
    80
    ▼ Moins bien que 85 % des modèles
    Fourchette du marché : <72 – >336
    GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade a moins de TMU que la carte graphique moyenne (80 vs 184). La carte graphique moyenne a 184 TMU.
    80 vs 184
  • 20 cœurs ray tracing de moins
    Cœurs / unités de ray tracing
    20
    ▼ Moins bien que 73 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >84
    GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade a moins de coeurs de ray tracing que la carte graphique moyenne (20 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 coeurs de ray tracing.
    20 vs 40
  • 32 ROP de moins
    Unités de rendu (ROPs)
    32
    ▼ Moins bien que 82 % des modèles
    Fourchette du marché : <32 – >128
    GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade a moins de ROP que la carte graphique moyenne (32 vs 64). La carte graphique moyenne a 64 ROP.
    32 vs 64
  • 49,6% de débit de pixels en moins
    Pixel rate
    82.3 GPixel/s
    ▼ Moins bien que 79 % des modèles
    Fourchette du marché : <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
    GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade a une débit de pixels plus basse que la carte graphique moyenne (82.3 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La carte graphique moyenne a 163.2 GPixel/s de débit de pixels.
    82,3 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
  • 46% de débit de textures en moins
    Texture rate
    205.8 GTexel/s
    ▼ Moins bien que 77 % des modèles
    Fourchette du marché : <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
    GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade a une débit de textures plus basse que la carte graphique moyenne (205.8 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La carte graphique moyenne a 381.2 GTexel/s de débit de textures.
    205,8 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
  • 64 cœurs IA de moins
    Cœurs Tensor/AI
    80
    ▼ Moins bien que 67 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >336
    GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade a moins de coeurs IA que la carte graphique moyenne (80 vs 144). La carte graphique moyenne a 144 coeurs IA.
    80 vs 144
  • 41,6% de performances FP32 en moins
    Performances FP32
    13.17 TFLOPS
    ▼ Moins bien que 68 % des modèles
    Fourchette du marché : <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade a une performances FP32 plus basse que la carte graphique moyenne (13.2 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 22.57 TFLOPS de performances FP32.
    13,17 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
  • 33,2% de score ray tracing en moins
    Score 3DMark Port Royal
    6,124 points
    ▼ Moins bien que 65 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 points – >25k points
    GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade a une score ray tracing plus basse que la carte graphique moyenne (6124 points vs 9166 points). La carte graphique moyenne a 9166 points de score ray tracing.
    6 124 points vs 9 166 points
  • 22,5% moins de score gaming
    Score au benchmark 3DMark Time Spy
    11,375 points
    ▼ Moins bien que 64 % des modèles
    Fourchette du marché : <4k points – >34k points
    GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade a une score gaming plus basse que la carte graphique moyenne (11375 points vs 14678.5 points). La carte graphique moyenne a 14678.5 points de score gaming.
    11 375 points vs 14 678,5 points
  • 55,7% de performances FP16 en moins
    Performances FP16
    13.17 TFLOPS
    ▼ Moins bien que 79 % des modèles
    Fourchette du marché : <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
    GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade a une performances FP16 plus basse que la carte graphique moyenne (13.2 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 29.725 TFLOPS de performances FP16.
    13,17 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
  • 56,3% de performances FP64 en moins
    Performances FP64
    0.21 TFLOPS
    ▼ Moins bien que 81 % des modèles
    Fourchette du marché : <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
    GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade a une performances FP64 plus basse que la carte graphique moyenne (0.2 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 0.48 TFLOPS de performances FP64.
    0,21 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
  • 128 bit bits de bus mémoire en moins
    Largeur du bus mémoire
    128 bit
    ▼ Moins bien que 70 % des modèles
    Fourchette du marché : <64 bit – >384 bit
    GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade utilise un bus mémoire plus étroit que la carte graphique moyenne (128 bit vs 256 bit). La carte graphique moyenne a un bus mémoire de 256 bit.
    128 bit vs 256 bit
  • 4 GB moins de VRAM
    VRAM
    8 GB
    ▼ Moins bien que 57 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 GB – >24 GB
    GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade a moins de VRAM que la carte graphique moyenne (8 GB vs 12 GB). La carte graphique moyenne a 12 GB VRAM.
    8 GB vs 12 GB
  • 28,6% de bande passante mémoire en moins
    Bande passante mémoire maximale
    320 GB/s
    ▼ Moins bien que 66 % des modèles
    Fourchette du marché : <168 GB/s – >960 GB/s
    GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade a une bande passante mémoire plus basse que la carte graphique moyenne (320 GB/s vs 448 GB/s). La carte graphique moyenne a 448 GB/s de bande passante mémoire.
    320 GB/s vs 448 GB/s
  • Prise en charge de décodage plus limitée
    Codecs de décodage HW
    H.264/H.265/AV1/VP9
    ▼ Moins bien que 52 % des modèles
    GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade prend en charge une prise en charge de codec de décodage matériel plus étroite que la carte graphique moyenne (H.264/H.265/AV1/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
    H.264/H.265/AV1/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
  • 1 ventilateurs de moins
    Nombre de ventilateurs
    2
    ▼ Moins bien que 54 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 – >3
    GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade a moins de fans que la carte graphique moyenne (2 vs 3).
    2 vs 3
  • Pas de double BIOS
    Dual BIOS
    non
    ▼ Moins bien que 50 % des modèles
    GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade n'inclut pas le double BIOS, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • 0,5 slot(s) slots plus large
    Épaisseur en slots
    3 slot(s)
    ▼ Moins bien que 70 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
    GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade occupe plus de slots que la carte graphique moyenne (3 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La carte graphique moyenne occupe 2.5 slot(s).
    3 slot(s) vs 2,5 slot(s)
  • 19 mm de longueur en plus
    Longueur
    304 mm
    ▼ Moins bien que 62 % des modèles
    Fourchette du marché : <200 mm – >350 mm
    GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade est plus longue que la carte graphique moyenne (304 mm vs 285 mm). La carte graphique moyenne a une longueur de 285 mm.
    304 mm vs 285 mm

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis tiers

What we like about GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade

  • Excellentes performances pour le gaming en 1080p, même sur des titres AAA récents
  • Support des dernières technologies NVIDIA comme le DLSS 4 et la génération de trames (Frame Generation)
  • Consommation énergétique maîtrisée avec un TDP de seulement 130W
  • Système de refroidissement efficace et silencieux grâce aux deux ventilateurs WINGS 3.0
  • Format compact idéal pour les configurations PC de petite taille (SFF-Ready)
  • Bon rapport performances/prix pour une carte d'entrée de gamme de nouvelle génération

What we don't like about GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade

  • Capacité de mémoire vidéo (VRAM) limitée à 8 Go, jugée insuffisante pour le futur par certains utilisateurs
  • Performances décevantes en résolution 1440p ou 4K sans l'aide du DLSS
  • Interface mémoire de 128 bits qui peut brider les performances dans certaines tâches lourdes
  • Utilisation de mémoire GDDR6 au lieu de la nouvelle GDDR7 présente sur les modèles plus haut de gamme
  • Manque de gain de performance significatif par rapport à certains modèles de la génération précédente (comme la RTX 4060)

Verdict

La Galax GeForce RTX 5050 Magic Blade est une carte graphique d'entrée de gamme basée sur l'architecture NVIDIA Blackwell, dotée de 2 560 cœurs CUDA et de 8 Go de mémoire GDDR6 sur un bus 128 bits. Elle offre une fréquence boostée allant jusqu'à 2 572 MHz et un TDP contenu de 130 W, ce qui la rend idéale pour le jeu en 1080p et les configurations compactes. Ses principaux atouts incluent le support des technologies DLSS 4 et Reflex 2, ainsi qu'une excellente efficacité énergétique permettant un fonctionnement frais et silencieux avec un simple connecteur 8 broches. Toutefois, ses performances peuvent stagner face à certains titres AAA exigeants, et ses 8 Go de VRAM ainsi que l'utilisation de mémoire GDDR6 (au lieu de la GDDR7) limitent son potentiel en haute résolution ou pour le futur du jeu vidéo.

Comparer GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade avec autres cartes graphiques

1Produit à comparer n°1
VS
2Produit à comparer n°2
VS
3Produit à comparer n°3 (optionnel)

Comparaison graphique entre GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade et autres cartes graphiques

Aucun résultat trouvé